Felipe, de acordo com a NBR 6118, a compatibilização dos momentos não é obrigatória, pode-se utilizar o maior momento para o calculo da área de aço necessária. Óbvio que isso implicaria em um "desperdício" de dinheiro, visto que você irá utilizar mais aço sem necessidade, estou certo?
Felipe, não entendi porque dividir a diferença dos momentos por 2, não seria o momento positivo + a diferença do que foi reduzido no negativo? Aproveito para agradecer este excelente canal.
Esse aumento do momento positivo em função da correção do memento negativo, na minha concepção é errôneo em alguns casos, tanto é que a NBR 6118 cita que se houver uma desproporção acentuada em tais momentos, (pode-se ) considerar as lajes como isoladas. Imaginem com exemplo uma laje de 10 m de vão livre com bastante carga acidental e no lado de fora, um pequeno beiral de 50 cm, consequentemente com o momento negativo muito mentor. Teria que aumentar o momento positivo da laje de maio vão somente por causa da correção do momento negativo? Já vi vasos que o momento positivo da laje de maior vão aumenta em 200% ou mais, sendo que ainda precisa ser majorado. Isso aumenta de mais o consumo de armadura, gerando gastos desnecessários por interpretação errônea da Norma. O que acham?
Felipe, muito bom seu canal. Me tira uma dúvida. Se uma laje produz um momento negativo verticalmente (ou horizontalmente) mas sua laje vizinha só é armada em 1 direção, e é a direção oposta considerando 0 de momento positivo e negativo naquela direção, como proceder? equilibra o momento negativo vindo da outra laje com o momento negativo nulo da vizinha? ou a armadura da laje tem que combater sozinha aquele momento negativo gerado? sem ajuda da outra de 1 direção
Oi Felipe, quando voce tem dois momentos negativos no qual um é maior que o dobro do outro, não seria certo engastar a laje com menor momento na de maior, contudo apoiar a de maior momento na pequena?
Olá engenheiro Felipe. Percebi que para as lajes 219 e 203 foi usado Mx = 3,74, e para as lajes 213 e 209 My= 052. Qual seria o critério? Quando usar Mx ou My? Está correto o desenvolvimento do cálculo nesta etapa? Obrigado
a Laje 205 não deveria ter momento negativo no bordo esquerdo, ela é simplesmente apoiada nas lajes 203 e 209, pois o vão comum é menor que 2/3 do vão total
Ola boa noite, primeiramente meus parabens pelo seu trabalho..... não vi o vídeo a seguir ainda, e tive uma duvida no equilíbrio da laje 206 c/ laje 212 o MX é menor que o MY na 212 eu utilizo o maior momento (MY) ou mantenho pegando o momento (MX) sempre. aguardo retorno
Outra duvida, eu já equilibrei a laje 203 c/ 205, logo depois eu tenho que equilibrar a 209 c/ 205. nesse novo equilíbrio eu considero a reação antiga, ou uso a mesma reação encontrada no apoio entre (203 e 205).
Olá Eng. Felipe. tudo bom? Meu caro, quando o Senhor estava fazendo o equilíbrio das respectivas lajes L214 e L205, a flambagem positiva que tendem as mesmas, seria My de 0,41 kN.m e não Mx de 1,66 kN.m, conforme os eixos que estão no projeto da planta das reações e calculado no vídeo. Por favor, espero que responda, caso eu esteja errado. Obrigado.
Alguém me ajuda. Quando eu estou calculando uma laje e metade dela se encontra com uma e metade com outra. Qual valor de momento eu uso ? Nos casos resolvidos no vídeo, ele só usa um momento msm para cada laje.
Boa tarde Felipe Sei que o vídeo é antigo e provavelmente vc não terá as informações dos cálculos.. Tem como vc postar as respostas dos equilíbrios das outras lajes que faltou? Sei que tem lajes que é só espelhar. Obg e ficarei grato!!
Como faz pra equilibrar uma laje que seja uma armada em uma Direção e outra armada em duas? Em um sentido o raciocínio é o mesmo, mas tem um sentido que "não tem momento".
+Robson Lima (Primo) Olá Robson, 2,39+(4,25-3,93)/2=2,55 o (2) está dividindo apenas os valores entre parênteses! e é o momento positivo! Agradeço o seu comentário!
Este método de equilibrio serve para quê especificamente? Acredito que para dimensionar as armaduras negativas. Meu professor calcula as armaduras simplesmente considerando o momento negativo maior entre as duas lajes engastadas. Esta prática é viável ?
Olá Felipe, no desenho dos momentos e reações para a Laje L205, o Mx=1,66 , porém nos calculos que fiz, ele teve um resultado de Mx= 1,59. Não entendi o porque. utilizei: Mx = 4,8 x 3² / 27,09 = 1,59 Meu lambda foi igual a 1,85, logo utilizei na tabela de Marcus um fator de 1,86, para o caso 5. Logo, meu mx = 27,09. Se utilizar o fator de 1,84, o mx = 27,18, então o resultado fica em Mx = 4,8 x 3² / 27,18 = 1,59. Das duas formas que utilizo o valor não fica igual a Mx=1,66 Poderia me ajudar com essa dúvida, se esta certo ou errado? Obrigado
Primeiramente parabéns pelos vídeos. Esta ajudando nos ajudando muuito com seu trabalho.. Só queria tirar uma dúvida.. Quando voce faz o segundo equilíbrio nas lajes que possuem as sacadas, o momento positivo foi baseado no Eixo X e o negativo no Eixo Y. Foi um engano ou o correto é assim mesmo ? Pois o eixo analisado nessa viga é o Y.. Obrigado..
Gostaria de comentar sobre a não redução do momento positivo, uma vez aumentado o momento negativo! isto é superdimensionar, que seja por um minino que pode não afetar a bitola da armação, mas em uma laje maior, pode sim afetar, e deixar uma bitola desnecessária! Assim, aumenta o custo da obra. Deixar superdimensionado, é coisa de pedreiro que faz "na experiencia". Ensine como reduzir o momento posivito em caso de aumento do negativo, e cada um faz o seu coeficiente de cagaço! Estou assistindo todos os videos em ordem, um por um e GOSTANDO MUITO, mas este comentário em que engenharia não se diminui, gera insegurança e isto não é engenharia.
Felipe sou um amante da construção, é tudo de bom, uma orientação de quem intendente do assunto, muito obrigado pelas os vídeos.
Parabéns Felipe, melhor canal de engenharia do youtube, estou divulgando na medida do possível. Obrigado
Excelente aula!!
Boa noite Felipe, gostaria que você disponibiliza-se o material em pdf pois procurei e não encontrei, fico agradecido
Obrigado pelo conteúdo!
muito bom os ensinamentos, parabéns
Muito Bom Felipe...
Ótimo Suas Aulas.
Engenheiro felipe muito obrigado pelo conteudo, abracos
Muito bom, Felipe !
MUITO BOM FELIPE
Boa!
OK já esclarecido em outras resposta! Obrigado
Excelente aula, obrigado!
muito bom, valeu , muito obrigado.
parabéns, seus vídeos são show.
Adorei😁
Parabêns
Parabéns excelente didática. Fivo me perguntando por professores de facildade dificulta tanto.
gostei muito bom
Gostei dessa parte. é bem facil rs
Felipe, de acordo com a NBR 6118, a compatibilização dos momentos não é obrigatória, pode-se utilizar o maior momento para o calculo da área de aço necessária. Óbvio que isso implicaria em um "desperdício" de dinheiro, visto que você irá utilizar mais aço sem necessidade, estou certo?
Felipe, não entendi porque dividir a diferença dos momentos por 2, não seria o momento positivo + a diferença do que foi reduzido no negativo? Aproveito para agradecer este excelente canal.
Esse aumento do momento positivo em função da correção do memento negativo, na minha concepção é errôneo em alguns casos, tanto é que a NBR 6118 cita que se houver uma desproporção acentuada em tais momentos, (pode-se ) considerar as lajes como isoladas. Imaginem com exemplo uma laje de 10 m de vão livre com bastante carga acidental e no lado de fora, um pequeno beiral de 50 cm, consequentemente com o momento negativo muito mentor. Teria que aumentar o momento positivo da laje de maio vão somente por causa da correção do momento negativo? Já vi vasos que o momento positivo da laje de maior vão aumenta em 200% ou mais, sendo que ainda precisa ser majorado. Isso aumenta de mais o consumo de armadura, gerando gastos desnecessários por interpretação errônea da Norma. O que acham?
Felipe, muito bom seu canal. Me tira uma dúvida. Se uma laje produz um momento negativo verticalmente (ou horizontalmente) mas sua laje vizinha só é armada em 1 direção, e é a direção oposta considerando 0 de momento positivo e negativo naquela direção, como proceder? equilibra o momento negativo vindo da outra laje com o momento negativo nulo da vizinha? ou a armadura da laje tem que combater sozinha aquele momento negativo gerado? sem ajuda da outra de 1 direção
Felipe boa tarde, como compatibilizo as lajes em balanço? segue o mesmo processo das fórmulas? Ou ha alguma observaçao acerca disso?
gostaria de saber qual metodo adotado e tabelas utilizadas pra calcular os momentos
👍
Oi Felipe, quando voce tem dois momentos negativos no qual um é maior que o dobro do outro, não seria certo engastar a laje com menor momento na de maior, contudo apoiar a de maior momento na pequena?
Olá engenheiro Felipe. Percebi que para as lajes 219 e 203 foi usado Mx = 3,74, e para as lajes 213 e 209 My= 052. Qual seria o critério? Quando usar Mx ou My? Está correto o desenvolvimento do cálculo nesta etapa? Obrigado
FELIPE
BOA TARDE VOCÊ TEM AGUM EXERCÍCIOS SOBRE ESTABILIDADES GLOBAL
ANGOR AGEM DE ARMADURA NEGATIVA E COMPRIMENTO DE EMENDA
Como inscrito no canal, como faço para ter acessos ao material didático: planta baixa do prédio da aula (pdf), tabelas, etc.? Obgdo.
a Laje 205 não deveria ter momento negativo no bordo esquerdo, ela é simplesmente apoiada nas lajes 203 e 209, pois o vão comum é menor que 2/3 do vão total
fiz um calculo aqui da laje 5 , 8, 14, 17
Mx= 1,59 Rex= 6,92
Xx= -3,46 Ray= 0,40
My= 0,39 Rey= 0,66
Xy= -0,75
O meu também havia dado esses valores...
amigo, a unnica diferença foi no o meu Mx= 0,16 uma duvida como na tabela não temos o valor de lambida 1,85 quais vc usou? eu adotei 1,84!!
Ola boa noite, primeiramente meus parabens pelo seu trabalho..... não vi o vídeo a seguir ainda, e tive uma duvida no equilíbrio da laje 206 c/ laje 212 o MX é menor que o MY na 212 eu utilizo o maior momento (MY) ou mantenho pegando o momento (MX) sempre. aguardo retorno
Outra duvida, eu já equilibrei a laje 203 c/ 205, logo depois eu tenho que equilibrar a 209 c/ 205. nesse novo equilíbrio eu considero a reação antiga, ou uso a mesma reação encontrada no apoio entre (203 e 205).
Há um erro no ultimo equilibrio: foi escrito no diagrama que o momento era de 3,40, porém o valor correto é de 3,93
+Matheus Marchetti Bem observado Matheus! Realmente foi feita a consideração errada! Obrigado pelo toque!!
Olá muito bom esse vídeo,uma dúvida da pra jogar no ftool?
Olá Eng. Felipe. tudo bom?
Meu caro, quando o Senhor estava fazendo o equilíbrio das respectivas lajes L214 e L205, a flambagem positiva que tendem as mesmas, seria My de 0,41 kN.m e não Mx de 1,66 kN.m, conforme os eixos que estão no projeto da planta das reações e calculado no vídeo. Por favor, espero que responda, caso eu esteja errado. Obrigado.
Também fiquei com esta duvida.
Alguém me ajuda. Quando eu estou calculando uma laje e metade dela se encontra com uma e metade com outra. Qual valor de momento eu uso ? Nos casos resolvidos no vídeo, ele só usa um momento msm para cada laje.
Boa tarde Felipe! Como você achou o momento de 8,39 na laje 219?
19:04 Felipe, pq o 1,66 não foi alterado? Grande video, abraço
Como o momento negativo aumenta, o positivo diminuiria. Para trabalhar em favor da segurança, não se diminui o valor do momento positivo
***** Obrigado!!
Boa tarde Felipe
Sei que o vídeo é antigo e provavelmente vc não terá as informações dos cálculos..
Tem como vc postar as respostas dos equilíbrios das outras lajes que faltou? Sei que tem lajes que é só espelhar.
Obg e ficarei grato!!
Como faz pra equilibrar uma laje que seja uma armada em uma Direção e outra armada em duas?
Em um sentido o raciocínio é o mesmo, mas tem um sentido que "não tem momento".
alguém responde isso!! to querendo saber também
Fazendo o cáculo do novo momento negativo, do último trecho 18:25 , o valor deu 1,355 e não 2,55.
+Robson Lima (Primo) Olá Robson, 2,39+(4,25-3,93)/2=2,55 o (2) está dividindo apenas os valores entre parênteses! e é o momento positivo! Agradeço o seu comentário!
Agora entendi! Obrigado!!!
Caro Felipe, nos momentos positivos ora você pegou Mx, ora My; deveria ser todos Mx?
+José Vicente Sim José! Houve um equívoco no cálculo, há uma Errata na descrição do vídeo que corrige esse ponto! Agradeço seu comentário!
Este método de equilibrio serve para quê especificamente? Acredito que para dimensionar as armaduras negativas. Meu professor calcula as armaduras simplesmente considerando o momento negativo maior entre as duas lajes engastadas. Esta prática é viável ?
Thiago Freitas Se tiver grana sobrando, vc pode fazer o que quiser e descartar a viabilidade financeira haha
Thiago Freitas Tudo que tem optimização tem relação com o custo do material...
Olá Felipe, no desenho dos momentos e reações para a Laje L205, o Mx=1,66 , porém nos calculos que fiz, ele teve um resultado de Mx= 1,59. Não entendi o porque.
utilizei:
Mx = 4,8 x 3² / 27,09 = 1,59
Meu lambda foi igual a 1,85, logo utilizei na tabela de Marcus um fator de 1,86, para o caso 5. Logo, meu mx = 27,09.
Se utilizar o fator de 1,84, o mx = 27,18, então o resultado fica em Mx = 4,8 x 3² / 27,18 = 1,59.
Das duas formas que utilizo o valor não fica igual a Mx=1,66
Poderia me ajudar com essa dúvida, se esta certo ou errado? Obrigado
eu nao lembro qual laje eh essa, mas a tabela de marcus so se usa qnd a laje eh armada nos dois sentidos
o meu deu exatamente isso tbm!!
Primeiramente parabéns pelos vídeos. Esta ajudando nos ajudando muuito com seu trabalho.. Só queria tirar uma dúvida.. Quando voce faz o segundo equilíbrio nas lajes que possuem as sacadas, o momento positivo foi baseado no Eixo X e o negativo no Eixo Y. Foi um engano ou o correto é assim mesmo ? Pois o eixo analisado nessa viga é o Y.. Obrigado..
Os momento que me refiro sao: 0,78 negativo (baseado no eixo y) e o 1,66 positivo (baseado no eixo x)
Também percebi que os momentos positivos para as lajes 214 e 205 deveriam ser anotados como My=0,41kN.m
Abs.
Como conseguir o PDF
eu não consigo perceber a colocação das reações e momentos na planta isto é em cada laje
O momento das Lajes 209 e 213 não deveriam ser Mx=1,17 kN.m ao invés de 0,52kN??
+Roberto Netto, agradeço pelo seu alerta! Publiquei uma Errata na descrição do vídeo! Obrigado!
Alguém conseguiu fazer o equilíbrio nas outras lajes?
Felipe vc poderia me mandar o material desta aula por favor. dezinhoeng@gmail.com
Gostaria de comentar sobre a não redução do momento positivo, uma vez aumentado o momento negativo! isto é superdimensionar, que seja por um minino que pode não afetar a bitola da armação, mas em uma laje maior, pode sim afetar, e deixar uma bitola desnecessária! Assim, aumenta o custo da obra. Deixar superdimensionado, é coisa de pedreiro que faz "na experiencia". Ensine como reduzir o momento posivito em caso de aumento do negativo, e cada um faz o seu coeficiente de cagaço! Estou assistindo todos os videos em ordem, um por um e GOSTANDO MUITO, mas este comentário em que engenharia não se diminui, gera insegurança e isto não é engenharia.