Не знаю я наоборот с AV ресирева Перешёл на стерео предусилитель усилитель мощности пара напольных акустических систем три полосы и всем доволен Всегда хорошо когда есть выбор И всё таки при рассказе о AV ресиверах хорошо было сказать о выходной мощности на канал при 4 омах и 8 омах и Демпинг факторе если подрузамевается что ресивер будет работать на два канала без поддерки активного сабвуфера Всем хорошего звука главное что бы вам нравилось и не столь важно ресивер или стереопара Всем любителям звука успехов
Денис, спасибо за последние слова! Тоже всем пытаюсь донести, что главное - не мнение аудиофилов со стажем из интернета, а то, что понравится именно Вам. Про все ресиверы говорить плохо тоже не получится, потому что есть ресиверы с совершенно честной выходной мощностью (зовут их NAD, Arcam, Rotel и др.). Но с отдельными предом и мощником, конечно, ресиверу не поспорить
Там много чего можно было рассказать если бы авторы ролика ставили цель действительно помочь людям разобраться в теме. Но у авторов видимо стоит задача приободрить диллетантов в их неведении и убедить что можно покупать всё подряд, а лучше если это будет ресивер denon и лучше если вы купите его в авиместе, где так любят идиотов,, и вам там не будет стыдно за ваши деньги. Кому вы желаете хорошего звука?? Людям которые берут за основу подобные ролики?? , так они идут в тупик, но пока этого не поняли. Или барыга из АВиМеста?? Полагаю они то знают о хорошем звуке,, но им приятнее пожелания хороших продаж и поручения прибыли. А по теме абсолютно с вами согласен можно иметь и то и другое и это никак не помешает. А хорошим может быть не только дорогущий ресивер или усилитель, но и среднячки. Другое дело что с течением времени ресиверы всё дальше уходят от возможности хорошего звука в стерео режиме. Хотя первые их модели были вынуждены объединять в себе достаточно качественный фронт и плюшки доп каналов, в виду не распространенности многоканальных носителей в то время. Сейчас фронт в ресивера это один из 7 одинаковых каналов и всем рулят псиоакустические модели избавиться от обработки которых невозможно в некоторых моделях в принципе. Но для поколения айфонщиков это не проблема. Нужно просто пораньше встать, занять очередь, и за бешеные деньги купить что то новое сделанное на фабрике в Китае.))
@@ТестТест-з8ъ Здравствуйте полностью согласен с вами Просто людям лень поискать нужную информацию и определиться что нужно конкретно Просто я выбирал между системой на основе AV ресивера и прикинув по финансам для меня вышло слишком дорого А вот обычное стерео вполне в итоге ресивер был успешно продан и куплен стерео комплект предусилитель и усилитель мощности и пара колонок в итоге вышло 150000 рублей В общем кто ищет тот найдёт
@@ТестТест-з8ъ Ваши оскорбления мне не понятны. Любой бизнес существует для получения прибыли. И UA-cam-канал - один из способов продвижения моего бизнеса. Я лично отвечаю за то, чтобы задачи, которые ставят передо мной клиенты, выполнялись в полном объеме. Единственный способ построения долгосрочного бизнеса в нашей сфере - это довольный клиент. А довольным его делают не комментарии в интернете и не звездочки в тесте - а соответствие и опережение его ожиданий, улыбка на его лице. Об этом моё видео. Если хотите стерео - да пожалуйста, буду рад помочь с этим и обсудить разницу в классах усиления, в блоках питания, даже в моделях использованных ламп (при желании клиента). Моя работа - дарить людям радость, понимаете? Но если клиент хочет просто получить возможность качественно слушать музыку и обозначает определенный бюджет, я лучше продам максимально удобную и стабильную систему с одним из лучших звучанием в классе, чем буду портить ему мозг
@@ТестТест-з8ъ esli ti ne ponimaesh resiver i dumaesh stereo usilitel eto vsio eta ne znachit nichivo . Pavtariai chuzhie slava prochitani inernete ot tak nazivaemix audiofilov kavichkax))
Аудиофилы от меломанов отличаются тем, что меломаны любят слушать музыку, а аудиофилы - аппаратуру. А на самом деле, аудиофилы - самая обманутая и разорённая ушлыми маркетологами публика.)) Была бы хорошая музыка, а на чём её слушать - это уже вторично. Мой знакомый пожилой аудиофил однажды мне сказал: "Я только сейчас понял, что я жизнь потратил на перебор радиобарахла, вместо того, чтобы всю эту жизнь наслаждаться гениальной музыкой... я столько денег потратил на покупки и замены усилителей и колонок, тонармов и кабелей, вместо того, чтобы на эти деньги ездить к морю и, сидя в шезлонге с наушниками, наслаждаться закатом."
S-90 тока не Radotehnika с резиновыми подвесами динаников ха ха! У них же такие "резиновые" басы по углам комнаты, что просто жесть! Они пригодны разве-что на дискотеку в сельском клубе!@@GotLib-Zerschlagen
Вполне можно, но ресивер должен быть из топовой линейки, только тогда звук будет сопоставим с усилителем равной ценовой категорией. Все таки у двухканального усилителя лучше контроль акустики, особенно в НЧ диапазоне.
Да, неоднократно это писал и имел в виду. Надо брать аналогичные по классу продукты. Но в ресивере часто интегрировано то, за что при покупке интегральника приходится платить отдельно
@@Павел-к2ж3гSherwood Newcastle a965. 7.2 канальный усилитель. Вот это вЭшчь. 32 кг. Потребление от сети более 1 кВт. 130 вТ на канал при 4 ом и 7 каналах.
@@SWICOFFF это усилитель многоканальный. А из ресиверов у них r965, r 972, r945 были очень неплохие, но там мощи как в А965 нет, конечно. Ещё с неплохими характеристиками onkyo sr 702e. Смотрят и ищут почему-то мощь какую-то особенную. Вообще-то большая мощь - для больших помещений. А для комнаты 25 м², например, честных 80 вт на канал при 8 омах предостаточно. И то, на всю громкость навряд ли часто кто будет себе ставить - там конкретно громко. Даже если в частном доме жить и не переживать по поводу соседей.
Главное - верить своим ушам и понимать, что хочешь и что делаешь. Если под задачи полностью устраивает ресивер, то почему нет. Как уже упомянули в комментах, никто не мешает собрать простенькую систему ресивер + усилитель для фронтальных спикеров, т.к. сейчас на всех сколько-нибудь приличных ресиверах имеется pre out. Для этого не требуется быть продвинутым аудиофилом. Я в свое время купил ресивер denon avr-x3500h из-за апгрейда Dolby Atmos 5.1.2 на замену более старому onkyo и разочаровался, так как он играет не особо шикарно, что бы там в обзорах ни писали. Недавно прикупил за копейки старый стерео-усилитель NAD C370 для фронтальных Dali Ikon 6 mk2 (тылы - Dali blue 5005, тоже пробовал подключать). Если выводить музыку напрямую на NAD C370 церез ЦАП ifi zen dac v2 с ноутбука, то разница заметна. Вернее в spotify она не заметна, а в Tidal в качестве hifi и master очевидна (я не придираюсь, я не аудиофил, я радиоинженер и меломан. Например, я не слышу разницу между hifi и master в Tidal и провода у меня обычные, не из бескислородной платины). Tidal с ресивера в любых вариантах хуже - дело ли там в ЦАПе или предусилителе, я не берусь судить. Но это все для сценария, когда мы в трезвом уме садимся на диван перед системой, закрываем глаза и погружаемся на 100% в прослушивание любимой музыки с платных стриминговых сервисов в формате loseless или с иного аналогичного носителя. Если стоит задача вывести концерт Гражданской Обороны с youtube в сортир или на кухню под прожарку окорочков через zone2, то смысл городить сложные цепочки с интегральниками отпадает, наверное. К недостаткам ресивера - стриминговый модуль не поспевает за прогрессом: ни версия bluetooth, ни airplay за новыми loseless форматами apple music… Но опять же, как говорят: меломан слушает музыку, а аудиофил - свою аппаратуру.
Спасибо за ваш опыт. Последнее предложение - это то, что мне всегда хочется кричать людям в комментариях. К сожалению, по политическим причинам позволить себе этого не могу. Но в этом весь смысл! Слушать надо музыку, а не аппаратуру!
@@AVIMESTOПочему нужно? Здесь, как и в кулинарии, должна быть свобода выбора. Одному поесть, после работы, а другому посмаковать, насладиться изысками, тонким вкусом оттенков звучания. Почему все обязательно должны слушать именно музыку и почему нельзя наслаждаться оригинальными схемными решениями, которые приводят у повышению качества воспроизведения? Вы осуждаете гурманов, модников, кто не просто носит одежду, а старается найти модные решения и силуэты? На мой взгляд, какая то одноглазая точка зрения. Только то или только это. И то и это, в каждый момент времени по разному. Автор реплики очень точно и правильно всё обрисовал. Когда, что и зачем. Под котлеты слушать музыку или сидя на диване, сосредоточенно вникая в каждый лёгкий нюанс воспроизведения. Имею топ ресивер, который в 2005 стоил 2500долларов.Вес 24кг.!! Кни 0.02%. Так вот, при сравнении, он всё равно уступает хорошему стерео комплекту за 2000. Там Кни 0.002% и прямой путь сигнала, тогда как у ресивера, через разные процессоры, даже если он в режиме директ и стерео, звук немного хуже. Но современные ресиверы весят 10кг и имеют Кни 0.06 -0.08%. Это говорит о том, что БП питания у этих ресиверов, несравненно слабые и без активного сабвуфера, толку на басах не будет. Дело конечно спасает, настойка через румкорректор, у всех называется по разному, у Денон он Audyssey. Купил недавно Denon AVR X2800H. Так что мне есть с чем сравнить, два ресивера и один стерео усилитель. C.A. Azur 851E +851W. плюс акустика Piega 7.0 classic. боковые Jamo concert II. , тыловые Heco .
@@DanClark2 Здравствуйте. Поздравляю с покупкой. Если правильно понял ваш посыл, купив бюджетный ресивер (Denon AVR-X2800), вы делаете вывод, что он не может сравниться с хорошим стереоусилителем. Мне это сравнение кажется априори странным, потому что 2800, при всем моем уважении к нему, слишком далек от современных стандартов среднего класса. Даже калибровка у него базовой версии, отличающаяся значительно от того, что установлено в AVC-X3800 и старше. Если взять многоканальные усилители вроде Primare SPA25, модули усиления там стоят аналогичные стереопродуктам компании. Аналогичная история - у многих других брендов. За многоканал вы переплачиваете х2, получая в 3,5-4 раза больше усилителей, "мозги" и много чего ещё в придачу. И это сравнение уже позволит прийти к релевантным выводам. Мой главный же посыл в том, что выбирать каждому стоит то, что ему нравится и ему нужно, а не то, что аудиофилы с форума посоветовали
У меня более дорогой рессивер чем усилитель и усилитель сильно качественней играет, но если возможности в деньгах и пространстве позволяют то однозначно отдельная система для музыки, если нет, то хороший рессивер это отличный выход, даже не дорогой можно подобрать и все равно получать удовольствие! Часто качественный файл или проигрыватель будет звучать даже на не дорогой стстеме, главное не ходить слушать более дорогие варианты не имея средств и пространства!
Если хочется еще музыку слушать надо ресивер брать с Пре аут и цеплять мощьник и будет вам счасть!Я пошел именно по этому пути и результатом очень доволен.
@@AVIMESTO спасибо. жаль что нет. значит не судьба со временем довести до ума систему. Решил брать 2800ый. какие колонки посоветуете к ав-ресиверу 2800? в бюджете 1000$( ну если прям надо выложить 1500$ за то разница прям на поверхности будет слышна в паре с 2800 - пусть до 1500$) в комнату 30 м.кв в доме где далее "за углом столовая зона т.е. опенспейс большой в принципе, но сам зал как бы в нише в своих 30 квадратах скажем так. И правильно ли понимаю, если не гонишься за колонками ценой в 3000$ и выше, то на всём что дешевле разницу ав-ресивера и усилителя, я так понимаю, и не услышишь, т.к. колонки до 3000$ её просто не смогут показать.?
Ресивер конечно выгоднее купить , он многофункциональный, но за ту-же цену усилитель будет в приоритете для музыки он лучше будет контролить акустику, и у интегральных усилителя тоже можно подключать саб, у меня усь harman kardon pm665 vxi суть в том что он потянет любые колонки в отличии от ресивера, а вообще для музыки стоит купить старшие модели ресиверов ..
Согласен. Из младших ресиверов сложно что-то толковое извлечь. И при этом даже Yamaha RX-V6 уже способна неплохо играть, особенно по bi-amping. А по-настоящему интересное начинается с уровня Denon AVC-X3700/Marantz SR6015/Arcam AVR10/NAD T758
@@AVIMESTO я говорю именно про hi-fi они не делают интегральных усилителей и ресиверов как раньше, они продолжают радовать звуком автоиндустрию и перешли на подобие гаджетов небольших систем , с момента когда их выкупил самсунг..
Забыли сказать, что в ресивере, не знаю в каждом или нет, но есть радио!!! У меня клиенту пришлось покупать дополнительный FM-тюнер для своей стерео системы, т.к. он хотел просто иногда послушать радио. Благо цена на авито у них от 2х до 5ти тысяч рублей) Я всегда топил за ресиверы, но могу сказать несколько минусов, которые могут быть и с которыми я столкнулся, когда для теста клиенту привёз старенький недорогой Пионер VSX 520. 1. Нехватка мощности, для раскачивания мощных 8 Омных колонок! Практически любой недорогой стерео усилитель выдаст гораздо больше мощей за те же деньги. 2. Отсутствие фонокорректора в недорогом AVресивере может подкинуть проблем, если у вас есть виниловый проигрыватель. В остальном конечно же это только плюсы, наличие оптического входа, или НДМИ для подключения ТВ, наличие радио, калибровка. Я сам всю жизнь пользуюсь AV ресиверами, как минимум 4 марки были в моём личном пользовании, Ямаха, Пионер, Онкио и Денон и ни разу я не разочаровался в ни в одном из них в плане прослушивания музыки. Главное, чтобы хватало мощей раскачивать колонки. И могу ещё написать, что когда у тебя 5.1 сетап, то в зависимости от настроения можно слушать музыку либо в стерео на 2х колонках, либо после лёгкого микшинга ресивера до ALL CHANNEL STEREO можно максимально погрузиться в качественный объёмный звук той же самой музыки. Это разное звучание, правда, и то, что можно выбирать, как слушать - тоже очевидный плюс ресивера! Спасибо за ролик!!!
Ключевое это источник музыки. Под это и подбираются компоненты. Я имею и ресивер с долби атмос, который обслуживает кино и многоканальную музыку. А для винила предусилитель и оконечник. Могу утверждать, что для музыки ресивер нужен очень дорогой, что бы достигнуть качества далеко не самого дорогого стерео комплекта усилителей. Есть дорогущие варианты с многоканальными процессорами и возможностью играть усилителями для каждого канала. Я как раз перешёл из любителя кино к музыке. И слушал сначала через ресивер. А потом после замены фронтальных колонок докурипил стереоусилители и понял, что это хорошо ) и бюджетнее, чем покупать ресивер, который хорошо играет стерео
Другой сценарий развития - это подцепить усилитель мощности к ресиверу, используя его в качестве предусилителя. Он несколько более эффективен, потому что сейчас у вас как минимум один лишний пред. Но, снимаю шляпу, вы всё сделали по максимуму
@@AVIMESTO У меня не шибко дорогой Онкио и он не имеет выходы фронтальных каналов с предусиления на усилитель. Поэтому для использования общей пары фронтов пришлось ещё ставить коммутатор, которым переключаю колонки между усилителем и ресивером. Но и стоит заметить, что ЦАП в преде покруче чем в Онкио в обработке музыки в стерео
@@algerdt Вы молодец! У нас на канале есть видео на эту тему, где я как раз советую купить такой коммутатор, если выходов с преда нет. Всё правильно сделали!
@@AVIMESTO Да всё просто по моему. Что бы собрать ресивер уровня хорошего стерео усилила это нужно в один корпус засунуть в зависимости от кол-Ва каналов несколько обычных усилителей. Поэтому все бюджетные ресиверы работают в классе Д. В этом и якорь. Поэтому богатые люди покупают АВ процессоры. Важно поставить цель и понимать какой результат нужно получить. Я не считаю себя специалистом, но подбирая аппаратуру ставил всегда четкие цели. Каждый компонент куплен осмыслено ))) Но начинать и вправду лучше с ресивера. Это реальный комбайн, который даёт возможности познакомиться со всем спектром. А дальше…. Где-то в в одной галактике….)))
Любимый вашей фирмой NAD 778 🙂сейчас (март 20023 г) стоит почти 5000 $. Есть ли на Ваш взгляд альтернатива 778, способная давать хорошее стерео, немного бюджетнее?
T778 сочетает в себе три ключевых фактора: лучший процессинг (Dirac), современный усилитель (Hypex) и удобство (BlueOS). Представить что-либо настолько же универсальное до сих пор сложно. И при этом для конкретной акустики, для конкретного помещения или для конкретных целей можно найти несколько неплохих продуктов и за меньшие деньги. Обращайтесь в личку - поможем подобрать. avimesto.ru/contacts
@@dome999 да, есть альтернатива. Во первых 778 это чистый д класс с вытирающими. Альтернатива найти на Авито arcam ave550 и забыть про 778 или взять nad в классе АБ 758v3i и к нему в дальнейшем усилок, хотя 110 честных ват на 8 ом дадут на этом Наде проспаться любой акустике. И там тоже есть Дирак и все фишки с 778
Полностью согласен со всем сказанным. Добавил бы к преимуществам хорошего ресивера возможность подключения фронтов по Bi-Amping, что даёт ощутимый прирост качества звука и, конечно, многоканальные SACD, DVD-Audio, Blu-Ray Pure Audio, которые далеко не умерли, а даже рискну предположить, что за многоканальным звуком будущее.
Да,ещё ко всему этому к ресиверу подсоединил компьютер с аудиокартой Creative Sound Blaster ZxR через оптику .....вообще космос....Как в той рекламе,только ресивер,только ресивер и не "благодарите меня",только ресивер.....
На самом деле, это лишь один из возможных подходов. Однако, в чём соглашусь (со многими рецензентами), пожалуй - самый простой из подходов. Ну, кроме "би-ампинга", поскольку в ресивере это скорее "1,5-ампинг")), ну то есть усилителей, да, несколько, но БП то один (причём, вообще на всё - и крайне редко бывает иначе). Многоканал тоже можно получить разными способами, но да, хороший дорогой ресивер это ещё и хороший процессинг, особенно, если хочется больше 7-ми каналов. Однако всё же измерения показывают, что решение сделать "всё в одном" неизбежно приводит к компромиссам (именно поэтому Denon в последних поколениях внедрили функцию отключения усилителей, что очень положительно сказывается на измерениях с выходов предусилителя). Насчёт "за многоканальным звуком будущее" - увы и ах, в моде "умные" (и не очень) колоночки, нередко даже моноканальные...😂
Схемотехника важна, а не тупое перетыкание проводочков. Когда до вас это уже дойдет? Если усилитель конченный, ты хоть триампинг туда засунь, его это не спасет.
Доброе утро.спасибо за обзор.!подскажите пожалуйста -ресиверы разных фирм но с одинаковым функционалом звучат по разному это из-за,разных ЦАПов?спасибо
Здравствуйте. Почему автомобили с одинаковой мощностью едут по-разному? Потому что они сделаны из тысяч разных запчастей, настроены разными людьми и предназначены для разной целевой аудитории. Почему ресиверы звучат по-разному? Потому что это разные модели ресиверов, сделанные разными инженерами из разных комплектующих и настроенные различными образом. Не хочу сарказм включать, но сам вопрос кажется мне... странным и очевидным. ЦАП - это лишь одна из частей сложного устройства
смотря какую музыку слушать - плюс ресивера в его гибкости в плане настроек, считаю что для системы 2.1 лучше ресивер, ибо слабое звено всех ресов это бас, а сабвуфер как раз решает эту проблему, плюс можно подстроить саб так, благодаря настройкам задержки и тд, что играть будет всё слитно и очень вкусно, усилитель согласовать с сабом и колонками у меня не получилось, а вот рес вполне, и по поводу музыки - понятное дело если слушать шопена с пианинкой под скрипочку, там где якобы какие то сцены, глубины и тд, конечно лучше стерео усь и 2 колонки, играющие хотя бы от 80 гц, а если слушать электронную музыку с изобилием низких частот и отсутствием какой либо сцены в глубину и в ширину, там где из звуков только бах бах, гром гром, тссс, тссс, ресивер 2.1 идеальный вариант.
@@БратАлексий-я1ъ Видите, как здорово, что вы нашли ту связку, которая вам нравится! Шепотом добавлю (только не обижайтесь): если стекла от баса трясутся, это не всегда хорошо. Хорошо - это когда звук есть, а лишних вибраций нет.
@@БратАлексий-я1ъ ну если выкрутить ручку громкости очень сильно вправо - любая акустика заиграет - заорёт с огромным процентом искажений - а фишка саба давать качественный бас не напрягаясь - легко и не принуждённо.
Спасибо, за ваш опыт и полезную информацию!👍😃 Думаю наш выбор, зависит от наших реальностей "толщины кошелька" и размера квартиры(комнаты). Купил себе год назад, стереорессивер Denon DRA-800H и полочные, немецкие АС - ASW Genius 100 Reference loudspeaker Диапазон воспроизводимых частот 45-30000Гц. Чувствительность 90Дб Мощность 70Вт, пиковая 120Вт. Импеданс 4-8 Ом. Мне лично звучание нравится(я, не очень искушённый меломан) нравится, что вся система занимает немного места в комнате 17м.кв. Хорошо, что это устройство многофункциональное, можно использовать стриминговые сервисы, интернет радио, USB записи, Bluetooth. Есть возможность подключения по Bi-Amping(ещё не пробовал), можно подключить 2два сабвуфера("это"пока только в планах). У меня вопросы, "немного" не по теме ролика: -Почему для музыки производители REL и MJ Acoustics рекомендуют подключать сабвуфер по высокоуровнему входу?! -Сколько мощности, нужно сабвуферу для комнаты в 17м.кв?! -Интересно ваше мнение, что будет лучше звучать - трифоник(1-один сабуфер) или лучше 2-два сабвуфера 1+1меньшей мощности?!
- REL и MJ Acoustics играют на чувствах старых аудиофилов, отдавая такие рекомендации. В реальности при таком подключении вы полностью лишаете себя возможности контролировать сабвуфер. Поэтому этот тип подключения считаю морально устаревшим - Дело вообще не в мощности, потому что настоящую мощность сабвуфера заявляют немногие производители вроде SVS. Надо смотреть на конструкцию целиком. В 17 м2 надо искать сабвуфер закрытого типа, который играл бы от 23-25 Гц. Это минимум SVS SB-1000 Pro или Velodyne DB-8. Лучше SVS SB-2000 Pro, Velodyne DB-12. Мой любимчик - KEF KC62. Обращайтесь в личку - подберем что-нибудь специально для вас. avimesto.ru/contacts - Абсолютно всегда два сабвуфера будут звучать лучше, чем один, если их свести и настроить. Это физика - качество самого саба не имеет значения. Главное, что влияет на бас - это помещение, и использование мультисаба позволяет минимизировать это влияние
@@AVIMESTO Артём, добрый вечер! Спасибо, за подробный ответ.👍😃 Я, пока только мониторю интарнет рынок музыкальных(З.Я.) сабвуферов, какой подойдёт мне в 17м.кв для моих полочников и закроет совсем вопрос по Н.Ч. KEF KC-62 наверно хорош, но очень дорого для меня.(мой, max-бюджет 100т.руб) Артём, как вы думаете SWS 3000 Micro, подойдёт для прослушивания музыки, под комнату 17м.кв с небольшими полочниками ASW Genius 100.(характеристики АС, есть в сообщении выше) Вот нашёл в интернет-магазине SVS 3000 Micro, есть вариант купить его за 95т.руб.+пересылка. ( в Пульт.ру он стоит 195т.руб.) Живу в маленьком городе(выбор ассортимента небольшой, много товаров покупаю через интернет), мне послушать вживую даже негде. АС и стерео рессивер тоже покупал с интернет-магазина(на свой страх и риск "вслепую и вглухую") звук вроде нравится, удачная система получилась. Но НЧ(баса) не хватает, АС глубоко не капают(частично мид бас) ниже нет.
@@AVIMESTO согласен насчёт рекомендаций подключения сабвуферов - как по мне, по высокому уровню это вообще очень странное подключение: вместо того, что бы снять сигнал напрямую с преда, мы пускаем его ещё и через усилитель (и этот же сигнал потом, я так понимаю, надо в сабе понизить)... Всё бы ничего - вопрос, зачем... Это что-то из серии извращений подачи аналогового сигнала с дорогущего источника на АЦП с последующим DSP (не имею ничего против последнего, но считаю, что на DSP нужно напрямую подавать "цифру" - к слову, многие современные сабы этим извращением тоже грешат)...
Однозначно стереоусилитель, нормальная пара колонок и источник сигнала - компьютер, к которому, при желании, можно подключить панель. И не нужно никаких страшных денег, комп есть у всех, панельки с большой диагональю недороги, усилитель можно взять даже б/у (классический денончик и т.п.), колонки на вкус... Также бесит ананизм с кнопками и лишними настройками, я пользуюсь только кнопкой включения и громкостью и всегда уверен, что слушаю непеределанный неизвращённый оригинал...
Главное, что то, чем вы пользуетесь, нравится именно вам. Наше хобби, как не устаю повторять, про то, что каждый находит что-то своё. И что не стоит полагаться только на мнение экспертов-аудиофилов. Спасибо за комментарий!
По поводу источника сигнала и какой-то панели явно требуются какие-то пояснения (компьютер то, допустим, есть у всех, но он же сам по себе лишь цифровой источник - не слушать же звук со "встройки", какая б она там ни стояла)...
@@azrecion Какое-ьо время стояла Мая-44, теперь встройка, какого-то ухудшения не заметил, у встройки функционал попроще, нет нормального микрофонного усилителя, но чисто по звуку - вполне норм.
@@dxdx6801 возможно, дело в имеющейся у Вас аппаратуре, но у меня встройка всегда (были разные, вплоть до ALC1220A на двух разных матерях, которая, вроде как, лучшая из встроек) давала заметно худший звук в сравнении и со звуковой, и с разными ЦАПами - и на слух, и особенно по измерениям. С Maya дело не имел, но это уже довольно старая карточка, которая, вроде, и не была эталоном звука, хотя она, уверен, значительно лучше даже ALC1220A. У меня есть один усилок с простеньким ЦАПом (PCM5101A), так вот даже он прямо очень заметно лучше любой встройки (хоть в мать, хоть в планшет, хоть в смартфон). Так что с хорошим ресивером даже лучшую встройку я бы точно не сравнивал, ну а к нормальному стереоусилителю и хорошей паре АС однозначно нужен нормальный источник: какой-нибудь нормальный внешний ЦАП с нормальным питанием (ну или стереоусь с нормальным ЦАПом). Ну а там уже можно и комп. Ну это если уж говорить про "однозначно" (хотя и комп не лучший источник, если уж на то пошло)...
Здравствуйте. Чтобы что-то посоветовать, надо вам миллион вопросов уточняющих задать, потому что ваш вопрос - он из серии "Какую машину купить". За сколько денег, для какого контента, какой звук вам нравится, как будут стоять, какой цвет отделки и т.д. Обращайтесь - поможем и предложим хорошую цену: avimesto.ru/contacts/
Покупаешь ресивер и слушаешь кашу мыльную с басом в коридоре. Можно конечно купить NAD или Arcam но они стоят как чугунный мост. Возьмем АС, например таной. Какой ав ресивер сможет их понетцевал реализовать ?
Здравствуйте. Во-первых, смотря какой Tannoy. "Стоит, как чугунный мост" - так и стереоусилитель, который сможет реализовать их потенциал, будет стоить сопоставимых денег. А ответ на ваш вопрос - Primare SPA25
Пользуюсь двумя рессиверами пионер для кино 🎥 с комплектом акустики для супер аудио 💿, Sony Ed pascal, второй ямаха 1200 в стерео с большими варфедейлами 5000, менять не хочется и продавать тоже 😉
@@AVIMESTO покупал в салоне люмьер , был выставочный экземпляр, последний. Для кино очень понравился, 70 кГц это дофига! Детальность конечно потрясающая, плюс источники звука маленькие и мощные, для кино самое то!
@@НиколайСянов Да, это редкий случай, когда я не скажу своё стандартое "новая акустика всегда лучше старой". Саб к ним современный - и будет совсем красота
Спасибо за видео, очень интересно. Подскажите, пожалуйста, можно ли к av ресиверу 5.1 подключить только две колонки и сабвуфер и слушать стерео музыку?
Безусловно, это так. Но если добавить к усилителю стриммер, разница уже не столь велика. Если говорить о качестве звучания, разница примерно в два раза: NAD C700 ровно в два раза дешевле NAD T778, например
Не подскажете, как, по-вашему, играет Denon avr-x7200wa в сравнении со стерео-усилителями? В каком ценовом диапазоне будут стоить такого же уровня усилки? Спасибо
Хороший ролик, но останусь пока фанатом качественного стерео) Хотя в системе имеется AV ресивер Pioneer, но только для удобства коммутации источников к телевизору и для прослушивания через наушники, а вот потенциал моей акустики он, к сожалению, не сможет разыграть. Несомненно, есть задумки по поводу многоканала, но бюджет там вырисовывается....ого-го)
Спасибо за похвалу, Константин! Если у вашего Пионера есть выход с предусилителя, вы можете подцепить туда усилитель мощности, который сможет прокачать акустику
Это да - согласен, что для хорошего многоканала сумму нужно умножать на количество этих самых каналов (ну, на количество пар этих каналов), а не так, что многоканал по цене стереокомплекта (ну, только сабы не в счёт - они и в стерео очень желательны).
Здравствуйте, подскажите ресивер yamaha RX-V385 с колонками yamaha ns-f160 нормальная связка? Хочу для начала получить хороший стереозвук, возможно потом довести до домашнего кинотеатра. Бас хотелось бы хороший но без саба, это возможно?
Здравствуйте. Во-первых, странно искать хороший стереозвук в ресиверах самого начального, базового уровня. Там и плохой-то звук не всегда найти можно)) Самый недорогой ресивер, который неплохо играет стерео за небольшие деньги - это китайские Tonewinner, потому что они мощные оконечные усилители внутрь за копейки запихивают. Что касается первой акустики, указанная вами Yamaha - это откровенно "глухие" гробы, которые теряют половину фонограммы. Обратите внимание на базовую серию Wharfedale: Diamond 12.3, например. И обращайтесь за покупкой: мы предложим выгодные цены и отправляем по всей России. avimesto.ru/contacts/
@AVIMESTO так это уже совсем другой бюджет. Хотелось бы уложиться в 100 тыс.рублей. Китайскую технику не хотелось бы. К Вам бы с удовольствием обратился, но я из Казахстана.
@AVIMESTO на счёт акустики, прям разочаровали... Эти "глухие" гробы стоят нормальных денег так то. Теперь вообще не ясно в каком направлении двигаться...
@@eduards9992 Tonewinner HD3100 (70000 руб.) + Diamond 12.3 (55000 руб.) = 125000, даже если я вам из России это отправлю с включенной в стоимость доставкой У себя вы можете купить приличный, не стыдный Denon AVR-X1800 за те же деньги, думаю. Он будет тоже хорош Экономия на таком уровне может привести вас к случайной покупке газонокосилки вместо автомобиля - тоже на 4 колесах ведь, но ездить на ней кайфа мало. Имею в виду, что базовые потребительские свойства у сверхбюджетного сегмента не самые удачные
Уже много лет живу с ресивером Sony STR-DA2400ES и полным старшим комплектом Monitor Audio Bronze BR серии в качестве источника ПК с внешней звуковухой Creative.Я одновременно всеядный меломан и киноман и звук от этого комплекта в моей берлоге меня устраивает на 100 из 100.На полу и на стенах пробка,эха нет).Эту марку акустики я услышал ушами ещё в конце 90х и не разочаровался в ней по сию пору.У Соньки тоже звук не плохой на свои 800 бакинских,фронты подвешены по Bi-amping.Естественно до всего этого у меня были стерео компоненты,но теперь это как то ушло что ли..))
У вас очень классный ресивер, не побоюсь этого слова, легендарный! В своё время хотел попробовать его у себя дома, да так и остался с Ямахой. Но клиентам их ставил активно - они стабильные и красивые. Отдельный плюсик за bi-amping. Спасибо за комментарий.
MA Bronze это бюджетный вариант в лучшем случае под кино. По качеству звука это просто дрова, которыми можно только печку топить. Без обид, у самого были такие) Серия silver чуть по лучше. Музыку можно пытаться слушать с серии Gold. Купите нормальные колонки и поймёте, что ваши 100 из 100 были максимум 10 из 100!
@@seaglance Прошу вас, меньше критики других владельцев оборудования. Ведь не вам слушать систему, о которой рассказали. Действительно, Bronze это серия начального уровня, и с SIlver всё сильно улучшается. Но если всё устраивает, зачем обидные слова-то говорить?
@@AVIMESTO Я же написал Без обид) И вообще, это не критика, а совет от человека, который много чего слушал и имел, в том числе и указанные колонки и серию Silver. А так человек и дальше будет думать, что у него 100 из 100, хотя там и на 10 с трудом наберется. Я, например, не чураюсь советов знакомых аудиолюбителей по поводу компонентов или колонок, потому что уже несколько раз это приводило у улучшению моего сетапа. Когда-то давно я думал, что за качество звука отвечает усилитель, а оказалось, что это предусилитель и источник. Тоже думал, что у меня 100 из 100. Слава Богу, нашлись добрые люди, подсказали))
@@seaglance Самое интересное, что это свойство именно Monitor Audio Bronze. Большинство других колонок этого класса не производят впечатление, что дороже покупать уже не надо. А Бронза (и еще Обероны) как раз звучат так, что, пока не послушаешь старшие серии, то и не захочешь их менять
Здравствуйте. Купил из Китая ресивер Yamaha rx-a4a. На нём конечно не работают стриминговые сервисы. Можно как нибудь решить эту проблему или она не решаемая?
Долго пытался настроить свои тугие колонки с рессивером 80 в/канал - фиг вам! стерео лучше идёт с усем 45 в/канал. Переключаюсь с кино на музон, как то так.
Евгений, есть такая особенность у ресиверов, что мощность, заявляемая у них - это в большинстве случаев фикция. Есть бренды, где указывается честная мощность: NAD, Arcam, Rotel и проч. Ни Denon, ни Yamaha, ни Marantz, ни Pioneer или Onkyo истинную мощность не показывают
Вы забыли упомянуть одну "маленькую" но важную мелочь, тот кто собирает себе хорошую стерео аппаратуру для души, а не для просмотра фильмов и прослушивания мр3 обычно ставят ламповые усилители у которых ресиверов не бывает. Важно знать что сам хочешь от системы. или D класс, или лампа, так как звучание очень разное.
Кому-то нравится ламповый Hi-End, а кому-то - нет. Важно знать, что нравится Вам. Мой основной посыл - это то, что у каждого свой вкус. И пока Вы сами не поняли, что лучше ДЛЯ ВАС, а не для аудиофила с форума, не стоит заморачиваться и убиваться по характеристикам
@@AVIMESTO я то как раз понял и имею то что мне надо. Это тут втирают чтоб отказывались от стерео и покупали ресивер... И я не читаю форумов аудиофилов, я доверяю только своим ушам... Для фильмов и мр3 я согласен что рессивер, у меня самого для просмотра фильмов система 7.4.2, Но для прослушивания музыки в lossless нужна стерео система....
@@miroslavrakovskij1158 Мирослав, ни к коем случае не спорю. И не говорю, что всем поголовно нужен ресивер. Мой посыл - это что если вы не знаете, что вам нужно, не спешите от него отказываться. Мой посыл про то, что у каждого свой вкус. Например, половине наших клиентов не нравится лампа, им подавай хороший дорогой Hi-End транзистор
@@miroslavrakovskij1158 Лично я слушаю на топовом ресивере Marantz Blu-Ray Audio и после этого мне не хочется слушать стерео! Хотя в салоне стоял стерео усилитель Mackintosh!
Артём, а что бы вы выбрали между Yamaha A6A, Anthem MRX 540 и NAD T778? Как фильмы, так и прослушивание музыки в не подготовленной акустически комнате. Спрашиваю, так как сейчас всё ещё выбираю замену своему старому Yamaha HTR 6190 (= RX-V1800) с акустикой Magnat Quantum 705 (фронт), 816 (центр) и 730A (саб). В дальнейшем и тылы появятся (то есть только 5.1, без атмос). Выбрать не успел после окончания ремонта (можно было взять Denon 4700, но засомневался и нацелился на Yamaha A6A - и поезд ушёл, зато ознакомился с современным состоянием рынка ресиверов). Выбор пока реально между Antem (плюс - система калибровки ARC с комплектным микрофоном) и Yamaha (плюс - наличие YPrPb и HDMI 2.1 с софтовым обновлением, доступность).
Звучать будет лучше всего NAD. Близко к нему подойдет Anthem, но он функционально очень прост. Плюс у 540-го динамики маловато, в отличие от старших братьев. А Ямаха... Она просто будет работать. Быстро включаться, не скидывать настройки, её будет просто настроить и просто использовать. Она играет четко на свои деньги, не меньше и не больше. Пока NAD не купить, выбрал бы её, потому что надежная, скотина такая. Когда все дистрибьюторы сдохнут, она будет работать дальше. P.S. Сердечко моё с NAD, но женятся часто по расчету, понимаете?
@@AVIMESTO Артём, ещё раз спасибо за совет! Купил NAD T778 (в компании, возящей товары из Финляндии). Звук отшичается от старой Yamaha и без калибровки очень значительно в лучшую сторону. LG C1 OLED + NVIDIA SHIELD с CEC и eARC работает как задумано. Заказал UMIK-1 для калибровки на Али + нашёл способ использования Dirac Live с Windows 10 PE (виртуальная машина слишком медленно работает). Даже с комплектным к T778 микрофоном калибровка многое дала. Едигственный минус T778 - отсутствие поддержки CUE. (
@@AVIMESTO Артём, а какие АС выбрали бы вы и ваш коллега-меломан Андрей (голос которого звучит за кадром) себе в связку с NAD T778 для ДК и для стерео? Сергей Е.
Привет,Артём .Если убрать тот факт,что люди просто зажрались,конечно можно слушать и на ресивере.Моя любовь к многоканальному звуку началась в 90-х когда я купил на китайском рынке dvd Sony китайского разлива который хорошо раскладывал 5.1 .пришлось докупить активную акустику у того же китайца и это уже было не плохо.История на самом деле длинная и занимательная,как я тыкал тюльпаны в rca и не мог понять почему в фильме " 72 метра" то голоса нет то чайки онемели,акустика конечно быстро охрипла но за те копейки для меня открылся новый мир кино и музыкальных концертов в многоканале.Сейчас мечтаю о Denon AVC-A 110 ,и осталось немного и мечта осуществиться.
Здравствуйте, Владимир. Что ж, ждем вас за А110 - достанем. Хотя за эти деньги так много достойных вариантов... За стоимость А110 можно отличные проц и мощники отдельные купить. Но это моё субъективное мнение
если вам кино то да ресивер, а если вы меломан то стерео усь , конечно рес можно использовать как универсальное устройство, но для истинного меломана в музыке нет компромиссов как и вечное стремление к идеалу, а с технической стороны рес и правильный усь это разные вещи, и еще менеджеру надо продать
Менеджеру точно надо продать стереоусилитель. Их маржинальность и в лучшие-то времена была минимум на 5% больше ресиверов от тех же брендов. Не говоря уже о том, что усилитель можно продать от более маржинального бренда, который ресиверы не производит. А сейчас-то ресиверы вообще продают, просто чтобы продать. На них такой дефицит, что никто на них, кроме эстонских таможенников, не зарабатывает
@@Инокетний Мой Телеграм есть внизу страницы с контактами моей компании. По поводу старой электроники ничего подсказать, скорее всего, не смогу. Не верю в то, что покупка пожилого "железа" - это всё равно что компьютер старый покупать, надеясь на производительность современного. Понимаю и принимаю, что существует другая точка зрения
Подскажете,нужно ли менять в ресивере сопротивление и ставить такое же как в акустике? Если да,то что это даст?акустика 6ом а в ресиве изначально установлено 8ом
Здравствуйте. В большинстве ресиверов это приводит к ограничению выходной мощности, чтобы себя не спалить. Если Yamaha - не волнуйтесь и не переключайте, она и так всё потянет
Тринадцать минут мусолить банальную тему "Можно ли использовать ресивер для музыки?", придумывать какие то нелепые аргументы в пользу ресиверов, когда ответ прост, МОЖНО, но если у Вас потребность исключительно в стерео музыке, то НЕНУЖНО. Не надо платить за то, чем Вы, скорее всего, не будете пользоваться. Стерео усилитель + сетевой проигрыватель по цене AV ресивера подарят на много больше положительных эмоций при прослушивании музыки и без помощи костылей в виде сабвуфера и систем автоматической калибровки.
Александр, хорошо, что вы знаете, что нужно именно Вам. Но другие-то этого не знают. А по поводу костылей... Даже у Борзенкова много видяшек про то, как прекрасна жизнь с сабвуфером, а лучше двумя. А Dirac ставят в довольно-таки дорогие стерео-устройства, потому что это не "костыль", а естественная эволюция систем
Сейчас steteo reciever стоят не намного меньше av reciever. Так что поднятая тема актуально как никогда. Потому что совсем не очевидно зачем платить много денег за стерео ресивер имеющий выход только на две колонки, если av reciever будет работать ничуть не хуже в режиме стерео.
Добрый день! Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, насколько хорош наушниовый выход у недорогих денонов и марантзов до 80 тыс? Просто наличие хорошего наушникового усилителя у ресивера при выборе очень критично ибо он будет использоваться не сильно реже основных выходов.
А как же случай, когда AV ресивер интегрирован в единую систему с интегральным усилителем. Фронтальные колонки подключаются к интегральному усилителю, а все остальные колонки к ресиверу. Так же все стерео источники подключены к интегральному усилителю. Всё работает отлично, просто переключается с одного режима на другой. И нет тех недостатков ресивера в стерео и кино и концертов в режиме интегрального усилителя. У меня такая схема и я ей очень доволен.
Ефим, спасибо за комментарий. У меня есть отдельное видео на эту тему. Это же видео ориентировано не на таких опытных пользователей, как Вы, а для тех, кто делает первые шаги в мире звука
Прочитал Ваш комментарий. подскажите , что мне нужно докупить? я писал выше.... я уже вот приобрел акустику. Sonus Faber VIII , ресивер INTEGRA 8.4 , какой посоветуете усилитель купить? бюджет можно сказать не ограничен.. ну, в пределах разумного, только не варианты за 200-300 тис дол если можно. видел есть ламповые усилители крутые. использую как домашний кинотеатр и чтобы переключаться слушать качественно музыку. что скажете какой лучше источник для звука. у меня пк. звук. карта RME HDSPe AIO Pro. нормально ли? что насчет винилового проигрывателя? мне нравится сам стиль и красиво вписывается в интерьер.. и еще я вопрос задавал насчет наушиков выбираю между Focal Utopia и audeze lcd-5 буду крайне благодарен за Ваше мнение.
Простите, а что из этого скутер, а что самокат? По технологичности-то вообще-то ресивер - аналог скутера в этом примере. Если вы для кино систему строите - вы на чем поедете? На стереоусилителе? Запряжете его, воткнете ему два прекрасных RCA в задницу и полетите, теряя все каналы в даунмиксинговом угаре? Классно же! Моя позиция - что сначала надо потребности свои понять, а потом уже форумы аудиофильские читать. Все исследования показывают, что больше 60% времени на системах с любым количеством каналов воспроизводится видеоконтент, т.е. многоканальный. А если человек (не вы лично, а обычный среднестатистический покупатель, который приходит вечером уставший с работы и хочет сериальчик с женой посмотреть) кино в основном смотрит, какой смысл в стереоусилителе? Взять скутер и поехать в болото - тот же пример.
Автор видео наверное либо отстал от жизни либо специально умалчивает, что современные стерео усилители так же легко подключаются к телевизору, имеет тот же Дирак (например arcam), могут воспроизводить музыку полученную по воздуху. Ресиверы и в 22 году имеют кучу бесполезного функционала как и ранее. Среднестатистический слушатель чаще всего поведётся на ресивер. Меломан скорее всего заплатить больше и купит хороший усилитель, который и через 20 будет иметь не малую стоимость, в то время как ресивер уже давно будет на помойке. Ролик можно рассматривать как не прямую рекламу ресиверов denon. Скорее всего компания автора является дилером denon и желает побольше продать ресиверов. 😝 P.S. к усилителям давно уже можно подключить саб и не один 😁
Автор видео упоминает об этом в видео. А усилители, о которых вы говорите, не сильно-то отличаются по стоимости от соответствующих ресиверов. Спасибо за ваш комментарий. Об универсальных стереоусилителях, в которых множество функций, будет одно из следующих видео. Уже отснято
И как правило это усилители, так скажем, нормального уровня. Слабым звеном для стерео музыки является как правило предусилитель ресивера. В топовых ресиверах и с предусилителем все отлично, а процессорах и подавно.
Ну если на 1 место ставить функциональность, то это не про хороший звук. - это раз! Вторая причина - многоканальность - неоднозначно. Из множества каналов извлечь качественный звук ещё сложнее! И именно поэтому многоканальные ресиверы с качественным звуком стоят очень дорого. Подумайте - наверное потому, что любой ресивер так может? В-третьих - удобство коммутации - сильно относительно, т.к. современные стереоусилители так же имеют развитую коммутацию звуковых источников, а видео-источники не смешивать с Аудио даже удобнее. В четвёртых - удобство управления👎🏻, одним пультом несколько устройств это для гиков. Большинству людей удобнее интуитивно разными пультами, но если кому-то это важно - покупает обучаемый пульт - и вуаля, ресивер для этого не нужен. В пятых много современных стереусилителей имеют настраиваемый выход на сабвуфер. И в шестых.... мой личный опыт владения неплохим многоканальным ресивером Onkyo, умеющим воспроизводить и коммутировать HDMI говорит, что стереоусилитель, который умеет лучше звучать (основное предназначение) сразу "убирает" его на дальнюю полку. И лучшее качество стереозвука легко затмевает многоканальный, но не внятный, "замыленный" звук!
Люблю его всей душой. Есть обзор на этом канале - посмотрите в плейлисте "тесты". Но он не многоканальный ни капли - это стерео-усилитель. Если стерео - это то, что вам нужно, берите - он обалденный. avimesto.ru/contacts у нас он тоже есть
Опыт - штука, конечно, хорошая, но сильно субъективная. В данный момент хороший усилитель стоит 80.000-100.000 руб., Ресивер с точно такими же модулями усиления, но многоканальный, с калибровкой и всеми функциями - 220.000 руб. То есть в принципе они сопоставимы
Я когда взял на дачу напольники эстрада 2×200вт подключал кучу ресиверов к ним и не из дешовых результат 0 а вот когда подключил к ним проф. усилитель и эквалайзер источник с компа вот тут-то они и раскрылись и ни какого Саба не надо звучат отлично и мощщи хватает с лихвой. Рисивер хорош для домашнего кино но не более.
Ну блин, у вас колонки, которые должны раскачиваться проф.усилителем. История про то, что поставил в Прадо движок от Субару и не понимаешь, почему с холостых на понижайке не тянет. У вас ооооочень специфическая акустика
Добрый день Артем Иванов. Скажите пожалуйста, можно-ли подключить усилитель Denon 700 серии с 8-ю штекерами под банан, к Monitor audio как bi-amping? С уважением Сергей.
Здравствуйте. Если имеете в виду PMA700, это стереоусилитель, а двухканальные продукты не поддерживают bi-amping, потому что у них всего два канала усиления (для Bi-Amping нужно минимум четыре)
@@Сергей-ц3е4б Подключить можете, но они же одно и то же играть будут. А значит, их АЧХ будут складываться. Из-за разного расположения акустики эти АЧХ будут идти с разной фазой. В результате часть частотного диапазона будет складываться, а часть - взаимно компенсироваться. В итоге вы получите удивительно объемный, но потрясающе несбалансированный саунд. У вас двухканальное устройство! Хотите объемный звук? Добро пожаловать в мир многоканальных ресиверов.
@@AVIMESTO ...какой тогда выход, я хочу усилитель чтобы качал 4 пары колонок но не хочу AV, хочеться просто что бы ничего не было лишнего, три ручки Мастер - Бассс - ВЧ...?
@@minergateminergate9623 Главный вопрос - зачем??? Если задача инсталляционная, подобное оборудование есть. Если задача - уставить всю комнату колонками, нужен многоканальный усилитель с DSP, потому что простое дублирование сигнала колонок, находящихся на разном расстоянии от слушателя - это бесконечные сложения и искажения одинакового сигнала со сдвигом по фазе
Согласен полностью, тут в коментах идёт спор ресивер, усилитель. А в чем разница??? Там что другой принцып работы, схемотехника эсли брать часть мощника да и преда. Тут всё зависит от стоимости чем мощнее тем дороже и соответственно качественее комплектующие... Да ресивер надо ещё уметь настроить, убить на это время а усилитель что просто подключил и всё. Всё это бред это всё равно что сравнивать две руки Только одна с пультом другая без... Звук звук бабки платятся не за звук а за мощность, чем мощнее тем больше требуется затрат...ну остальное навороты и дизайн да и бренд... Каждый слушает что хочет, но ресивер это современо, любой формат и умный дом. А усь это класика старинка... Но не звук не путайте х..у с гусиной шеей... Это всё одно и тоже!!!
Моё видео, на самом деле, против снобизма аудифилов, которые не приемлют альтернативных точек зрения, не понимают, что потребности у каждого свои. И большинство комментариев под этим видео именно о господстве снобизма. Спасибо вам за поддержку
Измерения говорят, что это далеко не так - я ещё не встречал многоканального ресивера, который бы меня реально впечатлил по измерениям, абсолютное большинство так вообще сливают (что по ЦАПу с предом, что по усилению) - в лучшем случае, одной только мощностью и удивляют... Лишь только редкие звери выдают качество средненького интегральника с ЦАПом. Короче, берут исключительно функционалом. Но тут ведь каждому своё...
Здравствуйте. Нужно много уточнений, а то вопрос из разряда "Какая машина хорошая?" Хорошие ресиверы есть и за 100.000, и за 200.000, и за 700.000. Для какого помещения? Для какой акустики? Какие у вас жанровые предпочтения? Будем рады помочь, обращайтесь avimesto.ru/contacts . Только 5.1 он не будет - как минимум 7.1. 7 каналов усиления минимум - это свойство любого ресивера, способного играть хоть сколько-нибудь достойно
Ваш вопрос заставляет посоветовать вам обратиться в компанию вроде нашей, потому что свидетельствует о непонимании роли ресивера. Ответ - это бессмысленно: ключевая часть АВ-ресивера - это усилитель мощности. Кроме того, Bluetooth с его задержками и ограничениями никак не подходит для передачи многоканального звука. По WiFi звук передаётся в рамках платформы MusicCast от Yamaha, платформы BlueOS и протокола WiSa.
Ни один рессивер никогда не переиграет усилитель той же стоимости. Даже если логически подумать, ну не может рес с кучей лицензий электроники и декодоров стоить дёшево. Я сам убиделся в этом. Бюджетный ямаха а500, легко переигрывает рес средней категории ах1030. И все кто делал реальное сравнение в этом убедились.
Моё видео не про усилитель и ресивер аналогичной стоимости. Понятно и очевидно, что два простых усилителя будут лучше, чем семь/девять за ту же сумму. Моя идея в том, что современные ресиверы (не 1030, добрая ему память, а с современными мозгами аппарат) совмещают в себе столько функций, что часто стереоусилитель с тем же "обвесом" в виде отдельных устройств по цене догонит ресивер аналогичного ему класса. И еще раз скажу: 1030 - это аппарат из другого времени. В нем нет современной системы калибровки, которая поможет ему играть в конкретной комнате не хуже, чем простой и тупой стерео-интегральник
В годы, когда его выпускали, никакой автокалибровки и в помине не было. Была автонастройка, позволявшая базовые вещи настраивать, но справлялась со своей работой так плохо, что пользоваться ею было себе дороже
Алексей, очень хотел быть маркетологом. Тогда бы деньги доставались мне много легче. А еще, будучи маркетологом, я бы всем кричал, что нет ничего лучше стереоусилителей, потому что уровень маржинальности всей стереоаппаратуры выше многоканальной минимум на 5-10%. А в этом видео я по-маркетологически вообще совершаю ритуальное самоубийство, потому что стереоусилителей доступно на рынке и для продажи масса, а ресиверов нет. Что ж я за маркетолог такой, если продвигаю то, на чем не заработать и что не продать из-за дефицита?
Если в составе есть компьютер, то в ресивере выходит переплата за звуковой процессор. Можно купить более качественный усилитель с колонками. Обычно 2х колонок достаточно, чтобы закрыть позицию со звуком в кино. Ну если уже решили купить ресивер и для музыки, убедитесь в наличии удобного регулятора тембра, и что очень важно - в тонкопенсированном регуляторе громкости, чтобы качественно слушать музыку на малой и средней громкостях.
1. Если в составе есть компьютер, худшее, что можно сделать - это доверить декодирование многоканального сигнала его аудиокарте. ЦАПы там отвратительные. Плюс вы отказываетесь от процессинга как такового 2. По двум колонкам. Начнем с того, что 65-75% всей звуковой информации в кинофонограмме поступает из центрального канала, не из фронтов. А ещё мир вокруг вас трехмерный, звук в нем не с одной стороны идёт, поэтому уши наши в ходе эволюции чудесно научились направление источника звука определять. Использовать две колонки = отказаться от погружения в кино, от того эффекта, ради которого кино снимают. Если это ваш выбор - ОК, всячески его поддерживаю. Но не надо говорить, что большего не надо 3. В большинстве современных ресиверов среднего и выше уровня присутствуют сложные системы калибровки, способные творить с АЧХ в реальных помещениях чудеса. Темброблоки в классическом понимании тем более есть в любом аппарате, но необходимость их использования свидетельствует лишь о плохой настройке системы. Хорошую систему не надо трогать - она всегда играет хорошо
1. Поясните, что значит «отвратительный ЦАПЫ»? По каким параметрам? 2. У меня звук 5.0, я использую активную акустику для центрального и тыловых каналов, мне есть с чем сравнить. Скажу, что эффективность улучшения дополнительных каналов работает по экспоненциальному закону. Зато цена на аппаратуру растет линейно. А если учесть, что фильмы с большим количеством эффектов - это тупые подростковые кинокомиксы, то эффект ещё ниже в сериалах например. Не знаю, что для Вас значит «погрузиться» в кино - для меня прежде всего это сюжет, затем большой экран и уже после звук. 3. Насчет «чудесной» калибровки скажу, что некоторые её вообще не пробуют, другие ругают и настраивают вручную. Я за калибровку, но тут дело в отделке помещения, если кто хочет заморочиться, может вызвать мастеров по настройке. Я обычно слушаю без регуляторов тембра, но использую тонкомпенсацию на малой громкости. Есть кривые равной громкости, по которым аппаратура компенсирует недостатки человеческого слуха при небольших уровнях громкости. При отсутствии этой функции владельцы ресиверы жалуются на качество звука, так как ресиверы «заточены» для громкого звука кино. @@AVIMESTO
@@alexbell4223 1. ЦАПы бывают разные. И отличаются они в основном качеством преобразованного сигнала, который получаете на выходе. Даже в стерео от ЦАП зависит очень многое. Не даром их отдельно продают. И даже самые упоротые аудиофилы не спорят, что ЦАП является ключевым компонентом любой системы, работающим с цифровым сигналом. В аудиокартах ЦАП высокого класса (я написал высокого? Правильнее написать "не самого дешёвого) не используются, потому что для их работы требуется очень много всего, что сложно реализовать в рамках компактного размера, питания и большого количества оборудования в рамках одного корпуса, что свойственно компьютерам. 2. Вы не понимаете, что значит "погрузиться в кино", потому что для вас домашний кинотеатр - это звук вашей системы, весьма ограниченной. Интересно, Что за акустика у вас, что вы активный центр с, как понимаю, классической стереосистемой в качестве фронта используете. Сложно даже представить, какой дисбаланс АЧХ и характера звучания в вашей системе наблюдается. Сейчас вы напишете, что всё чудесно. Возьмите в аренду калибровочный микрофон на денёк, поставьте REW на комп и померяйте. Гарантирую, сильно удивитесь 3. Системы калибровки в современных ресиверах не обойти (и это замечательно). Они предлагаются при первом включении. И улучшают они очень многое. Что касается их критики, она касается сравнения их друг с другом. Сама по себе необходимость современной калибровки (а она не ограничивается настройкой уровней и задержек) не вызывает сомнений ни у одного человека в индустрии (кроме упоротых аудиофилов, утврждающих, что стерео - лучшее, что создало человечество, потому что у человека всего два уха) 4. Отдельный пункт про тонкомпенсацию. В большинстве случаев она работает кондово, усиливая бас, делая его неестественным, потому что не учитывают акустику помещения. Когда система настроена корректно, с учетом комнаты, где она расположена, у владельца отсутствует желание что-либо покрутить, если слушаешь тихо. Оно всегда играет одинаково. Ну и финалочка. Я всегда выступаю за то, что звук - это хобби. Лучшая система - та, которая нравится своему владельцу. Если вам ваша система нравится, значит, она и есть лучшая. Цель этого видео - конфронтация с аудиофилами, считающими, что есть только одна истина. Я выступаю исключительно за отсутствие косности и засилья старых понятий начала 21 века, когда многоканальные ресиверы действительно были принципиально другими устройствами. Непреложный факт в вашем случае - это то, что в данный момент то, что вы слышите, значительно отличается от того, что задумывали звукорежиссеры, потому что ваша система достаточно сильно искажает их замысел. Но, подчеркиваю, если вам нравится - всё круто.
1. Вы так и не ответили на вопрос, по каким параметрам вы оцениваете ЦАП, а то Вы похожи на тех же аудиофилов, типа чем дороже, тем «волшебнее» звук. И кто Вам сказал, что в ресиверах стоят дорогие ЦАПы? Посмотрите для начала, что стоит внутри ресивера и внутри системника на материнской плате и какие там стоят источники питания. Похоже Вы не понимаете схемотехники. 2. То есть по Вашему мои слова, что в кино главное сюжет - это непонимание? Возможно Вы не читали внимательно, а может для Вас главное продать побольше ресиверов а потом взять ещё и доп. услуги по настройке. Возможно моя система не идеальна, комната без акустической обработки, но я был в кинотеатрах, где профессионально настроен звук. Когда фильм интересен, звук стоит на втором плате, ну а дома уж точно. 3. Про систему калибровки я говорил, мнение аудиофилов меня не интересует. 4. Похоже Вы не понимаете, как работает тонкомпенсация. Почитайте про кривые равной громкости и про особенности человеческого слуха на разных уровнях громкости. В 21 веке слуховой аппарат человека остался таким же, как и раньше. И что это у Вас там за принципиальные отличия аппаратов современности и начала 21 века? @@AVIMESTO
У каждого свой вкус. Кому-то винтаж кажется слишком цветастым и медленным, а кому-то - живым и объемным. Вся индустрия держится на том, что каждый слышит по-своему
Абсолютно верно ресивер я использую лишь для озвучки компьютерных игр,для большего он не годится ,для музыки усилитель из тех самых современных и звуком я не вполне доволен...
Здравствуйте. С 16-канальным процессингом ресиверов довольно много: Denon AVC-X6700 и выше, Marantz SR8015, Anthem MRX1140, Arcam AVR30, Audiocontrol и Synthesis всех мастей... Другое дело, что, учитывая их стоимость, рациональнее купить процессор типа Emotiva XMC-2 и мощники недорогие. Играть такая связка будет лучше
Видео от счастлиаых людей ! Для счастливых людей! Ну куда же мне со своими концертными акустическими системами и усилителями мощности звука саундстандарт са18 🙄 Тут оказывается всё разрулят ресивиры😐
Елена, концертные акустика и усилители - это совсем иной разговор. Я же про потребительскую электронику рассказываю! Если же вы с сарказмом пришли, что ж, у нас большой опыт настройки всякого проф.железа в квартирах, куда клиенты его притаскивали и просили что-нибудь сделать. Это оборудование проигрывает в разрешающей способности и создании звуковой сцены акустике (конечно, не самого базового уровня, но сравнимой по цене) проф.линейкам, потому что назначение у проф.электроники другое - максимальное звуковое давление с минимумом искажений в открытом пространстве. P.S. Мощники прикольные. Мы на них во Всеволожске кинозал собрали года три назад, когда акустика с низкой чувствительностью уже была куплена, но неожиданно дом стали продавать с задачей "срочно доделайте, чтобы за копейки - и играло"
по настоящему качественное стерео даст больше эмоций чем порезанный по звуку ресивер! а если посчастливиться достать пред и оконечник то все ресиверы будут плакать в сторонке. у качественного стерео идет такой обьем который не даст любой ресивер. ресивер хорош только для фильмов и то тех где звукорежисер не поскупился на эффекты! а таких Мало! итог Стерео безальтернативно!
Скажите пожалуйста :вышла новая модель стерео ресивера усилитель Yamaha RN-2000А.Как вы думаете: в стерео звуке на 2 канала с каким интегральным усилителем типа Уамаhа,Denon_Marantz можно было бы его сравнить. Спасибо
@@AVIMESTO Это так, а я хотел спросить про качество-уровень его стерео звука : с какой моделью из вышеперечисленных марок интегр. усилителей можно его сравнить ? Спасибо
Судя по схемотехнике, как я понимаю, это обновленный и доработанный аналог A-S2200. Аппарат бомбический - мне очень понравился летом. Но характер у него, конечно... Если знаете, что такое "дорогой звук от Yamaha" и принимаете его - он вам зайдет. Если нет, лучше посмотрите на топовые решения от Denon/Marantz
Проблема лишь в том, что на нашем рынке всё общение вендоров с внешним миром ведется через маркетологов. Поэтому и оппозиция у них, аудифилы, самые что ни на есть яростные и радикальные. Всё как в остальном мире
Здравствуйте Артем! Классные у Вас видео, делитесь своим богатым опытом, можете подсказать - какую Омность выставлять в настройках АВ ресивера, если используются мощники на 4 Омную акустику (центр и фронты), а тыловые каналы на 8 Ом? - какой АВ ресивер подойдет к акустике ELAC SOLANO (рассматриваю вариант YAMAHA RX A6A)?
Здравствуйте. Смотря какой ресивер у вас. В новых ресиверах Yamaha выставление 4 Ом приводит исключительно к понижению планки срабатывания предохранителей. Тем более у вас сложные LCR-каналы через мощники подключены. Так что ничего выставлять не надо. А6А - отличный ресивер, но он совершенно не вписывается в вашу разношерстную систему. Вам что-то нужно, чтобы бесшовно выровнять центральный канал, то есть ресивер на основе системы калибровки максимум Dirac, минимум Audyssey. Yamaha надо в ручном режиме сводить
Если вам нравится звук музыкального центра - почему нет? Другое дело, если вы слышите, какое количество музыки и какую большую долю фонограммы фильма музыкальный центр не доставляет до ваших ушей и хотите чего-то большего
Музыкальный центр это эпоха 90х и начало 00х. Ресивер это тот же самый "музыкальный центр" только в наши дни. И это на шаг более профессиональное оборудование. Где можно самому выбрать акустику и источник сигнала.
Я и музыку люблю. Вопрос в том, что у каждого свои вкусы и потребности. А равнять всех под одну гребенку "потому что так правильно" в нашем хобби, которое именно что хобби, а не свод правил или аксиом, равнять всех неправильно
@@AVIMESTO Согласен, однако был у меня рес Яма с хорошей усилит частью, НО когда зацепил акустику на стерео усь от Онкио, появилась та самая музыкальность и мелодичность, которой не хватало, вот тогда и сам поверил в эти басни
@AVIMESTO Здравствуйте, сначала я купил по уценке -60% cambridge AXA25, но недавно я купил очень дёшево pioneer 443 и optonica 3636, как думаете какой лучше оставить себе?
Обычно свои видео заканчиваю тем, что HiFi - это хобби. А это значит, что вся экспертность не стоит ни ломаного цента по сравнению с тем, когда вам просто нравится то, чем вы пользуетесь. Главное - чтобы вы получали кайф от системы, а не усатый (или очкастый в моем случае) "эксперт" из интернета. А система ценностей у каждого человека своя. Круто, что вы нашли то, что нравится именно вам!
Здравствуйте. Если вы его можете купить за $750 - конечно, стоит. Только учтите, что привозить его из Штатов сюда не имеет смысла, потому что кроме неправильного вольтажа может MusicCast оказаться заблокированным по географии. А Dirac по-прежнему великолепен и прекрасен, но присутствует в совсем другой ценовой категории продуктов. Самый недорогой ресивер с Дираком - NAD T758v3
Да уж, чистый манагер разводила, даже внешне видно. Пиарит то, с чего заработает. Ресивер для кино да, но качественный стоит дорого. Плюсы ресивера, много функцианалый перед усилителем стерео. Поржал :))) Если речь про качественный звук, то за ресиверы любого уровню и цены лучше забыть, это для кино. Интересно чел выкручивает и представляет все. И ведь многие поверят ему, кто ни разу не слышал, серьезной стерео системы. Дизлайк
Многоуважаемый, позвольте спросить, а что я пиарю? Здесь нет ни одного бренда, ни одной модели. Более того, учитывая невозможность ввозить ресиверы после 24 февраля, пиарить было бы логично как раз стерео-усилители. Они-то доступны в любом количестве - из-за примитивности конструкции их почти не касается дефицит полупроводников. А на утверждение, что про ресиверы можно забыть - а вы вообще знаете, что во многих стереоусилителях те же модули усиления стоят?
@@AVIMESTO Само пренебрежительное отношение к стерео усилителям, ваше и пиар ресиверов для стерео не понравилось. Ресивер для кино отличное решение соглашусь, но к высококачественному звуку отношения не имеет. Сам десяток лет отработал в хи-енд салонах. И дома дорогая система. Знаю о чем говорю. С комплектухой засада, это верно. Но сделать высококачественный стерео усилитель намного сложнее , чем балалайку многоканальную.
@@brunodance6828 Если вы десяток лет в салонах отработали до 2015 года, вы не застали расчудесные достижения современности: усилители класса D, мощный процессинг, системы автокалибровки уровня Dirac. Все комментарии о том, что процессинг - это всё фигня, а музыку надо слушать в Direct, обычно от тех, кто никогда дома в спокойной обстановке с Dirac или Anthem'овским ARC, или на худой конец с Audyssey не игрался. Да просто MiniDSP возьмите поиграйтесь. Столько мусора, столько паразитных эффектов можно убрать!
Помимо Audeze LCD 5, я еще смотрю модели: 1. Stax SR-009 S 2. Meze Audio Empyrean или Meze Elite 3. T+A Solitaire P 4. Audio-Technica ATH-AWKT 5. Denon AH-D9200 6. Abyss AB-1266 PHI TC ну и особняком стоит Sennheiser HE 1, но цена прям кусается... откинув последний вариант... потому что 60 тіс дол за уши ну не хочется _) лучше часы купить ) чтобы вы выбрали тогда ? Ваше профессиоальное мнение? 2. по Винилу.. какой бы вы посоветовали ? Я смотрел REGA PLANAR 10//но опять же цена недешевый, есть ли смысл переплачивать.. они как-то отличаются по качеству звучания.. или больше как бы дизайн? 3. моя звуковая карта в компьютере - RME HDSPe AIO Pro. Раскачает ли она те уши , что я перечислил.. Если она не " достаточно крута" , то какую бы вы посоветовали встроенную или внешнюю звуковую карту для ПК ? 4. Плиз подскажите все же какой усилитель мне купить ( если опять же из макинтош, и можно другие бренды..) ... Я уточнил интегру обратно не возьмут. ехала под заказ. ну и ничего. пусть так и остается... 5. Помещение зала у меня не большая.. но я беру с запасом.. что в будущем перееду в дом. Просто я такой человек, что я люблю собирать все по-топу исходя из моего бюджета конечно ) тут с этим я ничего не поделаю. Еще раз огромное и огромное спасибо за предыдущий ответ!
Здравствуйте. Вы задали такое бесконечное количество вопросов, что оповещения UA-cam об них сломались. Только сейчас увидел, когда всё вручную проверял. Ответить на них в формате комментариев под роликом нереально. На нашем сайте есть контакты и отдела продаж, и мой личный телеграм. Обращайтесь. Но консультация будет платной - слишком высока степень ответственности и требуемый уровень компетентности
Про "в пять раз дешевле" - это интересная позиция, конечно. А вы сами-то пробовали сравнить настроенный откалиброванный ресивер тысяч за триста с усилителем тысяч за сто пятьдесят? Мало кто их отличит, а уж после калибровки - и подавно
@@AVIMESTO Я уже давно перерос все это баловство, после калибровки чего? калибровка это набор искажений которая убивает звук напрочь. нужно не калибровками заниматься а подготовкой комнаты. И да... например sony TA-F333ESL за 35.000 рублей просто опустит все ваши Деноны 8500 марантцы 8015 онкио 3100 ямахи 8 по всем параметрам... Про би-амп на ресивера я вообще молчу, чушь несусветная... для хомячков начинающих может и сойдет.
@@WillGhostWoT Повторю, каждый имеет право на своё мнение. Олдскульный с осыпавшимися платами мастадонт хорош, только пока его не включишь рядом с чем-нибудь современным. Гонять на Audi Quattro из восьмидесятых - кайф. Но прикол в том, что когда на ту же дорогу после этого выезжаешь на новой Фиесте с простеньким 1,6 и проезжаешь сильно быстрее. Последний пример, если что, из личной жизни меня, как человека, абсолютно сумасшедше обожающего пустые извилистые дорожки. Так уж устроен мир, что технологии - они развиваются. Можно любить технологии прошлого, к чему я всех склоняю, но не отрицать новое. Отрицание ни к чему хорошему не приведет
Это торговые сказки для сегмента пуристов, просто торговый ассортимент и не более того. Тем более что в нижних и средних ценовых сегментах крупных производителей не редко бывает что усилитель на той же базе что и ресивер, просто с выпиленными каналами и процессорной частью. Там вообще нет отличий и хорошо если трансформатор меньше не ставят. Банально унификация производства. Про в пять раз ценник по вашим словам надо понимать о каком ценовом сегменте мы говорим, потому как в топ сегменте топовый ресивер соответствующий топовому стереоусилителю этой же фирмы это не самый верхний 11ти канальный а где то третий сверху который такой же, но с меньшим количеством каналов. И тут мы увидим банальный оверпрайс стерео усилителя.
@@Mik-rx4np Спасибо, Михаил. Вы очень хорошо развили мысль, которую и я хотел донести. Многие не понимают, что большая часть электроники сейчас разрабатывается платформами, как автомобили и множество чего еще. Потому что только так можно обеспечить требуемый уровень маржинальности производства
@@shklyarik Он довольно резкий, как все старые Ямахи. Акустика - строго датская (DALI, Jamo)или американская мягкая (JBL). Из англичан хороша с Wharfedale EVO
Добрый день Артем! Хочется купить полочные колонки,и усилитель либо ресивер для прослушивания музыки. Я понимаю что рессиве удобен не только для просмотра фильмов но и тем,что к нему и через него удобно подключить массу устройств и слушать музыку.А к усилку надо подключать каждое устройство отдельно. Почему не говорят про стереоусилители? Или....растолкуйте ПЛИЗ Акустика в кабинет,17кв.м Заранее благодарю)))
Вопрос Саб сломался. Осталось 5 колонок. Хочу в играх чтобы если кто-то сзади стреляет, чтобы отрабатывал тыловой динамик (как пример). Какое устройство мне нужно купить для этого?
@@ПавелКрутой-б8ф Выкинуть и забыть. И перейти на что угодно адекватное. Это замкнутая система, которая не имеет никакого смысла без своего ключевого компонента - сабвуфера, в который встроены усилители для остальных каналов
@@AVIMESTO в этом и вопрос) что мне нужно! Пока только музыка, но в дальнейшем не исключено, что и ТВ будет прикручен) поэтому сделал для себя вывод из Вашего видео, что нужен ресивер. Рассматриваю вариант БУ шки, бюджет в районе 25-30 к
@@РусланНасибов-д7у В этом вам помочь не смогу. Не разбираюсь и не понимаю рынок БУ-электроники: адекватные варианты мало отличаются от новых экземпляров. В целом, правило такое же, как при покупке подержанной машины: брать то, что в лучшем состоянии, чтобы не сдохло
О, сегодня сняли видео "Лучшие ресиверы 2022", которое выйдет через пару-тройку недель. И там как раз об этом говорю. За последний год почти все странности и глюки новыми прошивками довели до ума. В последних аппаратах проблем не наблюдается - и это большой плюс. У NAD всегда так: года полтора баги исправляют. Сейчас точно можно брать. Если хотите поговорить подробнее - обращайтесь. Может, хорошую цену предложим. avimesto.ru/contacts P.S. Я совершенно искренний фанат НАДа 778
Здравствуйте, купил данный Denon AVR- S 660 ресивер, подключил его к старому телевизору Sony Bravia, который купил в 2010 году.Музыка, интернет-радио, флешка, все очень хорошо, но звука с телевизора нет.входил в настройки, но на этом этапе ничего не выходило. ты мне поможешь Стоит ли менять кабель на 4 ка или 8 ка?
@@picolostudio Так у вас телевизор без HDMI ARC, видимо. Проверьте, есть ли соответствующая маркировка на разъеме телевизора. Если нет, подключайте оптическим кабелем
У старых моделей Sony, при подключении к телеку, скажем, от компа, через HDMI, передача звука на линейный выход телевизора не поддерживается. Нужен ресивер с HDMI платой, тогда можно подавать сигнал с источников на HDMI входы ресивера, а телевизор подключить к выходу HDMI ресивера, и будет Вам счастье.
Долго "сидел" на стерео системе (я не богат), а потом взял ради корпуса Philips FR740 (на запчасти) и оживил его! 😊 С тех пор я фанат многоканального звука (Dolby Pro Logic + Линда "Ворона" отлично это раскрывают).
я вот сейчас прям слушаю The Midnight во Flac через Edifier C200, которые у меня и для фильмов и для музыки. Источник это смартфон самсунг с 3.5. Пью кофеек , читаю ваши каменты... кайф
Подскажите пожалуйста , у меня ресивер vsx 422 хочу мощности больше на фронт для прослушки музыки , для этого нужно ставить предусилитель , его мощность будет плюсоваться с ресивером?
Здравствуйте. Не обижайтесь, пожалуйста, но у вас ресивер начального уровня, у которого отсутствует какая-либо возможность улучшить звук. Добавление к нему предусилителя ничего не изменит. Если бы это был ресивер с выходами с предусилителя, к нему можно было бы докупить усилитель мощности.
@@fillippK У вас Pre-Out только на 6 и 7 каналы, т.е. на Surround Back или на потолочные. Перед тем как вам отвечать, я инструкцию вашего ресивера посмотрел. На фронтальные каналы вывод он не дает
У меня Marantz NR1609 и был он под домашний кинотеатр сначала, а потом я его забрал под музыку в отдельную комнату. Музыку слушаю с Tidal или USB стик воткнутый в ресивер. Все хорошо, но напрягает малая мощность и приходится громкость выкручивать на 50% и выше. В 7.2 ресивере у меня работают три канала (стерео+саб), а остальные каналы отдыхают и вот эта неиспользованная мощность меня напрягает.
Здравствуйте, Николай. В ресиверах этого класса блоки питания так устроены, что мощность, которую ресивер выдает в стерео-режиме значительно выше, чем в многоканальном. Так что мощности вы теряете совсем чуть-чуть. Можете кстати би-ампинг попробовать на фронтах - так удвоите количество усилителей, которое используете))
Хорошие ролики. почти все посмотрел. так держать. рес ямаха 3067 и для кино и для музыки,всем устраивает по звуку. Вопрос,приложение дирак лайв будет лучше калибровки от ямахи?
Хорошой у вас ресивер, честный и правильный. Dirac Live конкурирует только с Trinnov Optimizer. Все остальные решения сильно позади. К сожалению, Ямаховский YPAO - в данный момент один из самых простых вариантов
Досматриваю Ваш ролик, ну вы прям говорите все то, что я и хотел услышать и я уже успокаиваюсь... в целом да, у меня ОЛЕД 88 LG телек 2023 только вот купил... ресивер как и сказал INTEGRA 8.4 ( не хуже ли он , чем Denon AVC-A110 тот же? ) и я там ниже сообщение оставил с вопросами, если не затруднит, пожалуйста дайте свое мнение.. за источник звука, помимо ТВ, стоит ли подключать к ПК с хорошей звуковой.. ? что насчет винилового проигрывателя, и какой брать? я присмотрел Rega Planar 10 Black опять же.. я смотрю по самому дорогому по-умолчанию..
@@AVIMESTO спасибо большое! И еще вопрос: помимо акустики для зады, все же хочу отдельно купить NAIM UNITI ATOM + focal utopia это для компьютера. Посмотрел обзоры понравилось, и компактно и качественно и стильно, что скажете?
по усилителям мощности вот что предложили Усилители мощности предлагаю выбрать из этих: McIntosh MC462 - McIntosh MC312 - McIntosh MC830 - какую брать? эти в наличии по винилу: Проигрыватель винила: McIntosh MT5 - McIntosh MT2 - + картридж Sumiko Amethyst RET 640 EUR Pro-Ject XTENSION 10 EVOLUTION (n/c) - PIANO RET 4000 EUR; + картридж Sumiko Amethyst RET 640 EUR Кабель для проигрывателя винила: CHORD Epic 2RCA to 2RCA Turntable (with fly lead) 1.2m RET $780; кабель под усилитель CHORD Epic 2XLR to 2XLR 1m RET $910;
не знаю у кого спросить, вот есть у меня стерео-усилитель (не то чтоб мало, но) хочется ресивер из-за большего разъёмов и подключения разного вида устройств к примеру: HDMI, оптика, ЮСБ (на моём нет таких разъёмов) но вопрос в том, что данный ресивер 5.1 но есть и 7.1, не знаю стоит ли 5.1 или 7.1 брать? и можно ли из 7.1 не подключить все колонки а 5.1? и вообще стоит акцентировать внимание на 5.1 или 7.1?
Здравствуйте. На этом канале есть видео на эту тему ua-cam.com/video/v7rV1bIjCdE/v-deo.html . Если же лень смотреть, к 7.1, 9.2 и даже 13.4 ресиверу можно хоть две колонки подключить - меньше не больше. В большинстве случаев количество каналов - это бесплатный бонус к усилителю более высокого класса. То есть ресиверы 5.1 покупать крайне не рекомендую не из-за того, что каналов у них всего пять, а из-за того, что это самые бюджетные аппараты, которые нормально звучать не способны
@@AVIMESTO извините, если 5.1 звучать нормально не могу, а то что 7.1 или 9.2 и более могут? или хорошо звучат только стереоуселитель? а все остальные устройства как ресивер это чисто аппарат для ввода многих подключений и обычный выход на колонки мол ни чего потрясающего, а усилок Хай-Фай это имба?) причина моего возможно глупого вопроса) есть вариант купить ресивер 5.1 но дороже стоит чем ресивер 7.1 ни в большую разницу, вот я и задался вопросом, почему такой не востребованный 7.1 как дороже в цене 5.1
@@Vikand79 7 каналов усиления - это стандарт рынка. Не 5, а именно 7. Потому что два дополнительных канала можно использовать четырьмя различными способами (bi-amping, Atmos, Surround Back или вторая зона) - какой-нибудь клиент обязательно найдет. Давайте перейдем от общих вопросов к моделям, которые вы присматриваете. Единственный ресивер 5.2 достаточно высокого класса, который есть на рынке сейчас - это Anthem MRX-540. Других не знаю. Это по-настоящему классный аппарат. Другие 5-канальные ресиверы дешево стоят не из-за того, что у них каналов меньше, а из-за того, что платы усилителей применяются бюджетные - и звук у них, соответственно, хуже
@@Vikand79 Ой-ой-ой. Здесь я вам не помощник. Это очень древнее барахло. 921, в принципе, самый недорогой ресивер, который можно брать, был в своё время. Но ему очень много лет. А 527 - это бюджетное убожество
У меня есть усилок гибрид Винсент 227, брал в магазе и ресивер (но без радио) Primare spa21 б/у с рук. Усилок около 2 тыщ баксов в 2017 году, а "ресивер" в розницу 2006 года стоил 4 тысячи баксов. Да, там за бренд взяли, и толстую панель, но там же два тороида и 100 ватт паспортных на канал 8 Ом, ресивер 24 килограмма. Звук в режиме аналог-байпасс меня устраивает, на одном уровне с усилком, просто "сцена" немного стянута в колонки, но так же мелодично и чисто, без всякой мути. И у ресивера фоновый шум неслышим на слух, в отличие от усилка. Усилок-китаец лампы 12ax7 в преде имеет, это улучшает приятность в звуке, но шумов полупроводниковых больше. У Примара приятный цап встроенный также весьма аудиофильный))), но только для 24/96, а 192 кГц не понимает.
В Ямахах его никогда не было - у них своя проприетарная система YPAO, о странностях которой говорю во многих видео на этом канале. Dirac в NAD, Arcam, Emotiva, Audiocontrol, Trinnov, JBL Synthesis, Storm Audio, Rotel и прочих весьма недешевых продуктов. И летом должен появиться в новой линейке Denon и Marantz за доплату в $349
@@AVIMESTO что бы Вы приобрели для кино и музыки с DIRAC при бюджете в 3000 евро ? хочу глянуть есть ли это на Кипре), саб SVS 2000 PRO, на фронты едут КЕФ R5, центр R2 C тоже КЕФ, на тылы поставлю КЕФ LS 50
@@serko75-14 У меня есть видео на канале на эту тему - ua-cam.com/video/SetBq6wopl0/v-deo.html NAD T778 однозначно Вопрос - а зачем вам LS50 на тыл? Берите R3. Мета очень тяжелая, слишком много мощности требует. Это потрясающие стерео-колонки, но - не для тыла. Соберите весь комплект на серии R, и будет вам счастье
С 2010-го года начал пользоваться ресиверами,первый был ямаха , сейчас пионер vsx 920, акустика jamo s608 7.1 sub jamo 650,я доволен,для моих потребностей более чем, будет возможность поменяю ресивер на серию LX,в интернете тоже много негатива в сторону пионера,в целом получается что каждый хвалит, то что ему нравится.
Здравствуйте. Будем рады помочь вам поменять ресивер на актуальную модель. У меня вышло видео про лучшие ресиверы пару недель назад, и Pioneer VSX-LX305, 505, 805 - это одни из лучших предложений на нашем рынке. Обращайтесь, предложим выгодные цены: avimesto.ru/contacts/
Здравствуйте. Ещё 4 года назад приобрёл ресивер Sony str-dn 1080. Акустика Sony линейки ss 7.1. вот это вещь за небольшой бюджет! Есть всё,включая nfc.
я сравнивал в лоб стеео ресивер ONKYO TX-8270 с усем Onkyo A-9070, разницы на полочной акустике Dali Opticon 2 не услышал, кстати с напольниками оба не смогли справиться
Не могли бы подсказать DRA-800H и Pioneer SC-LX501 будет ли хуже разница в звучении при проигрывании проигрывателя грампластинок ? Насколько целесообразно делать отдельное место для прослушивания стереоисточников или можно не морочить себе головыу и объеденить все с мультиканальным ресивером ?
Здравствуйте. Ваш ресивер Pioneer - один из последних достойных аппаратов этого бренда. Очень жаль, что у него нет выхода с предусилителя, который позволил бы решить вопрос с музыкой более элегантным методом. Denon DRA-800 предложит другой, более нейтральный характер звука и более высокую детальность. Это великолепный аппарат за свои деньги. И всё-таки, мне кажется, он от вашего ресивера не так далеко ушел, чтобы в эту разницу стоило вкладываться. Я бы посоветовал для винила присмотреться к Cambridge Audio AXA61, Denon PMA-600, Arcam HDA SA20. Если вам нравится характер звучания, но просто хочется больше деталей, посмотрите на NAD C700 (можно и С368). Напишите пожалуйста, какая у вас акустика, точнее скажу
@@AVIMESTO Спасибо за ответ. Денон попал случайно, притом обошелся новый около 200 евро .Покупали AT-LP120-USB не евау а прислали его , но посылка долго лежала в Германии, пришла к нам через полгода. Менять и везти обратно в Германию уже не было возможно. Да у SC-LX501 как и у DRA-800H есть вход под MM головку. Лишний DRA-800 потянул лишний Denon DP37F + Denon DCD-710AE ( были куплены в комплект) Из колонок есть для фронтов Canton CT100, Canton GLE107, Acoustic Studio Monitor Series 3311, AEG LB 4711, 35АС-1 ( 35АС 90первый выпуск). Изначально система строилась как домашний кинотеатр 5.1 , потом обновлялись ресиверы и покупались более качественные колонки. Потом добавились цифровые источники lossless, Hi-Res + многоканальная музыка. Теперь хотим сделать на основе имеющегося место для прослушивания грампластинок. Проблема создавать такое место или нет с учетом что это требует площадь и колонки разного уровня.
@@valentinamaior7268 Врать не буду, из вашей акустики знаком только с Canton. Учитывая, сколько у вас вариантов, я бы закрылся в комнате на сутки и перепробовал бы разные сочетания. Предугадать, как будет играть, не берусь. По логике Denon со своим классическим AB должен лучше справляться с акустикой в возрасте
@@AVIMESTO Спасибо, за совет. Прийдется долго таскать и переподключать. К тому же надо понимать какую фонограмму брать за эталон. Стиль, цифровую или аналог. Подскажите алгоритм проверки.
Не знаю я наоборот с AV ресирева Перешёл на стерео предусилитель усилитель мощности пара напольных акустических систем три полосы и всем доволен Всегда хорошо когда есть выбор И всё таки при рассказе о AV ресиверах хорошо было сказать о выходной мощности на канал при 4 омах и 8 омах и Демпинг факторе если подрузамевается что ресивер будет работать на два канала без поддерки активного сабвуфера Всем хорошего звука главное что бы вам нравилось и не столь важно ресивер или стереопара Всем любителям звука успехов
Денис, спасибо за последние слова! Тоже всем пытаюсь донести, что главное - не мнение аудиофилов со стажем из интернета, а то, что понравится именно Вам. Про все ресиверы говорить плохо тоже не получится, потому что есть ресиверы с совершенно честной выходной мощностью (зовут их NAD, Arcam, Rotel и др.). Но с отдельными предом и мощником, конечно, ресиверу не поспорить
Там много чего можно было рассказать если бы авторы ролика ставили цель действительно помочь людям разобраться в теме. Но у авторов видимо стоит задача приободрить диллетантов в их неведении и убедить что можно покупать всё подряд, а лучше если это будет ресивер denon и лучше если вы купите его в авиместе, где так любят идиотов,, и вам там не будет стыдно за ваши деньги. Кому вы желаете хорошего звука?? Людям которые берут за основу подобные ролики?? , так они идут в тупик, но пока этого не поняли. Или барыга из АВиМеста?? Полагаю они то знают о хорошем звуке,, но им приятнее пожелания хороших продаж и поручения прибыли.
А по теме абсолютно с вами согласен можно иметь и то и другое и это никак не помешает. А хорошим может быть не только дорогущий ресивер или усилитель, но и среднячки. Другое дело что с течением времени ресиверы всё дальше уходят от возможности хорошего звука в стерео режиме. Хотя первые их модели были вынуждены объединять в себе достаточно качественный фронт и плюшки доп каналов, в виду не распространенности многоканальных носителей в то время. Сейчас фронт в ресивера это один из 7 одинаковых каналов и всем рулят псиоакустические модели избавиться от обработки которых невозможно в некоторых моделях в принципе. Но для поколения айфонщиков это не проблема. Нужно просто пораньше встать, занять очередь, и за бешеные деньги купить что то новое сделанное на фабрике в Китае.))
@@ТестТест-з8ъ Здравствуйте полностью согласен с вами Просто людям лень поискать нужную информацию и определиться что нужно конкретно Просто я выбирал между системой на основе AV ресивера и прикинув по финансам для меня вышло слишком дорого А вот обычное стерео вполне в итоге ресивер был успешно продан и куплен стерео комплект предусилитель и усилитель мощности и пара колонок в итоге вышло 150000 рублей В общем кто ищет тот найдёт
@@ТестТест-з8ъ Ваши оскорбления мне не понятны. Любой бизнес существует для получения прибыли. И UA-cam-канал - один из способов продвижения моего бизнеса. Я лично отвечаю за то, чтобы задачи, которые ставят передо мной клиенты, выполнялись в полном объеме. Единственный способ построения долгосрочного бизнеса в нашей сфере - это довольный клиент. А довольным его делают не комментарии в интернете и не звездочки в тесте - а соответствие и опережение его ожиданий, улыбка на его лице. Об этом моё видео. Если хотите стерео - да пожалуйста, буду рад помочь с этим и обсудить разницу в классах усиления, в блоках питания, даже в моделях использованных ламп (при желании клиента). Моя работа - дарить людям радость, понимаете? Но если клиент хочет просто получить возможность качественно слушать музыку и обозначает определенный бюджет, я лучше продам максимально удобную и стабильную систему с одним из лучших звучанием в классе, чем буду портить ему мозг
@@ТестТест-з8ъ esli ti ne ponimaesh resiver i dumaesh stereo usilitel eto vsio eta ne znachit nichivo . Pavtariai chuzhie slava prochitani inernete ot tak nazivaemix audiofilov kavichkax))
Аудиофилы от меломанов отличаются тем, что меломаны любят слушать музыку, а аудиофилы - аппаратуру. А на самом деле, аудиофилы - самая обманутая и разорённая ушлыми маркетологами публика.)) Была бы хорошая музыка, а на чём её слушать - это уже вторично. Мой знакомый пожилой аудиофил однажды мне сказал: "Я только сейчас понял, что я жизнь потратил на перебор радиобарахла, вместо того, чтобы всю эту жизнь наслаждаться гениальной музыкой... я столько денег потратил на покупки и замены усилителей и колонок, тонармов и кабелей, вместо того, чтобы на эти деньги ездить к морю и, сидя в шезлонге с наушниками, наслаждаться закатом."
Абсолютно согласен с вами. Может, поэтому аудиофилы так нервно к маркетологам относятся?
S-90 тока не Radotehnika с резиновыми подвесами динаников ха ха! У них же такие "резиновые" басы по углам комнаты, что просто жесть! Они пригодны разве-что на дискотеку в сельском клубе!@@GotLib-Zerschlagen
Да конечно поддерживаю Вас
Вполне можно, но ресивер должен быть из топовой линейки, только тогда звук будет сопоставим с усилителем равной ценовой категорией. Все таки у двухканального усилителя лучше контроль акустики, особенно в НЧ диапазоне.
Да, неоднократно это писал и имел в виду. Надо брать аналогичные по классу продукты. Но в ресивере часто интегрировано то, за что при покупке интегральника приходится платить отдельно
@@AVIMESTO у меня ресивер и усь работают в паре, для кино ресивер, для музыки усилитель.
@@Павел-к2ж3гSherwood Newcastle a965. 7.2 канальный усилитель. Вот это вЭшчь.
32 кг. Потребление от сети более 1 кВт. 130 вТ на канал при 4 ом и 7 каналах.
Хорошые покозатели для ресивера.
@@SWICOFFF это усилитель многоканальный. А из ресиверов у них r965, r 972, r945 были очень неплохие, но там мощи как в А965 нет, конечно.
Ещё с неплохими характеристиками onkyo sr 702e.
Смотрят и ищут почему-то мощь какую-то особенную. Вообще-то большая мощь - для больших помещений. А для комнаты 25 м², например, честных 80 вт на канал при 8 омах предостаточно. И то, на всю громкость навряд ли часто кто будет себе ставить - там конкретно громко. Даже если в частном доме жить и не переживать по поводу соседей.
У меня ресивер пионер 828 и колонки вега 50 ватт по углам 4 шт _а вот майфуна нет ___с чего сигнал лучше подать_были мысли CD плеер _что подскажите?
Здравствуйте. А зачем CD-плеер, если можно стример купить и аккаунт в Qobuz. Вся музыка мира в хорошем качестве всегда будет с вами
@AVIMESTO я просто отстал немного _спасибо за совет сейчас загуглю что да как😊
@@emelya1977 а че с телефона не послушать?
@@ГражданинРФРоссия телефон подключал _не тот звук_взял у кореша сд проигрыватель пионер_включил и удивился _качество звучания _совсем другое
Главное - верить своим ушам и понимать, что хочешь и что делаешь. Если под задачи полностью устраивает ресивер, то почему нет. Как уже упомянули в комментах, никто не мешает собрать простенькую систему ресивер + усилитель для фронтальных спикеров, т.к. сейчас на всех сколько-нибудь приличных ресиверах имеется pre out. Для этого не требуется быть продвинутым аудиофилом. Я в свое время купил ресивер denon avr-x3500h из-за апгрейда Dolby Atmos 5.1.2 на замену более старому onkyo и разочаровался, так как он играет не особо шикарно, что бы там в обзорах ни писали. Недавно прикупил за копейки старый стерео-усилитель NAD C370 для фронтальных Dali Ikon 6 mk2 (тылы - Dali blue 5005, тоже пробовал подключать). Если выводить музыку напрямую на NAD C370 церез ЦАП ifi zen dac v2 с ноутбука, то разница заметна. Вернее в spotify она не заметна, а в Tidal в качестве hifi и master очевидна (я не придираюсь, я не аудиофил, я радиоинженер и меломан. Например, я не слышу разницу между hifi и master в Tidal и провода у меня обычные, не из бескислородной платины). Tidal с ресивера в любых вариантах хуже - дело ли там в ЦАПе или предусилителе, я не берусь судить.
Но это все для сценария, когда мы в трезвом уме садимся на диван перед системой, закрываем глаза и погружаемся на 100% в прослушивание любимой музыки с платных стриминговых сервисов в формате loseless или с иного аналогичного носителя. Если стоит задача вывести концерт Гражданской Обороны с youtube в сортир или на кухню под прожарку окорочков через zone2, то смысл городить сложные цепочки с интегральниками отпадает, наверное.
К недостаткам ресивера - стриминговый модуль не поспевает за прогрессом: ни версия bluetooth, ни airplay за новыми loseless форматами apple music…
Но опять же, как говорят: меломан слушает музыку, а аудиофил - свою аппаратуру.
Спасибо за ваш опыт. Последнее предложение - это то, что мне всегда хочется кричать людям в комментариях. К сожалению, по политическим причинам позволить себе этого не могу. Но в этом весь смысл! Слушать надо музыку, а не аппаратуру!
@@AVIMESTO вам нельзя кричать, а мне можно. Поэтому я скажу, всем аудиафилам нужно к психиатру обратиться
@@РождённыйвЭСЭСЭСЭР только если аудиофилия мешает наслаждаться жизнью и музыкой
@@AVIMESTOПочему нужно? Здесь, как и в кулинарии, должна быть свобода выбора.
Одному поесть, после работы, а другому посмаковать, насладиться изысками, тонким вкусом оттенков звучания.
Почему все обязательно должны слушать именно музыку и почему нельзя наслаждаться оригинальными схемными решениями, которые приводят у повышению качества воспроизведения?
Вы осуждаете гурманов, модников, кто не просто носит одежду, а старается найти модные решения и силуэты?
На мой взгляд, какая то одноглазая точка зрения. Только то или только это. И то и это, в каждый момент времени по разному.
Автор реплики очень точно и правильно всё обрисовал. Когда, что и зачем. Под котлеты слушать музыку или сидя на диване, сосредоточенно вникая в каждый лёгкий нюанс воспроизведения.
Имею топ ресивер, который в 2005 стоил 2500долларов.Вес 24кг.!! Кни 0.02%. Так вот, при сравнении, он всё равно уступает хорошему стерео комплекту за 2000. Там Кни 0.002% и прямой путь сигнала, тогда как у ресивера, через разные процессоры, даже если он в режиме директ и стерео, звук немного хуже.
Но современные ресиверы весят 10кг и имеют Кни 0.06 -0.08%.
Это говорит о том, что БП питания у этих ресиверов, несравненно слабые и без активного сабвуфера, толку на басах не будет.
Дело конечно спасает, настойка через румкорректор, у всех называется по разному, у Денон он Audyssey.
Купил недавно Denon AVR X2800H. Так что мне есть с чем сравнить, два ресивера и один стерео усилитель. C.A. Azur 851E +851W. плюс акустика Piega 7.0 classic. боковые Jamo concert II. , тыловые Heco .
@@DanClark2 Здравствуйте. Поздравляю с покупкой. Если правильно понял ваш посыл, купив бюджетный ресивер (Denon AVR-X2800), вы делаете вывод, что он не может сравниться с хорошим стереоусилителем. Мне это сравнение кажется априори странным, потому что 2800, при всем моем уважении к нему, слишком далек от современных стандартов среднего класса. Даже калибровка у него базовой версии, отличающаяся значительно от того, что установлено в AVC-X3800 и старше. Если взять многоканальные усилители вроде Primare SPA25, модули усиления там стоят аналогичные стереопродуктам компании. Аналогичная история - у многих других брендов. За многоканал вы переплачиваете х2, получая в 3,5-4 раза больше усилителей, "мозги" и много чего ещё в придачу. И это сравнение уже позволит прийти к релевантным выводам.
Мой главный же посыл в том, что выбирать каждому стоит то, что ему нравится и ему нужно, а не то, что аудиофилы с форума посоветовали
У меня более дорогой рессивер чем усилитель и усилитель сильно качественней играет, но если возможности в деньгах и пространстве позволяют то однозначно отдельная система для музыки, если нет, то хороший рессивер это отличный выход, даже не дорогой можно подобрать и все равно получать удовольствие! Часто качественный файл или проигрыватель будет звучать даже на не дорогой стстеме, главное не ходить слушать более дорогие варианты не имея средств и пространства!
Отличный комментарий! Спасибо за ваш опыт
Если хочется еще музыку слушать надо ресивер брать с Пре аут и цеплять мощьник и будет вам счасть!Я пошел именно по этому пути и результатом очень доволен.
В точку! И кино получаете, и процессинг - и тот самый усилитель мощности, который выводит стерео на уровень дорогих интегральных стереоусилителей
@@AVIMESTO вот вот и всем рекомендую такой сетап.Зацепил еще приставку эпл тв и музончик и фильмы одни удобства и без костылей.
@@AVIMESTO Добрый день. что такое "мощьник" ? :). И у denon 2800 есть этот pre out?
@@AlexanderGr1000 Здравствуйте. Мощник = усилитель мощности (он же оконечный усилитель). У 2800 выхода с предусилителя нет
@@AVIMESTO спасибо. жаль что нет. значит не судьба со временем довести до ума систему. Решил брать 2800ый. какие колонки посоветуете к ав-ресиверу 2800? в бюджете 1000$( ну если прям надо выложить 1500$ за то разница прям на поверхности будет слышна в паре с 2800 - пусть до 1500$) в комнату 30 м.кв в доме где далее "за углом столовая зона т.е. опенспейс большой в принципе, но сам зал как бы в нише в своих 30 квадратах скажем так. И правильно ли понимаю, если не гонишься за колонками ценой в 3000$ и выше, то на всём что дешевле разницу ав-ресивера и усилителя, я так понимаю, и не услышишь, т.к. колонки до 3000$ её просто не смогут показать.?
Ресивер конечно выгоднее купить , он многофункциональный, но за ту-же цену усилитель будет в приоритете для музыки он лучше будет контролить акустику, и у интегральных усилителя тоже можно подключать саб, у меня усь harman kardon pm665 vxi суть в том что он потянет любые колонки в отличии от ресивера, а вообще для музыки стоит купить старшие модели ресиверов ..
Согласен. Из младших ресиверов сложно что-то толковое извлечь. И при этом даже Yamaha RX-V6 уже способна неплохо играть, особенно по bi-amping. А по-настоящему интересное начинается с уровня Denon AVC-X3700/Marantz SR6015/Arcam AVR10/NAD T758
@@AVIMESTO жаль harman kardon ушли с hi-fi
@@Box2x2 Никуда они не ушли. Просто перестали делать товары под этим брендом. Брендов в портфеле Harman Group на всех хватит
@@AVIMESTO я говорю именно про hi-fi они не делают интегральных усилителей и ресиверов как раньше, они продолжают радовать звуком автоиндустрию и перешли на подобие гаджетов небольших систем , с момента когда их выкупил самсунг..
@@Box2x2 Arcam, Mark Levinson, Lexicon, JBL - выбирайте, это всё Харман
Забыли сказать, что в ресивере, не знаю в каждом или нет, но есть радио!!! У меня клиенту пришлось покупать дополнительный FM-тюнер для своей стерео системы, т.к. он хотел просто иногда послушать радио. Благо цена на авито у них от 2х до 5ти тысяч рублей) Я всегда топил за ресиверы, но могу сказать несколько минусов, которые могут быть и с которыми я столкнулся, когда для теста клиенту привёз старенький недорогой Пионер VSX 520. 1. Нехватка мощности, для раскачивания мощных 8 Омных колонок! Практически любой недорогой стерео усилитель выдаст гораздо больше мощей за те же деньги. 2. Отсутствие фонокорректора в недорогом AVресивере может подкинуть проблем, если у вас есть виниловый проигрыватель.
В остальном конечно же это только плюсы, наличие оптического входа, или НДМИ для подключения ТВ, наличие радио, калибровка. Я сам всю жизнь пользуюсь AV ресиверами, как минимум 4 марки были в моём личном пользовании, Ямаха, Пионер, Онкио и Денон и ни разу я не разочаровался в ни в одном из них в плане прослушивания музыки. Главное, чтобы хватало мощей раскачивать колонки.
И могу ещё написать, что когда у тебя 5.1 сетап, то в зависимости от настроения можно слушать музыку либо в стерео на 2х колонках, либо после лёгкого микшинга ресивера до ALL CHANNEL STEREO можно максимально погрузиться в качественный объёмный звук той же самой музыки. Это разное звучание, правда, и то, что можно выбирать, как слушать - тоже очевидный плюс ресивера!
Спасибо за ролик!!!
Дмитрий, респект за такой подробный комментарий!
Ключевое это источник музыки. Под это и подбираются компоненты. Я имею и ресивер с долби атмос, который обслуживает кино и многоканальную музыку. А для винила предусилитель и оконечник. Могу утверждать, что для музыки ресивер нужен очень дорогой, что бы достигнуть качества далеко не самого дорогого стерео комплекта усилителей. Есть дорогущие варианты с многоканальными процессорами и возможностью играть усилителями для каждого канала. Я как раз перешёл из любителя кино к музыке. И слушал сначала через ресивер. А потом после замены фронтальных колонок докурипил стереоусилители и понял, что это хорошо ) и бюджетнее, чем покупать ресивер, который хорошо играет стерео
Другой сценарий развития - это подцепить усилитель мощности к ресиверу, используя его в качестве предусилителя. Он несколько более эффективен, потому что сейчас у вас как минимум один лишний пред. Но, снимаю шляпу, вы всё сделали по максимуму
@@AVIMESTO У меня не шибко дорогой Онкио и он не имеет выходы фронтальных каналов с предусиления на усилитель. Поэтому для использования общей пары фронтов пришлось ещё ставить коммутатор, которым переключаю колонки между усилителем и ресивером. Но и стоит заметить, что ЦАП в преде покруче чем в Онкио в обработке музыки в стерео
@@algerdt Вы молодец! У нас на канале есть видео на эту тему, где я как раз советую купить такой коммутатор, если выходов с преда нет. Всё правильно сделали!
@@AVIMESTO Да всё просто по моему. Что бы собрать ресивер уровня хорошего стерео усилила это нужно в один корпус засунуть в зависимости от кол-Ва каналов несколько обычных усилителей. Поэтому все бюджетные ресиверы работают в классе Д. В этом и якорь. Поэтому богатые люди покупают АВ процессоры. Важно поставить цель и понимать какой результат нужно получить. Я не считаю себя специалистом, но подбирая аппаратуру ставил всегда четкие цели. Каждый компонент куплен осмыслено ))) Но начинать и вправду лучше с ресивера. Это реальный комбайн, который даёт возможности познакомиться со всем спектром. А дальше…. Где-то в в одной галактике….)))
@@AVIMESTO кстати купил Блюрей плеер, который крутит SACD. Не фирменные ))) Звук впечатляет. И старые компакты получили вторую жизнь
Любимый вашей фирмой NAD 778 🙂сейчас (март 20023 г) стоит почти 5000 $. Есть ли на Ваш взгляд альтернатива 778, способная давать хорошее стерео, немного бюджетнее?
T778 сочетает в себе три ключевых фактора: лучший процессинг (Dirac), современный усилитель (Hypex) и удобство (BlueOS). Представить что-либо настолько же универсальное до сих пор сложно. И при этом для конкретной акустики, для конкретного помещения или для конкретных целей можно найти несколько неплохих продуктов и за меньшие деньги. Обращайтесь в личку - поможем подобрать. avimesto.ru/contacts
@@dome999 да, есть альтернатива. Во первых 778 это чистый д класс с вытирающими. Альтернатива найти на Авито arcam ave550 и забыть про 778 или взять nad в классе АБ 758v3i и к нему в дальнейшем усилок, хотя 110 честных ват на 8 ом дадут на этом Наде проспаться любой акустике. И там тоже есть Дирак и все фишки с 778
Полностью согласен со всем сказанным. Добавил бы к преимуществам хорошего ресивера возможность подключения фронтов по Bi-Amping, что даёт ощутимый прирост качества звука и, конечно, многоканальные SACD, DVD-Audio, Blu-Ray Pure Audio, которые далеко не умерли, а даже рискну предположить, что за многоканальным звуком будущее.
Аминь! Полностью с вами согласен. И про Bi-Amping упомянул))
Да,ещё ко всему этому к ресиверу подсоединил компьютер с аудиокартой Creative Sound Blaster ZxR через оптику .....вообще космос....Как в той рекламе,только ресивер,только ресивер и не "благодарите меня",только ресивер.....
Про подключение через bi-amping можно пожалуйста поконкретнее? Что за способ такой?
На самом деле, это лишь один из возможных подходов. Однако, в чём соглашусь (со многими рецензентами), пожалуй - самый простой из подходов. Ну, кроме "би-ампинга", поскольку в ресивере это скорее "1,5-ампинг")), ну то есть усилителей, да, несколько, но БП то один (причём, вообще на всё - и крайне редко бывает иначе). Многоканал тоже можно получить разными способами, но да, хороший дорогой ресивер это ещё и хороший процессинг, особенно, если хочется больше 7-ми каналов.
Однако всё же измерения показывают, что решение сделать "всё в одном" неизбежно приводит к компромиссам (именно поэтому Denon в последних поколениях внедрили функцию отключения усилителей, что очень положительно сказывается на измерениях с выходов предусилителя).
Насчёт "за многоканальным звуком будущее" - увы и ах, в моде "умные" (и не очень) колоночки, нередко даже моноканальные...😂
Схемотехника важна, а не тупое перетыкание проводочков. Когда до вас это уже дойдет? Если усилитель конченный, ты хоть триампинг туда засунь, его это не спасет.
Спасибо за новые ролики! 👍👍👍👍👍
Спасибо, что смотрите! И Дизер со Сптифаем победим
Доброе утро.спасибо за обзор.!подскажите пожалуйста -ресиверы разных фирм но с одинаковым функционалом звучат по разному это из-за,разных ЦАПов?спасибо
Здравствуйте. Почему автомобили с одинаковой мощностью едут по-разному? Потому что они сделаны из тысяч разных запчастей, настроены разными людьми и предназначены для разной целевой аудитории. Почему ресиверы звучат по-разному? Потому что это разные модели ресиверов, сделанные разными инженерами из разных комплектующих и настроенные различными образом. Не хочу сарказм включать, но сам вопрос кажется мне... странным и очевидным. ЦАП - это лишь одна из частей сложного устройства
смотря какую музыку слушать - плюс ресивера в его гибкости в плане настроек, считаю что для системы 2.1 лучше ресивер, ибо слабое звено всех ресов это бас, а сабвуфер как раз решает эту проблему, плюс можно подстроить саб так, благодаря настройкам задержки и тд, что играть будет всё слитно и очень вкусно, усилитель согласовать с сабом и колонками у меня не получилось, а вот рес вполне, и по поводу музыки - понятное дело если слушать шопена с пианинкой под скрипочку, там где якобы какие то сцены, глубины и тд, конечно лучше стерео усь и 2 колонки, играющие хотя бы от 80 гц, а если слушать электронную музыку с изобилием низких частот и отсутствием какой либо сцены в глубину и в ширину, там где из звуков только бах бах, гром гром, тссс, тссс, ресивер 2.1 идеальный вариант.
Спасибо за комментарий, Андрей. Это именно про то, что я хотел сказать в видео!
У меня ресивер пионер подключены только фронты бес саба басс нормальный при просмотре фильма стёкла дребезжат и в музыке норм.
@@БратАлексий-я1ъ Видите, как здорово, что вы нашли ту связку, которая вам нравится!
Шепотом добавлю (только не обижайтесь): если стекла от баса трясутся, это не всегда хорошо. Хорошо - это когда звук есть, а лишних вибраций нет.
@@БратАлексий-я1ъ ну если выкрутить ручку громкости очень сильно вправо - любая акустика заиграет - заорёт с огромным процентом искажений - а фишка саба давать качественный бас не напрягаясь - легко и не принуждённо.
Здравствуйте. Что вы скажите о Denon AVR-X4500? И за три года не разобрался со звуковыми настройками
Здравствуйте. А что сказать? Разбирайтесь. Приложение платное поставьте - много чего интересного вам откроется.
Спасибо, за ваш опыт и полезную информацию!👍😃
Думаю наш выбор, зависит от наших реальностей "толщины кошелька" и размера квартиры(комнаты).
Купил себе год назад, стереорессивер Denon DRA-800H и полочные, немецкие АС - ASW Genius 100 Reference loudspeaker Диапазон воспроизводимых частот 45-30000Гц. Чувствительность 90Дб
Мощность 70Вт, пиковая 120Вт.
Импеданс 4-8 Ом.
Мне лично звучание нравится(я, не очень искушённый меломан) нравится, что вся система занимает немного места в комнате 17м.кв.
Хорошо, что это устройство многофункциональное, можно использовать стриминговые сервисы, интернет радио, USB записи, Bluetooth.
Есть возможность подключения по Bi-Amping(ещё не пробовал), можно подключить 2два сабвуфера("это"пока только в планах).
У меня вопросы, "немного" не по теме ролика:
-Почему для музыки производители REL и MJ Acoustics рекомендуют подключать сабвуфер по высокоуровнему входу?!
-Сколько мощности, нужно сабвуферу для комнаты в 17м.кв?!
-Интересно ваше мнение, что будет лучше звучать
- трифоник(1-один сабуфер) или лучше 2-два сабвуфера 1+1меньшей мощности?!
- REL и MJ Acoustics играют на чувствах старых аудиофилов, отдавая такие рекомендации. В реальности при таком подключении вы полностью лишаете себя возможности контролировать сабвуфер. Поэтому этот тип подключения считаю морально устаревшим
- Дело вообще не в мощности, потому что настоящую мощность сабвуфера заявляют немногие производители вроде SVS. Надо смотреть на конструкцию целиком. В 17 м2 надо искать сабвуфер закрытого типа, который играл бы от 23-25 Гц. Это минимум SVS SB-1000 Pro или Velodyne DB-8. Лучше SVS SB-2000 Pro, Velodyne DB-12. Мой любимчик - KEF KC62. Обращайтесь в личку - подберем что-нибудь специально для вас. avimesto.ru/contacts
- Абсолютно всегда два сабвуфера будут звучать лучше, чем один, если их свести и настроить. Это физика - качество самого саба не имеет значения. Главное, что влияет на бас - это помещение, и использование мультисаба позволяет минимизировать это влияние
@@AVIMESTO Артём, добрый вечер! Спасибо, за подробный ответ.👍😃
Я, пока только мониторю интарнет рынок музыкальных(З.Я.) сабвуферов, какой подойдёт мне в 17м.кв для моих полочников и закроет совсем вопрос по Н.Ч.
KEF KC-62 наверно хорош, но очень дорого для меня.(мой, max-бюджет 100т.руб)
Артём, как вы думаете SWS 3000 Micro, подойдёт для прослушивания музыки, под комнату 17м.кв с небольшими полочниками ASW Genius 100.(характеристики АС, есть в сообщении выше)
Вот нашёл в интернет-магазине SVS 3000 Micro, есть вариант купить его за 95т.руб.+пересылка. ( в Пульт.ру он стоит 195т.руб.)
Живу в маленьком городе(выбор ассортимента небольшой, много товаров покупаю через интернет), мне послушать вживую даже негде. АС и стерео рессивер тоже покупал с интернет-магазина(на свой страх и риск "вслепую и вглухую") звук вроде нравится, удачная система получилась.
Но НЧ(баса) не хватает, АС глубоко не капают(частично мид бас) ниже нет.
@@Серый-в1ф Обращайтесь в "личку". Придумаю что-нибудь. avimesto.ru/contacts
@@AVIMESTO согласен насчёт рекомендаций подключения сабвуферов - как по мне, по высокому уровню это вообще очень странное подключение: вместо того, что бы снять сигнал напрямую с преда, мы пускаем его ещё и через усилитель (и этот же сигнал потом, я так понимаю, надо в сабе понизить)... Всё бы ничего - вопрос, зачем... Это что-то из серии извращений подачи аналогового сигнала с дорогущего источника на АЦП с последующим DSP (не имею ничего против последнего, но считаю, что на DSP нужно напрямую подавать "цифру" - к слову, многие современные сабы этим извращением тоже грешат)...
@@azrecion Да-да, аудиофильские извращения - они такие. Странные
Однозначно стереоусилитель, нормальная пара колонок и источник сигнала - компьютер, к которому, при желании, можно подключить панель. И не нужно никаких страшных денег, комп есть у всех, панельки с большой диагональю недороги, усилитель можно взять даже б/у (классический денончик и т.п.), колонки на вкус... Также бесит ананизм с кнопками и лишними настройками, я пользуюсь только кнопкой включения и громкостью и всегда уверен, что слушаю непеределанный неизвращённый оригинал...
Главное, что то, чем вы пользуетесь, нравится именно вам. Наше хобби, как не устаю повторять, про то, что каждый находит что-то своё. И что не стоит полагаться только на мнение экспертов-аудиофилов. Спасибо за комментарий!
из опыта купил ресивер какой-то пионер, а друг взял усь яму...слушал я пионер не долго пока к другу не зашёл в гости))
По поводу источника сигнала и какой-то панели явно требуются какие-то пояснения (компьютер то, допустим, есть у всех, но он же сам по себе лишь цифровой источник - не слушать же звук со "встройки", какая б она там ни стояла)...
@@azrecion Какое-ьо время стояла Мая-44, теперь встройка, какого-то ухудшения не заметил, у встройки функционал попроще, нет нормального микрофонного усилителя, но чисто по звуку - вполне норм.
@@dxdx6801 возможно, дело в имеющейся у Вас аппаратуре, но у меня встройка всегда (были разные, вплоть до ALC1220A на двух разных матерях, которая, вроде как, лучшая из встроек) давала заметно худший звук в сравнении и со звуковой, и с разными ЦАПами - и на слух, и особенно по измерениям. С Maya дело не имел, но это уже довольно старая карточка, которая, вроде, и не была эталоном звука, хотя она, уверен, значительно лучше даже ALC1220A.
У меня есть один усилок с простеньким ЦАПом (PCM5101A), так вот даже он прямо очень заметно лучше любой встройки (хоть в мать, хоть в планшет, хоть в смартфон). Так что с хорошим ресивером даже лучшую встройку я бы точно не сравнивал, ну а к нормальному стереоусилителю и хорошей паре АС однозначно нужен нормальный источник: какой-нибудь нормальный внешний ЦАП с нормальным питанием (ну или стереоусь с нормальным ЦАПом).
Ну а там уже можно и комп.
Ну это если уж говорить про "однозначно" (хотя и комп не лучший источник, если уж на то пошло)...
Здрастауйте , посоветуйте пожалуйста напольные или полочные колонки к AVR X3500H. Зарание спасибо.
Здравствуйте. Чтобы что-то посоветовать, надо вам миллион вопросов уточняющих задать, потому что ваш вопрос - он из серии "Какую машину купить". За сколько денег, для какого контента, какой звук вам нравится, как будут стоять, какой цвет отделки и т.д. Обращайтесь - поможем и предложим хорошую цену: avimesto.ru/contacts/
Покупаешь ресивер и слушаешь кашу мыльную с басом в коридоре. Можно конечно купить NAD или Arcam но они стоят как чугунный мост. Возьмем АС, например таной. Какой ав ресивер сможет их понетцевал реализовать ?
Здравствуйте. Во-первых, смотря какой Tannoy. "Стоит, как чугунный мост" - так и стереоусилитель, который сможет реализовать их потенциал, будет стоить сопоставимых денег. А ответ на ваш вопрос - Primare SPA25
@@AVIMESTO ну можно пройтись по премиум производителям конечно ))
@@sergeysmirnov1083 Так и ваш вопрос не про колонки за три рубля. Это ж блин Hi-End
Пользуюсь двумя рессиверами пионер для кино 🎥 с комплектом акустики для супер аудио 💿, Sony Ed pascal, второй ямаха 1200 в стерео с большими варфедейлами 5000, менять не хочется и продавать тоже 😉
Офигеть! Я Pascal слышал совсем в молодости! Крутые штуки раньше Sony делала
@@AVIMESTO покупал в салоне люмьер , был выставочный экземпляр, последний. Для кино очень понравился, 70 кГц это дофига! Детальность конечно потрясающая, плюс источники звука маленькие и мощные, для кино самое то!
@@НиколайСянов Да, это редкий случай, когда я не скажу своё стандартое "новая акустика всегда лучше старой". Саб к ним современный - и будет совсем красота
А какой pascal стоИт? Какая модель?
@@ВалерийПапруга-т2щ Sony SA-VE835ED Luxury Pascal 5.1 micro satellite speaker system and subwoofer.
Спасибо за видео, очень интересно. Подскажите, пожалуйста, можно ли к av ресиверу 5.1 подключить только две колонки и сабвуфер и слушать стерео музыку?
Здравствуйте. Да, конечно. А потом докупить остальное по мере надобности
@@AVIMESTO Спасибо
При одной и той же стоимости AV -ресивер уступит усилителю в качестве звука.
Безусловно, это так. Но если добавить к усилителю стриммер, разница уже не столь велика. Если говорить о качестве звучания, разница примерно в два раза: NAD C700 ровно в два раза дешевле NAD T778, например
@@AVIMESTO без всяких "но"
но только идиот будет их сравнивать!)
@@Счастливый-р9ъ Интересно, в какую сторону этот самый идиот их будет сравнивать? Что больше понравиться-то должно?
@@AVIMESTO я про звучание ресивера и уся за одну стоимость!
Не подскажете, как, по-вашему, играет Denon avr-x7200wa в сравнении со стерео-усилителями? В каком ценовом диапазоне будут стоить такого же уровня усилки? Спасибо
Здравствуйте. Это примерно уровень усилителей до $1500
Хороший ролик, но останусь пока фанатом качественного стерео) Хотя в системе имеется AV ресивер Pioneer, но только для удобства коммутации источников к телевизору и для прослушивания через наушники, а вот потенциал моей акустики он, к сожалению, не сможет разыграть. Несомненно, есть задумки по поводу многоканала, но бюджет там вырисовывается....ого-го)
Спасибо за похвалу, Константин! Если у вашего Пионера есть выход с предусилителя, вы можете подцепить туда усилитель мощности, который сможет прокачать акустику
Это да - согласен, что для хорошего многоканала сумму нужно умножать на количество этих самых каналов (ну, на количество пар этих каналов), а не так, что многоканал по цене стереокомплекта (ну, только сабы не в счёт - они и в стерео очень желательны).
Здравствуйте, подскажите ресивер yamaha RX-V385 с колонками yamaha ns-f160 нормальная связка? Хочу для начала получить хороший стереозвук, возможно потом довести до домашнего кинотеатра. Бас хотелось бы хороший но без саба, это возможно?
Здравствуйте. Во-первых, странно искать хороший стереозвук в ресиверах самого начального, базового уровня. Там и плохой-то звук не всегда найти можно)) Самый недорогой ресивер, который неплохо играет стерео за небольшие деньги - это китайские Tonewinner, потому что они мощные оконечные усилители внутрь за копейки запихивают. Что касается первой акустики, указанная вами Yamaha - это откровенно "глухие" гробы, которые теряют половину фонограммы. Обратите внимание на базовую серию Wharfedale: Diamond 12.3, например. И обращайтесь за покупкой: мы предложим выгодные цены и отправляем по всей России. avimesto.ru/contacts/
@AVIMESTO так это уже совсем другой бюджет. Хотелось бы уложиться в 100 тыс.рублей. Китайскую технику не хотелось бы. К Вам бы с удовольствием обратился, но я из Казахстана.
@AVIMESTO на счёт акустики, прям разочаровали... Эти "глухие" гробы стоят нормальных денег так то. Теперь вообще не ясно в каком направлении двигаться...
@@eduards9992 "Нормальные деньги" - понятие относительное
@@eduards9992 Tonewinner HD3100 (70000 руб.) + Diamond 12.3 (55000 руб.) = 125000, даже если я вам из России это отправлю с включенной в стоимость доставкой
У себя вы можете купить приличный, не стыдный Denon AVR-X1800 за те же деньги, думаю. Он будет тоже хорош
Экономия на таком уровне может привести вас к случайной покупке газонокосилки вместо автомобиля - тоже на 4 колесах ведь, но ездить на ней кайфа мало. Имею в виду, что базовые потребительские свойства у сверхбюджетного сегмента не самые удачные
Уже много лет живу с ресивером Sony STR-DA2400ES и полным старшим комплектом Monitor Audio Bronze BR серии в качестве источника ПК с внешней звуковухой Creative.Я одновременно всеядный меломан и киноман и звук от этого комплекта в моей берлоге меня устраивает на 100 из 100.На полу и на стенах пробка,эха нет).Эту марку акустики я услышал ушами ещё в конце 90х и не разочаровался в ней по сию пору.У Соньки тоже звук не плохой на свои 800 бакинских,фронты подвешены по Bi-amping.Естественно до всего этого у меня были стерео компоненты,но теперь это как то ушло что ли..))
У вас очень классный ресивер, не побоюсь этого слова, легендарный! В своё время хотел попробовать его у себя дома, да так и остался с Ямахой. Но клиентам их ставил активно - они стабильные и красивые. Отдельный плюсик за bi-amping. Спасибо за комментарий.
MA Bronze это бюджетный вариант в лучшем случае под кино. По качеству звука это просто дрова, которыми можно только печку топить. Без обид, у самого были такие) Серия silver чуть по лучше. Музыку можно пытаться слушать с серии Gold. Купите нормальные колонки и поймёте, что ваши 100 из 100 были максимум 10 из 100!
@@seaglance Прошу вас, меньше критики других владельцев оборудования. Ведь не вам слушать систему, о которой рассказали. Действительно, Bronze это серия начального уровня, и с SIlver всё сильно улучшается. Но если всё устраивает, зачем обидные слова-то говорить?
@@AVIMESTO Я же написал Без обид) И вообще, это не критика, а совет от человека, который много чего слушал и имел, в том числе и указанные колонки и серию Silver. А так человек и дальше будет думать, что у него 100 из 100, хотя там и на 10 с трудом наберется. Я, например, не чураюсь советов знакомых аудиолюбителей по поводу компонентов или колонок, потому что уже несколько раз это приводило у улучшению моего сетапа. Когда-то давно я думал, что за качество звука отвечает усилитель, а оказалось, что это предусилитель и источник. Тоже думал, что у меня 100 из 100. Слава Богу, нашлись добрые люди, подсказали))
@@seaglance Самое интересное, что это свойство именно Monitor Audio Bronze. Большинство других колонок этого класса не производят впечатление, что дороже покупать уже не надо. А Бронза (и еще Обероны) как раз звучат так, что, пока не послушаешь старшие серии, то и не захочешь их менять
Здравствуйте. Купил из Китая ресивер Yamaha rx-a4a. На нём конечно не работают стриминговые сервисы. Можно как нибудь решить эту проблему или она не решаемая?
Здравствуйте. Не решаемая
Долго пытался настроить свои тугие колонки с рессивером 80 в/канал - фиг вам! стерео лучше идёт с усем 45 в/канал. Переключаюсь с кино на музон, как то так.
Евгений, есть такая особенность у ресиверов, что мощность, заявляемая у них - это в большинстве случаев фикция. Есть бренды, где указывается честная мощность: NAD, Arcam, Rotel и проч. Ни Denon, ни Yamaha, ни Marantz, ни Pioneer или Onkyo истинную мощность не показывают
Можна усилитель мощности подключить к av ресиверу?
Если у ресивера есть выходы с предусилителя - да, можно
Вы забыли упомянуть одну "маленькую" но важную мелочь, тот кто собирает себе хорошую стерео аппаратуру для души, а не для просмотра фильмов и прослушивания мр3 обычно ставят ламповые усилители у которых ресиверов не бывает. Важно знать что сам хочешь от системы. или D класс, или лампа, так как звучание очень разное.
Кому-то нравится ламповый Hi-End, а кому-то - нет. Важно знать, что нравится Вам. Мой основной посыл - это то, что у каждого свой вкус. И пока Вы сами не поняли, что лучше ДЛЯ ВАС, а не для аудиофила с форума, не стоит заморачиваться и убиваться по характеристикам
@@AVIMESTO я то как раз понял и имею то что мне надо. Это тут втирают чтоб отказывались от стерео и покупали ресивер...
И я не читаю форумов аудиофилов, я доверяю только своим ушам...
Для фильмов и мр3 я согласен что рессивер, у меня самого для просмотра фильмов система 7.4.2,
Но для прослушивания музыки в lossless нужна стерео система....
@@miroslavrakovskij1158 Мирослав, ни к коем случае не спорю. И не говорю, что всем поголовно нужен ресивер. Мой посыл - это что если вы не знаете, что вам нужно, не спешите от него отказываться. Мой посыл про то, что у каждого свой вкус. Например, половине наших клиентов не нравится лампа, им подавай хороший дорогой Hi-End транзистор
@@AVIMESTO с вами согласен. А транзистор и лампа это совсем разные звучания... Хотя и тот, и тот уйму энергии переводит в тепло....
@@miroslavrakovskij1158 Лично я слушаю на топовом ресивере Marantz Blu-Ray Audio и после этого мне не хочется слушать стерео! Хотя в салоне стоял стерео усилитель Mackintosh!
Артём, а что бы вы выбрали между Yamaha A6A, Anthem MRX 540 и NAD T778? Как фильмы, так и прослушивание музыки в не подготовленной акустически комнате.
Спрашиваю, так как сейчас всё ещё выбираю замену своему старому Yamaha HTR 6190 (= RX-V1800) с акустикой Magnat Quantum 705 (фронт), 816 (центр) и 730A (саб). В дальнейшем и тылы появятся (то есть только 5.1, без атмос).
Выбрать не успел после окончания ремонта (можно было взять Denon 4700, но засомневался и нацелился на Yamaha A6A - и поезд ушёл, зато ознакомился с современным состоянием рынка ресиверов). Выбор пока реально между Antem (плюс - система калибровки ARC с комплектным микрофоном) и Yamaha (плюс - наличие YPrPb и HDMI 2.1 с софтовым обновлением, доступность).
Звучать будет лучше всего NAD. Близко к нему подойдет Anthem, но он функционально очень прост. Плюс у 540-го динамики маловато, в отличие от старших братьев. А Ямаха... Она просто будет работать. Быстро включаться, не скидывать настройки, её будет просто настроить и просто использовать. Она играет четко на свои деньги, не меньше и не больше. Пока NAD не купить, выбрал бы её, потому что надежная, скотина такая. Когда все дистрибьюторы сдохнут, она будет работать дальше.
P.S. Сердечко моё с NAD, но женятся часто по расчету, понимаете?
@@AVIMESTO Спасибо!
@@AVIMESTO Артём, ещё раз спасибо за совет!
Купил NAD T778 (в компании, возящей товары из Финляндии). Звук отшичается от старой Yamaha и без калибровки очень значительно в лучшую сторону. LG C1 OLED + NVIDIA SHIELD с CEC и eARC работает как задумано. Заказал UMIK-1 для калибровки на Али + нашёл способ использования Dirac Live с Windows 10 PE (виртуальная машина слишком медленно работает). Даже с комплектным к T778 микрофоном калибровка многое дала.
Едигственный минус T778 - отсутствие поддержки CUE. (
@@andreykarpenko1651
Андрей, а с какой акустикой вы слушаете NAD T778? C указанными выше Magnat?
@@AVIMESTO Артём, а какие АС выбрали бы вы и ваш коллега-меломан Андрей (голос которого звучит за кадром) себе в связку с NAD T778 для ДК и для стерео?
Сергей Е.
Привет,Артём .Если убрать тот факт,что люди просто зажрались,конечно можно слушать и на ресивере.Моя любовь к многоканальному звуку началась в 90-х когда я купил на китайском рынке dvd Sony китайского разлива который хорошо раскладывал 5.1 .пришлось докупить активную акустику у того же китайца и это уже было не плохо.История на самом деле длинная и занимательная,как я тыкал тюльпаны в rca и не мог понять почему в фильме " 72 метра" то голоса нет то чайки онемели,акустика конечно быстро охрипла но за те копейки для меня открылся новый мир кино и музыкальных концертов в многоканале.Сейчас мечтаю о Denon AVC-A 110 ,и осталось немного и мечта осуществиться.
Здравствуйте, Владимир. Что ж, ждем вас за А110 - достанем. Хотя за эти деньги так много достойных вариантов... За стоимость А110 можно отличные проц и мощники отдельные купить. Но это моё субъективное мнение
@@AVIMESTO спасибо,я в Корее возьму,проблем нет его цена 5500000 KRW,грубо 353 т рублей и доступен.
@@ВладимирСидорчук-и9ч по этой цене - надо брать!
Я тоже по этому фильму домашний кинотеатр настраиваю) первый был LG, сейчас Yamaha юзаю)))
А зачем? Вы работник кинотеатра?
Спасибо за информацию, очень интересно 👍
если вам кино то да ресивер, а если вы меломан то стерео усь , конечно рес можно использовать как универсальное устройство, но для истинного меломана в музыке нет компромиссов как и вечное стремление к идеалу, а с технической стороны рес и правильный усь это разные вещи, и еще менеджеру надо продать
Менеджеру точно надо продать стереоусилитель. Их маржинальность и в лучшие-то времена была минимум на 5% больше ресиверов от тех же брендов. Не говоря уже о том, что усилитель можно продать от более маржинального бренда, который ресиверы не производит. А сейчас-то ресиверы вообще продают, просто чтобы продать. На них такой дефицит, что никто на них, кроме эстонских таможенников, не зарабатывает
Подскажите Denon DRA-375RD Receiver стоит брать ?
Здравствуйте. А зачем? Ему же миллион лет
@@AVIMESTO смотрел вроде бы в хорошем состояние да и цена хорошая
@@AVIMESTO с вами можно пообщаться в личке ?
@@Инокетний Мой Телеграм есть внизу страницы с контактами моей компании. По поводу старой электроники ничего подсказать, скорее всего, не смогу. Не верю в то, что покупка пожилого "железа" - это всё равно что компьютер старый покупать, надеясь на производительность современного. Понимаю и принимаю, что существует другая точка зрения
@@AVIMESTO я в принципе с вами согласен , но ностальгия вещь серьезная )))
Для обычных слушателей хватит и активных колонок) Звук будет на много лучше , чем из тв.
Алекс, ЛАЙК! Идеальный ответ аудиофилам, которые пишут про то, что ни один ресивер ни на что не способен!
Подскажете,нужно ли менять в ресивере сопротивление и ставить такое же как в акустике? Если да,то что это даст?акустика 6ом а в ресиве изначально установлено 8ом
Здравствуйте. В большинстве ресиверов это приводит к ограничению выходной мощности, чтобы себя не спалить. Если Yamaha - не волнуйтесь и не переключайте, она и так всё потянет
@@AVIMESTO Denon 650 у меня,а реально выходная можность какая на каждый канал,заявлено 135 вт на 60м,в реальности ватт 50 выдаёт?
@@СергейБагатнов-ч4е Это одна из базовых моделей. Лучше переключить. Она легко может сама себя сжечь
@@AVIMESTO Понял,спасибо,а по мощность реальную что скажите?
@@СергейБагатнов-ч4е Зачем вам расстраиваться)))
Тринадцать минут мусолить банальную тему "Можно ли использовать ресивер для музыки?", придумывать какие то нелепые аргументы в пользу ресиверов, когда ответ прост, МОЖНО, но если у Вас потребность исключительно в стерео музыке, то НЕНУЖНО. Не надо платить за то, чем Вы, скорее всего, не будете пользоваться. Стерео усилитель + сетевой проигрыватель по цене AV ресивера подарят на много больше положительных эмоций при прослушивании музыки и без помощи костылей в виде сабвуфера и систем автоматической калибровки.
Александр, хорошо, что вы знаете, что нужно именно Вам. Но другие-то этого не знают. А по поводу костылей... Даже у Борзенкова много видяшек про то, как прекрасна жизнь с сабвуфером, а лучше двумя. А Dirac ставят в довольно-таки дорогие стерео-устройства, потому что это не "костыль", а естественная эволюция систем
Сейчас steteo reciever стоят не намного меньше av reciever. Так что поднятая тема актуально как никогда. Потому что совсем не очевидно зачем платить много денег за стерео ресивер имеющий выход только на две колонки, если av reciever будет работать ничуть не хуже в режиме стерео.
Добрый день! Уважаемые знатоки, подскажите, пожалуйста, насколько хорош наушниовый выход у недорогих денонов и марантзов до 80 тыс? Просто наличие хорошего наушникового усилителя у ресивера при выборе очень критично ибо он будет использоваться не сильно реже основных выходов.
Здравствуйте. Он хорош ровно настолько, насколько хорошо то, что дают в подарок
А как же случай, когда AV ресивер интегрирован в единую систему с интегральным усилителем. Фронтальные колонки подключаются к интегральному усилителю, а все остальные колонки к ресиверу. Так же все стерео источники подключены к интегральному усилителю. Всё работает отлично, просто переключается с одного режима на другой. И нет тех недостатков ресивера в стерео и кино и концертов в режиме интегрального усилителя. У меня такая схема и я ей очень доволен.
Ефим, спасибо за комментарий. У меня есть отдельное видео на эту тему. Это же видео ориентировано не на таких опытных пользователей, как Вы, а для тех, кто делает первые шаги в мире звука
Прочитал Ваш комментарий. подскажите , что мне нужно докупить? я писал выше.... я уже вот приобрел акустику. Sonus Faber VIII , ресивер INTEGRA 8.4 , какой посоветуете усилитель купить? бюджет можно сказать не ограничен.. ну, в пределах разумного, только не варианты за 200-300 тис дол если можно. видел есть ламповые усилители крутые. использую как домашний кинотеатр и чтобы переключаться слушать качественно музыку. что скажете какой лучше источник для звука. у меня пк. звук. карта RME HDSPe AIO Pro. нормально ли? что насчет винилового проигрывателя? мне нравится сам стиль и красиво вписывается в интерьер..
и еще я вопрос задавал насчет наушиков выбираю между Focal Utopia и audeze lcd-5
буду крайне благодарен за Ваше мнение.
Какие залы он строит, сравнить усилок и рессивер. Типа скутер и электросамокат
Простите, а что из этого скутер, а что самокат? По технологичности-то вообще-то ресивер - аналог скутера в этом примере. Если вы для кино систему строите - вы на чем поедете? На стереоусилителе? Запряжете его, воткнете ему два прекрасных RCA в задницу и полетите, теряя все каналы в даунмиксинговом угаре? Классно же! Моя позиция - что сначала надо потребности свои понять, а потом уже форумы аудиофильские читать. Все исследования показывают, что больше 60% времени на системах с любым количеством каналов воспроизводится видеоконтент, т.е. многоканальный. А если человек (не вы лично, а обычный среднестатистический покупатель, который приходит вечером уставший с работы и хочет сериальчик с женой посмотреть) кино в основном смотрит, какой смысл в стереоусилителе? Взять скутер и поехать в болото - тот же пример.
Автор видео наверное либо отстал от жизни либо специально умалчивает, что современные стерео усилители так же легко подключаются к телевизору, имеет тот же Дирак (например arcam), могут воспроизводить музыку полученную по воздуху. Ресиверы и в 22 году имеют кучу бесполезного функционала как и ранее. Среднестатистический слушатель чаще всего поведётся на ресивер. Меломан скорее всего заплатить больше и купит хороший усилитель, который и через 20 будет иметь не малую стоимость, в то время как ресивер уже давно будет на помойке. Ролик можно рассматривать как не прямую рекламу ресиверов denon. Скорее всего компания автора является дилером denon и желает побольше продать ресиверов. 😝
P.S. к усилителям давно уже можно подключить саб и не один 😁
Автор видео упоминает об этом в видео. А усилители, о которых вы говорите, не сильно-то отличаются по стоимости от соответствующих ресиверов. Спасибо за ваш комментарий. Об универсальных стереоусилителях, в которых множество функций, будет одно из следующих видео. Уже отснято
Всем привет подскажите пожалуйста какой ресивер лучше подобрать для колонки 110 ВТ подскажите какой до 15.000 ресивера лучше купить
Здравствуйте. Многоканальный ресивер за 15000, кажется, даже на сайте не купить. И что за колонки такие? Не могу вспомнить ничего кроме патибокса JBL
Я вам вот что скажу. В ресивере есть усилитель .И даже несколько.
И как правило это усилители, так скажем, нормального уровня. Слабым звеном для стерео музыки является как правило предусилитель ресивера. В топовых ресиверах и с предусилителем все отлично, а процессорах и подавно.
Ну если на 1 место ставить функциональность, то это не про хороший звук. - это раз!
Вторая причина - многоканальность - неоднозначно. Из множества каналов извлечь качественный звук ещё сложнее! И именно поэтому многоканальные ресиверы с качественным звуком стоят очень дорого. Подумайте - наверное потому, что любой ресивер так может?
В-третьих - удобство коммутации - сильно относительно, т.к. современные стереоусилители так же имеют развитую коммутацию звуковых источников, а видео-источники не смешивать с Аудио даже удобнее.
В четвёртых - удобство управления👎🏻, одним пультом несколько устройств это для гиков. Большинству людей удобнее интуитивно разными пультами, но если кому-то это важно - покупает обучаемый пульт - и вуаля, ресивер для этого не нужен.
В пятых много современных стереусилителей имеют настраиваемый выход на сабвуфер.
И в шестых.... мой личный опыт владения неплохим многоканальным ресивером Onkyo, умеющим воспроизводить и коммутировать HDMI говорит, что стереоусилитель, который умеет лучше звучать (основное предназначение) сразу "убирает" его на дальнюю полку. И лучшее качество стереозвука легко затмевает многоканальный, но не внятный, "замыленный" звук!
А что насчёт Bluesound ? Powernode можете сказать?
Люблю его всей душой. Есть обзор на этом канале - посмотрите в плейлисте "тесты". Но он не многоканальный ни капли - это стерео-усилитель. Если стерео - это то, что вам нужно, берите - он обалденный. avimesto.ru/contacts у нас он тоже есть
Вот лучше простого стерео ну ничего нет!!!!!!!Опыт есть)))
Опыт - штука, конечно, хорошая, но сильно субъективная. В данный момент хороший усилитель стоит 80.000-100.000 руб., Ресивер с точно такими же модулями усиления, но многоканальный, с калибровкой и всеми функциями - 220.000 руб. То есть в принципе они сопоставимы
Интересно, на AV ресивере на фронтальные каналы , звук не фильтрованный идёт, полноценный?
Зависит от настроек. Можно и весь поток отправлять, а можно и придумать что-нибудь интересное (bi-amping, или на саб всё ниже частоты среза отправить)
Я когда взял на дачу напольники эстрада 2×200вт подключал кучу ресиверов к ним и не из дешовых результат 0 а вот когда подключил к ним проф. усилитель и эквалайзер источник с компа вот тут-то они и раскрылись и ни какого Саба не надо звучат отлично и мощщи хватает с лихвой. Рисивер хорош для домашнего кино но не более.
Ну блин, у вас колонки, которые должны раскачиваться проф.усилителем. История про то, что поставил в Прадо движок от Субару и не понимаешь, почему с холостых на понижайке не тянет. У вас ооооочень специфическая акустика
Александр это дурацкий пример...
Добрый день Артем Иванов. Скажите пожалуйста, можно-ли подключить усилитель Denon 700 серии с 8-ю штекерами под банан, к Monitor audio как bi-amping? С уважением Сергей.
Здравствуйте. Если имеете в виду PMA700, это стереоусилитель, а двухканальные продукты не поддерживают bi-amping, потому что у них всего два канала усиления (для Bi-Amping нужно минимум четыре)
@@AVIMESTO Я могу просто подключить 4 тогда колонки к этому усилителю для большего объёма ?
@@Сергей-ц3е4б Подключить можете, но они же одно и то же играть будут. А значит, их АЧХ будут складываться. Из-за разного расположения акустики эти АЧХ будут идти с разной фазой. В результате часть частотного диапазона будет складываться, а часть - взаимно компенсироваться. В итоге вы получите удивительно объемный, но потрясающе несбалансированный саунд. У вас двухканальное устройство! Хотите объемный звук? Добро пожаловать в мир многоканальных ресиверов.
@@AVIMESTO ...какой тогда выход, я хочу усилитель чтобы качал 4 пары колонок но не хочу AV, хочеться просто что бы ничего не было лишнего, три ручки Мастер - Бассс - ВЧ...?
@@minergateminergate9623 Главный вопрос - зачем??? Если задача инсталляционная, подобное оборудование есть. Если задача - уставить всю комнату колонками, нужен многоканальный усилитель с DSP, потому что простое дублирование сигнала колонок, находящихся на разном расстоянии от слушателя - это бесконечные сложения и искажения одинакового сигнала со сдвигом по фазе
Согласен полностью, тут в коментах идёт спор ресивер, усилитель. А в чем разница??? Там что другой принцып работы, схемотехника эсли брать часть мощника да и преда. Тут всё зависит от стоимости чем мощнее тем дороже и соответственно качественее комплектующие... Да ресивер надо ещё уметь настроить, убить на это время а усилитель что просто подключил и всё. Всё это бред это всё равно что сравнивать две руки Только одна с пультом другая без... Звук звук бабки платятся не за звук а за мощность, чем мощнее тем больше требуется затрат...ну остальное навороты и дизайн да и бренд... Каждый слушает что хочет, но ресивер это современо, любой формат и умный дом. А усь это класика старинка... Но не звук не путайте х..у с гусиной шеей... Это всё одно и тоже!!!
Моё видео, на самом деле, против снобизма аудифилов, которые не приемлют альтернативных точек зрения, не понимают, что потребности у каждого свои. И большинство комментариев под этим видео именно о господстве снобизма. Спасибо вам за поддержку
Измерения говорят, что это далеко не так - я ещё не встречал многоканального ресивера, который бы меня реально впечатлил по измерениям, абсолютное большинство так вообще сливают (что по ЦАПу с предом, что по усилению) - в лучшем случае, одной только мощностью и удивляют... Лишь только редкие звери выдают качество средненького интегральника с ЦАПом. Короче, берут исключительно функционалом. Но тут ведь каждому своё...
А в ресиверах technics sa-da8, sa-da10 есть выход с предусилителя?Извеняюсь не спец!
Здравствуйте. Насколько помню, нет. Сейчас открыл инструкцию онлайн, посмотрел - нет соответствующих разъемов
@@AVIMESTO Спасибо большое!!!
Лучше аудио процессор и многоканальный усилитель мощности, чем один ресивер!
Сергей, ну конечно! Здесь-то я говорю о менее дорогом решении. AV-проц и мощники позволяют реализовать любые аудиофильские фантазии, это правда
А какой хороший и адекватный рессивер по ценнику и качеству 5.1 можете посоветовать на 23 г ???
Спасибо заранее !!!
Здравствуйте. Нужно много уточнений, а то вопрос из разряда "Какая машина хорошая?" Хорошие ресиверы есть и за 100.000, и за 200.000, и за 700.000. Для какого помещения? Для какой акустики? Какие у вас жанровые предпочтения? Будем рады помочь, обращайтесь avimesto.ru/contacts .
Только 5.1 он не будет - как минимум 7.1. 7 каналов усиления минимум - это свойство любого ресивера, способного играть хоть сколько-нибудь достойно
Интегральный стерео усь - НАШЕ ВСЁ!))
Добавить несколько каналов - и будет другое всё))
А ав ресиверы есть с возможностью подключения акустики 5.1 по блютуз или вайфай???))
Ваш вопрос заставляет посоветовать вам обратиться в компанию вроде нашей, потому что свидетельствует о непонимании роли ресивера. Ответ - это бессмысленно: ключевая часть АВ-ресивера - это усилитель мощности. Кроме того, Bluetooth с его задержками и ограничениями никак не подходит для передачи многоканального звука. По WiFi звук передаётся в рамках платформы MusicCast от Yamaha, платформы BlueOS и протокола WiSa.
Ни один рессивер никогда не переиграет усилитель той же стоимости. Даже если логически подумать, ну не может рес с кучей лицензий электроники и декодоров стоить дёшево. Я сам убиделся в этом. Бюджетный ямаха а500, легко переигрывает рес средней категории ах1030. И все кто делал реальное сравнение в этом убедились.
Моё видео не про усилитель и ресивер аналогичной стоимости. Понятно и очевидно, что два простых усилителя будут лучше, чем семь/девять за ту же сумму. Моя идея в том, что современные ресиверы (не 1030, добрая ему память, а с современными мозгами аппарат) совмещают в себе столько функций, что часто стереоусилитель с тем же "обвесом" в виде отдельных устройств по цене догонит ресивер аналогичного ему класса. И еще раз скажу: 1030 - это аппарат из другого времени. В нем нет современной системы калибровки, которая поможет ему играть в конкретной комнате не хуже, чем простой и тупой стерео-интегральник
Sony STR-DE698 есть там автокалибровка?
В годы, когда его выпускали, никакой автокалибровки и в помине не было. Была автонастройка, позволявшая базовые вещи настраивать, но справлялась со своей работой так плохо, что пользоваться ею было себе дороже
Красиво нассал в уши , маркетолог. Не ведитесь, никакой рессивер не даст такой звук как хороший стереоусилитель! При прослушивании музыки .
Алексей, очень хотел быть маркетологом. Тогда бы деньги доставались мне много легче. А еще, будучи маркетологом, я бы всем кричал, что нет ничего лучше стереоусилителей, потому что уровень маржинальности всей стереоаппаратуры выше многоканальной минимум на 5-10%. А в этом видео я по-маркетологически вообще совершаю ритуальное самоубийство, потому что стереоусилителей доступно на рынке и для продажи масса, а ресиверов нет. Что ж я за маркетолог такой, если продвигаю то, на чем не заработать и что не продать из-за дефицита?
Лет 10 тому назад я решил, что для полного счастья необходимо иметь и стерео усилитель и ресивер 7.2
😂😂😂😂😂
Если в составе есть компьютер, то в ресивере выходит переплата за звуковой процессор. Можно купить более качественный усилитель с колонками. Обычно 2х колонок достаточно, чтобы закрыть позицию со звуком в кино. Ну если уже решили купить ресивер и для музыки, убедитесь в наличии удобного регулятора тембра, и что очень важно - в тонкопенсированном регуляторе громкости, чтобы качественно слушать музыку на малой и средней громкостях.
1. Если в составе есть компьютер, худшее, что можно сделать - это доверить декодирование многоканального сигнала его аудиокарте. ЦАПы там отвратительные. Плюс вы отказываетесь от процессинга как такового
2. По двум колонкам. Начнем с того, что 65-75% всей звуковой информации в кинофонограмме поступает из центрального канала, не из фронтов. А ещё мир вокруг вас трехмерный, звук в нем не с одной стороны идёт, поэтому уши наши в ходе эволюции чудесно научились направление источника звука определять. Использовать две колонки = отказаться от погружения в кино, от того эффекта, ради которого кино снимают. Если это ваш выбор - ОК, всячески его поддерживаю. Но не надо говорить, что большего не надо
3. В большинстве современных ресиверов среднего и выше уровня присутствуют сложные системы калибровки, способные творить с АЧХ в реальных помещениях чудеса. Темброблоки в классическом понимании тем более есть в любом аппарате, но необходимость их использования свидетельствует лишь о плохой настройке системы. Хорошую систему не надо трогать - она всегда играет хорошо
1. Поясните, что значит «отвратительный ЦАПЫ»? По каким параметрам?
2. У меня звук 5.0, я использую активную акустику для центрального и тыловых каналов, мне есть с чем сравнить. Скажу, что эффективность улучшения дополнительных каналов работает по экспоненциальному закону. Зато цена на аппаратуру растет линейно. А если учесть, что фильмы с большим количеством эффектов - это тупые подростковые кинокомиксы, то эффект ещё ниже в сериалах например. Не знаю, что для Вас значит «погрузиться» в кино - для меня прежде всего это сюжет, затем большой экран и уже после звук.
3. Насчет «чудесной» калибровки скажу, что некоторые её вообще не пробуют, другие ругают и настраивают вручную. Я за калибровку, но тут дело в отделке помещения, если кто хочет заморочиться, может вызвать мастеров по настройке. Я обычно слушаю без регуляторов тембра, но использую тонкомпенсацию на малой громкости. Есть кривые равной громкости, по которым аппаратура компенсирует недостатки человеческого слуха при небольших уровнях громкости. При отсутствии этой функции владельцы ресиверы жалуются на качество звука, так как ресиверы «заточены» для громкого звука кино.
@@AVIMESTO
@@alexbell4223
1. ЦАПы бывают разные. И отличаются они в основном качеством преобразованного сигнала, который получаете на выходе. Даже в стерео от ЦАП зависит очень многое. Не даром их отдельно продают. И даже самые упоротые аудиофилы не спорят, что ЦАП является ключевым компонентом любой системы, работающим с цифровым сигналом. В аудиокартах ЦАП высокого класса (я написал высокого? Правильнее написать "не самого дешёвого) не используются, потому что для их работы требуется очень много всего, что сложно реализовать в рамках компактного размера, питания и большого количества оборудования в рамках одного корпуса, что свойственно компьютерам.
2. Вы не понимаете, что значит "погрузиться в кино", потому что для вас домашний кинотеатр - это звук вашей системы, весьма ограниченной. Интересно, Что за акустика у вас, что вы активный центр с, как понимаю, классической стереосистемой в качестве фронта используете. Сложно даже представить, какой дисбаланс АЧХ и характера звучания в вашей системе наблюдается. Сейчас вы напишете, что всё чудесно. Возьмите в аренду калибровочный микрофон на денёк, поставьте REW на комп и померяйте. Гарантирую, сильно удивитесь
3. Системы калибровки в современных ресиверах не обойти (и это замечательно). Они предлагаются при первом включении. И улучшают они очень многое. Что касается их критики, она касается сравнения их друг с другом. Сама по себе необходимость современной калибровки (а она не ограничивается настройкой уровней и задержек) не вызывает сомнений ни у одного человека в индустрии (кроме упоротых аудиофилов, утврждающих, что стерео - лучшее, что создало человечество, потому что у человека всего два уха)
4. Отдельный пункт про тонкомпенсацию. В большинстве случаев она работает кондово, усиливая бас, делая его неестественным, потому что не учитывают акустику помещения. Когда система настроена корректно, с учетом комнаты, где она расположена, у владельца отсутствует желание что-либо покрутить, если слушаешь тихо. Оно всегда играет одинаково.
Ну и финалочка. Я всегда выступаю за то, что звук - это хобби. Лучшая система - та, которая нравится своему владельцу. Если вам ваша система нравится, значит, она и есть лучшая. Цель этого видео - конфронтация с аудиофилами, считающими, что есть только одна истина. Я выступаю исключительно за отсутствие косности и засилья старых понятий начала 21 века, когда многоканальные ресиверы действительно были принципиально другими устройствами. Непреложный факт в вашем случае - это то, что в данный момент то, что вы слышите, значительно отличается от того, что задумывали звукорежиссеры, потому что ваша система достаточно сильно искажает их замысел. Но, подчеркиваю, если вам нравится - всё круто.
1. Вы так и не ответили на вопрос, по каким параметрам вы оцениваете ЦАП, а то Вы похожи на тех же аудиофилов, типа чем дороже, тем «волшебнее» звук. И кто Вам сказал, что в ресиверах стоят дорогие ЦАПы? Посмотрите для начала, что стоит внутри ресивера и внутри системника на материнской плате и какие там стоят источники питания. Похоже Вы не понимаете схемотехники.
2. То есть по Вашему мои слова, что в кино главное сюжет - это непонимание? Возможно Вы не читали внимательно, а может для Вас главное продать побольше ресиверов а потом взять ещё и доп. услуги по настройке. Возможно моя система не идеальна, комната без акустической обработки, но я был в кинотеатрах, где профессионально настроен звук. Когда фильм интересен, звук стоит на втором плате, ну а дома уж точно.
3. Про систему калибровки я говорил, мнение аудиофилов меня не интересует.
4. Похоже Вы не понимаете, как работает тонкомпенсация. Почитайте про кривые равной громкости и про особенности человеческого слуха на разных уровнях громкости. В 21 веке слуховой аппарат человека остался таким же, как и раньше. И что это у Вас там за принципиальные отличия аппаратов современности и начала 21 века?
@@AVIMESTO
Сравнивал звук современных ресиверов и усилителей, оба сливают топовому винтажу, ресивер по полной. Звук плоский отдает синтетикой нет жизни и объема.
У каждого свой вкус. Кому-то винтаж кажется слишком цветастым и медленным, а кому-то - живым и объемным. Вся индустрия держится на том, что каждый слышит по-своему
@@AVIMESTO согласен, но! Не зря лампу оживили, значит чего то не хватает, в новоделе)
чё за бред написали?
@@aviaprad79 описал свой опыт, и не только мой.
Абсолютно верно ресивер я использую лишь для озвучки компьютерных игр,для большего он не годится ,для музыки усилитель из тех самых современных и звуком я не вполне доволен...
Есть ли ресиверы с поддержкой долби атмос 7.1.4 и ресиверы с поддержкой front wide каналов?
Здравствуйте. С 16-канальным процессингом ресиверов довольно много: Denon AVC-X6700 и выше, Marantz SR8015, Anthem MRX1140, Arcam AVR30, Audiocontrol и Synthesis всех мастей... Другое дело, что, учитывая их стоимость, рациональнее купить процессор типа Emotiva XMC-2 и мощники недорогие. Играть такая связка будет лучше
Видео от счастлиаых людей ! Для счастливых людей! Ну куда же мне со своими концертными акустическими системами и усилителями мощности звука саундстандарт са18 🙄
Тут оказывается всё разрулят ресивиры😐
Елена, концертные акустика и усилители - это совсем иной разговор. Я же про потребительскую электронику рассказываю! Если же вы с сарказмом пришли, что ж, у нас большой опыт настройки всякого проф.железа в квартирах, куда клиенты его притаскивали и просили что-нибудь сделать. Это оборудование проигрывает в разрешающей способности и создании звуковой сцены акустике (конечно, не самого базового уровня, но сравнимой по цене) проф.линейкам, потому что назначение у проф.электроники другое - максимальное звуковое давление с минимумом искажений в открытом пространстве.
P.S. Мощники прикольные. Мы на них во Всеволожске кинозал собрали года три назад, когда акустика с низкой чувствительностью уже была куплена, но неожиданно дом стали продавать с задачей "срочно доделайте, чтобы за копейки - и играло"
Что вы имеете в виду под функцией "диракт"?
Dirac Live - самая совершенная на данный момент система автоматической калибровки звука
Соглашусь. Звук 5.1 мне дал намного больше эмоций, чем более качественное стерео. А со временем можно и 5.1 звук довести до идеала
Ради эмоций вся индустрия воспроизведения и существует. Спасибо за ваше мнение!
по настоящему качественное стерео даст больше эмоций чем порезанный по звуку ресивер! а если посчастливиться достать пред и оконечник то все ресиверы будут плакать в сторонке. у качественного стерео идет такой обьем который не даст любой ресивер. ресивер хорош только для фильмов и то тех где звукорежисер не поскупился на эффекты! а таких Мало! итог Стерео безальтернативно!
@@КостяКостя-ж7к, абсолютно согласен. Музыку надо слушать в стерео с предом и мощником. А ресивер для кино хорош
Скажите пожалуйста :вышла новая модель стерео ресивера усилитель Yamaha RN-2000А.Как вы думаете: в стерео звуке на 2 канала с каким интегральным усилителем типа Уамаhа,Denon_Marantz можно было бы его сравнить. Спасибо
Здравствуйте. Так стерео-ресивер - это и есть двухканальный интегральный усилитель с тюнером. В видео я про многоканальные ресиверы говорю
@@AVIMESTO Это так, а я хотел спросить про качество-уровень его стерео звука : с какой моделью из вышеперечисленных марок интегр. усилителей можно его сравнить ? Спасибо
Судя по схемотехнике, как я понимаю, это обновленный и доработанный аналог A-S2200. Аппарат бомбический - мне очень понравился летом. Но характер у него, конечно... Если знаете, что такое "дорогой звук от Yamaha" и принимаете его - он вам зайдет. Если нет, лучше посмотрите на топовые решения от Denon/Marantz
Спасибо, теперь понято ,думаем...
Если хотите брать аудиоаппаратуру , то в последнюю очередь нужно слушать аудиофилов и маркетологов )))
Проблема лишь в том, что на нашем рынке всё общение вендоров с внешним миром ведется через маркетологов. Поэтому и оппозиция у них, аудифилы, самые что ни на есть яростные и радикальные. Всё как в остальном мире
Здравствуйте Артем! Классные у Вас видео, делитесь своим богатым опытом, можете подсказать - какую Омность выставлять в настройках АВ ресивера, если используются мощники на 4 Омную акустику (центр и фронты), а тыловые каналы на 8 Ом? - какой АВ ресивер подойдет к акустике ELAC SOLANO (рассматриваю вариант YAMAHA RX A6A)?
Здравствуйте. Смотря какой ресивер у вас. В новых ресиверах Yamaha выставление 4 Ом приводит исключительно к понижению планки срабатывания предохранителей. Тем более у вас сложные LCR-каналы через мощники подключены. Так что ничего выставлять не надо.
А6А - отличный ресивер, но он совершенно не вписывается в вашу разношерстную систему. Вам что-то нужно, чтобы бесшовно выровнять центральный канал, то есть ресивер на основе системы калибровки максимум Dirac, минимум Audyssey. Yamaha надо в ручном режиме сводить
@@AVIMESTO Спасибо
Поржал.Спасиба)))
Что скажете за панасоник sa-he200?Отдали как не рабочий, пред просто сгорел. Из колонок s90d 8ом.
Здравствуйте. А что вы хотите, чтобы я сказал? Пожилой бюджетный ресивер
@@AVIMESTO стоит его оставлять себе, надёжность, качество и т.д.
@@AVIMESTO есть возможность забрать vsx917
@@КириллКот-ж1п VSX917 лучше во всём
С таким подходом и муз центр можно использовать
Если вам нравится звук музыкального центра - почему нет? Другое дело, если вы слышите, какое количество музыки и какую большую долю фонограммы фильма музыкальный центр не доставляет до ваших ушей и хотите чего-то большего
Музыкальный центр это эпоха 90х и начало 00х. Ресивер это тот же самый "музыкальный центр" только в наши дни. И это на шаг более профессиональное оборудование. Где можно самому выбрать акустику и источник сигнала.
Что же ещё мог предложить любитель кино, а не музыки
Я и музыку люблю. Вопрос в том, что у каждого свои вкусы и потребности. А равнять всех под одну гребенку "потому что так правильно" в нашем хобби, которое именно что хобби, а не свод правил или аксиом, равнять всех неправильно
@@AVIMESTO Согласен, однако был у меня рес Яма с хорошей усилит частью, НО когда зацепил акустику на стерео усь от Онкио, появилась та самая музыкальность и мелодичность, которой не хватало, вот тогда и сам поверил в эти басни
@@ПапаПапа-м8г С Ямахой такое может быть, это правда
А что вы скажете за Cambridge audio axr 100?!
Великолепный за свои деньги аппарат. Ничего "умного" в нем нет, но звучит классно. А как сделан!
@AVIMESTO Здравствуйте, сначала я купил по уценке -60% cambridge AXA25, но недавно я купил очень дёшево pioneer 443 и optonica 3636, как думаете какой лучше оставить себе?
@@alekseevaleksey6696 Полагаю, надо для начала послушать, что вам больше понравится.
Тем не менее... куплю винтажный рессивер.
Главное - дизайн. И ностальгия.
Качество звука (если говорить реально) в списке стоит последним.
Обычно свои видео заканчиваю тем, что HiFi - это хобби. А это значит, что вся экспертность не стоит ни ломаного цента по сравнению с тем, когда вам просто нравится то, чем вы пользуетесь. Главное - чтобы вы получали кайф от системы, а не усатый (или очкастый в моем случае) "эксперт" из интернета. А система ценностей у каждого человека своя. Круто, что вы нашли то, что нравится именно вам!
2 вопроса :
Стоит ли взять сейчас Yamaha rx v6a - 750$
И че там про dirac ?
Здравствуйте. Если вы его можете купить за $750 - конечно, стоит. Только учтите, что привозить его из Штатов сюда не имеет смысла, потому что кроме неправильного вольтажа может MusicCast оказаться заблокированным по географии.
А Dirac по-прежнему великолепен и прекрасен, но присутствует в совсем другой ценовой категории продуктов. Самый недорогой ресивер с Дираком - NAD T758v3
@@AVIMESTO спасибо большое. Я Живу в Швейцарии и тут его буду брать и использовать.
Хочу сначала его поменять а со временем и акустику.
Да уж, чистый манагер разводила, даже внешне видно.
Пиарит то, с чего заработает.
Ресивер для кино да, но качественный стоит дорого.
Плюсы ресивера, много функцианалый перед усилителем стерео. Поржал :)))
Если речь про качественный звук, то за ресиверы любого уровню и цены лучше забыть, это для кино.
Интересно чел выкручивает и представляет все.
И ведь многие поверят ему, кто ни разу не слышал, серьезной стерео системы. Дизлайк
Многоуважаемый, позвольте спросить, а что я пиарю? Здесь нет ни одного бренда, ни одной модели. Более того, учитывая невозможность ввозить ресиверы после 24 февраля, пиарить было бы логично как раз стерео-усилители. Они-то доступны в любом количестве - из-за примитивности конструкции их почти не касается дефицит полупроводников. А на утверждение, что про ресиверы можно забыть - а вы вообще знаете, что во многих стереоусилителях те же модули усиления стоят?
@@AVIMESTO Само пренебрежительное отношение к стерео усилителям, ваше и пиар ресиверов для стерео не понравилось. Ресивер для кино отличное решение соглашусь, но к высококачественному звуку отношения не имеет.
Сам десяток лет отработал в хи-енд салонах. И дома дорогая система. Знаю о чем говорю.
С комплектухой засада, это верно.
Но сделать высококачественный стерео усилитель намного сложнее , чем балалайку многоканальную.
@@brunodance6828 Если вы десяток лет в салонах отработали до 2015 года, вы не застали расчудесные достижения современности: усилители класса D, мощный процессинг, системы автокалибровки уровня Dirac. Все комментарии о том, что процессинг - это всё фигня, а музыку надо слушать в Direct, обычно от тех, кто никогда дома в спокойной обстановке с Dirac или Anthem'овским ARC, или на худой конец с Audyssey не игрался. Да просто MiniDSP возьмите поиграйтесь. Столько мусора, столько паразитных эффектов можно убрать!
Помимо Audeze LCD 5, я еще смотрю модели:
1. Stax SR-009 S
2. Meze Audio Empyrean или Meze Elite
3. T+A Solitaire P
4. Audio-Technica ATH-AWKT
5. Denon AH-D9200
6. Abyss AB-1266 PHI TC
ну и особняком стоит Sennheiser HE 1, но цена прям кусается... откинув последний вариант... потому что 60 тіс дол за уши ну не хочется _) лучше часы купить )
чтобы вы выбрали тогда ? Ваше профессиоальное мнение?
2. по Винилу.. какой бы вы посоветовали ? Я смотрел REGA PLANAR 10//но опять же цена недешевый, есть ли смысл переплачивать.. они как-то отличаются по качеству звучания.. или больше как бы дизайн?
3. моя звуковая карта в компьютере - RME HDSPe AIO Pro. Раскачает ли она те уши , что я перечислил.. Если она не " достаточно крута" , то какую бы вы посоветовали встроенную или внешнюю звуковую карту для ПК ?
4. Плиз подскажите все же какой усилитель мне купить ( если опять же из макинтош, и можно другие бренды..) ... Я уточнил интегру обратно не возьмут. ехала под заказ. ну и ничего. пусть так и остается...
5. Помещение зала у меня не большая.. но я беру с запасом.. что в будущем перееду в дом. Просто я такой человек, что я люблю собирать все по-топу исходя из моего бюджета конечно ) тут с этим я ничего не поделаю.
Еще раз огромное и огромное спасибо за предыдущий ответ!
Здравствуйте. Вы задали такое бесконечное количество вопросов, что оповещения UA-cam об них сломались. Только сейчас увидел, когда всё вручную проверял. Ответить на них в формате комментариев под роликом нереально. На нашем сайте есть контакты и отдела продаж, и мой личный телеграм. Обращайтесь. Но консультация будет платной - слишком высока степень ответственности и требуемый уровень компетентности
Усилитель играет лудше не при одинаковой стоимости, а как минимум в пять раз дешевле...Так что не надо забивать голову людям ложной ересью.
Про "в пять раз дешевле" - это интересная позиция, конечно. А вы сами-то пробовали сравнить настроенный откалиброванный ресивер тысяч за триста с усилителем тысяч за сто пятьдесят? Мало кто их отличит, а уж после калибровки - и подавно
@@AVIMESTO Я уже давно перерос все это баловство, после калибровки чего? калибровка это набор искажений которая убивает звук напрочь. нужно не калибровками заниматься а подготовкой комнаты. И да... например sony TA-F333ESL за 35.000 рублей просто опустит все ваши Деноны 8500 марантцы 8015 онкио 3100 ямахи 8 по всем параметрам... Про би-амп на ресивера я вообще молчу, чушь несусветная... для хомячков начинающих может и сойдет.
@@WillGhostWoT Повторю, каждый имеет право на своё мнение. Олдскульный с осыпавшимися платами мастадонт хорош, только пока его не включишь рядом с чем-нибудь современным. Гонять на Audi Quattro из восьмидесятых - кайф. Но прикол в том, что когда на ту же дорогу после этого выезжаешь на новой Фиесте с простеньким 1,6 и проезжаешь сильно быстрее. Последний пример, если что, из личной жизни меня, как человека, абсолютно сумасшедше обожающего пустые извилистые дорожки. Так уж устроен мир, что технологии - они развиваются. Можно любить технологии прошлого, к чему я всех склоняю, но не отрицать новое. Отрицание ни к чему хорошему не приведет
Это торговые сказки для сегмента пуристов, просто торговый ассортимент и не более того.
Тем более что в нижних и средних ценовых сегментах крупных производителей не редко бывает что усилитель на той же базе что и ресивер, просто с выпиленными каналами и процессорной частью. Там вообще нет отличий и хорошо если трансформатор меньше не ставят. Банально унификация производства.
Про в пять раз ценник по вашим словам надо понимать о каком ценовом сегменте мы говорим, потому как в топ сегменте топовый ресивер соответствующий топовому стереоусилителю этой же фирмы это не самый верхний 11ти канальный а где то третий сверху который такой же, но с меньшим количеством каналов.
И тут мы увидим банальный оверпрайс стерео усилителя.
@@Mik-rx4np Спасибо, Михаил. Вы очень хорошо развили мысль, которую и я хотел донести. Многие не понимают, что большая часть электроники сейчас разрабатывается платформами, как автомобили и множество чего еще. Потому что только так можно обеспечить требуемый уровень маржинальности производства
Что за модель Yamaha стоит на фоне ?
AX596
@@AVIMESTO он схож с AX496? Если да, какие колонки с ним хорошо играют?
@@shklyarik Он довольно резкий, как все старые Ямахи. Акустика - строго датская (DALI, Jamo)или американская мягкая (JBL). Из англичан хороша с Wharfedale EVO
Спасибо, интересная полезная информация. Подписался
Спасибо! Добро пожаловать!
Добрый день Артем!
Хочется купить полочные колонки,и усилитель либо ресивер для прослушивания музыки.
Я понимаю что рессиве удобен не только для просмотра фильмов но и тем,что к нему и через него удобно подключить массу устройств и слушать музыку.А к усилку надо подключать каждое устройство отдельно.
Почему не говорят про стереоусилители? Или....растолкуйте ПЛИЗ
Акустика в кабинет,17кв.м
Заранее благодарю)))
Здравствуйте. Буду рад помочь с выбором. Обращайтесь к моим сотрудникам или напрямую, внизу страницы есть мой личный телеграм: avimesto.ru/contacts
Вопрос
Саб сломался. Осталось 5 колонок. Хочу в играх чтобы если кто-то сзади стреляет, чтобы отрабатывал тыловой динамик (как пример).
Какое устройство мне нужно купить для этого?
Какой саб? Какие колонки?
@@AVIMESTO комплект SVEN HA-1410T. Колонки без каких-либо наклеек заводских.
@@ПавелКрутой-б8ф Выкинуть и забыть. И перейти на что угодно адекватное. Это замкнутая система, которая не имеет никакого смысла без своего ключевого компонента - сабвуфера, в который встроены усилители для остальных каналов
@@AVIMESTO что выкинуть? Работоспособные колонки?
Какой ресивер/усилитель хорошо подойдет для акустической системы JBL E90?
Здравствуйте. Так стерео-усилитель или многоканальный ресивер? И в какой ценовой категории?
@@AVIMESTO в этом и вопрос) что мне нужно! Пока только музыка, но в дальнейшем не исключено, что и ТВ будет прикручен) поэтому сделал для себя вывод из Вашего видео, что нужен ресивер. Рассматриваю вариант БУ шки, бюджет в районе 25-30 к
@@РусланНасибов-д7у В этом вам помочь не смогу. Не разбираюсь и не понимаю рынок БУ-электроники: адекватные варианты мало отличаются от новых экземпляров. В целом, правило такое же, как при покупке подержанной машины: брать то, что в лучшем состоянии, чтобы не сдохло
Здравствуйте!!! Вы хвалит nad 778. Говорят он " глючный и не надежный" По Вашему опыту , что скажете?
О, сегодня сняли видео "Лучшие ресиверы 2022", которое выйдет через пару-тройку недель. И там как раз об этом говорю. За последний год почти все странности и глюки новыми прошивками довели до ума. В последних аппаратах проблем не наблюдается - и это большой плюс. У NAD всегда так: года полтора баги исправляют. Сейчас точно можно брать. Если хотите поговорить подробнее - обращайтесь. Может, хорошую цену предложим. avimesto.ru/contacts
P.S. Я совершенно искренний фанат НАДа 778
@@AVIMESTO Спасибо за ответ!!!
Здравствуйте, купил данный Denon AVR- S 660 ресивер, подключил его к старому телевизору Sony Bravia, который купил в 2010 году.Музыка, интернет-радио, флешка, все очень хорошо, но звука с телевизора нет.входил в настройки, но на этом этапе ничего не выходило. ты мне поможешь Стоит ли менять кабель на 4 ка или 8 ка?
Здравствуйте. Каким кабелем вы телевизор к ресиверу подключили?
@@AVIMESTO Hdmi kabel podkluchil,sam kabel toje stari naverna toje 10 let kak kupil.
@@picolostudio Так у вас телевизор без HDMI ARC, видимо. Проверьте, есть ли соответствующая маркировка на разъеме телевизора. Если нет, подключайте оптическим кабелем
У старых моделей Sony, при подключении к телеку, скажем, от компа, через HDMI, передача звука на линейный выход телевизора не поддерживается.
Нужен ресивер с HDMI платой, тогда можно подавать сигнал с источников на HDMI входы ресивера, а телевизор подключить к выходу HDMI ресивера, и будет Вам счастье.
Долго "сидел" на стерео системе (я не богат), а потом взял ради корпуса Philips FR740 (на запчасти) и оживил его! 😊
С тех пор я фанат многоканального звука (Dolby Pro Logic + Линда "Ворона" отлично это раскрывают).
Viva la multi canales!
я вот сейчас прям слушаю The Midnight во Flac через Edifier C200, которые у меня и для фильмов и для музыки. Источник это смартфон самсунг с 3.5. Пью кофеек , читаю ваши каменты... кайф
Лучшая техника - та, которая нравится её владельцу. Повезло вам
Красавчик самое главное что вам нравится)
По усилителю нашел модель: Marantz PM10. Дорого конечно. или это уже перебор... ? подскажите модели по Макинтошу может.
Подскажите пожалуйста , у меня ресивер vsx 422 хочу мощности больше на фронт для прослушки музыки , для этого нужно ставить предусилитель , его мощность будет плюсоваться с ресивером?
Здравствуйте. Не обижайтесь, пожалуйста, но у вас ресивер начального уровня, у которого отсутствует какая-либо возможность улучшить звук. Добавление к нему предусилителя ничего не изменит. Если бы это был ресивер с выходами с предусилителя, к нему можно было бы докупить усилитель мощности.
@@AVIMESTO pre out выход есть , это вроде на усилитель идет
@@fillippK У вас Pre-Out только на 6 и 7 каналы, т.е. на Surround Back или на потолочные. Перед тем как вам отвечать, я инструкцию вашего ресивера посмотрел. На фронтальные каналы вывод он не дает
У меня Marantz NR1609 и был он под домашний кинотеатр сначала, а потом я его забрал под музыку в отдельную комнату. Музыку слушаю с Tidal или USB стик воткнутый в ресивер. Все хорошо, но напрягает малая мощность и приходится громкость выкручивать на 50% и выше. В 7.2 ресивере у меня работают три канала (стерео+саб), а остальные каналы отдыхают и вот эта неиспользованная мощность меня напрягает.
Здравствуйте, Николай. В ресиверах этого класса блоки питания так устроены, что мощность, которую ресивер выдает в стерео-режиме значительно выше, чем в многоканальном. Так что мощности вы теряете совсем чуть-чуть. Можете кстати би-ампинг попробовать на фронтах - так удвоите количество усилителей, которое используете))
Хорошие ролики. почти все посмотрел. так держать. рес ямаха 3067 и для кино и для музыки,всем устраивает по звуку. Вопрос,приложение дирак лайв будет лучше калибровки от ямахи?
Хорошой у вас ресивер, честный и правильный. Dirac Live конкурирует только с Trinnov Optimizer. Все остальные решения сильно позади. К сожалению, Ямаховский YPAO - в данный момент один из самых простых вариантов
Досматриваю Ваш ролик, ну вы прям говорите все то, что я и хотел услышать и я уже успокаиваюсь... в целом да, у меня ОЛЕД 88 LG телек 2023 только вот купил... ресивер как и сказал INTEGRA 8.4 ( не хуже ли он , чем Denon AVC-A110 тот же? )
и я там ниже сообщение оставил с вопросами, если не затруднит, пожалуйста дайте свое мнение..
за источник звука, помимо ТВ, стоит ли подключать к ПК с хорошей звуковой.. ?
что насчет винилового проигрывателя, и какой брать? я присмотрел Rega Planar 10 Black
опять же.. я смотрю по самому дорогому по-умолчанию..
Здравствуйте. Вам отвечу немного позже. Много информации, надо вникнуть - а мне ж ещё как-то работать надо
@@AVIMESTO спасибо большое!
И еще вопрос: помимо акустики для зады, все же хочу отдельно купить NAIM UNITI ATOM + focal utopia это для компьютера. Посмотрел обзоры понравилось, и компактно и качественно и стильно, что скажете?
по усилителям мощности вот что предложили
Усилители мощности предлагаю выбрать из этих:
McIntosh MC462 -
McIntosh MC312 -
McIntosh MC830 -
какую брать? эти в наличии
по винилу:
Проигрыватель винила:
McIntosh MT5 -
McIntosh MT2 -
+ картридж Sumiko Amethyst RET 640 EUR
Pro-Ject XTENSION 10 EVOLUTION (n/c) - PIANO RET 4000 EUR;
+ картридж Sumiko Amethyst RET 640 EUR
Кабель для проигрывателя винила:
CHORD Epic 2RCA to 2RCA Turntable (with fly lead) 1.2m RET $780;
кабель под усилитель CHORD Epic 2XLR to 2XLR 1m RET $910;
Бери лутшэ макинтош МА 9000 ,не прогодаешь
не знаю у кого спросить, вот есть у меня стерео-усилитель (не то чтоб мало, но) хочется ресивер из-за большего разъёмов и подключения разного вида устройств к примеру: HDMI, оптика, ЮСБ (на моём нет таких разъёмов) но вопрос в том, что данный ресивер 5.1 но есть и 7.1, не знаю стоит ли 5.1 или 7.1 брать? и можно ли из 7.1 не подключить все колонки а 5.1? и вообще стоит акцентировать внимание на 5.1 или 7.1?
Здравствуйте. На этом канале есть видео на эту тему ua-cam.com/video/v7rV1bIjCdE/v-deo.html . Если же лень смотреть, к 7.1, 9.2 и даже 13.4 ресиверу можно хоть две колонки подключить - меньше не больше. В большинстве случаев количество каналов - это бесплатный бонус к усилителю более высокого класса. То есть ресиверы 5.1 покупать крайне не рекомендую не из-за того, что каналов у них всего пять, а из-за того, что это самые бюджетные аппараты, которые нормально звучать не способны
@@AVIMESTO извините, если 5.1 звучать нормально не могу, а то что 7.1 или 9.2 и более могут? или хорошо звучат только стереоуселитель? а все остальные устройства как ресивер это чисто аппарат для ввода многих подключений и обычный выход на колонки мол ни чего потрясающего, а усилок Хай-Фай это имба?) причина моего возможно глупого вопроса) есть вариант купить ресивер 5.1 но дороже стоит чем ресивер 7.1 ни в большую разницу, вот я и задался вопросом, почему такой не востребованный 7.1 как дороже в цене 5.1
@@Vikand79 7 каналов усиления - это стандарт рынка. Не 5, а именно 7. Потому что два дополнительных канала можно использовать четырьмя различными способами (bi-amping, Atmos, Surround Back или вторая зона) - какой-нибудь клиент обязательно найдет. Давайте перейдем от общих вопросов к моделям, которые вы присматриваете. Единственный ресивер 5.2 достаточно высокого класса, который есть на рынке сейчас - это Anthem MRX-540. Других не знаю. Это по-настоящему классный аппарат. Другие 5-канальные ресиверы дешево стоят не из-за того, что у них каналов меньше, а из-за того, что платы усилителей применяются бюджетные - и звук у них, соответственно, хуже
@@AVIMESTO вот модели два из: AV ресивер/усилитель Pioneer VSX -921-К или же AV-ресивер Pioneer VSX-527-K
@@Vikand79 Ой-ой-ой. Здесь я вам не помощник. Это очень древнее барахло. 921, в принципе, самый недорогой ресивер, который можно брать, был в своё время. Но ему очень много лет. А 527 - это бюджетное убожество
У меня есть усилок гибрид Винсент 227, брал в магазе и ресивер (но без радио) Primare spa21 б/у с рук. Усилок около 2 тыщ баксов в 2017 году, а "ресивер" в розницу 2006 года стоил 4 тысячи баксов. Да, там за бренд взяли, и толстую панель, но там же два тороида и 100 ватт паспортных на канал 8 Ом, ресивер 24 килограмма. Звук в режиме аналог-байпасс меня устраивает, на одном уровне с усилком, просто "сцена" немного стянута в колонки, но так же мелодично и чисто, без всякой мути. И у ресивера фоновый шум неслышим на слух, в отличие от усилка. Усилок-китаец лампы 12ax7 в преде имеет, это улучшает приятность в звуке, но шумов полупроводниковых больше. У Примара приятный цап встроенный также весьма аудиофильный))), но только для 24/96, а 192 кГц не понимает.
Крутое сравнение! Спасибо
DIRAC только в Ямахах?
В Ямахах его никогда не было - у них своя проприетарная система YPAO, о странностях которой говорю во многих видео на этом канале. Dirac в NAD, Arcam, Emotiva, Audiocontrol, Trinnov, JBL Synthesis, Storm Audio, Rotel и прочих весьма недешевых продуктов. И летом должен появиться в новой линейке Denon и Marantz за доплату в $349
@@AVIMESTO что бы Вы приобрели для кино и музыки с DIRAC при бюджете в 3000 евро ? хочу глянуть есть ли это на Кипре), саб SVS 2000 PRO, на фронты едут КЕФ R5, центр R2 C тоже КЕФ, на тылы поставлю КЕФ LS 50
@@serko75-14 У меня есть видео на канале на эту тему - ua-cam.com/video/SetBq6wopl0/v-deo.html
NAD T778 однозначно
Вопрос - а зачем вам LS50 на тыл? Берите R3. Мета очень тяжелая, слишком много мощности требует. Это потрясающие стерео-колонки, но - не для тыла. Соберите весь комплект на серии R, и будет вам счастье
@@AVIMESTO Благодарю, R3 чуть попозже)))), сейчас посмотрю обзор, который Вы указали и почитаю про NAD T778
С 2010-го года начал пользоваться ресиверами,первый был ямаха , сейчас пионер vsx 920, акустика jamo s608 7.1 sub jamo 650,я доволен,для моих потребностей более чем, будет возможность поменяю ресивер на серию LX,в интернете тоже много негатива в сторону пионера,в целом получается что каждый хвалит, то что ему нравится.
Здравствуйте. Будем рады помочь вам поменять ресивер на актуальную модель. У меня вышло видео про лучшие ресиверы пару недель назад, и Pioneer VSX-LX305, 505, 805 - это одни из лучших предложений на нашем рынке. Обращайтесь, предложим выгодные цены: avimesto.ru/contacts/
Здравствуйте. Ещё 4 года назад приобрёл ресивер Sony str-dn 1080. Акустика Sony линейки ss 7.1. вот это вещь за небольшой бюджет! Есть всё,включая nfc.
Здравствуйте. Ресивер отличный. А акустика... Много, много открытий чудных вам предстоит)))
@@AVIMESTO а что не так с акустикой?😰 У меня сестра в кинотеатры перестала ходить. Говорит,дома звук лучше.))
я сравнивал в лоб стеео ресивер ONKYO TX-8270 с усем Onkyo A-9070, разницы на полочной акустике Dali Opticon 2 не услышал, кстати с напольниками оба не смогли справиться
Здравствуйте. В этом ролике я говорю про многоканальные ресиверы. 8270 - это стереоресивер, то есть по сути стереоусилитель
Не могли бы подсказать DRA-800H и Pioneer SC-LX501 будет ли хуже разница в звучении при проигрывании проигрывателя грампластинок ? Насколько целесообразно делать отдельное место для прослушивания стереоисточников или можно не морочить себе головыу и объеденить все с мультиканальным ресивером ?
intl.pioneer-audiovisual.com/products/av_receiver/sc-lx501/ и www.denon.com/ru-ru/shop/amplifier/dra800h
Здравствуйте. Ваш ресивер Pioneer - один из последних достойных аппаратов этого бренда. Очень жаль, что у него нет выхода с предусилителя, который позволил бы решить вопрос с музыкой более элегантным методом. Denon DRA-800 предложит другой, более нейтральный характер звука и более высокую детальность. Это великолепный аппарат за свои деньги. И всё-таки, мне кажется, он от вашего ресивера не так далеко ушел, чтобы в эту разницу стоило вкладываться. Я бы посоветовал для винила присмотреться к Cambridge Audio AXA61, Denon PMA-600, Arcam HDA SA20. Если вам нравится характер звучания, но просто хочется больше деталей, посмотрите на NAD C700 (можно и С368). Напишите пожалуйста, какая у вас акустика, точнее скажу
@@AVIMESTO Спасибо за ответ. Денон попал случайно, притом обошелся новый около 200 евро .Покупали AT-LP120-USB не евау а прислали его , но посылка долго лежала в Германии, пришла к нам через полгода. Менять и везти обратно в Германию уже не было возможно. Да у SC-LX501 как и у DRA-800H есть вход под MM головку. Лишний DRA-800 потянул лишний Denon DP37F + Denon DCD-710AE ( были куплены в комплект) Из колонок есть для фронтов Canton CT100, Canton GLE107, Acoustic Studio Monitor Series 3311, AEG LB 4711, 35АС-1 ( 35АС 90первый выпуск). Изначально система строилась как домашний кинотеатр 5.1 , потом обновлялись ресиверы и покупались более качественные колонки. Потом добавились цифровые источники lossless, Hi-Res + многоканальная музыка. Теперь хотим сделать на основе имеющегося место для прослушивания грампластинок. Проблема создавать такое место или нет с учетом что это требует площадь и колонки разного уровня.
@@valentinamaior7268 Врать не буду, из вашей акустики знаком только с Canton. Учитывая, сколько у вас вариантов, я бы закрылся в комнате на сутки и перепробовал бы разные сочетания. Предугадать, как будет играть, не берусь. По логике Denon со своим классическим AB должен лучше справляться с акустикой в возрасте
@@AVIMESTO Спасибо, за совет. Прийдется долго таскать и переподключать. К тому же надо понимать какую фонограмму брать за эталон. Стиль, цифровую или аналог. Подскажите алгоритм проверки.