Elekcja w 1674 r, rozejm w Żurawniie, traktat w Jaworowie, odsiecz wiedeńska, Liga Święta, wyprawy do Mołdawii, opinie historyków, unikalne mapy i ilustracje.
To panowanie pokazuje, że łatwiej być wielkim wodzem niż politykiem. Odnośnie tego króla to mówię, że jeśli Polacy chcą, się o sobie dowiedzieć, to wystarczy przeczytać cztery książki, jeśli chodzi o tą pierwszą to dowolna biografia Jana III Sobieskiego. Zwłaszcza ewentualnie czytelnicy powinni zwrócić uwagę na okres panowania króla po zwycięstwie wiedeńskim.
Czy nje mógł przewidzieć skutków? Przecież przez dwieście lat Jagiellonowie uprawiali politykę niewalczenia z Turkami. Nikt o tym nue wiedzuak na dworze sobieskiego? Tak trudno przewidzieć skutki naruszenia równowagi sił?
Ciekawa audycja, tylko ta niedbała i lekko sepleniąca, nosowa dykcja! Proponuję poćwiczyć i nagrać narrację jeszcze raz, wyraźnie. Poza tym, słyszę błędy językowe (np. "włancza", zamiast "włącza").A to już jest elementarz polszczyzny.
Świetne materiały. Tylko błagam - włĄcza się. Już któryś film z błędem językowym "włancza". I wygrywajĄ, toczĄ a nie wygrywajOM, toczOM, zajmujOM. Przepraszam ale to są za dobre materiały żeby je tak paskudzić ;) A cała reszta super, bardzo wnikliwe analizy tłumaczące mechanizmy, a nie suche dane które niczego nie uczą. Dzięki.
ua-cam.com/video/kS2k7wJI7x4/v-deo.html To dla Was bracia i siostry i pamiętajcie kim jesteście i jak dumni powinniście być. Zdrawiam Was wszystkich...
Ja w liceum w ciągu 4 lat miałem 7 nauczycieli. Akurat ten nauczyciel, od tego okresu historycznego - demokracji szlacheckiej, był najgorszym, choć był wtedy asystentem na Uniwersytecie Łódzkim (UŁ). Lekcje wyglądały tak, że odczytywał beznamiętnym jednostajnym głosem swoje notatki akademickie. Tak wiele było bezsensownych informacji, których nie nadążało się notować. Nie było czasu zastanowić się nad tym, co się notuje. A gdy człowiek starał się skupić na treści, to nie było szans aby równocześnie zdążyć to zanotować. I tak źle, i tak nie dobrze. Totalna porażka. W dodatku mnóstwo wtrętów o walce klas, o złym traktowaniu grup ciemiężonych, bo taki był właśnie profil UŁ i wydziału historycznego, który chyba nawet w nazwie miał coś o ruchu rewolucyjnym. Jedynie profesorowie zajmujący się średniowieczem mieli głowy wolne od tych marksistowskich bredni.
Trafiłem przypadkowo, zaintrygowany postacią Jana III Sobieskiego. Właśnie skończyłem czytać książkę pt. "The Enemy at the Gate. Habsburgs, Ottomans and the Battle for Europe" autora ANDREW WHEATCROFT. (www.ebook3000.com/The-Enemy-at-the-Gate--Habsburgs--Ottomans--and-the-Battle-for-Europe_654093.html) Otóż wydaje mi się, że Sobieski wcale nie miał przekonania o byciu tym, który uwolni Konstantynopol, a może i nawet Ziemię Świętą z rąk niewiernych. A jeżeli nawet miał takie mniemanie o sobie, to bardzo krótko, bo do bitwy pod Parkanami, gdzie o mało nie stracił życia. Habsburgowie rywalizowali z Francuzami i to trzeba było rozgrywać i wykorzystać politycznie, tak gdy chodzi o prowadzone wojny, które toczone były z państwem osmańskim, jak i pokoje. Poparcie Francuzów dla Sobieskiego z pewnością nastąpiło dlatego, że Sobieski zobowiązał się nękać Turków z drugiej flanki. To było także w interesie Habsburgów. Jednak obie dynastie widziały znacznie bliżej swoje korzyści terytorialne. Zamiast być rozgrywającym w tej dynastycznej rywalizacji, Sobieski był wiernym sojusznikiem, a tym samym narzędziem w polityce obu mocarstw. Nie ma wdzięczności w polityce - są tylko interesy. Brakuje mi wprowadzenia, które młodym ludziom zarysowałoby sytuację geopolityczną. A bez tego nie da się zrozumieć pewnych wydarzeń z historii Polski, które stają się prawie, że dziwnymi losowymi przypadkami, gdyż nie są zbytnio uzasadnione działaniami i interesami obcych mocarstw, które w tym kierunku właśnie prowadziły swoją politykę. Ciekawie Pan opowiada, dlatego dopisuję się do listy subskrybentów.
Świetne !!!
To panowanie pokazuje, że łatwiej być wielkim wodzem niż politykiem. Odnośnie tego króla to mówię, że jeśli Polacy chcą, się o sobie dowiedzieć, to wystarczy przeczytać cztery książki, jeśli chodzi o tą pierwszą to dowolna biografia Jana III Sobieskiego. Zwłaszcza ewentualnie czytelnicy powinni zwrócić uwagę na okres panowania króla po zwycięstwie wiedeńskim.
Mówisz bardzo niewyraźnie daty
Czy nje mógł przewidzieć skutków? Przecież przez dwieście lat Jagiellonowie uprawiali politykę niewalczenia z Turkami. Nikt o tym nue wiedzuak na dworze sobieskiego? Tak trudno przewidzieć skutki naruszenia równowagi sił?
Takich wodzów wojskowych też dziś potrzeba
Świetny film. A co pan tak prywatnie myśli o krolowej Marysieńce?,
Myślę nie najlepiej!
To ponoć zła kobieta była
Czy Ty kasujesz komentarze, w których są odmienne zdania co do interpretacji historii???
nie kasuję! Każdy może pisać co chce Bez trudu znajdziesz głosy polemiczne czy krytyczne.
@@Barzanin bo właśnie nie mogę odnaleźć swoich, dlatego pytam. Przepraszam za te insynuację jeżeli się mylę. Spróbuję poszukać jeszcze raz.
Pozdrawiam
Ten film posiada dużo rigczu i essy
Ciekawa audycja, tylko ta niedbała i lekko sepleniąca, nosowa dykcja! Proponuję poćwiczyć i nagrać narrację jeszcze raz, wyraźnie. Poza tym, słyszę błędy językowe (np. "włancza", zamiast "włącza").A to już jest elementarz polszczyzny.
To jest kanał historyczny A nie polonistyczny
Świetne materiały. Tylko błagam - włĄcza się. Już któryś film z błędem językowym "włancza". I wygrywajĄ, toczĄ a nie wygrywajOM, toczOM, zajmujOM. Przepraszam ale to są za dobre materiały żeby je tak paskudzić ;) A cała reszta super, bardzo wnikliwe analizy tłumaczące mechanizmy, a nie suche dane które niczego nie uczą. Dzięki.
Sorry. Pozdrawiam!
Soldaten hinter Stacheldraht (3): Heimkehr Doku (2000)
ua-cam.com/video/nkB4Kp1Ac8s/v-deo.html
Wszystko fajnie ale dykcja.....czesto mam problemy ze zrozumieniem np. Data bitwy pod Chocimiem. Musialam znalezc w ksiazce...
Ja tak samo nie slysze dat
Napisy by się przydały.
jedna z ważniejszych dat nie trzeba je podawac
@@krzysztofp7846 tak zwłaszcza uczniom....bzdury piszesz
ua-cam.com/video/kS2k7wJI7x4/v-deo.html
To dla Was bracia i siostry i pamiętajcie kim jesteście i jak dumni powinniście być. Zdrawiam Was wszystkich...
FAJNY MATERIAL REALIZUJESZ WAC PANIE JEDNAK PROSZE POPRACOWAC NAD DYKCJA LUB SIE WYSPAC MIMO TO ŁAPKE DAŁEM POZDRAWIAM
xdddddddddd 2021 nowy rok nowe zmiany nareszcie na obie słuchawki słychać essa byq
Dziękuję !!!
W ’94 robiłem maturę z historii, nie zdawałem sobie sprawy ile szczegółów z XVIIw zapomniałem. Dzięki za super serię👍
Ja w liceum w ciągu 4 lat miałem 7 nauczycieli. Akurat ten nauczyciel, od tego okresu historycznego - demokracji szlacheckiej, był najgorszym, choć był wtedy asystentem na Uniwersytecie Łódzkim (UŁ). Lekcje wyglądały tak, że odczytywał beznamiętnym jednostajnym głosem swoje notatki akademickie. Tak wiele było bezsensownych informacji, których nie nadążało się notować. Nie było czasu zastanowić się nad tym, co się notuje. A gdy człowiek starał się skupić na treści, to nie było szans aby równocześnie zdążyć to zanotować. I tak źle, i tak nie dobrze. Totalna porażka. W dodatku mnóstwo wtrętów o walce klas, o złym traktowaniu grup ciemiężonych, bo taki był właśnie profil UŁ i wydziału historycznego, który chyba nawet w nazwie miał coś o ruchu rewolucyjnym. Jedynie profesorowie zajmujący się średniowieczem mieli głowy wolne od tych marksistowskich bredni.
Chciałem zrobić sobie repetytorium z panowania Sobieskiego i trafiłem tu. Nie żałuję!
21:40
27:30
Dzieki za wyjasnienia i dobry odcinek
Jan Kazimierz przepowiedział wszystko
włącza się. włancza się włancznik.
Swietny odcinek historii
Dzięki! Pozdrawiam!
Trafiłem przypadkowo, zaintrygowany postacią Jana III Sobieskiego. Właśnie skończyłem czytać książkę pt.
"The Enemy at the Gate. Habsburgs, Ottomans and the Battle for Europe" autora ANDREW WHEATCROFT.
(www.ebook3000.com/The-Enemy-at-the-Gate--Habsburgs--Ottomans--and-the-Battle-for-Europe_654093.html)
Otóż wydaje mi się, że Sobieski wcale nie miał przekonania o byciu tym, który uwolni Konstantynopol, a może i nawet Ziemię Świętą z rąk niewiernych.
A jeżeli nawet miał takie mniemanie o sobie, to bardzo krótko, bo do bitwy pod Parkanami, gdzie o mało nie stracił życia.
Habsburgowie rywalizowali z Francuzami i to trzeba było rozgrywać i wykorzystać politycznie, tak gdy chodzi o prowadzone wojny, które toczone były z państwem osmańskim, jak i pokoje.
Poparcie Francuzów dla Sobieskiego z pewnością nastąpiło dlatego, że Sobieski zobowiązał się nękać Turków z drugiej flanki. To było także w interesie Habsburgów. Jednak obie dynastie widziały znacznie bliżej swoje korzyści terytorialne. Zamiast być rozgrywającym w tej dynastycznej rywalizacji, Sobieski był wiernym sojusznikiem, a tym samym narzędziem w polityce obu mocarstw. Nie ma wdzięczności w polityce - są tylko interesy.
Brakuje mi wprowadzenia, które młodym ludziom zarysowałoby sytuację geopolityczną. A bez tego nie da się zrozumieć pewnych wydarzeń z historii Polski, które stają się prawie, że dziwnymi losowymi przypadkami, gdyż nie są zbytnio uzasadnione działaniami i interesami obcych mocarstw, które w tym kierunku właśnie prowadziły swoją politykę.
Ciekawie Pan opowiada, dlatego dopisuję się do listy subskrybentów.
Gosciu na plusss. 😉
Dzieki
pozdrawiam
Fantastycze ale jestesc gosc Dziekuje ze jestes
Dzięki! Dobrego dnia1