Илья, ты не смотрел "Ребёнка Розмари" 1968 года от Романа Полански? Как по мне, так очень много общего у этих фильмов. Странно, что никто об этом не обмолвился
Глупо обвинять фильм в том, что темы, заложенные в нём, не новы и "не актуальны". Всё уже где-то кем-то было придумано и показано. Тут вопрос заключается в том, как хорошо преподнести всем известные вещи. Аранофски с этим, как мне кажется, справился. Всю вторую половину фильма я пребывал в сильном напряжении и переживании за главную героиню.
На меня фильм произвёл очень сильное впечатление,как по мне,есть в нем над чем подумать. И игра Дженифер просто потрясающая,отрабатывает роль на все сто,весь фильм в напряжении держит
Афигенный фильм! Такая многоликая глубина. Я столько метафор нашла, столько мыслей и сомнений. Когда он закончился я ещё минут 5 сидела в себя приходила.
Автор, печально сознавать, что "киноман со стажем" не сумел разглядеть арку героя у главного персонажа. Фильм имеет посыл и да, содержит кучу подтекста, но неужели необходимо так бомбить, только из-за того, что тебя не торкнули носом в то, что изначально подразумевал режиссёр? Неопределённость трактовок это правило подобного жанра, смирись и прими, что он не по твоему вкусу/плечу.
Я вечно ищущий ответов после этого фильма выпал из пространства, мне оно нафиг не сдалось) я лучше буду видеть нить фильма, чем дам волю своему воображению
Твой обзор это собирательный образ всех мнений о фильме, а в конце так и вовсе почти дословно процитировал ТЕОРИЮ комментаторов из интернетов. Итог: очередной раз щегольнул поверхностным видением картины.
Да фильм сам себя выдал, в одной сцене была "тончайшая" фраза: "меня каждый понял по своему и поэтому я гениален", метафора метафорой и подтекстом погоняет.
чем более бессмысленное и тупое действо, тем больше ЭТО все вокруг пытаются понять, разгадать и найти 100500 трактовок!)))) Как на счет квадрата Малевича, ведь это невероятная история на любую тему!!!)))
он все правильно сказал, что это если не блеклый пересказ библии, где все отношения бог-человек измельчены до человек-человек?По этой причине в первой половине ты не понимаешь, что происходит и почему они ведут себя не как настоящие люди, а во второй ты понимаешь, что это пересказ библии и смотреть уже не интересно.
Владислав Котельников Он не сказал все правильно, это посредственная рецензия совершенно не содержащая информации о смысле фильм, это не обзор, не объяснение. Просто видос, который действительно будут смотреть, пытаясь найти ответы на смысл не самого простого фильма
Егор Карпеев еще раз повторю, это самый простой фильм. Понять его иначе чем аллюзию на библию просто невозможно, никакой многозначностью там и не пахнет. Можно много перечислять очевидных поверхностных отсылок к библии, начиная от момента, где хавьер бардем придерживает блюющего мужика и у него разрез на месте ребра(как мы помним еву сделали из ребра Адама), заканчивая поеданием младенца, что является распятием и причастием христа одновременно. А в конце вишенкой мысль про цикличность бытия, чем не индийский сон Брахмы? Вообщем если имеешь минимум эрудиции, то это несложный фильм, впрочем для псевдоинтеллектуалов самое то.
Егор Карпеев а что ты хотел от обзора? какой обзор на посредственный фильм по твоему непосредственный? Я бы если делал обзор, то прочитал текст своего сообщения выше, чуть растянул эту мысль и в конце вердикт-говно с претензией на сложность.
Фонтан в свое время произвёл невероятное впечатление, после просмотра ещё минут сорок сидел в прострации, пытаясь осознать. Надеюсь этот фильм будет на хуже(в кино на него ясное дело нет смысла идти, такие фильмы нужно смотреть в тишине, без раздражающего хрумканья попкорна).
Спасибо огромное людям за почти полное объяснение фильма ! Решил сразу залезть в комментарии, т.к тут люди размышляют и рассуждают коллективно , поэтому появляются больше решений к загадкам фильма. Сам ждал конца фильма, чтобы понять весь смысл, но одному это очень тяжело сделать если ты не очень сильно погружен в мир Религии. Фильм достаточно тяжёлый, но очень точный, т.к он показывает нашу сущность и от этого даже становится мерзко. Если все люди правильно его поймут, то и отношения ко всему станет другое. Жаль только одно - что в нашем мире все гонятся за наживой...
Разглагольствования кинокритика напоминает мнение профана, что делает его похожим с главным героем. Режиссер прекрасно знал, что хотел сказать. Этот фильм - предупреждение о том, что ждет человечество, если оно и далее будет шагать по ложному пути. Один называет себя творцом, другая просто творит. Без пафоса делает свое дело. Фильм о мужской гордыне и о забитом женском начале. Не зря название фильма "Мать!" Так, как именно мать и является творцом всего живого. Это как в "Игре престолов." Брат Дейнерис пыжился, что в нем течет кровь дракона, а в итоге матерью драконов оказалась именно Дейнерис, которая считала себя никем, лишь тенью брата. Автор играет с библейскими сюжетами и показывает всю пагубность монотеистической религии, которая вычеркнула женщину из акта творения. Новый Завет недалеко ушел от старого, так как в нем святая троица, которая должна состоять из мужчины, женщины и ребенка (любви), превращается в какой-то мужской клуб.Эта история подходит под любую ситуацию, под любые человеческие отношение. И если кинокритик не увидел ничего страшного во второй части фильма, это печально. Так как там только слепой не увидит, какой финал ждет человечество в целом или какого-то самонадеянного горделивого глупца в отдельности. Не следует надеяться, что найдется очередной кристалл любви в теле растерзанной матери. И всё, с помощью этой любви, снова восстановится. В один прекрасный момент любовь выгорит без остатка. И тогда наступит КОНЕЦ.
Это у людей любовь имеет конец, а у бога она безусловна, т.е. бог - это безусловная любовь ...все остальное словесный понос, на который поведется только простачок или домохозяйка.
По какому же не тому пути идет человечество? Вы то знаете верный путь конечно, угу.) И мужская гордыня рядом с бабским самомнением не стояла. Гляньте хоть на свои слова о дохуя важности матери. Казалось бы простая физиология, раздвинула ноги и спустя срок родила и усилий особых от себя не требуется, все само происходит, но нет, она жи тварец!) Это ли не гордыня?))
Осенило на счет порошка, который пила. Думаю, это надежда. Т.к. есть любовь (сердце), вера (тоже наверное внутри, а может, и просто людьми олицетворялась, но тоже в итоге исчезла, так понимаю) Т.е., когда все становилось хуже, у нее была надежда, она принимала ее и немного успокаивалась. Далее при беременности она почувствовала ее внутри и чет избавилась от порошка. А потом людишки убили всю надежду на все хорошее, когда с ребенком ее так поступили. Ну и как после этого не бомбануть! И тогда оставалась только любовь. Короч, пока писала, убедила себя, привдоподобно вроде, можно спать спокойно :-D. хотя, надо пересмотреть, не уверена, сделаю это с удобольствием, обожааааю отсылки :-D
Не названо ни одного имени ибо для полого знания персонажей, к сожалению нужно знать Библию, благодаря этому знанию можно выделить из фильма очень много
Спасибо за обзор! Обкатанность темы не мешает людям по десять раз в год ходить на супергеройское мыло. А вот библейское безумие появляется на экранах очень редко, потому что не тренд. Так что фильм в любом случае стоит оценить, даже если он затянут во второй половине. Аронофски большой поклон хотя бы за то, что не снимает в рамках мейнстрима.
Люблю творчество этого режиссера. Его и, пожалуй, Ларса фон Триера, который тоже снимает такое вот авторское кино (вспомнился, в связи с тематикой, так же очень скандальный и спорный "Антихрист"). Ни разу мне на фильме не было скучно. Много тут писали о идее фильма, смысле и т.д. Кто понял, кто не понял. А меня особенно задело присутствие чужих людей в доме. Да, меня прям колбасит на теме, когда люди чувствуют себя в гостях, как дома. Не чувствуйте себя в моем доме, как у себя дома. Но это мои личные пунктики. Ну и конечно вся атмосфера фильма раздавила меня грузовиком. А "Новый Завет" больше комедия, хотя Бог там тоже выставлен, как не самый приятный персонаж.
Досмотрел твой обзор до 2:15 и скажу тебе так , если ты считаешь что твои обзоры гениальны и ты великий кинокритик, то значит пора закрывать канал)) твои сравнения с Ридли как минимум неуместны, там франшиза, а здесь оригинальный сценарий, и кстати тема религиозных фанатиков была в первом его фильме ПИ, но по моему ты его несмотрел просто упомянул УПС) дальше этот фильм это не трактовка библии, это попытка играть по правилам голливуда где в последнее время преобладают хорроры, триллеры и марвел, но так как Бегущий по лезвию провалится в прокате и любые другие фильмы которые снятые на серьезные темы больше людей не интересуют, ему надо было упаковать это в трейлере в эротическую обвертку, но никто точно не ожидал что у этого фильма есть второе дно -- религиозное, не просто фильм о боге и его творениях, это фильм обвинение бога в пассивности и егоизме, а мама -- это не Дева Мария, это матушка земля, которая создала для нас людей ДОМ на который нам насрать, и все становится на свои места когда знаешь что Аранофски кореш Ди Каприо и они вместе ездили по миру отстаивая вопросы экологии. Это экологический Хоррор но вы врятли это поймете для вас это просто - ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ ХУЙНЯ)))))
Спасибо за обзор, но с таких позиций критиковать фильм.... зачем? Вам лично Аранофски сказал, что это ужасы/триллер? Может это продюсеры наставили штампов? Как можно говорить, что это избито, если сейчас в 21 веке - как и прежде мир сходит с ума от религии. Я точно также могу сказать, что Мама! - это ирония Аранофски на современное общество, которое несмотря на НТР с моральной точки зрения все тоже стадо фанатиков, творящие себе кумиров. Есть Бог или нет бога - в контексте фильма вообще не важно, потому-что он о феномене религии, и любви, на которой она строится. И через 100 лет будут фильмы о религии, главное что бы режиссёры сопоставляли их с современностью. Аранофски сопоставил.
Фильм очень сильный и напряженный, очень много разных мыслей крутится в голове, после его просмотра, советую сходить всем, кто любит головоломки и подумать!
Это все и так понятно. Там еще куча цитат с отсылкой: «Наверху Его кабинет, никто без Его разрешения туда не входит (никто не попадет в рай без ведома Бога» «- Где можно постирать белье? (Смыть грехи) - В подвале (в аду)» Рана, в боку Эда Харриса (вытащили ребро и сделали Еву). Даже то, что после стирки гостья сразу роняет чистое белье и снова его пачкает. И тд и тп. Мне непонятна только одна отсылка: Что Лоуренс постоянно пила? К чему эта отсылка?
Автор видео типа критик но так и не понял о чем фильм! Хозяин - Бог, жена - Природа, гости - Адам и Ева у которых 2 сына Каин и Авель. Кабинет мужа - Эдемский сад из которого выгоняет после того как разбили стекляшку - яблоко. Вкусив яблоко познали похоть. Произведение хозяина - библия. Поклонники - религиозные фанатики! Сын хозяев - Иисус. Фильм показывает эгоистичную натуру Бога и страдание природы!
Фильм конечно же не для всех, но в целом - хорошая идея как и сам фильм. Аронофски сильно поднял планку и как по мне у него это вышло. В конце конечно многовато жести, но учитывая то, что он этим хотел передать - просто потрясно! 10/10 А если кто-то не понял суть фильма, не делайте пожалуйста подобные обзоры)
И какая же здесь невероятно сложная суть, великий псевдоинтеллектуал? Я понимаю, что есть крайне "одарённые" люди, которые ничего не поняли, что не радует, но, по-моему, гораздо хуже те, кто разглядел таки наполнение фильма, которое Аронофски на каждом кадре пихал прямо в лицо, и начинают рассказывать, какое же оно сильное и глубокое.
Юрий, поддерживаю. Сам охуеваю от комментариев в духе "какое гениальное кино", "не все поймут", "над этим фильмом надо думать". С определённого момента фильм начинает всё буквально разжёвывать и класть в рот (у меня лично понимание, к чему всё идёт, началось со сцены братоубийства Каина и Авеля), так что отзывы восторженных простофиль в духе "Господи! Какой же гениальный фильм не для всех я только что понял, какой же я молодец!" выглядят как минимум потешно. Но фильм всё равно отличный, как минимум очень умело, красочно и интересно проделана работа с метафорами, отсылками и всё хорошо снято.
Религия, религия, религия, дружище, ты это слово повторил кучу раз, но не одного раза ничего конкретного про неё так и не сказал. Давай я буду называть тебя псевдокритиком, но не буду говорить почему?
я чуть с ума не сошёл, пока его смотрел. мне до конца не было понятно, что там твориться, особенно, когда начался хаос в доме. Я аж вскипел, разозлился от недоумевания. Как же мне хотелось, чтобы этот фильм наконец то закончился, и я понял смысл фильма. Но нет, я так ничего не понял! Спасибо тебе, что объяснил смысл фильма! Теперь всё понятно и на душе стало легче. Теперь можно спать спокойно)
Я хоть и атеист, но понял следущее: Вначале муж (бог) создает всё (офис-рай), жена это природа, доделывает ремонт (формирует, слушает сердце земли), появляется поклонник мужа (Адам), к нему приходит жена (Ева), их тянет к статуетке (яблоку - запретному плоду), нарушив их изгоняют от туда и закрывают путь (в рай), потом сыновья, один другого убивает, кровь проникает в подвал (создавая ад), сеятся похоть и т.п., промелькивают насекомые и лягушки (кары небесные), приходят еще люди, всё в том же духе, ломая водопровод и всех разгоняя (всемирный потоп), они делают сына (Иисуса), муж дописывает работу (библию), потогм приходят всё, при рождении сына, приходят помощники (волхвы) и приносят дары, в итоге получив ребенка они восхваляют, но потом приносят в жертву, в итоге показывает к чему это приведет, но потом начиная всё по новой. Более точнее думаю поймет более усведомленный человек.
Все верно сказано на счет аллюзий. Но есть еще другой аспект. Для меня этот фильм стал как бы продолжением фильма Озона "Гарри - дргу который желает вам добра". Эти аллюзии просто отсылки чем и пользуются сейчас все а победившем мире постмодернизма, еще Умберто Эко говорил лб этом, что сейчас не достаточно сказать "Я тебя люблю", а нужно сказать: как написала (забыл автора) в своем романе.. я тебя люблю... С этиме можно спорить, принимать или нет - это другое. Разве не интересный другая сторона медали, а именно творческое начало. Аранофски очень отчетливо на это указывал в разговорах персонажей. мужчина желает понять мир в котором находится, он ищет знание потом вдохновение и начинает разбиратся с ПОзнанием мира. Женщина же понимает мир вещей. Она привязана к дому, к семье, она не стремится познать мир так как это делает мужчина. Ее творческое предназначение - ребенок, о чем кстати тоже сказано в Библии, что женщина спасается рождением детей. Здесь явный конфликт женского и мужского начал. Женщина не понимает зачем мужчина стремится наполнить ее ДОМ смыслом своих познаний, а мужчина инфантильно готов почитать свой народ, паству, поклонников дял которых творит. (вспомните как она читала его произведение и сказала, что боится его потерять.. . ей не было дела до искусства, она поняла по-своему) Здесь же и конфликт понимания масс. В фильме говорилось - каждый понимает по-своему. В этом и конфликт, и парадокс. С каждым думаю бывало, что идешь ты на спектакль, скажем "Чайка" Чехова, и мужчина пытается понять весь этот хрупкий мир, весь абсурд, а женщина более склонна жалеть бедную девушку вспоминая мертвую чайку или Костю. Ну или смотрите фильм, девушка следит за костюмами, за тем как развивается эмоциональная сторона, а мужчина ищет смысл (даже если этот смысл вообще не закладен в нем). Это вечный вопрос творчества, одиночества, семьи, религии, взаимоотношений в принцыпе. Такой себе хронометраж всего. Женщина ищет опору в мужчине (как говорил Шопенгауер), а мужчина ищет вдохновения, смысл жизни. Вот попытайтесь поговорить на эту тему со своей девушкой - поймет ли она это, даже если скажет - АГА - через день она и помнить не будет о смысле все этого и продолжит рефлексировать не взяв от разговора никакого опыта на этот счет. Природа творцов - мужчкого и женского - отличны между собой и конфликтны в своем понимании. Мужчина жертвует ради смысла, женщина ищет смысл в ребенке, в плоти, но не в духе.
Если честно, то не всё в фильме «Мама!» можно полностью соотнести с Библией или историй человечества, особенно вторую его часть. Что значит профессия врача для персонажа Эда Харриса? Почему война и хаос предшествуют рождению Христа, а не наступают после? Разве они не существовали всегда? Есть ещё пара-тройка вопросов по поводу символизма в картине. Что может означать жёлтая жидкость в стакане, которую постоянно пьёт Мать? Почему на её звонки отвечает служба МЧС? Куда в реальности звонит Мать Земля, когда ей плохо?
Сколько раз не смотрел фильмы который он советует. Шлак. У него вкуса ноль. Он пытается анализировать, там где нужно эмоционировать, эмоционирует, где нужен анализ. Дилетант, а не киноман со стажем. Лучше бы ты людей лечил, а не "лечил". По этому отписка.
Это про созависимые отношения, нарциссизм, про то, что делает с человеком признание, когда он уже себе не принадлежит, про культ личности, про развод, про давление социума, про войны и про то, что неизвестно, что важнее - гениальные произведения или люди, живущие вокруг. И одновременно, как сам сказал Аронофски, это аллегория на то, как мы обращаемся с домом - нашей планетой. Религиозные связи притянуты за уши. Чего тут ломать голову!)
Даже если не заметить все эти библейские отсылки. То почти под конец, явно хозяйн дома напоминает Бога. Он говорит такие фразы, как сказал бы Бог. Я первый раз видела такое кино. Смысл есть. Бог черпает с нас вдохновение, верит в нас и хочет чтобы мы верили в него. А люди наглые, грешные, непослушные, мрази но есть и хорошие люди. Это заставляет задуматься, люди столько вреда делают "дому", а Бог прощает нас и дает шансы раз за разом.
Фильм «мама!» освистали на кинофестивале в Венеции, отзывы на него абсолютно противоположны друг другу. Мое понимание этого творения, усыплённого вполне жанровым началом ленты; быт, отношения и.т.д. Погружение в непонятную еще тебе драму главной героини..... Обрушивает тебя и ты падаеш (со страдающий ей) в весь этот бешеный шабаш, который творится в масштабе одного дома,( 7,35 млрд человек творят в планетарном масштабе.) здесь тебе и взрывы, трупы, баррикады, вся человеческая гниль, показаны с натурализмом, и самое главное-обоснованы. Аронофски говорит о природе поклонения, о фанатизме, и о связанных с этим жестокостью, ограниченностью, дикостью и полоумием. Фильм насквозь пронизан библейскими мотивами - тут вам и сотворение мира, и цикличность, и Каин с Авелем, и младенец, которому подносят дары, и человеческое пожертвование с обрядом причастия, который является ритуальным каннибализмом. Однако, помимо всей этой библейской символики, в ленте поднимается тема творчества и любви - что первое не может существовать без другого, а порой даже забирает всё без остатка. Любовь, в отличие от творчества, не способна быть вечной, - она умирает и жертвует собой. Тщеславный Бог нуждается в людях, которые будут прославлять и любить его, а люди нуждаются в Боге, даже если тот будет хранить молчание. Им не отказаться от опиума, как и не избавиться от сомнений и конфликтов, которые будут рождаться вновь и вновь. Исторический цикл неизменен. Хаос переходит всяческие грани, а рай мгновенно преображается в ад, - человеческая жадность и страсть потребления подвигают мир к пропасти. И кто знает, когда в следующий раз просияют из мрака звёзды люди - грешные создания, которые по своей сути могут только забирать и разрушать, они безжалостно уничтожают все то, что дает им Мать-природа, делая ей невыносимо больно.... Примечательным оказался эпизод с созданием книги - метафорой на саму жизнь, явления действительности, по отношению к которым у каждого человека складывается свое мнение .....
А по моему всё проще - фильм о современной толерантной Европе, и о том , что с ней будет в ближайшем будущем если она не избавиться от непрошенных гостей ( сами понимаете каких!) Вот японцы никого в свой дом не пускают.... и правильно делают !
Просмотрел видео (обзор)Часто смотрю ролики на канале перед походом в кинотеатр.Дабы успокоить свои завышенные ожидания. Крайне благодарен за кропотливую работу и потраченное время. Каждый обзор, воспитывает желание анализировать просмотренное. Ещё раз спасибо!
Блин, скачал в BD, начал смотреть, но со второй минуты выбирали. Удалил и так и не посмотрел. Уже жалею. Люблю всех актёров, поучаствовавших в фильме. Надо глянуть. Спасибо, Илья!
Вот как я фильм поняла: Фильм «мама» 2017 Он ( муж) для него чувства - это предметы. Любовь- это стеклянный камень. А обычные предметы для него ничего не значат. Он говорит, что их можно заменить. Теперь толпа людей в его доме- это ЕГО ЗНАЧИМОСТЬ. Чем больше толпа, тем больше его значимость. На кану стоят его жена, ребёнок, дом. Он меняет это все на его значимость. Значимость- это смысл жизни. Когда он теряет жену, то он хочет вернуть любовь т. е. стеклянный камень. Без него у него нет вдохновения. Как в фильме « властелин колец» сокровище, моя прелесть Голлума. Она( жена) для неё предметы-это ее чувства. С какой любовью она красила стены. При прикосновении к стене она чувствовала зарождение ребёнка, потом она чувствовала его смерть. Дыра в полу- это ее тревоги и страхи, чем больше дыра тем больше страхи. И незакреплённая раковина- это ее терпение. Когда раковина рушится, она собирается уходить. Не понятно мне почему, когда она пробуждается в начале фильма то говорит- «мама?». Хотя они живут только с мужем вдвоём в доме. И в конце фильма другая девушка после пробуждения говорит-« малыш?». Здесь должна быть какая то связь. Как вы думаете?
Мне кино понравилось. Ещё так получилось, что я 1 в зале сидел - ощутил атмосферу сполна. Во время просмотра я понимал, что что-то тут с библией связано... Начал это понимать примерно с того момента, когда у "Адама" - ребро вырвалось =)) я так понимаю, через пару-тройку минут это оно унитаз засорило =)) Во время просмотра пришлось напрячь все свои извилины, чтобы общую картину в кучу собрать ( аж голова разболелась ) - полностью понять я не смог... Про дом уже в этом видосе узнал. Ещё не совсем понятно, чё за кристал-то это из сердца? не до конца понять могу... Нах()рена "Бог" каждый раз начинает сначала, и почему не может понять, что он сам Олень?!?!?!? Кароче киноха не топчик конечно, но посмотреть стоит. НАверное, если бы в "Бога" верил - лубимое кинцо было-бы.. Ахахах)) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Спасибо за видос и за некоторые объяснения. =)
Только что посмотрел этот филь м и с начала подумал что это просто писатель который создает сам для себя вдохновение, при этом повторяя одни и тебе же действия
спасибо за объяснение фильма! я не могла понять о чём фильм пока не наткнулась на твоё видео) теперь мне этот фильм ещё больше нравится) но ты прав, он не для всех
Фильм гениален, и очень глубокий. Очень. Да, только для тех, кто любит думать. Фильм включает мозги по полной. Но самое главное... что Женщина в центре, ее любовь. Женщина - начало всех начал. А так да, это большая отсылка к религии, библии. Отличное кино!
У меня от фильма осталось необычное послевкусие. Что точно могу сказать, так это то что фильм вречатлил и впечатался в память. Очень пожалела, что сеачала посла рецензию, раскрывающую суть фильма. Интересно смогла бы я сама осмыслить его и понять все отсылки. Однозначно пересмотрю еще раз.
Я думал, что дом - это отношения, которые строят ГГ. Иначе зачем эта аллюзия на серцебиение?... Никто не состонии простить, а ведь в начале мы понимаем, что были и другие девушки. Она сжигает все до тла, как и все остальные. К чему жидкость,которую она все время пьет? Почему именно она строит дом, а они вместе? Фильм, я думаю, сложнее, чем просто отсытки к Библии, слишком много деталей
дуализм, реинкарнация, (религиозная подоплёка: индуизм) название: МАТЬ (мама - тупой русский перевод) - дуализм нежного детского мама и строгого ОТЕЦ. библейские сюжеты включены для европейского зрителя, это нормально для язычества: включать чужие религиозные сюжеты для распространения своих идей. какие конкретно вопросы поднимаются в картине: 1 психология: противостояние мужчины и женщины (жажда власти и величия мужика и жажда нежного обладания и покоя женщины) 2 социология: революция и контрреволюция - свержение старого строя и построение нового (смерть и рождение, борьбы за выживание старого, смерть нового). 3. религиозность - суть человеческой жизни (после революции зарождение новой религии) да по этой картине можно кучу научных работ в области культурологии, психологии,социологии и религиоведения писать, как такие тупые комментаторы пытаются это сводить к полной херне?
А я понял всё так: Он писал книгу и все эти персонажи были книжные в его голове(до похорон), черпая фантазию из вдохновения (жены). После книга стала на теражи и он обрел славу(толпу поклонников книги) после чего спился (звездная болезнь где дом штурмуют спецназы) А ребенок продолжение книги, которое провалилось. И дом сгорел, типо потому что не стало вдохновения, но потом он взял себя в руки и начал писать также новую книгу с новыми персонажами. Пхаха я тупой
Блин, совсем не религиозный человек и лишь вкратце знаю, что есть в библии и т.п. Но когда посмотрел этот обзор и описание сюжета с отсылкой на библейские действия, стал воспринимать фильм иначе и он мне показался немного интересней. Хотя, понимая что к чему, теперь нет тех эмоций и той злобы, которая держала в напряжении на протяжении всего фильма. Спасибо огромное за хороший обзор! =)
Это не "кино", это субстанция, которая получается в процессе работы пищеварительной системы, та самая субстанция что заменяет мозг любителям таких "шедевров"
Если хотите понять фильм, почитайте или посмотрите видео о таком психическом расстройстве, как Нарцисизм! Этот фильм о Грандиозном Нарциссе и его Жертве. Нарцисс ради славы пойдет на все. А женщина-жертва будет делать все, чтобы его удовлетворять, при этом полностью жертвуя собой и поэтому сходит с ума. Люди фанаты - тоже нарциссы, которые не знают что такое личные границы у других людей. А Нарцисс видит женщин, как очередной трофей 🏆 Люди, изучайте тему нарциссов! Тогда поймете, что фильм гениальный. И к сожалению, в современном мире нарциссов становится все больше и больше.
Ты очень неправильно истолковал посыл режисера и большинство отсылок. Полистал бы первые пару глав Библии беред выпуском ролика сначала. Общий смысл уловил, но истолковал в корне неверно
для тех, кому лень смотреть ролик... Фильм Мама! - это некая трактовка библии в интерпретации Аронофски, обобщенная христианская история от сотворения мира до Нового завета и наших дней, с демонстрацией грехов, пороков людей, угнетения женщин и вообще ущербности существования всего человечества, также автор показывает своё видение неминуемого конца света (большого взрыва), который несёт разрушение и сожжение Дома и всего живого вокруг, но в тоже время даёт начало зарождению нового мира. Фильм представляет из себя метафору, где Дженифер - это Мать-Природа (женское начало), ее муж - Творец, Бог (мужское начало), их дом - это окружающий нас Мир, с которым Мать-Природа неразрывно связана и который она кропотливо "обустраивала" всё это время. Верхний этаж дома - это Рай, подвал с огромной печью - это Ад. Люди которые пришли в Дом первыми - Адам и Ева, их дети Авель и Каин (убийца брата), кабинет хозяина дома - Эдемский сад, который после того как Ева с Адамом разбили самое ценное, был заколочен и навсегда для них закрыт, все остальные приходящие люди - это население земли, полное невежества, разврата и прочих грехов, сломанный умывальник и протечка воды - это всемирный потоп, после которого людей в доме не стало, рукопись над которой трудится главный герой - это слово Божье, те кто выжил после потопа и прочёл Его слово, снова заполняют Дом и поклоняются главному герою, то есть Богу, которому это определенно нравится.. Дальше в фильме показаны мужское насилие, войны, религиозные конфликты между фанатиками (и даже убийства на почве религии), жадность, бедность и вера в то, что если просить у Бога, то есть молиться, то Он всё исправит.. А ребенок - это Иисус, которого убили люди и потом сами же придумали обряд с поеданием плоти и питьём крови Христа.. И самое сложное, это порошок, который пьёт героиня (если присмотреться, то можно увидеть его схожесть с золотистыми частичками в кристалле, которым хвастается вначале хозяин дома, ведь кристалл это символ и воплощение чистой красоты, которая возникает из соединения света, материи и любви), тот желтый порошок - это надежда, своего рода "заменитель" любви.., любви, которую наша героиня так ждёт от мужа и которую она сама безответно отдаёт ему, и по мере растрачивания любви и отсутствия её восполнения, Дом, а вместе с ним и хозяйка постепенно увядают.. но случается чудо, беременность гл. героини, тогда она высыпает желтый порошок, как уже ненужный, потому что муж, впервые за весь фильм, говорит ей на кухне: "Я тебя люблю.." и с этого момента у Матери-Природы запаса "заменителя" любви уже нет, спасеньем для неё теперь может быть только любовь и забота её мужа, т.е. Бога. В финале автор фильма предвидит гибель Матери-Природы и её Дома, по вине не только людей, которых гл. героиня считает чужаками, непрошеными гостями, которые разрушают созданный ею Дом, но как ни странно и по вине самого Создателя, Творца, который так увлекся своим величайшим творением - человеком, что до последнего не видит его уродства и несовершенства, и забывает про Мать-Природу, которой нужно было хотя бы немного Его любви и заботы...
!["Мама" - Треш Обзор на фильм. [ ЯжМать с того света ]](http://i.ytimg.com/vi/WZdy8-dv-xM/mqdefault.jpg)
![СУМЕРКИ - ПРЕКРАСНЫ В СВОЕЙ НЕЛЕПОСТИ [Кино-Мыло]](http://i.ytimg.com/vi/X4R1I79mXfU/mqdefault.jpg)
Мой инстаграм: instagram.com/ilyabunin/
"Без лица" 1997
Илья, ты не смотрел "Ребёнка Розмари" 1968 года от Романа Полански? Как по мне, так очень много общего у этих фильмов. Странно, что никто об этом не обмолвился
КИНОКРИТИКА Разве Лоуренс плохо играла в "Афере по-американски" ?
К
Максим Батицкий Мне только трейлер этот фильм напомнил.
Глупо обвинять фильм в том, что темы, заложенные в нём, не новы и "не актуальны". Всё уже где-то кем-то было придумано и показано. Тут вопрос заключается в том, как хорошо преподнести всем известные вещи. Аранофски с этим, как мне кажется, справился. Всю вторую половину фильма я пребывал в сильном напряжении и переживании за главную героиню.
Да ты гонишь. Со второй половины понятно, что это религиозны аттракцион
JnGus
Только вот фильм совсем не о религии )
и о чем же он?
JnGus
Да , чувак сверху прав.
Библейская дрисня тут только как инструмент повествования, а суть в другом.
полностью поддерживаю!
На меня фильм произвёл очень сильное впечатление,как по мне,есть в нем над чем подумать. И игра Дженифер просто потрясающая,отрабатывает роль на все сто,весь фильм в напряжении держит
тыж баба. что с тебя взять.
@@АндрейИльин-д6ж а я не баба, и меня впечатлил.
очень сильный фильм. В эпизоде с отсылкой на Христа я даже прослезился.
До сих пор в ахере как ее на Малину номинировали? Немного перепутали с премией)
До половины досмотрел ролик и устал. Столько много красивых слов, оборотов и прочей мутотени, и ни слова о самом фильме.
Потому что это все во второй половине
Вот вот, вода водой.
Всё потому что вы глупые школьники, которым надо всё объяснять на языке Ивангая
@@Briniolf ой, на личности перешёл сразу же. Че ты, с автором канала спишь что ли?
В конце очень ясно объяснил. Ты поспешил.
Афигенный фильм! Такая многоликая глубина. Я столько метафор нашла, столько мыслей и сомнений. Когда он закончился я ещё минут 5 сидела в себя приходила.
Потрясающий фильм, ключевая фраза, каждый понял по своему, зацепило, Дженифер на высоте справилась с ролью...
Автор, печально сознавать, что "киноман со стажем" не сумел разглядеть арку героя у главного персонажа. Фильм имеет посыл и да, содержит кучу подтекста, но неужели необходимо так бомбить, только из-за того, что тебя не торкнули носом в то, что изначально подразумевал режиссёр?
Неопределённость трактовок это правило подобного жанра, смирись и прими, что он не по твоему вкусу/плечу.
Я вечно ищущий ответов после этого фильма выпал из пространства, мне оно нафиг не сдалось) я лучше буду видеть нить фильма, чем дам волю своему воображению
С каких пор множественность трактовок стала МИНУСОМ фильма? Все так устали мозгами скрипеть?
Как этот бред притянутый за уши можно назвать плюсом? Было бы из-за чего скрипеть. Почему бред возводят за шедевр я не пойму.
Щас бы в 2к20 видеть смысл там где его нету и потом выделываться что глубоко мыслят
@@IrgendwoIrgendwieIrgendwann коммент 18-го года
@@clemgrakata поздр
@@Чел-о7д Черный квадрат Мелевича тебя значит вообще убьёт.
Очень пустое видео. 90% - просто хейт необоснованный. А разбор - банальнейший и очевидный. Скорее, ты делаешь людей тупыми, нежели Аронофски
Твой обзор это собирательный образ всех мнений о фильме, а в конце так и вовсе почти дословно процитировал ТЕОРИЮ комментаторов из интернетов. Итог: очередной раз щегольнул поверхностным видением картины.
splanser 100%
Да фильм сам себя выдал, в одной сцене была "тончайшая" фраза: "меня каждый понял по своему и поэтому я гениален", метафора метафорой и подтекстом погоняет.
чем более бессмысленное и тупое действо, тем больше ЭТО все вокруг пытаются понять, разгадать и найти 100500 трактовок!)))) Как на счет квадрата Малевича, ведь это невероятная история на любую тему!!!)))
@@ceverova 100%)))
После таких обзоров меня больше всего забавляет твое позиционирование самого себя как "думающего кинокритика" и противника всяческих клише.
он все правильно сказал, что это если не блеклый пересказ библии, где все отношения бог-человек измельчены до человек-человек?По этой причине в первой половине ты не понимаешь, что происходит и почему они ведут себя не как настоящие люди, а во второй ты понимаешь, что это пересказ библии и смотреть уже не интересно.
Владислав Котельников
Он не сказал все правильно, это посредственная рецензия совершенно не содержащая информации о смысле фильм, это не обзор, не объяснение. Просто видос, который действительно будут смотреть, пытаясь найти ответы на смысл не самого простого фильма
Егор Карпеев
еще раз повторю, это самый простой фильм. Понять его иначе чем аллюзию на библию просто невозможно, никакой многозначностью там и не пахнет. Можно много перечислять очевидных поверхностных отсылок к библии, начиная от момента, где хавьер бардем придерживает блюющего мужика и у него разрез на месте ребра(как мы помним еву сделали из ребра Адама), заканчивая поеданием младенца, что является распятием и причастием христа одновременно. А в конце вишенкой мысль про цикличность бытия, чем не индийский сон Брахмы? Вообщем если имеешь минимум эрудиции, то это несложный фильм, впрочем для псевдоинтеллектуалов самое то.
Владислав Котельников разговор не о трактовке фильма, о чем я кстати бы поспорил, а о качестве и практической пользе данного видео
Егор Карпеев
а что ты хотел от обзора? какой обзор на посредственный фильм по твоему непосредственный? Я бы если делал обзор, то прочитал текст своего сообщения выше, чуть растянул эту мысль и в конце вердикт-говно с претензией на сложность.
Фонтан в свое время произвёл невероятное впечатление, после просмотра ещё минут сорок сидел в прострации, пытаясь осознать. Надеюсь этот фильм будет на хуже(в кино на него ясное дело нет смысла идти, такие фильмы нужно смотреть в тишине, без раздражающего хрумканья попкорна).
Спасибо огромное людям за почти полное объяснение фильма ! Решил сразу залезть в комментарии, т.к тут люди размышляют и рассуждают коллективно , поэтому появляются больше решений к загадкам фильма. Сам ждал конца фильма, чтобы понять весь смысл, но одному это очень тяжело сделать если ты не очень сильно погружен в мир Религии. Фильм достаточно тяжёлый, но очень точный, т.к он показывает нашу сущность и от этого даже становится мерзко. Если все люди правильно его поймут, то и отношения ко всему станет другое. Жаль только одно - что в нашем мире все гонятся за наживой...
Разглагольствования кинокритика напоминает мнение профана, что делает его похожим с главным героем. Режиссер прекрасно знал, что хотел сказать. Этот фильм - предупреждение о том, что ждет человечество, если оно и далее будет шагать по ложному пути.
Один называет себя творцом, другая просто творит. Без пафоса делает свое дело. Фильм о мужской гордыне и о забитом женском начале. Не зря название фильма "Мать!" Так, как именно мать и является творцом всего живого. Это как в "Игре престолов." Брат Дейнерис пыжился, что в нем течет кровь дракона, а в итоге матерью драконов оказалась именно Дейнерис, которая считала себя никем, лишь тенью брата.
Автор играет с библейскими сюжетами и показывает всю пагубность монотеистической религии, которая вычеркнула женщину из акта творения. Новый Завет недалеко ушел от старого, так как в нем святая троица, которая должна состоять из мужчины, женщины и ребенка (любви), превращается в какой-то мужской клуб.Эта история подходит под любую ситуацию, под любые человеческие отношение. И если кинокритик не увидел ничего страшного во второй части фильма, это печально. Так как там только слепой не увидит, какой финал ждет человечество в целом или какого-то самонадеянного горделивого глупца в отдельности. Не следует надеяться, что найдется очередной кристалл любви в теле растерзанной матери. И всё, с помощью этой любви, снова восстановится. В один прекрасный момент любовь выгорит без остатка. И тогда наступит КОНЕЦ.
Это у людей любовь имеет конец, а у бога она безусловна, т.е. бог - это безусловная любовь ...все остальное словесный понос, на который поведется только простачок или домохозяйка.
О, феминистки подъехали
По какому же не тому пути идет человечество? Вы то знаете верный путь конечно, угу.)
И мужская гордыня рядом с бабским самомнением не стояла. Гляньте хоть на свои слова о дохуя важности матери. Казалось бы простая физиология, раздвинула ноги и спустя срок родила и усилий особых от себя не требуется, все само происходит, но нет, она жи тварец!) Это ли не гордыня?))
очень больно это слышать. Вы так же думаете о своей матери? Важность матери это не гордыня это жизнь как она есть.
Как бы автор видео в конце сказал о "муках женщины в патриархальном обществе". Это предложение - главная суть вашего комментария))
Осенило на счет порошка, который пила. Думаю, это надежда. Т.к. есть любовь (сердце), вера (тоже наверное внутри, а может, и просто людьми олицетворялась, но тоже в итоге исчезла, так понимаю) Т.е., когда все становилось хуже, у нее была надежда, она принимала ее и немного успокаивалась. Далее при беременности она почувствовала ее внутри и чет избавилась от порошка. А потом людишки убили всю надежду на все хорошее, когда с ребенком ее так поступили. Ну и как после этого не бомбануть! И тогда оставалась только любовь. Короч, пока писала, убедила себя, привдоподобно вроде, можно спать спокойно :-D. хотя, надо пересмотреть, не уверена, сделаю это с удобольствием, обожааааю отсылки :-D
Крутяг. Точно! Надежда!
Спасибо...
Самое интересно,не один из персонажей не обратились к друг другу по имени
У них нет имён. Я ждала титры, чтобы посмотреть там просто "матерь" , "он" , "брат" .
Не названо ни одного имени ибо для полого знания персонажей, к сожалению нужно знать Библию, благодаря этому знанию можно выделить из фильма очень много
Если бы они называли друг друга «бог», «земля», «адам», «ева», «каин», «авель» и т. д., то это были бы слишком жирные намёки
Спасибо за обзор! Обкатанность темы не мешает людям по десять раз в год ходить на супергеройское мыло. А вот библейское безумие появляется на экранах очень редко, потому что не тренд. Так что фильм в любом случае стоит оценить, даже если он затянут во второй половине. Аронофски большой поклон хотя бы за то, что не снимает в рамках мейнстрима.
Люблю творчество этого режиссера. Его и, пожалуй, Ларса фон Триера, который тоже снимает такое вот авторское кино (вспомнился, в связи с тематикой, так же очень скандальный и спорный "Антихрист"). Ни разу мне на фильме не было скучно. Много тут писали о идее фильма, смысле и т.д. Кто понял, кто не понял. А меня особенно задело присутствие чужих людей в доме. Да, меня прям колбасит на теме, когда люди чувствуют себя в гостях, как дома. Не чувствуйте себя в моем доме, как у себя дома. Но это мои личные пунктики. Ну и конечно вся атмосфера фильма раздавила меня грузовиком. А "Новый Завет" больше комедия, хотя Бог там тоже выставлен, как не самый приятный персонаж.
Досмотрел твой обзор до 2:15 и скажу тебе так , если ты считаешь что твои обзоры гениальны и ты великий кинокритик, то значит пора закрывать канал)) твои сравнения с Ридли как минимум неуместны, там франшиза, а здесь оригинальный сценарий, и кстати тема религиозных фанатиков была в первом его фильме ПИ, но по моему ты его несмотрел просто упомянул УПС) дальше этот фильм это не трактовка библии, это попытка играть по правилам голливуда где в последнее время преобладают хорроры, триллеры и марвел, но так как Бегущий по лезвию провалится в прокате и любые другие фильмы которые снятые на серьезные темы больше людей не интересуют, ему надо было упаковать это в трейлере в эротическую обвертку, но никто точно не ожидал что у этого фильма есть второе дно -- религиозное, не просто фильм о боге и его творениях, это фильм обвинение бога в пассивности и егоизме, а мама -- это не Дева Мария, это матушка земля, которая создала для нас людей ДОМ на который нам насрать, и все становится на свои места когда знаешь что Аранофски кореш Ди Каприо и они вместе ездили по миру отстаивая вопросы экологии. Это экологический Хоррор но вы врятли это поймете для вас это просто - ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ ХУЙНЯ)))))
Отличный коммент!! хоть кто то еще понял..
Усиленно плюсую за каждое слово!
Фух, остались адекватные люди..
красавчик, хорошо сказал
После просмотра фильма мне захотелось стать язычницей и поклоняться богам природы )))
Спасибо за обзор, но с таких позиций критиковать фильм.... зачем? Вам лично Аранофски сказал, что это ужасы/триллер? Может это продюсеры наставили штампов? Как можно говорить, что это избито, если сейчас в 21 веке - как и прежде мир сходит с ума от религии. Я точно также могу сказать, что Мама! - это ирония Аранофски на современное общество, которое несмотря на НТР с моральной точки зрения все тоже стадо фанатиков, творящие себе кумиров. Есть Бог или нет бога - в контексте фильма вообще не важно, потому-что он о феномене религии, и любви, на которой она строится. И через 100 лет будут фильмы о религии, главное что бы режиссёры сопоставляли их с современностью. Аранофски сопоставил.
Лоуренс очень круто сыграла!
Актрисса офигенная!
Не смог досмотреть твой пустой трёп до конца... Еще раз Маму лучше гляну пойду, чёткий фильм
Фильм далеко не для каждого!!! Но очень понравился)Даррен гений !
здорово, илитка
чем понравился?
не понял, но написал что не для каждого
Nikolay Frolov Кодзима гейний
apolon92s, вам, дорогой, не понять.
Тупы очень!
Фильм очень сильный и напряженный, очень много разных мыслей крутится в голове, после его просмотра, советую сходить всем, кто любит головоломки и подумать!
Это все и так понятно. Там еще куча цитат с отсылкой:
«Наверху Его кабинет, никто без Его разрешения туда не входит (никто не попадет в рай без ведома Бога»
«- Где можно постирать белье? (Смыть грехи)
- В подвале (в аду)»
Рана, в боку Эда Харриса (вытащили ребро и сделали Еву).
Даже то, что после стирки гостья сразу роняет чистое белье и снова его пачкает.
И тд и тп.
Мне непонятна только одна отсылка:
Что Лоуренс постоянно пила? К чему эта отсылка?
Автор видео типа критик но так и не понял о чем фильм!
Хозяин - Бог, жена - Природа, гости - Адам и Ева у которых 2 сына Каин и Авель.
Кабинет мужа - Эдемский сад из которого выгоняет после того как разбили стекляшку - яблоко.
Вкусив яблоко познали похоть. Произведение хозяина - библия. Поклонники - религиозные фанатики!
Сын хозяев - Иисус. Фильм показывает эгоистичную натуру Бога и страдание природы!
Мишель в 59 лет выглядит просто великолепно!
Угу
Хорошо, что я посмотрел фильм до его обзора
"киноман со стажем" блин илья мне уже смешно
Описание фильма - жизнь женщины с нарциссом мужчиной.
Фильм конечно же не для всех, но в целом - хорошая идея как и сам фильм. Аронофски сильно поднял планку и как по мне у него это вышло. В конце конечно многовато жести, но учитывая то, что он этим хотел передать - просто потрясно! 10/10
А если кто-то не понял суть фильма, не делайте пожалуйста подобные обзоры)
И какая же здесь невероятно сложная суть, великий псевдоинтеллектуал? Я понимаю, что есть крайне "одарённые" люди, которые ничего не поняли, что не радует, но, по-моему, гораздо хуже те, кто разглядел таки наполнение фильма, которое Аронофски на каждом кадре пихал прямо в лицо, и начинают рассказывать, какое же оно сильное и глубокое.
Юрий, поддерживаю.
Сам охуеваю от комментариев в духе "какое гениальное кино", "не все поймут", "над этим фильмом надо думать".
С определённого момента фильм начинает всё буквально разжёвывать и класть в рот (у меня лично понимание, к чему всё идёт, началось со сцены братоубийства Каина и Авеля), так что отзывы восторженных простофиль в духе "Господи! Какой же гениальный фильм не для всех я только что понял, какой же я молодец!" выглядят как минимум потешно.
Но фильм всё равно отличный, как минимум очень умело, красочно и интересно проделана работа с метафорами, отсылками и всё хорошо снято.
Для меня главная тема фильма - Жертвенность. Безсмысленная и безпощадная. Не нужно класть себя на алтарь, если тебя это не делает счастливым
Виктория Обыкновенная 👍👏
Религия, религия, религия, дружище, ты это слово повторил кучу раз, но не одного раза ничего конкретного про неё так и не сказал. Давай я буду называть тебя псевдокритиком, но не буду говорить почему?
я чуть с ума не сошёл, пока его смотрел. мне до конца не было понятно, что там твориться, особенно, когда начался хаос в доме. Я аж вскипел, разозлился от недоумевания. Как же мне хотелось, чтобы этот фильм наконец то закончился, и я понял смысл фильма. Но нет, я так ничего не понял! Спасибо тебе, что объяснил смысл фильма! Теперь всё понятно и на душе стало легче. Теперь можно спать спокойно)
Там каждая цитата - отсылка
Я хоть и атеист, но понял следущее: Вначале муж (бог) создает всё (офис-рай), жена это природа, доделывает ремонт (формирует, слушает сердце земли), появляется поклонник мужа (Адам), к нему приходит жена (Ева), их тянет к статуетке (яблоку - запретному плоду), нарушив их изгоняют от туда и закрывают путь (в рай), потом сыновья, один другого убивает, кровь проникает в подвал (создавая ад), сеятся похоть и т.п., промелькивают насекомые и лягушки (кары небесные), приходят еще люди, всё в том же духе, ломая водопровод и всех разгоняя (всемирный потоп), они делают сына (Иисуса), муж дописывает работу (библию), потогм приходят всё, при рождении сына, приходят помощники (волхвы) и приносят дары, в итоге получив ребенка они восхваляют, но потом приносят в жертву, в итоге показывает к чему это приведет, но потом начиная всё по новой. Более точнее думаю поймет более усведомленный человек.
когда посмотрел этот фильм думал он про вдохновение писателя в лице Лоуренс
Фильм офигенный! Потрясающий от начала и до конца. Игра актёров великолепна.
То чуство когда чай кофе и остальние напитки завариваются сами когда виходит видос
КАК. ЭТОТ.ФИЛЬМ. МОЖНО. ВОСПРИНЯТЬ. НЕЙ.ТРА.ЛЬ.НО? А? Люди матерясь выходили из зала, кто-то хлопал.
Все верно сказано на счет аллюзий. Но есть еще другой аспект. Для меня этот фильм стал как бы продолжением фильма Озона "Гарри - дргу который желает вам добра". Эти аллюзии просто отсылки чем и пользуются сейчас все а победившем мире постмодернизма, еще Умберто Эко говорил лб этом, что сейчас не достаточно сказать "Я тебя люблю", а нужно сказать: как написала (забыл автора) в своем романе.. я тебя люблю... С этиме можно спорить, принимать или нет - это другое. Разве не интересный другая сторона медали, а именно творческое начало. Аранофски очень отчетливо на это указывал в разговорах персонажей. мужчина желает понять мир в котором находится, он ищет знание потом вдохновение и начинает разбиратся с ПОзнанием мира. Женщина же понимает мир вещей. Она привязана к дому, к семье, она не стремится познать мир так как это делает мужчина. Ее творческое предназначение - ребенок, о чем кстати тоже сказано в Библии, что женщина спасается рождением детей. Здесь явный конфликт женского и мужского начал. Женщина не понимает зачем мужчина стремится наполнить ее ДОМ смыслом своих познаний, а мужчина инфантильно готов почитать свой народ, паству, поклонников дял которых творит. (вспомните как она читала его произведение и сказала, что боится его потерять.. . ей не было дела до искусства, она поняла по-своему) Здесь же и конфликт понимания масс. В фильме говорилось - каждый понимает по-своему. В этом и конфликт, и парадокс. С каждым думаю бывало, что идешь ты на спектакль, скажем "Чайка" Чехова, и мужчина пытается понять весь этот хрупкий мир, весь абсурд, а женщина более склонна жалеть бедную девушку вспоминая мертвую чайку или Костю. Ну или смотрите фильм, девушка следит за костюмами, за тем как развивается эмоциональная сторона, а мужчина ищет смысл (даже если этот смысл вообще не закладен в нем). Это вечный вопрос творчества, одиночества, семьи, религии, взаимоотношений в принцыпе. Такой себе хронометраж всего. Женщина ищет опору в мужчине (как говорил Шопенгауер), а мужчина ищет вдохновения, смысл жизни. Вот попытайтесь поговорить на эту тему со своей девушкой - поймет ли она это, даже если скажет - АГА - через день она и помнить не будет о смысле все этого и продолжит рефлексировать не взяв от разговора никакого опыта на этот счет. Природа творцов - мужчкого и женского - отличны между собой и конфликтны в своем понимании. Мужчина жертвует ради смысла, женщина ищет смысл в ребенке, в плоти, но не в духе.
Если честно, то не всё в фильме «Мама!» можно полностью соотнести с Библией или историй человечества, особенно вторую его часть. Что значит профессия врача для персонажа Эда Харриса? Почему война и хаос предшествуют рождению Христа, а не наступают после? Разве они не существовали всегда?
Есть ещё пара-тройка вопросов по поводу символизма в картине. Что может означать жёлтая жидкость в стакане, которую постоянно пьёт Мать? Почему на её звонки отвечает служба МЧС? Куда в реальности звонит Мать Земля, когда ей плохо?
Сколько раз не смотрел фильмы который он советует. Шлак. У него вкуса ноль. Он пытается анализировать, там где нужно эмоционировать, эмоционирует, где нужен анализ. Дилетант, а не киноман со стажем. Лучше бы ты людей лечил, а не "лечил". По этому отписка.
Мать-природа, Поэт-бог, Адам и Ева, Каин и Авель, люди на планете, Иисус, хаос и Возрождение
Это один из лучших фильмов для меня. Жаль, что не все его могут понять и получить удовольствие как я.
Спасибо иду дальше
этот фильм не был показан на каннском фестивале, а Лоуренс, на секундочку, обладательница Оскара
Да, на венецианском. И что с того что Лоуренс имеет статуэтку, многие актеры ее имеют
оскары раздают всякой шелупони. чё ты волнуешься.
Это про созависимые отношения, нарциссизм, про то, что делает с человеком признание, когда он уже себе не принадлежит, про культ личности, про развод, про давление социума, про войны и про то, что неизвестно, что важнее - гениальные произведения или люди, живущие вокруг. И одновременно, как сам сказал Аронофски, это аллегория на то, как мы обращаемся с домом - нашей планетой. Религиозные связи притянуты за уши. Чего тут ломать голову!)
отличное кино, великолепно снятое, парень ты ж норм обзоры делал, а тут прям слезки мамкиного атеиста проскальзывают.
Даже если не заметить все эти библейские отсылки. То почти под конец, явно хозяйн дома напоминает Бога. Он говорит такие фразы, как сказал бы Бог. Я первый раз видела такое кино. Смысл есть. Бог черпает с нас вдохновение, верит в нас и хочет чтобы мы верили в него. А люди наглые, грешные, непослушные, мрази но есть и хорошие люди. Это заставляет задуматься, люди столько вреда делают "дому", а Бог прощает нас и дает шансы раз за разом.
Илья бунин как всегда, не разочаровал своей тупостью и неправильной трактовкой и понимаем фильма)
А я думал что сбрендил сравнив все произошедшее с библейским естеством )) Фильм огонь ) Из раздумий о нём не отпускает целый день
Спасибо за обзор! Как всегда все по делу и правильно, Дженифер 💜💜💜
а Мишель как же? ))
Кинокритик ничерта не особо далекий персонаж. А фильм потрясающий
Фильм «мама!» освистали на кинофестивале в Венеции, отзывы на него абсолютно противоположны друг другу. Мое понимание этого творения, усыплённого вполне жанровым началом ленты; быт, отношения и.т.д. Погружение в непонятную еще тебе драму главной героини..... Обрушивает тебя и ты падаеш (со страдающий ей) в весь этот бешеный шабаш, который творится в масштабе одного дома,( 7,35 млрд человек творят в планетарном масштабе.) здесь тебе и взрывы, трупы, баррикады, вся человеческая гниль, показаны с натурализмом, и самое главное-обоснованы. Аронофски говорит о природе поклонения, о фанатизме, и о связанных с этим жестокостью, ограниченностью, дикостью и полоумием. Фильм насквозь пронизан библейскими мотивами - тут вам и сотворение мира, и цикличность, и Каин с Авелем, и младенец, которому подносят дары, и человеческое пожертвование с обрядом причастия, который является ритуальным каннибализмом. Однако, помимо всей этой библейской символики, в ленте поднимается тема творчества и любви - что первое не может существовать без другого, а порой даже забирает всё без остатка. Любовь, в отличие от творчества, не способна быть вечной, - она умирает и жертвует собой. Тщеславный Бог нуждается в людях, которые будут прославлять и любить его, а люди нуждаются в Боге, даже если тот будет хранить молчание. Им не отказаться от опиума, как и не избавиться от сомнений и конфликтов, которые будут рождаться вновь и вновь. Исторический цикл неизменен. Хаос переходит всяческие грани, а рай мгновенно преображается в ад, - человеческая жадность и страсть потребления подвигают мир к пропасти. И кто знает, когда в следующий раз просияют из мрака звёзды люди - грешные создания, которые по своей сути могут только забирать и разрушать, они безжалостно уничтожают все то, что дает им Мать-природа, делая ей невыносимо больно.... Примечательным оказался эпизод с созданием книги - метафорой на саму жизнь, явления действительности, по отношению к которым у каждого человека складывается свое мнение .....
Похвально. Радует, что есть еще думающие люди.
А по моему всё проще - фильм о современной толерантной Европе, и о том , что с ней будет в ближайшем будущем если она не избавиться от непрошенных гостей ( сами понимаете каких!) Вот японцы никого в свой дом не пускают.... и правильно делают !
Просмотрел видео (обзор)Часто смотрю ролики на канале перед походом в кинотеатр.Дабы успокоить свои завышенные ожидания. Крайне благодарен за кропотливую работу и потраченное время. Каждый обзор, воспитывает желание анализировать просмотренное. Ещё раз спасибо!
Фонтан и Лебедь - прекрасны. Посмотрим, что на этот раз будет)
Блин, скачал в BD, начал смотреть, но со второй минуты выбирали. Удалил и так и не посмотрел. Уже жалею. Люблю всех актёров, поучаствовавших в фильме. Надо глянуть. Спасибо, Илья!
Отсойная рецензия.
Вот как я фильм поняла: Фильм «мама» 2017
Он ( муж) для него чувства - это предметы. Любовь- это стеклянный камень.
А обычные предметы для него ничего не значат. Он говорит, что их можно заменить. Теперь толпа людей в его доме- это ЕГО ЗНАЧИМОСТЬ. Чем больше толпа, тем больше его значимость. На кану стоят его жена, ребёнок, дом.
Он меняет это все на его значимость. Значимость- это смысл жизни.
Когда он теряет жену, то он хочет вернуть любовь т. е. стеклянный камень. Без него у него нет вдохновения. Как в фильме « властелин колец» сокровище, моя прелесть Голлума.
Она( жена) для неё предметы-это ее чувства. С какой любовью она красила стены. При прикосновении к стене она чувствовала зарождение ребёнка, потом она чувствовала его смерть. Дыра в полу- это ее тревоги и страхи, чем больше дыра тем больше страхи. И незакреплённая раковина- это ее терпение. Когда раковина рушится, она собирается уходить.
Не понятно мне почему, когда она пробуждается в начале фильма то говорит- «мама?». Хотя они живут только с мужем вдвоём в доме.
И в конце фильма другая девушка после пробуждения говорит-« малыш?».
Здесь должна быть какая то связь. Как вы думаете?
Вначале она сказала мама, а не малыш
Так долго жевал сопли, что я уже думал не скажешь о чем фильм
А я увидела в этом фильме: главная героиня - наша природа, земля, а ее муж, это олицетворение нашего человечества, как мы "убиваем" наш мир!
Мне напомнило "Ребенок Розмари", Романа Полански... но от "Мамы" я протащился!
Мне кино понравилось. Ещё так получилось, что я 1 в зале сидел - ощутил атмосферу сполна.
Во время просмотра я понимал, что что-то тут с библией связано... Начал это понимать примерно с того момента, когда у "Адама" - ребро вырвалось =)) я так понимаю, через пару-тройку минут это оно унитаз засорило =))
Во время просмотра пришлось напрячь все свои извилины, чтобы общую картину в кучу собрать ( аж голова разболелась ) - полностью понять я не смог... Про дом уже в этом видосе узнал. Ещё не совсем понятно, чё за кристал-то это из сердца? не до конца понять могу... Нах()рена "Бог" каждый раз начинает сначала, и почему не может понять, что он сам Олень?!?!?!?
Кароче киноха не топчик конечно, но посмотреть стоит.
НАверное, если бы в "Бога" верил - лубимое кинцо было-бы.. Ахахах))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Спасибо за видос и за некоторые объяснения. =)
Оооо этот режисёр снял Реквием по мечте?! Значит однозначно надо смотоеть этот фильм Мама!!!
Отличный честный обзор)
Только что посмотрел этот филь м и с начала подумал что это просто писатель который создает сам для себя вдохновение, при этом повторяя одни и тебе же действия
есть фильмы какие ему понравились?
Ярослав Корніюк есть
Ярослав Корніюк есть люди которые не пишут то что ты написал???
да Ла ла Ленд ему он понравился
Фильмы с джиленхолом
темный рыцарь, как видишь полно
спасибо за объяснение фильма! я не могла понять о чём фильм пока не наткнулась на твоё видео) теперь мне этот фильм ещё больше нравится) но ты прав, он не для всех
Фильм гениален, и очень глубокий. Очень. Да, только для тех, кто любит думать. Фильм включает мозги по полной. Но самое главное... что Женщина в центре, ее любовь. Женщина - начало всех начал. А так да, это большая отсылка к религии, библии. Отличное кино!
У меня от фильма осталось необычное послевкусие. Что точно могу сказать, так это то что фильм вречатлил и впечатался в память. Очень пожалела, что сеачала посла рецензию, раскрывающую суть фильма. Интересно смогла бы я сама осмыслить его и понять все отсылки. Однозначно пересмотрю еще раз.
Название видео: "О ЧЕМ ФИЛЬМ?"
*10 минут рассказывает что то поверхностное/свое мнение (хотя это так даже назвать нельзя) *
Этот дом это наша земля , там даже майдан показали с горящим спецназом......
ВОТ! Я тоже обратил внимание =)
Отличный обзор. Лайк:)
Музыку надо вставить из мультфильма "Кто расскажет небылицу?")))))))
Спасиб Илюх,кстати футболка клевая))))
фильм о том ,что нужно ценить настоящее и тех кто рядом с тобой сейчас
Господи сколько не нужной информации ... обзор то где?!
И смысл было вставлять одну и туже практически картинку...
Я думал, что дом - это отношения, которые строят ГГ. Иначе зачем эта аллюзия на серцебиение?... Никто не состонии простить, а ведь в начале мы понимаем, что были и другие девушки. Она сжигает все до тла, как и все остальные. К чему жидкость,которую она все время пьет? Почему именно она строит дом, а они вместе? Фильм, я думаю, сложнее, чем просто отсытки к Библии, слишком много деталей
дуализм, реинкарнация, (религиозная подоплёка: индуизм)
название: МАТЬ (мама - тупой русский перевод) - дуализм нежного детского мама и строгого ОТЕЦ.
библейские сюжеты включены для европейского зрителя, это нормально для язычества: включать чужие религиозные сюжеты для распространения своих идей.
какие конкретно вопросы поднимаются в картине:
1 психология: противостояние мужчины и женщины (жажда власти и величия мужика и жажда нежного обладания и покоя женщины)
2 социология: революция и контрреволюция - свержение старого строя и построение нового (смерть и рождение, борьбы за выживание старого, смерть нового).
3. религиозность - суть человеческой жизни (после революции зарождение новой религии)
да по этой картине можно кучу научных работ в области культурологии, психологии,социологии и религиоведения писать, как такие тупые комментаторы пытаются это сводить к полной херне?
Люди и события , которые проходят мимо нас ...через нас ...живут в нас
А я понял всё так: Он писал книгу и все эти персонажи были книжные в его голове(до похорон), черпая фантазию из вдохновения (жены). После книга стала на теражи и он обрел славу(толпу поклонников книги) после чего спился (звездная болезнь где дом штурмуют спецназы) А ребенок продолжение книги, которое провалилось. И дом сгорел, типо потому что не стало вдохновения, но потом он взял себя в руки и начал писать также новую книгу с новыми персонажами. Пхаха я тупой
Блин, совсем не религиозный человек и лишь вкратце знаю, что есть в библии и т.п. Но когда посмотрел этот обзор и описание сюжета с отсылкой на библейские действия, стал воспринимать фильм иначе и он мне показался немного интересней. Хотя, понимая что к чему, теперь нет тех эмоций и той злобы, которая держала в напряжении на протяжении всего фильма. Спасибо огромное за хороший обзор! =)
а где обзор "Гоголя"?
идти или нет?
Фильм просто супер. Десятки мыслей, сотни эмоций. Хотелось бы быть с такой девушкой, которая знает, что такое любовь. Жаль, что это всего лишь вымысел
Из какого фильма вставка с Кейджем?)
Фильм "без лица" самое начало
Вроде "Без лица"
Это не "кино", это субстанция, которая получается в процессе работы пищеварительной системы, та самая субстанция что заменяет мозг любителям таких "шедевров"
Есть "кинокритики" которым такие "псевдоумные" фильмы лучше не комментировать.
Если хотите понять фильм, почитайте или посмотрите видео о таком психическом расстройстве, как Нарцисизм! Этот фильм о Грандиозном Нарциссе и его Жертве. Нарцисс ради славы пойдет на все. А женщина-жертва будет делать все, чтобы его удовлетворять, при этом полностью жертвуя собой и поэтому сходит с ума. Люди фанаты - тоже нарциссы, которые не знают что такое личные границы у других людей. А Нарцисс видит женщин, как очередной трофей 🏆
Люди, изучайте тему нарциссов! Тогда поймете, что фильм гениальный. И к сожалению, в современном мире нарциссов становится все больше и больше.
Ну так же Бог создал людей по своему образу и подобию)))
Мне фильм понравился!
Но бог там 🐐.
Шикарный фильм! Обожаю Лойренс, Пфайфер и Арановски!
Этот фильм раскрывает нашу низменную человеческую природу
Илья , подскажи тогда пожалуйста, что означал пузырек с порошком , который она добавила в начале в штукатурку , а потом пила его ?
Спасибо! Приятно посмотреть Ваши обзоры)!
Ты очень неправильно истолковал посыл режисера и большинство отсылок. Полистал бы первые пару глав Библии беред выпуском ролика сначала. Общий смысл уловил, но истолковал в корне неверно
Ну вот теперь все встало на свои места, Теперь я понимаю о чем вообще кино.
А ничего, что уже в названии ролика-СПОЙЛЕР?!?! "библейское"
для тех, кому лень смотреть ролик...
Фильм Мама! - это некая трактовка библии в интерпретации Аронофски, обобщенная христианская история от сотворения мира до Нового завета и наших дней, с демонстрацией грехов, пороков людей, угнетения женщин и вообще ущербности существования всего человечества, также автор показывает своё видение неминуемого конца света (большого взрыва), который несёт разрушение и сожжение Дома и всего живого вокруг, но в тоже время даёт начало зарождению нового мира.
Фильм представляет из себя метафору, где Дженифер - это Мать-Природа (женское начало), ее муж - Творец, Бог (мужское начало), их дом - это окружающий нас Мир, с которым Мать-Природа неразрывно связана и который она кропотливо "обустраивала" всё это время. Верхний этаж дома - это Рай, подвал с огромной печью - это Ад.
Люди которые пришли в Дом первыми - Адам и Ева, их дети Авель и Каин (убийца брата), кабинет хозяина дома - Эдемский сад, который после того как Ева с Адамом разбили самое ценное, был заколочен и навсегда для них закрыт, все остальные приходящие люди - это население земли, полное невежества, разврата и прочих грехов, сломанный умывальник и протечка воды - это всемирный потоп, после которого людей в доме не стало, рукопись над которой трудится главный герой - это слово Божье, те кто выжил после потопа и прочёл Его слово, снова заполняют Дом и поклоняются главному герою, то есть Богу, которому это определенно нравится..
Дальше в фильме показаны мужское насилие, войны, религиозные конфликты между фанатиками (и даже убийства на почве религии), жадность, бедность и вера в то, что если просить у Бога, то есть молиться, то Он всё исправит..
А ребенок - это Иисус, которого убили люди и потом сами же придумали обряд с поеданием плоти и питьём крови Христа..
И самое сложное, это порошок, который пьёт героиня (если присмотреться, то можно увидеть его схожесть с золотистыми частичками в кристалле, которым хвастается вначале хозяин дома, ведь кристалл это символ и воплощение чистой красоты, которая возникает из соединения света, материи и любви), тот желтый порошок - это надежда, своего рода "заменитель" любви.., любви, которую наша героиня так ждёт от мужа и которую она сама безответно отдаёт ему, и по мере растрачивания любви и отсутствия её восполнения, Дом, а вместе с ним и хозяйка постепенно увядают.. но случается чудо, беременность гл. героини, тогда она высыпает желтый порошок, как уже ненужный, потому что муж, впервые за весь фильм, говорит ей на кухне: "Я тебя люблю.." и с этого момента у Матери-Природы запаса "заменителя" любви уже нет, спасеньем для неё теперь может быть только любовь и забота её мужа, т.е. Бога.
В финале автор фильма предвидит гибель Матери-Природы и её Дома, по вине не только людей, которых гл. героиня считает чужаками, непрошеными гостями, которые разрушают созданный ею Дом, но как ни странно и по вине самого Создателя, Творца, который так увлекся своим величайшим творением - человеком, что до последнего не видит его уродства и несовершенства, и забывает про Мать-Природу, которой нужно было хотя бы немного Его любви и заботы...