¿Quieres conocer más sobre la 2° Guerra Mundial? ¡Aquí te dejo! 👇 📌El HOL0CAUST0 NEGR0: ¿Cómo era la BRUTAL VIDA de los NEGR0S en la Alemania N4zi? ua-cam.com/video/WrxACDxeaUI/v-deo.html 📌M4sacre de Dachau | Cuando SOLDADOS de las SS fueron TORTUR4DOS y EJECUTADOS por EE.UU ua-cam.com/video/PQiKtHMdbKs/v-deo.html
Decir que no fue responsable de lo que hacian sus oficiales solo lo hace culpable de incompetencia, y en la guerra el incompetente causa mas victimas que quien da ordenes claras.
Muchisima razon, el era responsable y su propia debilidad o indiferencia a lo que ocurria a su alrededor lo hizo responsable de los actos de sus subordinados
Por sus palabras antes de ser ejecutado, se percibe que es un hombre de honor. Quizás su error no fue el de castigar hasta con la muerte a los Oficiales que cometieron esas masacres. De todos modos efectivamente fue un gran estratega tanto así que capitulo después que Japón firmo la rendición incondicional.
HAHAHAHA, honor? literal ordeno violaciones a niños entre sus crimenes, aprende que aunque un criminal hable bonito no signifique que no sea un mierda de persona.
A los nipones i a los nazis cuando acabo la guerra no se les debería de haber permitido volver a tener una patria Japón debería b haberse repartido entre la URSS i la China i Alemania entre Polonia La URSS i Francia los crímenes que cometieron se hubieran merecido ese castigo ahora Japón i Alemania vuelven a humillar i menospreciar a sus vecinos es una vergüenza
Un oficial responde por sus actos sus órdenes y sus subordinados y no se les puede echar culpas a terceros Es uno . Si no dio la orden y sus hombres a su cargo ejecutaron mal las órdenes se los fusila y listo por desobedecer una orden
Porque ganaron, es así, y vaya, alguien ya criticando a los Estados Unidos porque sí porque me ofenden mucho, hubiera preferido vivir en la Unión Soviética, qué raro
Igual será para el fujimorismo en Perú con su títere Dina Boluarte ahora que perdió a su fiscalucha Benavides, quien la blindada y parece que no pasa del 2024 como la 🇺🇦 del comediante Selensky.
La guerra es terrible, sin importar de que lado de la trinchera te encuentres. El gran crimen fue cometido por quienes iniciaron, instigaron y continuaron los conflictos. La inmensa mayoría de los participantes no tienen otro remedio más que seguir las órdenes de sus superiores y son víctimas de las circunstancias. Todos pierden, no hay buenos ni malos. 😢
Yamashita era el militar estándar del ejercito Imperial. Eran crueles? Todos lo fueron. También es cierto que el trato al enemigo derrotado es diferente en lo que respecta a los japoneses. Yamashita y Tojo fueron los fusibles con el objetivo de mantener el status quo tras la derrota, incluso se tapo los horrores de Harbin realizados en Manchuria. Alguien señalará el juicio a los jerarcas nazis, pero a estos últimos su propio código los condenaba. El código de comportamiento de los oficiales era originario del ejercito prusiano y allí tipificaba y condenaba actos criminales, los mismos cometidos por los nazis. Saludos y gran 2024
@@sergiogalvan7400 es correcto y el concepto de muerte es diferente al de otros. También en los orientales existe un fatalismo particular que lleva a los prisioneros y vencidos a esperar un destino desesperanzador. El guerrero lo es todo el vencido nada. Por lo contrario el reglamento o código prusiano era muy claro con respecto a la conducta de los oficiales, los cuales podían incluso " desobedecer órdenes" que a juicio de estos fueran inmorales o indigna de un oficial: asesinato de prisioneros, civiles, violaciones, robo y siguen firmas.... Actividades que los nazis practicaban con entusiasmo.
El si era culpable ya que si tus subordinados cometen un crimen tu cómo su superior debes castigarlos, si los japoneses hubieran castigado a sus soldados se ubiran evitado muchas masacres que pasaron a la historia.
Sí. Ya hoy en día es bastante conocido que los líderes japoneses sabían de este comportamiento de sus tropas por toda Asia, pero no hacían nada. Así que ellos son tan culpables como sus soldados. Si hubiesen hecho algo millones de muertes se hubiesen evitado.
un gran narrador, felicidades por lo bien que haces tu trabajo. a quienes les disgusta tu trabajo deberían buscar más canales, no pedir un cambio. ánimo.
No fue ni bueno ni malo, creo que solo fue un militar mas que intento cumplir con su "deber" y si juzgáramos a todos los militares por lo crímenes de guerra que realizan los hombres bajo su mando, probablemente los gringos e israelíes se quedarían sin generales.
Yamashita fue un general honesto y bueno, pero nunca se sumó a las atrocidades que hacían sus compatriotas, y me alegra que no haya participado en esas cosas de consuelo hacia las mujeres asiáticas, ya que también es un caballero que respeta a las mujeres. Aún que me pregunto, podría tener el mismo carácter y personalidad como el del gran general y héroe nacional de Alemania Erwin Rommel.
tomar nota, CATETOS del partido ALTAvox y SECTA del YUNKE con mucho tiempo libre la IGNORANCIA lleva al miedo el miedo lleva al odio y el odio lleva a la violencia Fdo: Pablo Iglesias y Alejo Vidal Cuadras Saludos, y de NADA
Igual será para el fujimorismo en Perú con su títere Dina Boluarte ahora que perdió a su fiscalucha Patty Benavides, alias Vane, quien la blindada y parece que no pasa del 2024 como la 🇺🇦 del comediante Selensky.
El caso del general Yamashita se considera un atropello y que fue juzgado injustamente. El tigre de Malasia, tiene dentro de la historia del derecho castrense un lugar importante y el archivo del juicio está libre en internet para su revisión
Injusto no, tenía sentido, alguien tiene que hacerse cargo y el era el general al mando, si fuera un subordinado se entiende su poca capacidad de acción, pero como era el máximo yo creo que entiende que cae sobre el la responsabilidad. Quizás lo único mejorable fue que debieron decidir fusilarlo para una muerte digna, de ahí todo lo demás proceso con sentido. Si tienes al máximo general enemigo capturado ¿le perdonas solo por su linda cara?.
@@Mafia74-nz5yg El derecho castrense, la investigación pericial y el mismo departamento de defensa de Estados Unidos dicen otra cosa. Sin olvidar que su juicio es un referente en el derecho castrense y sobre procesos penales y delegación de responsabilidades en crímenes de guerra.
Ningún tipo de atropello, era conocedor de todos los delitos y nunca hizo nada contra los soldados a su cargo que violaron, robaron, torturaron y asesinaron. Bajo su responsabilidad se cometieron miles de delitos. Bien ahorcado
@@pakowolf7175 si conoce el parte documental y las pruebas del juicio sabría que eso no es cierto. Tiene como probar lo que dice, porque las entrañas no son fuentes, las documentos periciales, históricos, epistolares y judiciales, si. Aprenda a argumentar y a citar primero antes de venir a atacar algo porque no le parece.
Jaja pero no lo juzgaron por eso, lo hubieran juzgado por eso y no hubiera problema, lo juzgaron por los crimenes de guerra y ser el cara visible que quedaba de estos.
Nunca le perdonaron las masacres a heridos y civiles. Hay que hablar completo. Gracias a eso en Las Filipinas desprecian a Japón. Los filipinos conocen eso como 'La violaci0n de Manila'.
El general Yamashita fue un general honesto y que compartía las 7 virtudes de un samurái (rectitud cortesía benevolencia valor honor honestidad y lealtad) pero fue utilizado como un chivo expiatorio de los mismos oficiales responsables de las masacres de Singapur y de Manila y por sus últimas palabras se nota que fue un hombre de honor siempre fiel y apegado a la lealtad al emperador (a pesar del incidente del 26 de febrero de 1936)
Siempre es un espanto que por temas de guerra existan las masacres de civiles inocentes, los norteamericanos fueron los que mas civiles asesinaron con bombardeos indiscriminados y que culmino con el bombardeo a Hiroshima y Nagasaky
Gracias por toda la información histórica que nos transmite . Te agradecería que investigarses en un vídeo sobre las violaciones y crímenes que cometieron las tropas moras en la guerra civil española . Algo que escasea con material histórico en las distintas plataformas. Saludos desde España
@@ComdBanana Buena pregunta, si sería mejor todos los crímenes de todos los participantes de la guerra civil española. Con respecto a lo de la guardia mora es curiosidad histórica, tengo entendido que eran muy crueles y practicaban el saqueó entre otras cosas ...
@@e13a1jake De acuerdo. Sí eran crueles. No por los saqueos; no es que no los hicieran, es que llevarse cosas de los vencidos (en ellos se hizo típico llevarse máquinas de coser) es uno de los niveles más bajos de lo prohibido. Mucho más cruel es asesinar a quien no combate o a quien se ha rendido. Directamente, o llevándose todos los medios de la población, causando hambruna. De esto hubo en ambos bandos, especialmente donde había falta de medios; tanto para comer, como para controlar a los vencidos. Era una época más cruel, y una guerra especialmente cruel, con extremismos en ambos bandos. Recordemos que uno de los detonantes fue la falta de protección, por parte del Gobierno, de religiosos y religiosas que eran sistemáticamente asesinados y violadas (hay pruebas de miles); por lo que venía ya de una etapa previa llena de crueldad. Los combatientes originarios de África no se quedaban atrás. No porque fueran crueles de por sí. Era gente dura de verdad, acostumbrados a durísimas condiciones de vida, y a enfrentar gente con más afinidades comunes que sus propios mandos. Tenían un entrenamiento especialmente exigente, y experiencia en combate, por lo que eran merecidamente muy temidos. Para que se les resistiera, se creo una propaganda que los pintaba peor de lo que eran. Este tipo de propaganda está prohibido. No porque perjudique al otro bando, sino porque está comprobado que facilita que se comporte finalmente como la propaganda dice. Ya que paga por ello, se lo cobra (y lo paga la población). Como es lógico, las autoridades franquistas no iban a permitir que se dedicaran a v10lar cristianas sin ton ni son... Pero a un grupo de "rojas" las iban a ejecutar de todas formas y pensaban que, como los rojos v10laban, era justo (no lo es; era su opinión, no la mía). Mucho menos querían que desbarataran poblaciones; tenían más interés en instalar el "orden tradicional" (un "orden" dictatorial y arbitrario), que les permitió proveerse de suministros mucho mejor que el bando republicano, donde reinaba un caos improductivo (revoluciones internas, enfrentamientos, etc.). Pero, repito, todos los bandos permitieron excesos, y la propaganda acabó sirviendo al bando nacional para tener a alguien con quien amenazar, que no le importaba cumplir esas amenazas, y que ya había sido condenado de antemano por ello. Gente que al fin y al cabo ni era ni se sentía parte de una sociedad cristiana, en la que no se iban a integrar, y odiaba profundamente a los ateos y los valores de la izquierda. Lo que quiero explicar es que sí fueron crueles, en una guerra en la que la falta de crueldad era casi anecdótica; pero no los más crueles, sino que tuvieron una de las peores publicidades que, en parte, aceptaron como fama de temibles. Hemos estado casi 40 años recordando los crímenes de unos, y luego más de 40 recordando los de los otros. Está bien no perder de vista la Historia, para no repetir errores; pero precisamente por esto, nos interesa no avivar parcialidades. Ningún participante entrará en la cárcel ya por esos crímenes. La URSS y grupos extremistas, formando brigadas internacionales, proveyeron a un lado; la Italia fascista, la Alemania nazi y la dictadura portuguesa al otro. Los verdaderos demócratas no tenían a nadie al que apoyar, entre otras cosas porque derechos y libertades imprescindibles en democracia, la II República Española los tuvo "transitoriamente" prohibidos desde el principio y durante toda su historia. España estaba perdida desde antes de comenzar la guerra.
Al margen de su culpabilidad o no, hay que reconocer que se fué con la cabeza bien alta. El responsable de la masacre de manila, se suicidó. Lo cal dice poco en su valentía.
La actividad japonesa en las Filipinas no se limitó a una bárbara crueldad, sino a la eliminación cultural. El objetivo era devolver a los filipinos al estado tribal en el que se encontraban siglos antes, cuando eran un objetivo feudal japonés (como otras islas que acabaron siendo Japón) y en el que se interpuso España (con tropas no solo españolas sino hispanoamericanas). Así que intentaron destruir también ese testimonio, además de tantas vidas. Todo esto se hizo bajo su responsabilidad, por tanto él es el mayor responsable y amerita la máxima pena por genocidio. No obstante, soy contrario a la existencia de la pena capital, por lo que defendería la cadena perpetua para sus crímenes.
Eso que mencionas me recuerda a cuando Ieyasu Tokugawa tomó el poder en el 1600 tras la batalla de Sekigahara, instaurando la dictadura del Tercer Shogunato que duró 260 años, entre los actos crueles se incluía la persecución a los cristianos y la expulsión de los extranjeros, sobre todo holandeses, portugueses, y españoles.
Para mi Yamashita no debió haber sido condenado a muerte por la horca. Yamashita falló en no haber ejecutado a sus oficiales rebeldes por insubordinación ,para de este modo mantener la diciplina de sus subordinados.
Los japoneses eran extremadamente crueles en sus luchas internas y si eso era entre ellos,no es difícil imaginarse lo que le esperaba a los extranjeros. Yamashita pertenecía a la facción Kodoka,fascismo puro. Para nada era inocente,bajo su mando se cometieron todo tipo de crímenes,un personaje totalmente obsceno.Decenas de miles de asesinados y el que era el jefe no sabia nada,no ofendan la inteligencia humana.
No cabe duda que estamos en presencia de un gran estratega militar y le faltó algo de supervisión de sus tropas se escaparon tantos jefes militares alemanes asesinos que hubiera escapado este general no hubiera alterado nada gracias Habana cuba
"La historia al final la cuentan los vencedores" Japón hizo un montón de cagás, abusando de la gente en desventaja y desprotegida. Por otro lado, no estuve ahí.
El fue responsable no fue autor fue responsable, de un crimen de lesa humanidad que no existía cuando se cometieron. Le hubieran dejado morir fusilado como un soldado o dejarlo que lo hiciera él mismo. Se ve mucho odio y rencor en esa forma de matarlo
Cómo todo oficial al mando, Yamashita era el máximo responsable del accionar de sus tropas, pero si eres juzgado por tus vencedores, ese juicio será cualquier cosa menos imparcial. Porqué nunca fue juzgado el coronel Paul Tibbets por lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima? Ya sabemos la respuesta…
¿Y porque lo van juzgar? el estaba autorizado jaja. Además era una guerra si lo quieren juzgar para eso haber ganado la guerra los japoneses y luego darse el lujo de juzgar.
Es que a él le aplicarán responsabilidad, por no tomar las medidas necesarias, para evitar las atrocidades que cometieron sus subalternos, en derecho penal le llamamos " Autoría por posición de Garante. ". Ellos le llamaron a eso " El haber podido ".
Tomando nota de toda la informacion que poseo, veo a un hombre que trato de llevar una buena vida, pero el temor o la ignorancia lo llevo a tomar decisiones no aptas para entonces. En parte doy razón a los oficiales de EEUU, que dieron el juicio, cuando asumes un cargo asumes los deberes y tambien el castigo que lleva, un alto grado debe de estar al tanto de su personal y de ser necesario tomar mano dura.
El Superior SIEMPRE RS RESPONSABLE DE LO QUE HACEN SUS SUBORDINADOS, DEA POR ACCIÓN U OMISIÓN. Por esta razon en un Tribunal Militar (en cualquier Pais del Mundo) el Gral Yamashita era responsable por todo lo que hicieron o dejaron de hacer sus Subordinados. Por sus propias palabras, el era consciente de esta norma que es Universal. Creo que por esta razon, debio ser Rjecutado como un Soldado (enfrentando un Peloton de Fusilamiento).
incluso sabiendo sus acciones y actos abominables... sus ultimas palabras no solo mostraron honor.. y una lealtad siega al imperio.. si no que pude notar.. aun sea tenue... un poco de culpa y aun que sea.. otro poco de arrepentimiento.. incluso si me equivoco y el haya sido un monstruo y alguien que merecía esos castigos incluso peores... queda destacar que quizás en sus últimos momentos... debió haberse arrepentido..
PUEDO ASEGURAR QUE NO HE COMETIDO NINGUN CRIMEN QUE PUEDA AVERGONZARME ANTE DIOS NI ANTE NADIE , PIDO A LOS OFICIALES ENCARGADOS DE MI DEFENSA QUE ME RECUERDEN Tomoyuki Yamashita , sus ultimas palabras antes de morir
Lo q da ravia es que a pesar de todos los crímenes de guerra q japón cometió nunca se disculparon con los países afectados como Corea, china Filipinas, cosas como el infame escuadrón 734 (si no me equivoco así se llamaba) que hacían ver a mengele(lo resivimos en nuestro país en la dictadura estronista una época negra vergüenza histórica paraguaya) como un gatito
No hay blanco y negro en el mundo real, menos en la guerra, menos aun es estas guerras. Sacan lo peor de las mejores personas y pueden quebrar al peor de los hombres. En este caso no es diferente, pudo haber sido negligencia o estrategia militar, el miedo es un arma, una que se te da vuelta si no fuiste lo suficientemente fuerte como para ganar. Este hombre pudo haber tenido honor, ser cariñoso y amable con sus pares y ser al mismo tiempo un animal despiadado y pudo soltar lo mas reprimido ahí donde nadie mas lo ve. Ser humano.
Igual será para el fujimorismo en Perú con su títere Dina Boluarte ahora que perdió a su fiscalucha Benavides, quien la blindada y parece que no pasa del 2024 como la 🇺🇦 del comediante Selensky.
Honestamente me parece el mas respetable y honorable de todos los oficiales del Imperio japones y es la primera vez q veo q se habla bien de uno, ya q la mayoria de los q he oido eran unos salvajes y criminales como el famoso Hideki Tojo
Yo opino que lamentablemente en la guerra vale todo yorar después no tiene sentido poreso lo más importante es evitar la guerra después lamentarse es tarde
Yo vi otro documental donde se narra y se muestra en videos originales la batalla en Manila Filipinas. Estuvo muy encarnizada, las muertes si fueron muy crueles y no pararon hasta que las tropas estadounidenses aseguraron el lugar. Ésta fue las últimas batallas que se libraron posteriormente a la muerte del Fhürer alemán y la rendición de sus tropas en abril de 1945.
mi opinion es simple, juzgaron a los altos mandos de los soldados aliados principalmente occidentales (porque de los sovieticos tampoco lo creo), que eran responsables de las tropas que cometieron crimenes de guerra tales como violaciones y ejecuciones de prisioneros de las cuales si se tienen evidencias o solo juzgaron a las tropas responsables a lo mucho?
Yo creo q hay más q contar del tigre de Malasia entre ellos el tesoro q acumuló tras sus incursiones x toda Asia y q según se encuentra escondido en las montañas de Filipinas q aún en éstos tiempos es motivo de su búsqueda 🤔
Yamasita fue un gran soldado y mejor General, haberlo desalojado a Mc Arthur de Filipinas como quién espanta a un perro, jamás le fue perdonado. Mc Arthur, no era trigo limpio!
En los diarios de Tokio se imprimían noticias sobre concursos de decapitamientos efectuados por los japoneses contra civiles filipinos, es imposible que los generales japoneses ignoraran lo que sucedía, permitir ese comportamiento los hace directamente responsables por los actos de sus subordinados
Mas que nada fue la presion de Mc Arthur, que le guardo un inmenso rencor porque yamashita si pudo defender hasta el final de la guerra filipinas y en cambio el tuvo que ser evacuado
Pero no lo juzgaron por haber ganado a Mc Arthur, lo juzgaron por haber permitido crimenes de guerra y ser la única cara visible que quedaba de estos. Así que nada que ver.
Fue un criminal de guerra y como tal gue juzgado y ejecutado que tan brillante jefe militar fue que sus tropas se dedicaron a matar civiles en Singapur y que el no se enteró seguro estaba de vacaciones entonces
Ee.uu hizo lo que si no eran ellos otro lo aria...ahora pregúntate...que te da mas miedo ... eso o que nadie lleve las riendas de un mundo bolatil y impredecible ?
¿Quieres conocer más sobre la 2° Guerra Mundial? ¡Aquí te dejo! 👇
📌El HOL0CAUST0 NEGR0: ¿Cómo era la BRUTAL VIDA de los NEGR0S en la Alemania N4zi?
ua-cam.com/video/WrxACDxeaUI/v-deo.html
📌M4sacre de Dachau | Cuando SOLDADOS de las SS fueron TORTUR4DOS y EJECUTADOS por EE.UU
ua-cam.com/video/PQiKtHMdbKs/v-deo.html
La historia siempre es contada por el bando ganador cada quien defiende su país a su manera el que gana es Victoriano El que pierde castigado
El que otras naciones, cometan delitos, justifica las atrocidades de estos hombres? Lo que se esconde o justifica permite que se repitan nuevamente.
Antes que lo colgarán, podría haber dicho los diez lugares donde escondió tesoros.
One piece o que
Decir que no fue responsable de lo que hacian sus oficiales solo lo hace culpable de incompetencia, y en la guerra el incompetente causa mas victimas que quien da ordenes claras.
Muchisima razon, el era responsable y su propia debilidad o indiferencia a lo que ocurria a su alrededor lo hizo responsable de los actos de sus subordinados
Por sus palabras antes de ser ejecutado, se percibe que es un hombre de honor. Quizás su error no fue el de castigar hasta con la muerte a los Oficiales que cometieron esas masacres. De todos modos efectivamente fue un gran estratega tanto así que capitulo después que Japón firmo la rendición incondicional.
HAHAHAHA, honor? literal ordeno violaciones a niños entre sus crimenes, aprende que aunque un criminal hable bonito no signifique que no sea un mierda de persona.
xD
A los nipones i a los nazis cuando acabo la guerra no se les debería de haber permitido volver a tener una patria Japón debería b haberse repartido entre la URSS i la China i Alemania entre Polonia La URSS i Francia los crímenes que cometieron se hubieran merecido ese castigo ahora Japón i Alemania vuelven a humillar i menospreciar a sus vecinos es una vergüenza
@@juanmateogironpalacio4569Vergüenza me da tu "horrorgrafia"
Un hombre convertido en monstruo por culpa de sus subordinados por la desobediencia e indisciplina de sus oficiales le condenaron a muerte.
Un oficial responde por sus actos sus órdenes y sus subordinados y no se les puede echar culpas a terceros Es uno . Si no dio la orden y sus hombres a su cargo ejecutaron mal las órdenes se los fusila y listo por desobedecer una orden
Pobrecito!
Ojo, fue condenado por los Estados Unidos, pero los Estadounidenses no pueden ser juzgados.
Que raro
Porque ganaron, es así, y vaya, alguien ya criticando a los Estados Unidos porque sí porque me ofenden mucho, hubiera preferido vivir en la Unión Soviética, qué raro
Era tan sádico ,como su soldados ,por eso carecía de empatía .por la gente de Filipinas.
que lastima la censura maldita "y politicamente correcta", ensucia un tremendo trabajo
Igual será para el fujimorismo en Perú con su títere Dina Boluarte ahora que perdió a su fiscalucha Benavides, quien la blindada y parece que no pasa del 2024 como la 🇺🇦 del comediante Selensky.
General que brilla por su rectitud y hombria.
La guerra es terrible, sin importar de que lado de la trinchera te encuentres. El gran crimen fue cometido por quienes iniciaron, instigaron y continuaron los conflictos. La inmensa mayoría de los participantes no tienen otro remedio más que seguir las órdenes de sus superiores y son víctimas de las circunstancias. Todos pierden, no hay buenos ni malos. 😢
Yamashita era el militar estándar del ejercito Imperial. Eran crueles? Todos lo fueron. También es cierto que el trato al enemigo derrotado es diferente en lo que respecta a los japoneses. Yamashita y Tojo fueron los fusibles con el objetivo de mantener el status quo tras la derrota, incluso se tapo los horrores de Harbin realizados en Manchuria. Alguien señalará el juicio a los jerarcas nazis, pero a estos últimos su propio código los condenaba. El código de comportamiento de los oficiales era originario del ejercito prusiano y allí tipificaba y condenaba actos criminales, los mismos cometidos por los nazis. Saludos y gran 2024
Perdón por la ignorancia pero no eran los japoneses que estaban sujetos al código de honor BUSHIDO de los Señores de la Guerra .
@@sergiogalvan7400 es correcto y el concepto de muerte es diferente al de otros. También en los orientales existe un fatalismo particular que lleva a los prisioneros y vencidos a esperar un destino desesperanzador. El guerrero lo es todo el vencido nada. Por lo contrario el reglamento o código prusiano era muy claro con respecto a la conducta de los oficiales, los cuales podían incluso " desobedecer órdenes" que a juicio de estos fueran inmorales o indigna de un oficial: asesinato de prisioneros, civiles, violaciones, robo y siguen firmas.... Actividades que los nazis practicaban con entusiasmo.
@@RobertoRodriguez-bt4go Muy bueno su comentario le felicito a Usted por su claridad
Y por qué no mantuvieron el status quo en Alemania?
@@sergiogalvan7400 we es como el "codigo de caballeria" existe pero solo a tres pelados les importa
El si era culpable ya que si tus subordinados cometen un crimen tu cómo su superior debes castigarlos, si los japoneses hubieran castigado a sus soldados se ubiran evitado muchas masacres que pasaron a la historia.
Sí. Ya hoy en día es bastante conocido que los líderes japoneses sabían de este comportamiento de sus tropas por toda Asia, pero no hacían nada. Así que ellos son tan culpables como sus soldados. Si hubiesen hecho algo millones de muertes se hubiesen evitado.
wey estaban perdiendo la guerra si mata oficiales es como darse un disparo en el pie, yo creo que asi lo penso
Fue un carnisero igual que sus subuordinados en guerra los únicos santos son los inocentes que fueron sacrificados por la gran estupides de una guerra
Creo que quien es malo, lo es siempre, él no lo fue, solo le tocó desempeñar un rol que no es agradable para todos.
un gran narrador, felicidades por lo bien que haces tu trabajo. a quienes les disgusta tu trabajo deberían buscar más canales, no pedir un cambio. ánimo.
Así es
No fue ni bueno ni malo, creo que solo fue un militar mas que intento cumplir con su "deber" y si juzgáramos a todos los militares por lo crímenes de guerra que realizan los hombres bajo su mando, probablemente los gringos e israelíes se quedarían sin generales.
Yamashita fue un general honesto y bueno, pero nunca se sumó a las atrocidades que hacían sus compatriotas, y me alegra que no haya participado en esas cosas de consuelo hacia las mujeres asiáticas, ya que también es un caballero que respeta a las mujeres. Aún que me pregunto, podría tener el mismo carácter y personalidad como el del gran general y héroe nacional de Alemania Erwin Rommel.
tomar nota, CATETOS
del partido ALTAvox y SECTA del YUNKE
con mucho tiempo libre
la IGNORANCIA
lleva al miedo
el miedo lleva al odio
y el odio lleva a la violencia
Fdo: Pablo Iglesias
y Alejo Vidal Cuadras
Saludos, y de NADA
@@NOnecesitosuscriptoresPablo Iglesias el comunista loco??? Antifas pagados por Soros.
Igual será para el fujimorismo en Perú con su títere Dina Boluarte ahora que perdió a su fiscalucha Patty Benavides, alias Vane, quien la blindada y parece que no pasa del 2024 como la 🇺🇦 del comediante Selensky.
Creo que una persona que nace para matar a otros algo no anda bien.....pero si no fuera asi guerras no tendriamos.....
@@mmmmallqui2176vaya y se toma su medicamento, pues le hace falta
El caso del general Yamashita se considera un atropello y que fue juzgado injustamente. El tigre de Malasia, tiene dentro de la historia del derecho castrense un lugar importante y el archivo del juicio está libre en internet para su revisión
Injusto no, tenía sentido, alguien tiene que hacerse cargo y el era el general al mando, si fuera un subordinado se entiende su poca capacidad de acción, pero como era el máximo yo creo que entiende que cae sobre el la responsabilidad. Quizás lo único mejorable fue que debieron decidir fusilarlo para una muerte digna, de ahí todo lo demás proceso con sentido. Si tienes al máximo general enemigo capturado ¿le perdonas solo por su linda cara?.
@@Mafia74-nz5yg El derecho castrense, la investigación pericial y el mismo departamento de defensa de Estados Unidos dicen otra cosa. Sin olvidar que su juicio es un referente en el derecho castrense y sobre procesos penales y delegación de responsabilidades en crímenes de guerra.
Ningún tipo de atropello, era conocedor de todos los delitos y nunca hizo nada contra los soldados a su cargo que violaron, robaron, torturaron y asesinaron. Bajo su responsabilidad se cometieron miles de delitos. Bien ahorcado
@@pakowolf7175 si conoce el parte documental y las pruebas del juicio sabría que eso no es cierto. Tiene como probar lo que dice, porque las entrañas no son fuentes, las documentos periciales, históricos, epistolares y judiciales, si. Aprenda a argumentar y a citar primero antes de venir a atacar algo porque no le parece.
Nunca le perdonaron que humillara en el campo de batalla a los británicos en Birmania y Malasia.
Jaja pero no lo juzgaron por eso, lo hubieran juzgado por eso y no hubiera problema, lo juzgaron por los crimenes de guerra y ser el cara visible que quedaba de estos.
Nunca le perdonaron las masacres a heridos y civiles. Hay que hablar completo. Gracias a eso en Las Filipinas desprecian a Japón. Los filipinos conocen eso como 'La violaci0n de Manila'.
El general Yamashita fue un general honesto y que compartía las 7 virtudes de un samurái (rectitud cortesía benevolencia valor honor honestidad y lealtad) pero fue utilizado como un chivo expiatorio de los mismos oficiales responsables de las masacres de Singapur y de Manila y por sus últimas palabras se nota que fue un hombre de honor siempre fiel y apegado a la lealtad al emperador (a pesar del incidente del 26 de febrero de 1936)
Siempre es un espanto que por temas de guerra existan las masacres de civiles inocentes, los norteamericanos fueron los que mas civiles asesinaron con bombardeos indiscriminados y que culmino con el bombardeo a Hiroshima y Nagasaky
Gracias por toda la información histórica que nos transmite .
Te agradecería que investigarses en un vídeo sobre las violaciones y crímenes que cometieron las tropas moras en la guerra civil española .
Algo que escasea con material histórico en las distintas plataformas.
Saludos desde España
¿Por qué solo ellos, es por su raza, por ideología...
@@ComdBanana Buena pregunta, si sería mejor todos los crímenes de todos los participantes de la guerra civil española.
Con respecto a lo de la guardia mora es curiosidad histórica, tengo entendido que eran muy crueles y practicaban el saqueó entre otras cosas ...
@@e13a1jake De acuerdo. Sí eran crueles. No por los saqueos; no es que no los hicieran, es que llevarse cosas de los vencidos (en ellos se hizo típico llevarse máquinas de coser) es uno de los niveles más bajos de lo prohibido.
Mucho más cruel es asesinar a quien no combate o a quien se ha rendido. Directamente, o llevándose todos los medios de la población, causando hambruna. De esto hubo en ambos bandos, especialmente donde había falta de medios; tanto para comer, como para controlar a los vencidos. Era una época más cruel, y una guerra especialmente cruel, con extremismos en ambos bandos. Recordemos que uno de los detonantes fue la falta de protección, por parte del Gobierno, de religiosos y religiosas que eran sistemáticamente asesinados y violadas (hay pruebas de miles); por lo que venía ya de una etapa previa llena de crueldad. Los combatientes originarios de África no se quedaban atrás. No porque fueran crueles de por sí. Era gente dura de verdad, acostumbrados a durísimas condiciones de vida, y a enfrentar gente con más afinidades comunes que sus propios mandos. Tenían un entrenamiento especialmente exigente, y experiencia en combate, por lo que eran merecidamente muy temidos. Para que se les resistiera, se creo una propaganda que los pintaba peor de lo que eran.
Este tipo de propaganda está prohibido. No porque perjudique al otro bando, sino porque está comprobado que facilita que se comporte finalmente como la propaganda dice. Ya que paga por ello, se lo cobra (y lo paga la población). Como es lógico, las autoridades franquistas no iban a permitir que se dedicaran a v10lar cristianas sin ton ni son... Pero a un grupo de "rojas" las iban a ejecutar de todas formas y pensaban que, como los rojos v10laban, era justo (no lo es; era su opinión, no la mía). Mucho menos querían que desbarataran poblaciones; tenían más interés en instalar el "orden tradicional" (un "orden" dictatorial y arbitrario), que les permitió proveerse de suministros mucho mejor que el bando republicano, donde reinaba un caos improductivo (revoluciones internas, enfrentamientos, etc.). Pero, repito, todos los bandos permitieron excesos, y la propaganda acabó sirviendo al bando nacional para tener a alguien con quien amenazar, que no le importaba cumplir esas amenazas, y que ya había sido condenado de antemano por ello. Gente que al fin y al cabo ni era ni se sentía parte de una sociedad cristiana, en la que no se iban a integrar, y odiaba profundamente a los ateos y los valores de la izquierda.
Lo que quiero explicar es que sí fueron crueles, en una guerra en la que la falta de crueldad era casi anecdótica; pero no los más crueles, sino que tuvieron una de las peores publicidades que, en parte, aceptaron como fama de temibles.
Hemos estado casi 40 años recordando los crímenes de unos, y luego más de 40 recordando los de los otros. Está bien no perder de vista la Historia, para no repetir errores; pero precisamente por esto, nos interesa no avivar parcialidades. Ningún participante entrará en la cárcel ya por esos crímenes. La URSS y grupos extremistas, formando brigadas internacionales, proveyeron a un lado; la Italia fascista, la Alemania nazi y la dictadura portuguesa al otro. Los verdaderos demócratas no tenían a nadie al que apoyar, entre otras cosas porque derechos y libertades imprescindibles en democracia, la II República Española los tuvo "transitoriamente" prohibidos desde el principio y durante toda su historia. España estaba perdida desde antes de comenzar la guerra.
Yamashita era todo un calculador mente y corazon fribolo.
Al margen de su culpabilidad o no, hay que reconocer que se fué con la cabeza bien alta.
El responsable de la masacre de manila, se suicidó. Lo cal dice poco en su valentía.
Un gran estratega. Justo. Eh inteligente. A la altura de romel
La actividad japonesa en las Filipinas no se limitó a una bárbara crueldad, sino a la eliminación cultural. El objetivo era devolver a los filipinos al estado tribal en el que se encontraban siglos antes, cuando eran un objetivo feudal japonés (como otras islas que acabaron siendo Japón) y en el que se interpuso España (con tropas no solo españolas sino hispanoamericanas). Así que intentaron destruir también ese testimonio, además de tantas vidas.
Todo esto se hizo bajo su responsabilidad, por tanto él es el mayor responsable y amerita la máxima pena por genocidio. No obstante, soy contrario a la existencia de la pena capital, por lo que defendería la cadena perpetua para sus crímenes.
17:45 17:45 17:45
@@savinoorozco20 ¿?
Eso que mencionas me recuerda a cuando Ieyasu Tokugawa tomó el poder en el 1600 tras la batalla de Sekigahara, instaurando la dictadura del Tercer Shogunato que duró 260 años, entre los actos crueles se incluía la persecución a los cristianos y la expulsión de los extranjeros, sobre todo holandeses, portugueses, y españoles.
La horca fue lo mejor que le pido haber pasado.
La ... GUERRA y los Pleitos.... Puras Mermas y desgracias..ya sea que
..La ganes.. o La pierdas...
Para mi Yamashita no debió haber sido condenado a muerte por la horca. Yamashita falló en no haber ejecutado a sus oficiales rebeldes por insubordinación ,para de este modo mantener la diciplina de sus subordinados.
El no impidió ni castigo a nadie, por lo que es completamente responsable
Los japoneses eran extremadamente crueles en sus luchas internas y si eso era entre ellos,no es difícil imaginarse lo que le esperaba a los extranjeros.
Yamashita pertenecía a la facción Kodoka,fascismo puro.
Para nada era inocente,bajo su mando se cometieron todo tipo de crímenes,un personaje totalmente obsceno.Decenas de miles de asesinados y el que era el jefe no sabia nada,no ofendan la inteligencia humana.
Deduzco con total seguridad que cuando hablas de inteligencia humana te excluyes a ti mismo.
Debio haber castigado a sus oficiales de forma ejemplar
No cabe duda que estamos en presencia de un gran estratega militar y le faltó algo de supervisión de sus tropas se escaparon tantos jefes militares alemanes asesinos que hubiera escapado este general no hubiera alterado nada gracias Habana cuba
Yamashita fue víctima de la venganza de Douglas mccartour cuando dijo la celebre frase, volveré
TEM QUE JUGAR FOI QUEM MANDOU JOGAR DUAS BOMBAS ATOMICAS NO JAPÃO ISSO SIM É CRIME DE GUERRA.
"La historia al final la cuentan los vencedores"
Japón hizo un montón de cagás, abusando de la gente en desventaja y desprotegida.
Por otro lado, no estuve ahí.
excelente trabajo..!
El fue responsable no fue autor fue responsable, de un crimen de lesa humanidad que no existía cuando se cometieron. Le hubieran dejado morir fusilado como un soldado o dejarlo que lo hiciera él mismo. Se ve mucho odio y rencor en esa forma de matarlo
¡¡No tienes idea que es el karma!!
yo hubiera hecho lo mismo ...LA GUERRA ES GUERRA ...
16世紀のイタリア半島ではアフリカ人奴隷貿易が流行し始めます。アフリカ人奴隷の流通拠点となったリスボンには、ジェノヴァやフィレンツェの商人たちもエージェントを置き、アフリカ人奴隷の買い付けも行っていました。
Ese contexto si que estuvo muy 👀 mi panita.
Muy cruel ñpero mejor que los oficiales italianos .....
Cuál será la otra versión?? Y porqué otro país le ISO el juicio cuando ellos asen los mismos con varios países 🤔🤔 no creo muchos en esa versión
( EL KARMA ES UNA EXPRESION BUDISTA QUE EN EL MUNDO OCCIDENTAL SIGNIFICA " DESTINO " ..!
Cómo todo oficial al mando, Yamashita era el máximo responsable del accionar de sus tropas, pero si eres juzgado por tus vencedores, ese juicio será cualquier cosa menos imparcial.
Porqué nunca fue juzgado el coronel Paul Tibbets por lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima? Ya sabemos la respuesta…
Porque el bombardeo atómico fue una estrategia ganadora.
¿Y porque lo van juzgar? el estaba autorizado jaja. Además era una guerra si lo quieren juzgar para eso haber ganado la guerra los japoneses y luego darse el lujo de juzgar.
No faltan los weones que defienden los crímenes de los gringos osea lo de ellos es justificable lo de los demás son solo crímenes .
claro... como si las victimas de crimenes de guierra no fueran suficientes
POR QUE COMENTAN SI VAN A ESCRIBIR PURA MMRDA @@Mafia74-nz5yg
Es que a él le aplicarán responsabilidad, por no tomar las medidas necesarias, para evitar las atrocidades que cometieron sus subalternos, en derecho penal le llamamos " Autoría por posición de Garante. ". Ellos le llamaron a eso " El haber podido ".
Tomando nota de toda la informacion que poseo, veo a un hombre que trato de llevar una buena vida, pero el temor o la ignorancia lo llevo a tomar decisiones no aptas para entonces. En parte doy razón a los oficiales de EEUU, que dieron el juicio, cuando asumes un cargo asumes los deberes y tambien el castigo que lleva, un alto grado debe de estar al tanto de su personal y de ser necesario tomar mano dura.
El mostró es el gringo que ordenó lanzar las bombonas de nagazaki y jirosima
Que hay de malo en las bombas?
El mounstro fue el qliao que le dió impunidad a casi todos los miembros del escuadrón 731
El ser humano en su busqueda de grandeza y poder....o es abaricia...
Mano dura para unos y blanda para otros.....
Esto fue obra de MacArthur, el juicio solo fue una pantomima para matarlo por celos.
El crazo herror fue no preguntarle donde escondió los 5 mega tesoros escondidos diseminandolos por todas las Filipinas
Yo opino que ese hombre debió ser el Emperador de Japon 🎩🧐🍷.
16:04 y si aquel que sirvio en el ejercito sabe que la falta del superior no abilita al subalterno y vice verza .
Gracias 😂👍🇨🇴
El Superior SIEMPRE RS RESPONSABLE DE LO QUE HACEN SUS SUBORDINADOS, DEA POR ACCIÓN U OMISIÓN. Por esta razon en un Tribunal Militar (en cualquier Pais del Mundo) el Gral Yamashita era responsable por todo lo que hicieron o dejaron de hacer sus Subordinados. Por sus propias palabras, el era consciente de esta norma que es Universal. Creo que por esta razon, debio ser Rjecutado como un Soldado (enfrentando un Peloton de Fusilamiento).
Para denigrarlo y deshorrarlo lo ahorcan y es como Usted dice un comandante es 100x 100 responsable por sus órdenes por su acción u omisión
incluso sabiendo sus acciones y actos abominables... sus ultimas palabras no solo mostraron honor.. y una lealtad siega al imperio.. si no que pude notar.. aun sea tenue... un poco de culpa y aun que sea.. otro poco de arrepentimiento.. incluso si me equivoco y el haya sido un monstruo y alguien que merecía esos castigos incluso peores... queda destacar que quizás en sus últimos momentos... debió haberse arrepentido..
la historia lo escriben los vencedores 🤔 porque los sovieticos hicieron cosas peores que los japos pero claro ganaron asi q nunca fueron jusgados 🤔🤔🤔
-está usted condenado a la horca
Este we: Ah joya
PUEDO ASEGURAR QUE NO HE COMETIDO NINGUN CRIMEN QUE PUEDA AVERGONZARME ANTE DIOS NI ANTE NADIE , PIDO A LOS OFICIALES ENCARGADOS DE MI DEFENSA QUE ME RECUERDEN
Tomoyuki Yamashita , sus ultimas palabras antes de morir
Increíble
Lo q da ravia es que a pesar de todos los crímenes de guerra q japón cometió nunca se disculparon con los países afectados como Corea, china Filipinas, cosas como el infame escuadrón 734 (si no me equivoco así se llamaba) que hacían ver a mengele(lo resivimos en nuestro país en la dictadura estronista una época negra vergüenza histórica paraguaya) como un gatito
No hay blanco y negro en el mundo real, menos en la guerra, menos aun es estas guerras. Sacan lo peor de las mejores personas y pueden quebrar al peor de los hombres. En este caso no es diferente, pudo haber sido negligencia o estrategia militar, el miedo es un arma, una que se te da vuelta si no fuiste lo suficientemente fuerte como para ganar. Este hombre pudo haber tenido honor, ser cariñoso y amable con sus pares y ser al mismo tiempo un animal despiadado y pudo soltar lo mas reprimido ahí donde nadie mas lo ve. Ser humano.
Los genosudas no tienen honor por más que disfracen de honorables fue un criminal y listo
Pero qué nombre. "Tomatico chiquitico" 😂😂😂😂
Me encantan tus videos solo que esta vez faltó “ prepárense par a viajar en el tiempo”
Igual será para el fujimorismo en Perú con su títere Dina Boluarte ahora que perdió a su fiscalucha Benavides, quien la blindada y parece que no pasa del 2024 como la 🇺🇦 del comediante Selensky.
Pero a Hirohito lo dejaron vivir😂
Cuántos chinos se hubiesen salvado si el golpe de estado contra hirohito hubiera tenido éxito
Un Excelente General
que injusto juicio Yamashita a peo experimento con humanos se le perdonaron la vida naditos ee uu
Honestamente me parece el mas respetable y honorable de todos los oficiales del Imperio japones y es la primera vez q veo q se habla bien de uno, ya q la mayoria de los q he oido eran unos salvajes y criminales como el famoso Hideki Tojo
Sooh ching, Nankin... los japoneses se ganaron las bombas atómicas a pulso.
Este no se llama karma, Karma es la bomba atomica se cae en Tokio y cerca el palacio imperial de Japón.
Dio mio😮
Ni de lo esperaba pero.el.intinsto de muerte le.dio el último swoc
Yo opino que lamentablemente en la guerra vale todo yorar después no tiene sentido poreso lo más importante es evitar la guerra después lamentarse es tarde
Yo vi otro documental donde se narra y se muestra en videos originales la batalla en Manila Filipinas. Estuvo muy encarnizada, las muertes si fueron muy crueles y no pararon hasta que las tropas estadounidenses aseguraron el lugar.
Ésta fue las últimas batallas que se libraron posteriormente a la muerte del Fhürer alemán y la rendición de sus tropas en abril de 1945.
mi opinion es simple, juzgaron a los altos mandos de los soldados aliados principalmente occidentales (porque de los sovieticos tampoco lo creo), que eran responsables de las tropas que cometieron crimenes de guerra tales como violaciones y ejecuciones de prisioneros de las cuales si se tienen evidencias o solo juzgaron a las tropas responsables a lo mucho?
Yo creo q hay más q contar del tigre de Malasia entre ellos el tesoro q acumuló tras sus incursiones x toda Asia y q según se encuentra escondido en las montañas de Filipinas q aún en éstos tiempos es motivo de su búsqueda 🤔
ERA UN PEON EN EL TABLERO😮
se delegan funciones pero nunca la responsabilidad
Yamasita fue un gran soldado y mejor General, haberlo desalojado a Mc Arthur de Filipinas como quién espanta a un perro, jamás le fue perdonado. Mc Arthur, no era trigo limpio!
Cierto
Ahora vendeme el cuento que Oskar Dirlewanger era un santo
@@McCheese73 Y que tiene que ver en concreto, Yamasita con el criminal nazi?
Japón se lo ganó a pulso
como poder controlar a tantos hombre bajo su mando en una época de guerra;
la verdad yo creo que si no le hubieran desobedecido cuando dijo que tenia que poner sus tropas a salvo otra hubiera sido la historia
Solo en ese frente había otro montón de frentes y las bombas atómicas. Japón hubiera perdido igual.
Hay un extraño y patético fanatismo rondando en quienes comentan cosas como "lo que le pasó fue injusto" 😂
En los diarios de Tokio se imprimían noticias sobre concursos de decapitamientos efectuados por los japoneses contra civiles filipinos, es imposible que los generales japoneses ignoraran lo que sucedía, permitir ese comportamiento los hace directamente responsables por los actos de sus subordinados
Encambio los del escuadrón quedaron libres y tuvieron una prospera vida , esa es la hipocresía del primer mundo
Mas que nada fue la presion de Mc Arthur, que le guardo un inmenso rencor porque yamashita si pudo defender hasta el final de la guerra filipinas y en cambio el tuvo que ser evacuado
Tienes la fuente amigo?
Pero no lo juzgaron por haber ganado a Mc Arthur, lo juzgaron por haber permitido crimenes de guerra y ser la única cara visible que quedaba de estos. Así que nada que ver.
no estaba vivo para eso asique o puedo juzgar
8:17 eso tilín
"El Tigre de Malasia"....venció a los Ingleses, a los holandeses, a los norteamericanos....nunca perdió una batalla.
BANZAI 🇯🇵⚡🗝
Fue un criminal de guerra y como tal gue juzgado y ejecutado que tan brillante jefe militar fue que sus tropas se dedicaron a matar civiles en Singapur y que el no se enteró seguro estaba de vacaciones entonces
Y los gringos que hicieron en vietnam acaso no cometieron grandes genocidios? Y quien los han juzgado.
CULPABLE POR SER EL OFICIAL SUPERIOR RESPONSABLE
Para cuando un juicio por hiroshima?
No conozco su historia.
Hitle vivio en hinalco sin ninguna duda o domde esta el cuerpo de el y el de eva braun? Justo en el 45 aparecio un submarino en la costa de necochea
Peor fueron los EEUU en corea , Vietnam , Irak , Afganistán, yugoslavia, y nadie los juzga
Si pero pregúntate el porque? Que paso para que eso pasara? Acción, reacción... pequeño detalle .
Como nadie los juzga si vos estas aquí juzgando?
Son los dueños del mundo. Por eso nadie los juzga. Hacen lo que quieren.
Ee.uu hizo lo que si no eran ellos otro lo aria...ahora pregúntate...que te da mas miedo ... eso o que nadie lleve las riendas de un mundo bolatil y impredecible ?
Pero de los Soviéticos nadie dice nada y nadie sabe nada cuando los Soviéticos fueron bastante peores que los Nazis y que los Estadounidenses
Me recuerda palestina en la franja de Gaza ,en la actualidad
Usted siéntese sobre esto 🖕