HAMATUN AZ YEK KARBASIN. IN HAME AZ DOREYE MASHRUTIYAT SOHBAT SHODEH, HATE YEK BAR ESME YEPREM KHANE ARMANI RA MAN AZ HICH KAS NASHENIDAAM, KUB YA BAD.
آیا آزادی انسان با حذفِ مالکیت عمومی شروع میشه؟ نه،حذف کردن مالکیت عمومی فقط به نفع بخشِ کوچکی از افرادِ و هرچیزی که به نفعِ همه ی افراد نباشه اسمش نابرابریِ، نه آزادی انسان. با حذفِ مالکیت عمومی انسان آزاد نمیشه،با حذف مالکیت عمومی مانع از سر راهِ چپاولگر برداشته میشه.. مالکیت عمومی یعنی کوه،معدن، جنگل،رودخونه،زمین،نفت،گاز. مالکیت خصوصی یعنی حذفِ مالکیت از عموم و تصاحب کردن اون توسط ۱۰ درصد از افراد جامعه.. مالکیت خصوصی یه نوع چپاولگریِ که با شعار کارآفرینی و توسعه طلبی میاد ولی قدرت خرید جامعه رو به حداقل میرسونه. مالکیت شخصی یعنی منزلی که داری، خودرویی که داری، مغازه ای که داری.(ما مخالفِ مالکیت شخصی نیستیم،ما فقط مخالفِ مالکیت خصوصی هستیم)
asnade tazehe sazmane CIA va vezarate omure kharejehe amrika ke dar ketabe tazehe aghaye abrahamian matrah shodeh neshan midahad ke:1-darbarehe naghshe hezbe tudeh va ghodrate an be shekle ghabele molahezei azsuye pahlavichiha eghragh shode ast. in hezb be hich vajhi ghader be gereftane ghodrat dar iran nabud.2-agar mossadegh piruz mishod avayede naft be kolli be iran taalogh migereft hatta agar engelestan be baykote khod edameh midad. mossadegh tarhe eghtesade beune naft ra ghablan pyadeh
pyade kardeh bud ke dar ayandeh az dastandazie shah va dolathaye badi be daramade naf tjelogiri konad,u ba bala bordane maliiate dokhaniiat kasre budjei nadasht.agar mossadegh piruz mishod ghovaye 3 ganeh ghodrat ra be dast migereftand va shah dobareh yek maghame tashrifati mishod,azadie beyan va rasanehha tazmin mishod ma30 sal az sharre diktatorie pahlavi nejat miaftim va keshvar be enghelab keshandeh nemishod.
In fard be harfash nemishe etemad kard ye zaman komoniste,ye vaghat liberale va be harr nerkhi non mikhore. man zamani ke be amrika hodode 40 sal pish braye tahsil raftam,yeki az tasir gozaran barr man hamin shakhs bod albate darr zamine marxism! bad darr zamane enghelab ke hame be iran raftan va bakhshan ishan moshavegh raftan daneshjoian irani ozve konfedrasion be IRAN bodand ,bedon inke avagheb in shor enghelabi mojod darr in afrad bod ro nabine ke ,taghib ,edam va ... va bad az shekast hame arezoha va armanha hich enteghad va naghadi be khod nakard ........ VA yek dafe meli gara shod???? Va ey kash ishon ghabl az inke Marxist,Leninist beshe hamin tarikh ro avall be ma shiftegan yad midad ta in selsele maratebe siasi shodan manteghi pish miraft va in hame sadamat rvani,siasi ,be bar nemiavard!!! Ishon moteasefane vaghti az maxism be libralsim az nazare tahlil tarikh mipardazand ne be in harfash mitavan eyemad kard va na be an!! Be ghole shaer .."nasihati goftamat khah pand o khah malal" Man hastam va agarr khastid ba jozeeiat be shoma tozih midaham. In mozoe ra ba ishan darr soed ham goftam vali metanati neshan nadad!!!??? Ishan yek akademistan va nabishtarr!!! Fatttah /soed Show less
به عنوان یک ایرانی نسل امروز ، با دقت به سخنان دکتر غنینژاد گوش کردم به حرفهای کلی جناب امینی هم گوش کردیم متاسفم که جناب امینی حرفهاتون اصلا محکمه پسند نیست ، یک سری حرفهای کلی دکتر غنینژاد با ذکر جزییات این پدیده تاریخی را آنالایز فرمودند و در تمام جهان تحلیل حوادث تاریخ با عقل امروز انجام میشه و همین امر نشان میدهد که یک رجل سیاسی آیا هنوز از پس تاریخ روسفید بیرون میآید یا که نه متوجه میشویم که یک کوتوله سیاسی بوده که به دروغ سالها به مردم ایران فروختند ،
Dr. Mosadegh che kutule siasi bude ke Javaher La-l Nehru nokhost vazir kheradmand Hendustan gofte bud : "Dar Asia , dar gharn-e 20-om 3 shakhsiat barjaste siasi zohur kardand: Ghandi, Mao va Mosadegh" Safir Pakestan dar Iran, az Dr. Mosadegh be onvan-e barjaste tarin rajal siasi ke did-e yad mikonad. Jamal Abdol Naser, "Canal Suez" ra ba elham gereftan az tafakorat Dr. Mosadegh meli kard. Jonbesh adam ta-ahod dar jahan, ba peyravi az afkar-e Dr. Mosadegh shekl gereft. Yani, hazrat ali, hichi baret nist !!! Akhar, part o pla goftan ham eftekhar darad ke to be an mi-nazi ?!!!
@@13muller9 واکاوی تاریخی جالبی کردین ،که البته بهش میگن مغلطه فضل فروشی که اینجا جای توضیح اون نیست بله درست میفرمایید مصدق بت سوسیالیست ها بوده دکتر غنینژاد هم بارها ثابت کردن که تفکرات مصدق آلوده به ویروس چپ و کمونیستهای آن دوران بوده همین تفکر آلوده آبستن تفکر فاشیستی ملی مذهبی میشه و از بطنش شریعتیها زاده میشه ، مصدق دقیقا به استناد به حرفهای خودتون یک چپگرا بود که ادامه میراث منحوسش به جمهوری اسلامی در ایران ختم شد و دولتی کردن اقتصاد و بخاک سیاه نشستن
دو ابرقدرت زمان، یعنی آمریکا و انگلیس، با تمام مزدوران خودشون تمام تلاش خودشونو بکار بردن تا ایپ بقول شما کوتوله سیاسی رو سرنگون کنن و اعلی حضرت عاری از مهر فراری رو برگردونن و به قدرت برسونن.
بهرام مشیری و کلی گویی های عوام فریبانه /کوروش ازتهران یکی از بزرگترین گرفتاری های تاریخ نگاری به ویژه درباره تاریخ معاصر ایران «ساده سازی» های ایدئولوژیک و قبیله ای و «یکسویه نگری های فرقه ای» است، نمونه بارز این امر سخنان بهرام مشیری است، مشیری همواره با «هتاکی»، «توهین» و «تحریف» قصد دارد کل دوره پهلوی را «سیاه» جلوه دهد و با سخنان «عوامفریبانه» تلاش می کند نظرات تحریف شده و جعلکارانه خود را به افکار عمومی تحمیل کند. مشیری که هرگز مبانی تاریخ نگاری بی طرفانه را رعایت نمی کند قصد دارد تا با پاشیدن خاک در چشم مردم و نوعی «عوام فریبی» و «عوام گرایی»، تاریخ را یکسره ساده کرده از مصدق و جبهه ملی و مخالفان حکومت پهلوی افرادی «بی خطا» و «فرشته» بسازد و حکومت پهلوی و رضاشاه و محمدرضاشاه را «اهریمنانی خون آشام» جلوه دهد، این روش مشیری نشان می دهد این فرد اساسا با تحلیل تاریخ و نقد دوره های تاریخی بیگانه است و جز «فحاشی» و «هتاکی» و «تحریف گری» روش دیگری ندارد. مشیری در ادامه همان سنت پهلوی ستیزی است که هرگونه تجدد، پیشرفت و توسعه زمان پهلوی را انکار می کردند و با سیاه نمایی های جعلکارانه توانستند افکار عمومی فریب داده و زمینه ساز تاسیس جمهوری اسلامی شوند، مشیری با حالت کینه توزانه و با ادبیاتی که به اهالی گود زنبورک خانه شبیه است سعی دارد طرفداران نظام پادشاهی پارلمانی و دستاوردهای دوره پهلوی را طرفدار «استبداد سابق» معرفی کند، این سخن مشیری جز جعلکاری و فریب مردم نام دیگری ندارد، آنچه مورد دفاع طرفداران دوره پهلوی است «تجدد سابق» و از دست رفته ایران است. مشیری با یکسویه نگری تعصب آلود همواره یا در صدد انکار دستاوردهای دوره رضاشاه و محمدرضاشاه است یا سعی می کند این دستاوردها را لوث کند و کم ارزش جلوه دهد. مشیری برخلاف نظر ماکس وبر معتقد است مردم و روشنفکران هیچگاه اشتباه نمی کنند! در حالی که فلاسفه علوم سیاسی و جامعه شناسان برجسته ای چون ماکس وبر همیشه بر امکان اشتباه از سوی مردم تاکید کرده اند1، این فقره از سخنان مشیری بازگو کننده فریبکاری اوست، روشنفکری مجیز گویی و چاپلوسی مردم نیست، باید مردم را آگاه کرد، روشنفکری نمایندگی مردم نیست بلکه داوری و بررسی رفتار مردم و بالا بردن فرهنگ سیاسی آنان است. بهرام مشیری با تحریف مکرر تاریخ و یکسویه نگری و سیاه نمایی دوره پهلوی تنها فرومایگی خود را آشکار می سازد، مشیری با وقاحت بی نظیری افسران ارتش دوره پهلوی را مسخره می کند و بر جنازه خون آلودشان می خندد، اکثر سیاستمداران دوره پهلوی را دزد و خائن می نامد، به کارآفرینان دوره پهلوی تهمت می زند و آنان را نوکران شاه معرفی می کند و طرفداران ارزشها و خدمات دوره پهلوی را افراد طرفداراستبداد می نامد، این سطح پایین گفتار مشیری نشان می دهد یکی از اهداف او مبتذل ساختن امر سیاسی و ایجاد انحراف در افکار عمومی است ، مشیری همواره کلی گویی می کند، از بازگو کردن حقایق تاریخ طفره می رود و با تولید جهل و جعلکاری فضای سیاسی ایران را آلوده می سازد. مشیری با روشی جعلکارانه طرفداران اندیشه خود را افراد «آزادیخواه» و طرفداران دستاوردهای دوره پهلوی را «دیکتاتور خواه» می نامد که این یک تهمت آشکار است، دفاع از دستاوردهای دوره پهلوی دفاع از تجدد است، دفاع از توسعه و عمران و آبادانی و تحولات حقوقی است، دفاع از کارآفرینی و شکوفایی صنعتی و دادگستری مدرن است، دفاع از نرخ تورم و بیکاری پایین است، دفاع از تاسیس ارتش مدرن است، دفاع از تاسیس مدارس جدید است، دفاع از حسن امام جمعه است که بهترین قانون مدنی تاریخ ایران را نوشت، دفاع از برادران خیامی است که در رشد و توسعه صنعت و نظام توزیع کالا در ایران فعالیت می کردند، دفاع از مردان توانمند اقتصاد ایران مانند رحیم ایروانی (گروه صنعتی کفش ملی)، سیاوش ارجمند (گروه صنعتی ارج)، کاظم خسروشاهی (گروه صنعتی مینو)، قاسم و محمود لاجوردی (گروه صنعتی بهشهر و روغن لادن) ، محمود رضایی (مس سرچشمه) و سایر تجار و صنعتگران عصر پهلوی دوم است که به کلی ماهیت اقتصادی عصر پهلوی را تغییر دادند و ایران را وارد چرخه توسعه صنعتی نمودند. آقای مشیری! دفاع از دوره پهلوی دفاع از استبداد نیست اما سیاه نمایی شما نسبت به دوره پهلوی دفاع از جهل و بی خبری و تحریف است، دفاع از دوره پهلوی دفاع از قرارداد 1975 الجزایر با عراق است، دفاع از تسلط ایران بر خلیج فارس در دوره پهلوی است، دفاع از محمدرضاشاه دفاع از یک شخص نیست دفاع از یک «روند» و یک «بینش» است، روندی که کشور ایران با وجود همه کمبودها و اشتباهات به طرف توسعه و رونق اقتصادی می پیمود و نیز دفاع از بینشی توسعه گراست، آقای مشیری! دفاع از دوره پهلوی دفاع از خدمات محمد صفی اصفیاء است، دفاع از ابوالحسن ابتهاج است، دفاع از دکتر علی آبادی دادستان برجسته عصر پهلوی است. بهرام مشیری هرگز یک مورخ نیست، ادعای مورخ بودن او پوچ و فاقد اعتبار است، یک مورخ هرگز کلی گویی نمی کند، یکسویه سخن نمی گوید و تاریخ را به میل خود تحریف نمی کند، چه کسی گفته طرفدار نظام پادشاهی یک فرد طرفدار استبداد و یک جمهوریخواه لزوما یک آزادیخواه است، مشیری حتا تاریخ جهان را هم دستکاری می کند، آنچه از تجربه تاریخ جهان آموخته شده نشان می دهد برخلاف تبلیغات کر کننده جمهوریخواهان، خاستگاه و ریشه دمکراسی در جهان پادشاهی های هلند و انگلستان بوده اند2، چطور ممکن است امروز کسی که طرفدار مدل پادشاهی پارلمانی مانند هلند و انگلستان است «طرفدار استبداد» نامیده شود؟ آیا تقسیم سیاستمداران و امر سیاسی به دوگانه «خائن / خادم» و «خیانت / خدمت» کاری صحیح و مبتنی بر روش نقد تاریخ است؟ این روش مشیری جز مسموم و آلوده کردن فضای تحلیلی نام دیگری دارد؟ کسانی گمان می کنند نباید به تحریف گری های بهرام مشیری پاسخ داد ولی این نظر اشتباه است زیرا یکی از مهمترین موانع توسعه سیاسی در ایران «تحریف تاریخ» و «ارائه گزارش غلط از تاریخ» به مردم است، مشیری چون یک جعلکار سیاسی است هرگز در قامت یک مورخ ظاهر نمی شود وگرنه اگر یک تحلیل گر تاریخ قصد حقیقت یابی دارد باید از گرایش های سیاسی خود نیز انتقاد کند، چطور است که تا کنون آقای مشیری حتا یکبار نسبت به قانون شکنی های3 کودتا گونه مصدق انتقادی را روا نمی دارد؟ ، چطور است ایشان یکبار از اتحاد جبهه ملی با فداییان اسلام سخن نمی گویند؟ چرا ایشان یکبار ترور حسنعلی منصور و سایر دولتمردان عصر پهلوی یا سوء قصد علیه محمدرضاشاه را محکوم نمی کند؟ چطور است ایشان هرگز به همپیمانی دکتر فاطمی با نواب صفوی نقدی روا نمی دارد؟ چرا آقای مشیری یکبار به پشت کردن جبهه ملی نسبت به دکتر صدیقی و دکتر بختیار اشاره نمی کند؟ چرا ایشان یکبار اتحاد سنجابی با خمینی را مورد بررسی قرار نمی دهد؟ دوران سیاه نمایی و جعلکاری و یکسویه نگری در تاریخ به پایان رسیده، تفکر آقای مشیری و همفکران ایشان تفکری به بن بست رسیده است، دست ایشان و همفکرانشان هم خالی است زیرا دستاوردهای دوره پهلوی آنقدر زیاد است که صدها نفر مانند مشیری هم نمی توانند با عوامفریبی آنها را بپوشانند، آقای مشیری نمی تواند با «ساواکی» نامیدن منتقدان خود و هوچیگری و چاقو کشی تلویزیونی از پاسخگویی نسبت به دروغها و تحریف هایش خود طفره رود. نگاهی اجمالی به کارنامه دوره پهلوی نشان می دهد برخلاف نظرات تحریف شده مشیری از منظر هر شاخصی حکومت پهلوی کارنامه قابل قبولی نسبت به قاجاران و جمهوری اسلامی دارد، ایران زمان پهلوی نسبت به همسایگان خود کشوری پیشرفته و توسعه یافته به حساب می آمد، هیچ کس مدعی نیست در دوره پهلوی هیچ اشکالی وجود نداشت و فقط مخالفان مقصر بودند ( یکی از جعلکاری های مشیری) ولی آنچه از تاریخ و اسناد می توان برداشت کرد این است که دوره پهلوی با همه فراز و نشیب ها دوره توسعه اقتصادی، آزادی های اجتماعی، تحولات حقوقی و موفقیت های دیپلماتیک بوده است، واضح است این دستاوردها «نسبی» هستند و در هر بخشی از آنها به شکل طبیعتا نواقصی وجود داشته است. آقای مشیری بهتر است بداند طرفداران دستاوردهای دوره پهلوی «شاه اللهی» نیستند، ما شاه را خدا و بی خطا نمی دانیم، شاه هم مانند همه سیاستمداران جهان دارای اشتباهاتی بوده اما با قاطعیت می توان شما را «مصدق اللهی» نامید زیرا هیچگاه به اشتباهات و قانون شکنی های مصدق اشاره نمی کنید، شما در ادامه همان سنت سیاسی آلوده و مسمومی هستید که مصدق پایه گذاشت، زیرا مصدق مانند شما مخالفان و منتقدان خود را خائن می نامید. آقای مشیری! نوکر صفت کسانی هستند که خود آگاه و یا ناخودآگاه آب به آسیاب جمهوری اسلامی می ریزند و با اختلاف اندازی و ایجاد سوء تفاهم به استمرار جمهوری اسلامی کمک می کنند، تحریف گری شما نسبت به دوره پهلوی هیچ تفاوتی با دروغهای شاخدار کتابهای تاریخ دبیرستان در جمهوری اسلامی ندارد، جنابعالی با یکسویه نگری، فحاشی و هتاکی اثبات نمودید که حقیقتا بنیانگذاران چماق کشی در ایران هواداران مصدق در جبهه ملی بودند، برخلاف تبلیغات پهلوی ستیزان، طرفداران مصدق در جبهه ملی را باید جزو بنیانگذاران چماق‌کشی درایران دانست، مطالعه تاریخ به خصوص آن چه از تاریخ شفاهی آن دوران می‌توان برداشت کرد به ما نشان میدهد که نخستین چماق‌داران سیاسی ایران٬ طرفداران آقای مصدق بودند، رهبر یکی از احزاب طرفدار جبهه ملی یکی از این افراد بود که عده‌ای چماق‌دار را مدیریت می‌کرد، سال‌هاست که این واقعیت از نظر مردم ما پنهان مانده است، جریان سیاسی پشتیبان مصدق مشوق چماق کشی‌ها و بی‌اخلاقی‌های سیاسی بود و چماق‌کشی‌های خیابانی و اتهام زنی های ناجوانمردانه به مخالفان سیاسی تحت عنوان مزدوران بیگانه از ابتکارات جبهه ملی بود4. بهرام مشیری بهتر است بداند برخی از یاران اولیه مصدق مانند حائری زاده، خلیل ملکی، حسین مکی و مظفر بقایی همان هنگام متوجه خطاها شدند و از مسیر خطا بازگشتند، برخی دیگر مانند دکتر صدیقی متوجه خطاها بودند ولی به دلیل پایبند بودن به اصول اخلاق در تعهد، تا آخر به تعهد اخلاقی به دولتی که فکر می کرد ملی و مردمی بود و برای گسترش دموکراسی به قدرت رسید، به انتقاد و نصیحت های دوستانه بسنده کردند، ولی برخی دیگر، مانند دکتر شایگان ها و مهندس بازرگان ها و دکتر سنجابی ها و شمار دیگری از همگنان، از همان تاریخ تا انقلاب اسلامی در ادامه خطاهای خانمان برانداز خود در تلاش انتقامجویی های قبیله ای به بهای نابود کردن آینده ملت ایران، تعصب خرج دادند5. تحریف تاریخ از سوی بهرام مشیری این الزام را به وجود می آورد که نیروهای سیاسی آزادیخواه و حقیقت طلب ایران باید به طور قاطع و همه جانبه با دروغها و جعلکاری های او مقابله کرده و اجازه ندهند نسل های دیگری در ایران قربانی کینه جویی های قبیله ای ورشکستگان سیاسی مانند مشیری شوند، گمان می کنم امثال مشیری آب در هاون می کوبند زیرا در خاطره جمعی کثیری از ایرانیان دوره پهلوی با مفاهیمی چون «آسایش»،«رفاه» و «اعتبار جهانی» گره خورده است و همان طور که دکتر میلانی اشاره کرد:«ایران در سال 1357 اقتصادی شکوفا، قوی و رو به رونق داشت6»، تمامی برآوردها نشان می دهد برخلاف نظرات جعلی آقای مشیری، بسیاری از زمینه های دمکراسی در اواخر عصر پهلوی فراهم شده بود، توسعه سیاسی تا اندازه زیادی وابسته به توسعه اقتصادی است، بدون وجود رفاه (که به طور نسبی پدید آمده بود)، آزادی معنا ندارد و بدون طبقه متوسط اقتصادی (که در دوره پهلوی شکل گرفته بود) دمکراسی پدید نمی آید، دمکراسی امری «ذهنی» نیست و در انتزاع شکل نمی گیرد، ایران امروز اما بی بهره از توسعه اقتصادی، طبقه متوسط و فلسفه سیاسی برای گذار به دمکراسی است در حالی که در دوره پهلوی در پاره ای زمینه ها برای توسعه سیاسی زمینه فراهم شده بود، در پایان گمان می کنم این شعر مولوی وصف خوبی از حال و هوای بهرام مشیری به دست می دهد، آنجا که مولوی می گوید « از همه محروم تر خفاش بود/ کو عدوی آفتاب فاش بود». زیرنویس 1- ماکس وبر معتقد است توده ها می توانند اشتباه کنند و چنین نیز می کنند، مثلا در عرصه سیاست این توده ها هستند که با هیجاناتشان منجر به روی کار آمدن دولتی مشکل ساز می شوند، اساسا وبر طرفدار دمکراسی نخبه گراست، مقاله عباس نعیمی 2- اعلامیه استقلال هلند در 1581 صادر شده است که در بخشی از آن آمده است:«... مردم می توانند قانونا مبادرت به برگزیدن شاه دیگری [غیر از شاه مستبد] کنند تا مدافع آنان باشد...» (دائره المعارف دمکراسی، زیر نظر مارتین لیپست)؛ در این زمان (1581) هنوز دو قرن تا پیروزی انقلاب کبیر فرانسه و استقلال ایالات متحده آمریکا باقی مانده بود و هنوز جمهوری مدرن متولد نشده بود، اما پادشاهی هلند و نیز پادشاهی انگلستان به تدریج دمکراسی های مدرن را سامان دادند، در انگلستان سابقه آزادیخواهی به سال 1215 باز می گردد، زمانی که ماگناکارتا یا منشور کبیر از سوی شاه «جان» و با فشار اشراف و کشیشان صادر شد و در پی آن نوعی از جمهوری اشراف یا مشروطه سلطنتی شکل گرفت، منشور کبیر گرچه اعلام مشارکت و شراکت دو گروه نخبه اجتماعی (بارون ها و کشیش ها) در حکومت بود اما از آن جا که نهادهای حقوق اساسی مدرن مانند هیات های منصفه و پارلمان را ایجاد کرد، پایه دیگر اعلامیه های حقوق بشر شد و در تدوین اعلامیه استقلال آمریکا و نیز اعلامیه حقوق بشر نقش اساسی داشت، محمد قوچانی (1384)، یادنامه شرق، تاریخ و اندیشه 3- - یک نمونه از قانون شکنی مصدق ، دكتر معظمي رئيس مجلس شورای ملي در جلسه‌ای كه در مجلس برگزار شد، ضمن مخالفت با رفراندوم انحلال مجلس به دكتر مصدق گفت:«در قوانين، رفراندوم سابقه ندارد و اكثريت قريب به اتفاق نمايندگان با آن مخالف هستند»، مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی 4- دکتر موسی غنی نژاد، تارنمای تاریخ ایرانی 5- وبلاگ دکتر پیروز مجتهدزاده 6- عباس میلانی، گفتگو با برنامه افق صدای آمریکا، 2 جولای 2012 کوروش / تهران
samad agha angosht در المپيك "دروغ و وقاحت" ١٣٥٧ كه تمامى ركوردهاى تاريخ در رشته هاى، قالتاقى، بى همه چيزى، افترا، دروغ هاى شاخ دار، وعده هاى آبدوغ خيارى، شعار هاى بند تنبانى، خوش خيالى هاى ابلهانه، شتر در خواب بيند پنبه دانه هاى روشنفكرانه، ماموريت هاى سرى خائنانه، جنون هاى گاويانه!!، خيانت هاى خودى و غريبانه، توطئه هاى جهانيانه، چرندبافى هاى شاعرانه، آدمكشى هاى فتوايانه، قتل هاى فلسطينى وارانه، اسلام هاى ناب محمديانه، كشتن تمامى مقامات بدردخورانه، هستى هاى بالا كشيدنانه، و پرش ارتفاع از آخوند پنج تومانى به مقام معظم امامانه، بنامباركى شكسته شد، اين مشاراليه خوش خيال برنده مدال طوق لعنت در رشته ٨٠٠ متر وقاحت بلامانع شد.
samad agha angosht متاسفانه ارتجاع سرخ و سیاه به شنیدن شطحیات دلخواهشون عادت کردند در واقع بد عادت شدند بی بی سی فارسی با پول مالیات دهنده انگلیسی مستند میسازه و مصدق به همراه کوروش کبیر برترین شخصیت های تاریخ ایران میکنه ، همین جانور درنده چپی و شغال اسلامیست اصلاح توالت صداشون درنمیاد که آقا بی طرفی رو رعایت کن
Moteasefam baraye inhame charandiat ke gofti, bekhoda kalameye digari ya behtari peyda nakardam..! Inhame doroogh baraye chi akhe? vazetoon chon khoob boode on zaman bayad tarikh ro jal esh kard..?
ای ایران بدان قانون مشروطه 1285ایران 26 و 27 سه پایه استوار است،28 مرداد کودتا نیست،،،،،،،یک پایه آن قانون و پایه دوم مردم و مجلس ملی و سنا و پایه سوم اجرای قانون قبولی صحه شاهنشاه،28 مرداد کودتا نیست
آقای امینی ...در مورد سواری مصدق بر قرارداد رضا شاه با شرکت‌های انگلیسی در مورد نفت را بگویید ....در مورداینکه مصدق به فرمان شاه به لاهه رفته وآیا شاه نقشی نداشته .....در مورد۲۵ مرداد وانحلال مجلس دادگستری و انحلال روزنامه های طرفدار شاه ...در مورد اعلام جمهوری در۲۶ مرداد ودر مورد ورود ارتشیان طرفدار حزب توده در۲۵ مرداد .ودر مورد پایین آوردن مجسمه شاه ..در۲۵ و۲۶ مرداد ..ودر مورد سپردن فرماندهی ارتش به طرفدارانش توضیح دهید ......مردمی که در ۲۸ مرداد اعم از شهری وروستایی .وارتشیان وملت طرفدار شاه ..توضیح دهید که شعور داشتند ویا نداشتند همه آنان لات بودند وهمه آنها فاحشه بودند ...اگر بودند لات‌ها وفاحشه حق انتخاب ندارد ...
درود بر نصدق
drood be aghaye mohri va mehmane farzanshan aghaye amini be khatere zahamateshan baraye agahie nasle javan
من ایرانی یا افغانی، یا ترک و تاجیک یا کورد و عرب و لر نیستم من شهروند امپراتوری پرشیا هستم، ری استارت تنها راه نجات سرزمین پارس ❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉
جاوید ایران زمین و زنده باد آزادی
جای دکتر مصدق و ودکتر امینی بسیار خالیست
HAMATUN AZ YEK KARBASIN. IN HAME AZ DOREYE MASHRUTIYAT SOHBAT SHODEH, HATE YEK BAR ESME YEPREM KHANE ARMANI RA MAN AZ HICH KAS NASHENIDAAM, KUB YA BAD.
آیا آزادی انسان با حذفِ مالکیت عمومی شروع میشه؟
نه،حذف کردن مالکیت عمومی فقط به نفع بخشِ کوچکی از افرادِ و هرچیزی که به نفعِ همه ی افراد نباشه اسمش نابرابریِ، نه آزادی انسان.
با حذفِ مالکیت عمومی انسان آزاد نمیشه،با حذف مالکیت عمومی مانع از سر راهِ چپاولگر برداشته میشه..
مالکیت عمومی یعنی کوه،معدن، جنگل،رودخونه،زمین،نفت،گاز.
مالکیت خصوصی یعنی حذفِ مالکیت از عموم و تصاحب کردن اون توسط ۱۰ درصد از افراد جامعه.. مالکیت خصوصی یه نوع چپاولگریِ که با شعار کارآفرینی و توسعه طلبی میاد ولی قدرت خرید جامعه رو به حداقل میرسونه.
مالکیت شخصی یعنی منزلی که داری، خودرویی که داری، مغازه ای که داری.(ما مخالفِ مالکیت شخصی نیستیم،ما فقط مخالفِ مالکیت خصوصی هستیم)
سلام
میخواستم بدونم این برنامه ها از کدوم رادیو ضبط شده اند؟
ممنون
درودبه شرف دکترمصدق یگانه وطن دوستی که ایرانی بود وایرانی رفت
asnade tazehe sazmane CIA va vezarate omure kharejehe amrika ke dar ketabe tazehe aghaye abrahamian matrah shodeh neshan midahad ke:1-darbarehe naghshe hezbe tudeh va ghodrate an be shekle ghabele molahezei azsuye pahlavichiha eghragh shode ast. in hezb be hich vajhi ghader be gereftane ghodrat dar iran nabud.2-agar mossadegh piruz mishod avayede naft be kolli be iran taalogh migereft hatta agar engelestan be baykote khod edameh midad. mossadegh tarhe eghtesade beune naft ra ghablan pyadeh
@GrizzlyEdmonton KRSI. Hossein Mohri program. Khahesh
مگر نفت خصوصی بود بین پادشاه وقت و شرکت نفت قرارداد بود
موسی خان مستند خود را مقاله خودرا پسرکاشانی میدانند آقا محمود
Vaghean.., dar zemn drood bar shoma..!
pyade kardeh bud ke dar ayandeh az dastandazie shah va dolathaye badi be daramade naf tjelogiri konad,u ba bala bordane maliiate dokhaniiat kasre budjei nadasht.agar mossadegh piruz mishod ghovaye 3 ganeh ghodrat ra be dast migereftand va shah dobareh yek maghame tashrifati mishod,azadie beyan va rasanehha tazmin mishod ma30 sal az sharre diktatorie pahlavi nejat miaftim va keshvar be enghelab keshandeh nemishod.
Ba dorood bar aghayan Amini va Mohri
Besyar az barnamehaye jaleb va amoozande..
In fard be harfash nemishe etemad kard ye zaman komoniste,ye vaghat liberale va be harr nerkhi non mikhore.
man zamani ke be amrika hodode 40 sal pish braye tahsil raftam,yeki az tasir gozaran barr man hamin shakhs bod albate darr zamine marxism!
bad darr zamane enghelab ke hame be iran raftan va bakhshan ishan moshavegh raftan daneshjoian irani ozve konfedrasion be IRAN bodand ,bedon inke avagheb in shor enghelabi mojod darr in afrad bod ro nabine ke ,taghib ,edam va ... va bad az shekast hame arezoha va armanha hich enteghad va naghadi be khod nakard ........
VA yek dafe meli gara shod????
Va ey kash ishon ghabl az inke Marxist,Leninist beshe hamin tarikh ro avall be ma shiftegan yad midad ta in selsele maratebe siasi shodan manteghi pish miraft va in hame
sadamat rvani,siasi ,be bar nemiavard!!!
Ishon moteasefane vaghti az maxism be libralsim az nazare tahlil tarikh mipardazand
ne be in harfash mitavan eyemad kard va na be an!!
Be ghole shaer .."nasihati goftamat khah pand o khah malal"
Man hastam va agarr khastid ba jozeeiat be shoma tozih midaham. In mozoe ra ba ishan darr soed ham goftam vali metanati neshan nadad!!!???
Ishan yek akademistan va nabishtarr!!!
Fatttah /soed
Show less
به عنوان یک ایرانی نسل امروز ، با دقت به سخنان دکتر غنینژاد گوش کردم به حرفهای کلی جناب امینی هم گوش کردیم متاسفم که جناب امینی حرفهاتون اصلا محکمه پسند نیست ، یک سری حرفهای کلی دکتر غنینژاد با ذکر جزییات این پدیده تاریخی را آنالایز فرمودند و در تمام جهان تحلیل حوادث تاریخ با عقل امروز انجام میشه و همین امر نشان میدهد که یک رجل سیاسی آیا هنوز از پس تاریخ روسفید بیرون میآید یا که نه متوجه میشویم که یک کوتوله سیاسی بوده که به دروغ سالها به مردم ایران فروختند ،
Dr. Mosadegh che kutule siasi bude ke Javaher La-l Nehru nokhost vazir kheradmand Hendustan gofte bud :
"Dar Asia , dar gharn-e 20-om 3 shakhsiat barjaste siasi zohur kardand: Ghandi, Mao va Mosadegh"
Safir Pakestan dar Iran, az Dr. Mosadegh be onvan-e barjaste tarin rajal siasi ke did-e yad mikonad.
Jamal Abdol Naser, "Canal Suez" ra ba elham gereftan az tafakorat Dr. Mosadegh meli kard.
Jonbesh adam ta-ahod dar jahan, ba peyravi az afkar-e Dr. Mosadegh shekl gereft.
Yani, hazrat ali, hichi baret nist !!!
Akhar, part o pla goftan ham eftekhar darad ke to be an mi-nazi ?!!!
@@13muller9 واکاوی تاریخی جالبی کردین ،که البته بهش میگن مغلطه فضل فروشی که اینجا جای توضیح اون نیست بله درست میفرمایید مصدق بت سوسیالیست ها بوده دکتر غنینژاد هم بارها ثابت کردن که تفکرات مصدق آلوده به ویروس چپ و کمونیستهای آن دوران بوده همین تفکر آلوده آبستن تفکر فاشیستی ملی مذهبی میشه و از بطنش شریعتیها زاده میشه ، مصدق دقیقا به استناد به حرفهای خودتون یک چپگرا بود که ادامه میراث منحوسش به جمهوری اسلامی در ایران ختم شد و دولتی کردن اقتصاد و بخاک سیاه نشستن
دو ابرقدرت زمان، یعنی آمریکا و انگلیس، با تمام مزدوران خودشون تمام
تلاش خودشونو بکار بردن تا ایپ بقول شما کوتوله سیاسی رو سرنگون کنن و اعلی حضرت عاری از مهر فراری رو برگردونن و به قدرت برسونن.
droud
بهرام مشیری و کلی گویی های عوام فریبانه /کوروش ازتهران
یکی از بزرگترین گرفتاری های تاریخ نگاری به ویژه درباره تاریخ معاصر ایران «ساده سازی» های ایدئولوژیک و قبیله ای و «یکسویه نگری های فرقه ای» است، نمونه بارز این امر سخنان بهرام مشیری است، مشیری همواره با «هتاکی»، «توهین» و «تحریف» قصد دارد کل دوره پهلوی را «سیاه» جلوه دهد و با سخنان «عوامفریبانه» تلاش می کند نظرات تحریف شده و جعلکارانه خود را به افکار عمومی تحمیل کند.
مشیری که هرگز مبانی تاریخ نگاری بی طرفانه را رعایت نمی کند قصد دارد تا با پاشیدن خاک در چشم مردم و نوعی «عوام فریبی» و «عوام گرایی»، تاریخ را یکسره ساده کرده از مصدق و جبهه ملی و مخالفان حکومت پهلوی افرادی «بی خطا» و «فرشته» بسازد و حکومت پهلوی و رضاشاه و محمدرضاشاه را «اهریمنانی خون آشام» جلوه دهد، این روش مشیری نشان می دهد این فرد اساسا با تحلیل تاریخ و نقد دوره های تاریخی بیگانه است و جز «فحاشی» و «هتاکی» و «تحریف گری» روش دیگری ندارد.
مشیری در ادامه همان سنت پهلوی ستیزی است که هرگونه تجدد، پیشرفت و توسعه زمان پهلوی را انکار می کردند و با سیاه نمایی های جعلکارانه توانستند افکار عمومی فریب داده و زمینه ساز تاسیس جمهوری اسلامی شوند، مشیری با حالت کینه توزانه و با ادبیاتی که به اهالی گود زنبورک خانه شبیه است سعی دارد طرفداران نظام پادشاهی پارلمانی و دستاوردهای دوره پهلوی را طرفدار «استبداد سابق» معرفی کند، این سخن مشیری جز جعلکاری و فریب مردم نام دیگری ندارد، آنچه مورد دفاع طرفداران دوره پهلوی است «تجدد سابق» و از دست رفته ایران است.
مشیری با یکسویه نگری تعصب آلود همواره یا در صدد انکار دستاوردهای دوره رضاشاه و محمدرضاشاه است یا سعی می کند این دستاوردها را لوث کند و کم ارزش جلوه دهد.
مشیری برخلاف نظر ماکس وبر معتقد است مردم و روشنفکران هیچگاه اشتباه نمی کنند! در حالی که فلاسفه علوم سیاسی و جامعه شناسان برجسته ای چون ماکس وبر همیشه بر امکان اشتباه از سوی مردم تاکید کرده اند1، این فقره از سخنان مشیری بازگو کننده فریبکاری اوست، روشنفکری مجیز گویی و چاپلوسی مردم نیست، باید مردم را آگاه کرد، روشنفکری نمایندگی مردم نیست بلکه داوری و بررسی رفتار مردم و بالا بردن فرهنگ سیاسی آنان است.
بهرام مشیری با تحریف مکرر تاریخ و یکسویه نگری و سیاه نمایی دوره پهلوی تنها فرومایگی خود را آشکار می سازد، مشیری با وقاحت بی نظیری افسران ارتش دوره پهلوی را مسخره می کند و بر جنازه خون آلودشان می خندد، اکثر سیاستمداران دوره پهلوی را دزد و خائن می نامد، به کارآفرینان دوره پهلوی تهمت می زند و آنان را نوکران شاه معرفی می کند و طرفداران ارزشها و خدمات دوره پهلوی را افراد طرفداراستبداد می نامد، این سطح پایین گفتار مشیری نشان می دهد یکی از اهداف او مبتذل ساختن امر سیاسی و ایجاد انحراف در افکار عمومی است ، مشیری همواره کلی گویی می کند، از بازگو کردن حقایق تاریخ طفره می رود و با تولید جهل و جعلکاری فضای سیاسی ایران را آلوده می سازد.
مشیری با روشی جعلکارانه طرفداران اندیشه خود را افراد «آزادیخواه» و طرفداران دستاوردهای دوره پهلوی را «دیکتاتور خواه» می نامد که این یک تهمت آشکار است، دفاع از دستاوردهای دوره پهلوی دفاع از تجدد است، دفاع از توسعه و عمران و آبادانی و تحولات حقوقی است، دفاع از کارآفرینی و شکوفایی صنعتی و دادگستری مدرن است، دفاع از نرخ تورم و بیکاری پایین است، دفاع از تاسیس ارتش مدرن است، دفاع از تاسیس مدارس جدید است، دفاع از حسن امام جمعه است که بهترین قانون مدنی تاریخ ایران را نوشت، دفاع از برادران خیامی است که در رشد و توسعه صنعت و نظام توزیع کالا در ایران فعالیت می کردند، دفاع از مردان توانمند اقتصاد ایران مانند رحیم ایروانی (گروه صنعتی کفش ملی)، سیاوش ارجمند (گروه صنعتی ارج)، کاظم خسروشاهی (گروه صنعتی مینو)، قاسم و محمود لاجوردی (گروه صنعتی بهشهر و روغن لادن) ، محمود رضایی (مس سرچشمه) و سایر تجار و صنعتگران عصر پهلوی دوم است که به کلی ماهیت اقتصادی عصر پهلوی را تغییر دادند و ایران را وارد چرخه توسعه صنعتی نمودند.
آقای مشیری! دفاع از دوره پهلوی دفاع از استبداد نیست اما سیاه نمایی شما نسبت به دوره پهلوی دفاع از جهل و بی خبری و تحریف است، دفاع از دوره پهلوی دفاع از قرارداد 1975 الجزایر با عراق است، دفاع از تسلط ایران بر خلیج فارس در دوره پهلوی است، دفاع از محمدرضاشاه دفاع از یک شخص نیست دفاع از یک «روند» و یک «بینش» است، روندی که کشور ایران با وجود همه کمبودها و اشتباهات به طرف توسعه و رونق اقتصادی می پیمود و نیز دفاع از بینشی توسعه گراست، آقای مشیری! دفاع از دوره پهلوی دفاع از خدمات محمد صفی اصفیاء است، دفاع از ابوالحسن ابتهاج است، دفاع از دکتر علی آبادی دادستان برجسته عصر پهلوی است.
بهرام مشیری هرگز یک مورخ نیست، ادعای مورخ بودن او پوچ و فاقد اعتبار است، یک مورخ هرگز کلی گویی نمی کند، یکسویه سخن نمی گوید و تاریخ را به میل خود تحریف نمی کند، چه کسی گفته طرفدار نظام پادشاهی یک فرد طرفدار استبداد و یک جمهوریخواه لزوما یک آزادیخواه است، مشیری حتا تاریخ جهان را هم دستکاری می کند، آنچه از تجربه تاریخ جهان آموخته شده نشان می دهد برخلاف تبلیغات کر کننده جمهوریخواهان، خاستگاه و ریشه دمکراسی در جهان پادشاهی های هلند و انگلستان بوده اند2، چطور ممکن است امروز کسی که طرفدار مدل پادشاهی پارلمانی مانند هلند و انگلستان است «طرفدار استبداد» نامیده شود؟ آیا تقسیم سیاستمداران و امر سیاسی به دوگانه «خائن / خادم» و «خیانت / خدمت» کاری صحیح و مبتنی بر روش نقد تاریخ است؟ این روش مشیری جز مسموم و آلوده کردن فضای تحلیلی نام دیگری دارد؟
کسانی گمان می کنند نباید به تحریف گری های بهرام مشیری پاسخ داد ولی این نظر اشتباه است زیرا یکی از مهمترین موانع توسعه سیاسی در ایران «تحریف تاریخ» و «ارائه گزارش غلط از تاریخ» به مردم است، مشیری چون یک جعلکار سیاسی است هرگز در قامت یک مورخ ظاهر نمی شود وگرنه اگر یک تحلیل گر تاریخ قصد حقیقت یابی دارد باید از گرایش های سیاسی خود نیز انتقاد کند، چطور است که تا کنون آقای مشیری حتا یکبار نسبت به قانون شکنی های3 کودتا گونه مصدق انتقادی را روا نمی دارد؟ ، چطور است ایشان یکبار از اتحاد جبهه ملی با فداییان اسلام سخن نمی گویند؟ چرا ایشان یکبار ترور حسنعلی منصور و سایر دولتمردان عصر پهلوی یا سوء قصد علیه محمدرضاشاه را محکوم نمی کند؟ چطور است ایشان هرگز به همپیمانی دکتر فاطمی با نواب صفوی نقدی روا نمی دارد؟ چرا آقای مشیری یکبار به پشت کردن جبهه ملی نسبت به دکتر صدیقی و دکتر بختیار اشاره نمی کند؟ چرا ایشان یکبار اتحاد سنجابی با خمینی را مورد بررسی قرار نمی دهد؟
دوران سیاه نمایی و جعلکاری و یکسویه نگری در تاریخ به پایان رسیده، تفکر آقای مشیری و همفکران ایشان تفکری به بن بست رسیده است، دست ایشان و همفکرانشان هم خالی است زیرا دستاوردهای دوره پهلوی آنقدر زیاد است که صدها نفر مانند مشیری هم نمی توانند با عوامفریبی آنها را بپوشانند، آقای مشیری نمی تواند با «ساواکی» نامیدن منتقدان خود و هوچیگری و چاقو کشی تلویزیونی از پاسخگویی نسبت به دروغها و تحریف هایش خود طفره رود.
نگاهی اجمالی به کارنامه دوره پهلوی نشان می دهد برخلاف نظرات تحریف شده مشیری از منظر هر شاخصی حکومت پهلوی کارنامه قابل قبولی نسبت به قاجاران و جمهوری اسلامی دارد، ایران زمان پهلوی نسبت به همسایگان خود کشوری پیشرفته و توسعه یافته به حساب می آمد، هیچ کس مدعی نیست در دوره پهلوی هیچ اشکالی وجود نداشت و فقط مخالفان مقصر بودند ( یکی از جعلکاری های مشیری) ولی آنچه از تاریخ و اسناد می توان برداشت کرد این است که دوره پهلوی با همه فراز و نشیب ها دوره توسعه اقتصادی، آزادی های اجتماعی، تحولات حقوقی و موفقیت های دیپلماتیک بوده است، واضح است این دستاوردها «نسبی» هستند و در هر بخشی از آنها به شکل طبیعتا نواقصی وجود داشته است.
آقای مشیری بهتر است بداند طرفداران دستاوردهای دوره پهلوی «شاه اللهی» نیستند، ما شاه را خدا و بی خطا نمی دانیم، شاه هم مانند همه سیاستمداران جهان دارای اشتباهاتی بوده اما با قاطعیت می توان شما را «مصدق اللهی» نامید زیرا هیچگاه به اشتباهات و قانون شکنی های مصدق اشاره نمی کنید، شما در ادامه همان سنت سیاسی آلوده و مسمومی هستید که مصدق پایه گذاشت، زیرا مصدق مانند شما مخالفان و منتقدان خود را خائن می نامید.
آقای مشیری! نوکر صفت کسانی هستند که خود آگاه و یا ناخودآگاه آب به آسیاب جمهوری اسلامی می ریزند و با اختلاف اندازی و ایجاد سوء تفاهم به استمرار جمهوری اسلامی کمک می کنند، تحریف گری شما نسبت به دوره پهلوی هیچ تفاوتی با دروغهای شاخدار کتابهای تاریخ دبیرستان در جمهوری اسلامی ندارد، جنابعالی با یکسویه نگری، فحاشی و هتاکی اثبات نمودید که حقیقتا بنیانگذاران چماق کشی در ایران هواداران مصدق در جبهه ملی بودند، برخلاف تبلیغات پهلوی ستیزان، طرفداران مصدق در جبهه ملی را باید جزو بنیانگذاران چماق‌کشی درایران دانست، مطالعه تاریخ به خصوص آن چه از تاریخ شفاهی آن دوران می‌توان برداشت کرد به ما نشان میدهد که نخستین چماق‌داران سیاسی ایران٬ طرفداران آقای مصدق بودند، رهبر یکی از احزاب طرفدار جبهه ملی یکی از این افراد بود که عده‌ای چماق‌دار را مدیریت می‌کرد، سال‌هاست که این واقعیت از نظر مردم ما پنهان مانده است، جریان سیاسی پشتیبان مصدق مشوق چماق کشی‌ها و بی‌اخلاقی‌های سیاسی بود و چماق‌کشی‌های خیابانی و اتهام زنی های ناجوانمردانه به مخالفان سیاسی تحت عنوان مزدوران بیگانه از ابتکارات جبهه ملی بود4.
بهرام مشیری بهتر است بداند برخی از یاران اولیه مصدق مانند حائری زاده، خلیل ملکی، حسین مکی و مظفر بقایی همان هنگام متوجه خطاها شدند و از مسیر خطا بازگشتند، برخی دیگر مانند دکتر صدیقی متوجه خطاها بودند ولی به دلیل پایبند بودن به اصول اخلاق در تعهد، تا آخر به تعهد اخلاقی به دولتی که فکر می کرد ملی و مردمی بود و برای گسترش دموکراسی به قدرت رسید، به انتقاد و نصیحت های دوستانه بسنده کردند، ولی برخی دیگر، مانند دکتر شایگان ها و مهندس بازرگان ها و دکتر سنجابی ها و شمار دیگری از همگنان، از همان تاریخ تا انقلاب اسلامی در ادامه خطاهای خانمان برانداز خود در تلاش انتقامجویی های قبیله ای به بهای نابود کردن آینده ملت ایران، تعصب خرج دادند5.
تحریف تاریخ از سوی بهرام مشیری این الزام را به وجود می آورد که نیروهای سیاسی آزادیخواه و حقیقت طلب ایران باید به طور قاطع و همه جانبه با دروغها و جعلکاری های او مقابله کرده و اجازه ندهند نسل های دیگری در ایران قربانی کینه جویی های قبیله ای ورشکستگان سیاسی مانند مشیری شوند، گمان می کنم امثال مشیری آب در هاون می کوبند زیرا در خاطره جمعی کثیری از ایرانیان دوره پهلوی با مفاهیمی چون «آسایش»،«رفاه» و «اعتبار جهانی» گره خورده است و همان طور که دکتر میلانی اشاره کرد:«ایران در سال 1357 اقتصادی شکوفا، قوی و رو به رونق داشت6»، تمامی برآوردها نشان می دهد برخلاف نظرات جعلی آقای مشیری، بسیاری از زمینه های دمکراسی در اواخر عصر پهلوی فراهم شده بود، توسعه سیاسی تا اندازه زیادی وابسته به توسعه اقتصادی است، بدون وجود رفاه (که به طور نسبی پدید آمده بود)، آزادی معنا ندارد و بدون طبقه متوسط اقتصادی (که در دوره پهلوی شکل گرفته بود) دمکراسی پدید نمی آید، دمکراسی امری «ذهنی» نیست و در انتزاع شکل نمی گیرد، ایران امروز اما بی بهره از توسعه اقتصادی، طبقه متوسط و فلسفه سیاسی برای گذار به دمکراسی است در حالی که در دوره پهلوی در پاره ای زمینه ها برای توسعه سیاسی زمینه فراهم شده بود، در پایان گمان می کنم این شعر مولوی وصف خوبی از حال و هوای بهرام مشیری به دست می دهد، آنجا که مولوی می گوید « از همه محروم تر خفاش بود/ کو عدوی آفتاب فاش بود».
زیرنویس
1- ماکس وبر معتقد است توده ها می توانند اشتباه کنند و چنین نیز می کنند، مثلا در عرصه سیاست این توده ها هستند که با هیجاناتشان منجر به روی کار آمدن دولتی مشکل ساز می شوند، اساسا وبر طرفدار دمکراسی نخبه گراست، مقاله عباس نعیمی
2- اعلامیه استقلال هلند در 1581 صادر شده است که در بخشی از آن آمده است:«... مردم می توانند قانونا مبادرت به برگزیدن شاه دیگری [غیر از شاه مستبد] کنند تا مدافع آنان باشد...» (دائره المعارف دمکراسی، زیر نظر مارتین لیپست)؛ در این زمان (1581) هنوز دو قرن تا پیروزی انقلاب کبیر فرانسه و استقلال ایالات متحده آمریکا باقی مانده بود و هنوز جمهوری مدرن متولد نشده بود، اما پادشاهی هلند و نیز پادشاهی انگلستان به تدریج دمکراسی های مدرن را سامان دادند، در انگلستان سابقه آزادیخواهی به سال 1215 باز می گردد، زمانی که ماگناکارتا یا منشور کبیر از سوی شاه «جان» و با فشار اشراف و کشیشان صادر شد و در پی آن نوعی از جمهوری اشراف یا مشروطه سلطنتی شکل گرفت، منشور کبیر گرچه اعلام مشارکت و شراکت دو گروه نخبه اجتماعی (بارون ها و کشیش ها) در حکومت بود اما از آن جا که نهادهای حقوق اساسی مدرن مانند هیات های منصفه و پارلمان را ایجاد کرد، پایه دیگر اعلامیه های حقوق بشر شد و در تدوین اعلامیه استقلال آمریکا و نیز اعلامیه حقوق بشر نقش اساسی داشت، محمد قوچانی (1384)، یادنامه شرق، تاریخ و اندیشه
3- - یک نمونه از قانون شکنی مصدق ، دكتر معظمي رئيس مجلس شورای ملي در جلسه‌ای كه در مجلس برگزار شد، ضمن مخالفت با رفراندوم انحلال مجلس به دكتر مصدق گفت:«در قوانين، رفراندوم سابقه ندارد و اكثريت قريب به اتفاق نمايندگان با آن مخالف هستند»، مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی
4- دکتر موسی غنی نژاد، تارنمای تاریخ ایرانی
5- وبلاگ دکتر پیروز مجتهدزاده
6- عباس میلانی، گفتگو با برنامه افق صدای آمریکا، 2 جولای 2012
کوروش / تهران
samad agha angosht در المپيك "دروغ و وقاحت" ١٣٥٧ كه تمامى ركوردهاى تاريخ در رشته هاى، قالتاقى، بى همه چيزى، افترا، دروغ هاى شاخ دار، وعده هاى آبدوغ خيارى، شعار هاى بند تنبانى، خوش خيالى هاى ابلهانه، شتر در خواب بيند پنبه دانه هاى روشنفكرانه، ماموريت هاى سرى خائنانه، جنون هاى گاويانه!!، خيانت هاى خودى و غريبانه، توطئه هاى جهانيانه، چرندبافى هاى شاعرانه، آدمكشى هاى فتوايانه، قتل هاى فلسطينى وارانه، اسلام هاى ناب محمديانه، كشتن تمامى مقامات بدردخورانه، هستى هاى بالا كشيدنانه، و پرش ارتفاع از آخوند پنج تومانى به مقام معظم امامانه، بنامباركى شكسته شد، اين مشاراليه خوش خيال برنده مدال طوق لعنت در رشته ٨٠٠ متر وقاحت بلامانع شد.
samad agha angosht استاد شمشیری در سه چهار رادیوتلویزیون این کار روبامدرک ومستند انجام میدن امامزدوران بازهم سخن خود میگویند
samad agha angosht yekavazi.blogspot.co.uk/2013/03/blog-post_30.html
samad agha angosht متاسفانه ارتجاع سرخ و سیاه به شنیدن شطحیات دلخواهشون عادت کردند در واقع بد عادت شدند بی بی سی فارسی با پول مالیات دهنده انگلیسی مستند میسازه و مصدق به همراه کوروش کبیر برترین شخصیت های تاریخ ایران میکنه ، همین جانور درنده چپی و شغال اسلامیست اصلاح توالت صداشون درنمیاد که آقا بی طرفی رو رعایت کن
Moteasefam baraye inhame charandiat ke gofti, bekhoda kalameye digari ya behtari peyda nakardam..!
Inhame doroogh baraye chi akhe? vazetoon chon khoob boode on zaman bayad tarikh ro jal esh kard..?
درود بر اقای غنی نژاد
ای ایران بدان قانون مشروطه 1285ایران 26 و 27 سه پایه استوار است،28 مرداد کودتا نیست،،،،،،،یک پایه آن قانون و پایه دوم مردم و مجلس ملی و سنا و پایه سوم اجرای قانون قبولی صحه شاهنشاه،28 مرداد کودتا نیست
معلومه زیاد پای‌کانال من و تو میشینی و جنس نامرغوب میزنی.
Your history is biased and all wrong
اصلن مفهوم لیبرالیسم اقتصادی با اهداف گلوبالیستی متفاوته... معلوم نیست چرا این دو تا رو اقای امینی در شرایطی که تخصصش رو نداره، مقایسه کرده
آقای امینی ...در مورد سواری مصدق بر قرارداد رضا شاه با شرکت‌های انگلیسی در مورد نفت را بگویید ....در مورداینکه مصدق به فرمان شاه به لاهه رفته وآیا شاه نقشی نداشته .....در مورد۲۵ مرداد وانحلال مجلس دادگستری و انحلال روزنامه های طرفدار شاه ...در مورد اعلام جمهوری در۲۶ مرداد ودر مورد ورود ارتشیان طرفدار حزب توده در۲۵ مرداد .ودر مورد پایین آوردن مجسمه شاه ..در۲۵ و۲۶ مرداد ..ودر مورد سپردن فرماندهی ارتش به طرفدارانش توضیح دهید ......مردمی که در ۲۸ مرداد اعم از شهری وروستایی .وارتشیان وملت طرفدار شاه ..توضیح دهید که شعور داشتند ویا نداشتند همه آنان لات بودند وهمه آنها فاحشه بودند ...اگر بودند لات‌ها وفاحشه حق انتخاب ندارد ...
درود
نتیجه تفاله های مصدقی ها ۵۷ بود