Freunde der kreativen Verwaltung 1
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Bitte Teilen. Auch herunterladen und selbst hochladen ist erwünscht, sofern es der Verbreitung und Aufklärung der Bevölkerung dient und nicht verändert, verfälscht o.ä wird
Wehr Euch gegen Rechtswillkür. Es ist Euer Recht und Eure verdammte Pflicht, die demokratische Grundordnung wieder herzustellen. Art. 20 Abs 4 GG Und nach §113 Abs.3 StGB dürft Ihr auch wenn nötig Sachen anwenden, die normalerweise verboten wären. Wenn der Amtsträger, Polizist, Soldat oder sonstwer im Dienste der BRD einen NICHTIGEN Verwaltungsakt (§§44 VwvG) umsetzen will, schützen diesen die beiden vorangegangenen Absätze NICHT. Auch nicht wenn man Gewalt anwenden muss um den Amtsträger, Polizist whatever an der Umsetzung dieses nichtigen VA's zu hindern.
Mal an alle Schlaumeier hier: Wenn Ihr irgendwas kommentieren wollt, dann solltet Ihr auch erlauben dass man Euch antwortet. Trollmanieren a'la ich stelle eine Halbwarheit hier als "Gegenbeweis" ein und gebe niemanden die Möglichkeit das zu widerlegen in dem ich einfach das kommentieren verweigere tolleriere ich nicht ... Und diese Trolle müssen demnach draussen spielen
Rico Handta Rico bitte noch mal in BABYSPRACHE, habe es leider nicht verstanden. OK ;) :D :)
Sehr geehrter Herr Handta, sind Sie in diesen Angelegenheiten weiterhin tätig? Mit freundlichen Grüßen
Ich muss sagen, ich fnde Deine Videos informativ und gucke sie deshalb. Aber dieses hier find ich gehässig und nicht besonders schlau. Und zwar deshalb, weil diese Feindseligkeit wunderbar ins Spiel der Mächtigen passt, indem Du die Gesellschaft teilst (divide et impera - teile und herrsche) und in gegeneinander kämpfende Lager aufspaltest. Wie soll Dir diese Frau, die Du da angreifst, noch zuhören, wenn die dieses Video zu Gesicht bekommt?
Die ist verloren für Deine (des Volkes) Sache.
Wer so angegriffen wird, der kann psychologisch gar nicht mehr anders, als sich mit Klauen und Zähnen zu verteidigen. Der wird auch nicht mehr nachforschen, ob Du vielleicht in der Sache recht haben könntest. Und diese Drohungen bewirken nur eins: Dass so eine Person dafür kämpfen wird, dass sich das System nicht ändert. Ist doch klar - wenn Dir eine Bestrafung droht, wenn ein Regimewechsel kommt, dann wirst Du das alte Regime verteidigen.
Dabei sind die Leute, die in den unteren und sogar mittleren Verwaltungsebenen arbeiten Menschen wie Du und ich, die das gar nicht durchschauen und glauben, dass sie richtig handeln. Wir sollten die nicht angreifen und fertig machen, sondern zu überzeugen versuchen und wenn möglich auf die lichte Seite ziehen.
Langnasenaffe Das ist ja das Dumme. Genau Diese Frau hört ja nicht zu und will es auch nicht. Glaub mir, wenn die Hoffnung bestände, mit ihr vernünftig zu kommunizieren, würde ich das. Sie hat ihre Schulung bekommen und hält sich strikt daran. genau wie die Verbrecher vor80 Jahren, die alles was die oberen gesagt haben ungeprüft durchgesetzt haben
Rico Handta
Zum einen kommt aber im Video nicht heraus, was diese Frau so schreckliches getan hat und ausserdem gehts ja nicht nur um diese Frau- jeder Verwaltungsmensch, der das sieht, wird sich angegriffen fühlen. Ganz besonders von diesen Drohungen mit Gerichtsbarkeit. Das ist wirklich der beste Weg, all diese Leute dazu zu bringen, für das Überleben dieses Systems zu kämpfen: Ihnen zu versprechen, sie beim Wechsel zu einem anderen System vor Gericht zu stellen.
Jeder von denen hat hunderte Fälle von Rechtsbruch auf dem Gewissen... das ist einfach so, weil diese Praxis mit den ungültigen Verwaltunsakten und dergleichen schon seit vielen Jahren besteht. Jeder von denen hat also Dreck am Stecken - und daher ists völlig kontraproduktiv, mit Rache zu drohen, wenn denn das System irgendwann ungestürzt wird. So werden die das System so lange als möglich bewahren wollen.
AUfgrund meines Berufes habe ich oft mit Leuten in (Sozial-) Verwaltungen zu tun. Und ich kann Dir sagen, dass die, auch wenn sie meinen Schützlingen die größten Schweinereien antun, glauben, das Richtige zu tun, den "besten Staat, den es je auf deutschem Boden gegeben hat", zu schützen gegen "Ausblutung durch Sozialleistungen". Die sind nicht böse - die sind einfach dumm / betriebsblind. Die Ausbildung plus Schulungen und der Druck der Vorgesetzten sind eine Gehirnwäsche, der sie sich nicht entziehen können.
Ich mache keine Videos, spreche aber mit recht vielen Leuten über ein anderes Thema, was mir am Herzen liegt (Tierrechte, grob gesagt). Und wenn ich so auf Leute zugehe, also sie persönlich angreife, dann hab ich keine Chance, dass diese auch nur einen Schritt auf mich zukommen. Wer sich angegriffen fühlt, der macht zu. Das ist bei meinem Thema so- und auch bei Deinem. Wenn man den anderen erreichen will, dann darf man nur ethisch argumentieren, also die Handlung verurteilen, nicht aber moralisch, also den Handelnden. Das ist son bisschen wie im Christentum: Hasse die Sünde aber liebe den Sünder.
Aber es ist ja Dein Video. Und Du musst machen was Du für richtig hältst.
Rico Handta
P.S. Ich bin recht neu in den Thema (Souveränität, Rechtsstaatlichkeit), hab mich lange Zeit gewehrt, mich da genauer zu informieren, weil ich wusste, wenn ich damit anfange, kann ich so schnell nicht aufhören - und ein schönes Thema ist es auch nicht.
ich werd mir die nächsten Tage mal die Gesetzbücher BGB udn STGB kaufen und sie lesen. Ganz. Aber... kannst Du irgendwelche guten Bücher zum Thema empfehlen? Dazu hab ich bisher wenig gefunden.
Langnasenaffe
die jenigen, die die 6 Millionen in den Ofen geschickt haben haben auch geglaubt das richtige zu tun, als sie sich weigerten mal zu remonstrieren. Ich wurde mal gefragt wie es damals dazu kommen konnte, dass einfach alle so mitgemacht haben... Ich sag Dir das selbe, was ich dem Kind geantwortet hab. "Weil es dumme Menschen gibt, die alles ohne Nachdenken machen, was man ihnen sagt, solange sie glauben nicht verantwortlichkeit üpbernehmen zu müssen (Milgram-Experiment)
Und beim besten willen ich versuche es wahrlich schon lange. die meisten "Verwaltungsmenschen" sind aber so strunz-doof-manipuliert dass sie in einer grenzenlos scheinenden Arroganz jegliche Kommunikation ablehnen und auf die "dummen" herab blicken.
Wie sagt man so schön: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!" Und wer so derart Lernresistent ist und damit andere wissentlich ins Unglück stürzt, der muss irgendwann eben auch mit den Konsequenzen rechnen. Und Ja, ich hoffe ich habe sie getroffen. Denn mit anderen Mitteln bringst Du sie nicht zum nachdenken
Rico Handta
Hm, ich glaube nicht, dass wir, was die Methodik angeht, zusammenkommen. Auch den Vergleich mit dem Holocaust finde ich kontraproduktiv. Nichts treibt einen Menschen in D so in die Verteidgung wie eine Gleichsetzung mit den Nazis.
Ich finde, Du solltest, bei all dem berechtigten Groll, Deine Deine Vergangenheit und Deinen Werdegang im Hinterkopf behalten. In einem anderen Video sagst Du, dass Du mal aus Überzegung in der Linkspartei warst. Also warst Du bis dahin genauso ein Systemknecht, der dieses System hier in unserem Land nicht durchschaut, sondern es auch noch unterstützt hat. Und Du bist ja kein Jungspund mehr, hast also Jahrzehnte nichts anderes gemacht als diese Verwaltungsheinis - nur halt von der anderen Seite. Das machen (fast) alle.
Irgendwann hat irgendetwas dazu geführt, dass Du das Ganze hinterfragt und angefangen hast, Dich zu informieren. Ich weiss nicht, was dieses etwas war, aber ich wette drauf, dass es nicht Beschimpfung und Beleidigung war.
§ 5
Räumliche Geltung
Wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, können nur
Ordnungswidrigkeiten geahndet werden, die im räumlichen Geltungsbereich
dieses Gesetzes oder außerhalb dieses Geltungsbereichs auf einem Schiff
oder in einem Luftfahrzeug begangen werden, das berechtigt ist, die
Bundesflagge oder das Staatszugehörigkeitszeichen der Bundesrepublik
Deutschland zu führen.
was bedeutet räumlicher geltungsbereich dieses gesetzes...?
Ich finds der Hammer wie ihr alle den Behörden auf den Leim geht! Die betreiben keine Willkür, ihr lasst auch nur über den Tisch ziehen und das freiwillig! Danach beschwerd ihr euch noch in youtube! Argumentiert doch einfach mal richtig, dann sind selbst denen die Hände gebunden ;-)
Clemens dürfte bei den vielen "Körpermerkmalen" aber auch nicht sehr weit kommen ... bei einer eventuellen Flucht vor dem "Werkschutz mit Wortmarke"
Wie sieht es bei einer Hausdurchsuchung aus?!
§ 37 Absatz 5 Satz 1 VwVfG
+Sam Sung Ja Und? Wenn Du schon so "schlau" bist, solltest Du Dir dazu auch mal die einschlägige Rechtslage antun. Dazu hat das höchste Verwaltungsgericht nämlich festgestellt, das damit ein VOLLautomatisierter Verteilweg vorliegen muss. Wie bei Wahlbenachrichtigungen z.B. Sobald auch nur ein einziger Handgriff bei der Erstellung des Schreibens manuell erfolgt.... z. Bei der Adressberichtigung, dem Einscannen des Fimmaterials, dem notieren der Anzeige, dem Eintüten des Schreibens im Couvert etc... dann ist auch eine Unterschrift zumutbar.... Aber ich glaube das passt Dir wohl nicht ganz in den Kram, deshalb hoffst Du auf ahnungslose Laien, denen Du mit der Nennung eines §§ Angst einjagen kannst....
Rico Handta
Urteil bitte dazu das das genau so wiedergibt was du hier schilderst. Das ist mämlich quark. Nur die Erstellung und der Versand des Schreibens muss vollautomatisch erfolgen. Und genau das erfolgt auch so. gegenteil zu beweisen liegt bei Dir. Viel Spaß. Wenn man sonst keine HObbys hat kann man sich natürlich auch mit solchen pipikram abgeben und rumheulen weil keine Unterschrift unter dem Brief ist.
Zur Schriftform gehört grundsätzlich die eigenhändige Unterschrift (cf. z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87; BVerwGE 81, 32 Beschluß vom 27. Januar 2003; BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Zwar hat der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes entschieden, daß bei Übermittlung bestimmender Schriftsätze auf elektronischem Wege dem gesetzlichen Schriftformerfordernis unter bestimmten Voraussetzungen auch ohne eigenhändige Unterschrift genüge getan ist (Beschluß vom 5. April 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 § 81 VwGO Nr. 15); dies gilt aber nur in den Fällen, in denen aus technischen Gründen die Beifügung einer eigenhändigen Unterschrift unmöglich ist und nicht für die durch normale Briefpost übermittelten Schriftsätze, deren Unterzeichnung möglich und zumutbar ist (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/NV 2002, 1597; Beschluß vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 a.a.O.)
Hmmmh ist immer wieder erfrischend wenn so besonders schlaue Vertreter der kreativen Verwaltung einen vorführen wollen und dabei dann dennoch nur auf persönliche Beleidigungen zurückgreifen können. Als jemand, der etwas Gegenteiliges behauptet und dann dem Ganzen noch Beleidigungen hinzufügen muss, ist normalerweise er/sie selbst in der Beweispflich. Nun lieber "kreativer" Verwaltungsmitarbeiter.... Von Deiner Seite habe ich ausser Beleidigungsversuchen noch nichts gesehen....
Übrigens: Was genau ist denn die Erstellung und der Versand??? Mag sein, dass das überspielen der Bilder noch nicht dazugehört, aber jeder Handgriff der nicht vollautomatisch geschieht. Du MUSST unterschreiben, sonst machst Du Dich Strafbar. Und Du wirst irgendwann auch dafür belangt.
Ihr seid so krass drauf..... 1 und 1 ist 2 und nicht 3! fehlende Unterschrift, fehlendes Dienstsiegel! alles papalapapp! Lass dich nur weiter hinters licht führen!