Teil 2 Kritik an Pferdeprofi Uwe Weinzierl - Was steckt dahinter?
Вставка
- Опубліковано 17 бер 2023
- Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @serenity_horses
Ihr findet mich auch hier:
Instagram: / serenity_horses
Facebook: / serenityhorses
Twitter: / serenity_horses
Training bei mir: (Berlin-Brandenburg)
www.serenity-horses.de
Music by Epidemic Sound
----------------------------
Weil so viele fragen, hier meine Filmausrüstung:
* altes Schnittprogramm (günstig): amzn.to/24WGfe9
* neues Schnittprogramm: amzn.to/2iCeFnO
* 4K-Kamera: amzn.to/2wbIIY6
* Vlog-Kamera: amzn.to/2wCGnX5
* alte Vlog-Kamera: amzn.to/1pmdVBY
* Helmkamera (GoPro Alternative): amzn.to/2cm2Njj
* Stativ: amzn.to/24WGIwM
* Kletterstativ: amzn.to/1pmerQq
-----------
Die mit * gekennzeichnete Links sind Affiliate-Links, mit denen ihr mich unterstützen könnt. Kauft Ihr über diese Links etwas, erhalte ich eine kleine Beteiligung daran. Für Euch entstehen keine weiteren Kosten. - Dankeschön - Домашні улюбленці та дикі тварини
Da ist es immer wieder WICHTIG die Menschen zu Kontaktieren die dabei sind. Und Filme und Bilder sind Manuplativ. Traue keinen Bildern was man sieht.... Super das die Besitzerin das Auf geklärt hat 👍.
Ich hab mir auch die Anderen Folgen an geschaut, die Frage ist auch warum der Shitstorm dem Mann so Extrem ist, und bei einer Frau kein einziger.... Das wundert mich. Man könne auch da Kritik üben. Hat man "Angst" eine Frau zu Kritisieren 🤔
@@Lt25Pappy man hat sich in der Hater Community nun mal auf ihn eingeschossen!!!! Nichts anderes...👺.
@@Lt25Pappy Angst eine Frau zu kritisieren glaub ich nicht, wenn ich mir den damaligen Hate um Sandra Schneider angucke. Aber ja wundert mich auch etwas, warum es stillschweigend hingenommen wird, wenn Kenzie da am Kappzaum dran hängt, der so breit ist, dass er Metall auf dem Nasenteil haben könnte. Ich sage könnte, weil ich es nicht weiß.
Bei Uwe der Ruck am Knotenhalfter aber Todesschmerzen für das Pferd sein sollen. 🤔 Beides ist mit Sicherheit nicht schön fürs Pferd.
Das könnte vielleicht seiner Hektik und diesen Showmastergehabe liegen. Das fand ich bei der Nordstory schon nervig von ihm.
Wow, Kompliment dafür wie respektvoll und freundlich hier Meinungen geteilt und Diskussionen geführt werden! Find ich wirklich toll, hab diesen Kanal erst entdeckt und wollte Euch das einfach mal sagen! ❤
Danke für das liebe Feedback ❣️
Danke für diese gute Aufarbeitung durch euch zwei sehr reflektierte intelligente Frauen 👍 ich würde mir wünschen das die Kritiker sich mit dieser Aufarbeitung auseinandersetzen
Total interessant, mal die Hintergründe zu erfahren! Beispielsweise mit dem "bösen Strick um die Hand".
Toll, dass ihr das so gut aufklärt 👍
Sorry für mich wird das alles hier runter gespielt 😅 Fakt ist er sollte ein Vorbild sein
Das siehst du so (und die meisten Zuschauer). Die Produzenten, Teilnehmer und Trainer sehen das wohl nicht so. Und deshalb redet man komplett an einander vorbei bzw. wird die Kritik zwischen den Teilnehmern, Trainern und Produzenten hin und her geschoben, statt klar Stellung zu beziehen und zu sagen: Okay, das Konzept lief aus dem Ruder, wir müssen die Sendung komplett anders aufbauen und klarer kommunizieren, worum es hier eigentlich geht.
Tatsache ist, dass Vox genau davon lebt, dass die Sendung Shitstorms abkriegt. Da ändert sich gar nichts. Das geht komplett an den Verursachern vorbei.
@@ranmakuro Der Parabelritter hat kürzlich ein sehr gutes Video zu raige-baited veröffentlicht, passt würde ich meinen.
Ist auch mein Eindruck
Ehrlich gesagt, wundert es mich, dass erst jetzt so ein Drama und ein Chaos durch das Zusammenschneiden des Materials entstanden ist. Shitstorm hat ja auch Pferdeprofi Sandra genug abbekommen. Da sollte doch VOX Verantwortung übernehmen und solche Aufklärungsgespräche zu den Folgen aussenden!
Krass wie sehr hier teils berechtige Kritik klein geredet wird, grade von dir hätte ich mehr erwartet. Es wird hier nur versucht alles zu rechtfertigen und zu relativieren, schade.
Gut, mir ging es mehr um die Einordnungen der Situation. Aber ich fasse dir gerne nochmal meine Einschätzung der einzelnen Punkte zusammen:
Ruck am Knotenhalfter: nicht schön, aber in Notsituation durchaus eine lösende Methode bevor das Pferd auf die Straße rennt. Als Dauermethode wurde es von der Trainerin, die dann das Pferd in der Hand hatte nicht angewendet. Bin ich tatsächlich fine mit.
Hektik am 2. Tag: hat er sich keinen Gefallen mit getan, die Ansprüche so hoch zu schrauben, war unnötig. Wenn die Dreharbeiten so geplant waren und er aber nicht noch mehr zeigt, haben wir ein Bild wie bei Kenzie: Bisschen Bodenarbeit und schwub, das Ausreitproblem ist gelöst. Auch nicht so hilfreich. Hätte mir hier von vorneherein mehr Zwischenarbeit bei beiden gewünscht.
Strick um die Hand: Er kommt damit seit Jahren klar (offensichtlich hat er noch beide Hände) und macht das halt so. Sagt aber auch seinen Kunden, dass sie das so bitte nicht nachmachen sollen. Warum das hier nicht gemacht wurde, weiß ich nicht. Fällt für mich in eine ähnliche Kategorie wie die Helmdiskussion.
Muss der Fahrende Hänger sein? Nein muss er nicht. (Sagen wir aber auch alles) Aber vieles muss in der Reiterei nicht sein und bringt trotzdem Risiken mit sich. Da landen wir dann in einer Grundsatzdiskussion, was okay ist und was nicht. Kann man machen, sprengt hier aber komplett den Rahmen. Es war aber von vornherein angekündigt und geplant und Julia hat sich mit der Vorbereitung eben auch sicher mit der Nummer gefühlt. Das ist für mich das Entscheidende. Hätte ich das so gemacht? Nein. Find ich es völlig verwerflich? Nein.
Ich mag den Uwe nicht, er ist mir einfach unsympathisch, zu hektisch und zu selbstdarstellerisch. Ist meine persönliche Meinung und ich würde ihm mein Pferd nicht anvertrauen. Aber ich kann seine Reaktion am Anfang und den (zu)heftigen Ruck am Halfter schon nachvollziehen. Ich hab selber so ein losreiser Pony und weiß ganz genau, wenn einmal der Hals steif ist, hat mans wirklich schwer. Selbst als erwachsener Mann, sagt mein Mann ;) Und sie lernen leider so schnell.... Wenn meiner einmal damit durch kommt, muss ich leider auch immer erstmal ziemlich heftig werden. Dann weiß er es aber auch wieder und lässt sowas lange Zeit bleiben. Ist nicht immer schön, aber ein entkommenes Pony auf der Straße ist auch nicht besser....
Ganz meine Meinung. Ich hab vor paar Jahren die MDR Doku über ihn gesehen. Fand ihn da schon arrogant und selbstherrlich. Hat sich jetzt bestätigt. Und was auch gar nicht geht, auch bei dem anderen Trainer: im TV so deutlich gegen den Helm zu sein.
Ich vermisse Bernd Hackl. Der reitet bestimmt auch nicht mit Helm, aber hat seinen Schülern immer einen in die Hand gedrückt
Tolles Interview. Schön wie reflektiert und respektvoll hier diskutiert wird. Ich denke jeder Pferdetrainer arbeitet individuell und viele Wege führen eben nach Rom. Was man für sein Pferd möchte, muss dann jeder für sich entscheiden. Uwe gibt sicherlich Gründe zur Kritik, jedoch finde ich den Shitstorm völlig ungerechtfertigt und ich finde es toll wie die Besitzerin das ganze fair aufklärt.
Am Halfter rucken geht gar nicht. Als Tiermedizinstudentin muss man das wissen. Wir lernen in den Vorlesungen genau, wie verletzlich so ein Pferdekopf ist, und Knotenhalfter sind scharf. Egal wie, wenn es keine Notwehr ist, ist das anders besser zu erreichen
Wer entscheidet denn was Notwehr ist? Wir lernen doch im Studium auch über das Verletzungsrisiko im Umgang mit Fluchttieren. Wenn ein 500kg keine Rücksicht auf Verluste nimmt vor dem Hintergrund, dass es einfach vorher nie gelernt hat auf Druck adäquat zu weichen oder nachzugeben, erreichst du mit streicheln und loben ohne Korrektur leider nicht viel. Wie hinderst du denn ein Tier daran sich loszureißen, wenn es sich schon so manifestiert hatte, dass es zu dem normalen Repertoire gehörte? Zu deinem zweiten Kommentar würde mich also interessieren, wie du aus Tierpsychologischer Sicht und der Ethologie des Pferdes her mit dem Problem Losreißen und Opposition umgegangen wärst? Spoiler, das Knotenhalfter ist nur ein Werkzeug und nicht per se scharf. Natürlich ist es nicht angenehm, wenn sich ein Pferd durch sein Verhalten sich in ein solches Halfter hängt. Egal ob man es Respekt, Grundgehorsam, Erziehung oder einfach nur gesunden Verstand nennen will - wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, sieht die Korrektur in den ersten Einheiten eben etwas ruppiger und unharmonischer aus. Danach ist es auch geklärt und das hat nichts mit Chef sein, Unterwerfen, Dominanz oder erlernter Hilflosigkeit zu tun. Heute brauche ich bei Sierra auch nur Phase 1 oder Phase 2 andeuten und wir hatten seitdem nicht eine einzige Situation, in der sie in alte Verhaltensmuster zurück gefallen ist.
Ich finde sehr schön, dass du dieses Thema aufarbeitest. Ich hatte selbst schon über Instagram mit Julia geschrieben. Die Äußerungen von Uwe im Nachhinein kann ich allerdings nicht nachvollziehen, denn offenbar sieht er seine Arbeit ja repräsentativ dargestellt, obwohl auch in diesem Video hier wieder deutlich gemacht worden ist, dass es nicht so abgelaufen ist wie dargestellt.
Ich habe die Pferdeprofis nicht gesehen, habe in dieses Video reingeschaut, weil YT es mir vorgeschlagen hat und bin einigermaßen sprachlos.
Habe ich das richtig verstanden?? Die Besitzerin des Pferdes hatte kein anderes Problem außer dass Verladen nur mit Futtereimer ging?
Und dafür diese Show incl Verletzungsrisiko von Pferd und Reiterin? (Reiten ohne Helm in so einer Situation, ganz tolles Vorbild für Kinder!)?
Wurde denn an dem auslösenden Problem, was die Pferdebesitzerin an sich selber sieht, dass sie in bestimmten Situationen nicht genug Führungsstärke für das Pferd mitbringt, während des Trainings gearbeitet?
Hm nein, das hast du nicht richtig verstanden, vielleicht aber auch noch nicht alles gehört. Es ging um das grundsätzlich gelernte Verhalten des Ponys, in allen möglichen Situationen sich fest zu machen und eben Richtung Straße oä zu rennen. Auch in der Klinik mit geschulten Personal hat es sich so "losgerissen" es ging darum das Muster zu brechen. In der Sendung hat man sich nur auf das Thema verladen konzentriert. Dass das Pony am Ende auch den Stunt lernen sollte war von Anfang an klar. Über Sinn und Unsinn dieser Zielsetzung kann man natürlich streiten, fühlte sich die Besitzerin aber darauf sicher und gut vorbereitet. Sprechen wir über Risiken beim Reiten und Arbeit mit Pferden, müssen wir noch ein größeres Feld auf machen, dafür war hier kein Platz. Aber vielleicht spricht Martin Rütter in einem Monat auch darüber.
An den grundlegenden Problemen wurde ausführlich gearbeitet, aber leider nicht in der Sendung thematisiert, was ich persönlich auch sehr schade finde, weil nur die Show im Vordergrund steht. Wer hier der treibende Keil war Uwe oder der Sender weiß ich nicht.
Fakt ist, dass Julia sehr glücklich mit der nachhaltigen Arbeit der Co-Trainerin Mia war und auch immer noch ist.
Ganz ehrlich, Bernd, Katja, Sandra und Co hatten auch keine 10 Stunden Fernsehzeit....!!
Nettes Interview, aber in einem Medium wie dem Fernsehen, bei einem Publikum dass zum (Groß-) Teil von Normies und Anfängern konsumiert wird, ist es nichts weiter als Effekthascherei und m.M. nach trotzdem fahrlässig in einen fahrenden Hänger zu reiten.
Persönlich schaue ich das Format nicht mehr, weil ich schon vor einiger Zeit einiges Negative über den Herrn gehört habe.
Seltsam, dass man Stundenlang braucht um eine Zusammenfassung darzustellen, der Weinzierl ist kein Profi, das in ist klar - ob er sympathisch ist oder nicht - Punkt.
Timo Ameruoso ist so toll 🎉 er weiß zu ALLEM etwas ! Er ist einfach perfekt. Überall sieht man ihn. Einfach klasse. Man kommt nicht um ihn herum!
Däs ist genau so
Ich finde es total toll dass ihr das alles abarbeitet und die Hintergründe erklärt. Ich fand die Sendung auch nicht sehr gelungen dachte mir aber schon das da im Hintergrund mehr ist.
wenn er Arthrose hat geht sowas schon mal gar nicht. Wenn ein Pferd sich richtig losreißt gibt es zumindest Brandblasen, es könnte ihn auch die Hand kosten. Ich finde sein gesamtes Gebaren u Gelaber unerträglich!!! Ich schau keine Pferdeprofis mehr!!
same
Und auch immer ohne Reithelm, das macht mich irre!
Ute: Er arbeitet so schon seit Jahren mit Seiner Technik mit vielen Pferden und die Hände sind immernoch dran. Es scheint für ihn also zu funktionieren. Trotzdem hätte ich mir hier einen Disclamer gewünscht.
Dass du ihn unsympathisch findest ist auch in Ordnung. Niemand kommt bei jedem immer gut an. Ich denke das ist menschlich.
@@Serenity_Horses er hat Vorbildcharakter!! Ich finde sein „ menschliches“ Eingelaber auf die Pferde u seine Be und Verurteilung nur furchtbar!! Er macht das, was nicht sein sollte, eine Vermenschlichung von Pferden. Ein Pferd ist ein Pferd, Punkt!
So viele gute Trainer/innen geben sich Mühe, die Pferde aus diesem Missverständnis heraus zu holen.
Ich habe seit 30 Jahren Pferde, vertraue meiner Stute sehr u trotzdem halte ich immer die Sicherheitsvorkehrungen ein.
Wie gesagt, die Neuen möchte ich nicht mehr sehen und tue dies auch nicht.
Von den vergangenen konnte ich viel lernen.
Und jetzt ist auch gut.
Ich bin nicht heiß auf „ spektakulärer „ Bilder u „ Horsemanship“ wo es mehr um Profilneurosen als um die Pferde geht.
Alles Gute
@@Serenity_Horses das mag ja sein, dass er seit vielen Jahren so arbeitet, aber: in dieser Sendung hat er eine Vorbildfunktion! Wie viele Mädels werden das jetzt so nach machen, weil der "Profi" das gemacht hat? Die Begründung Arthrose ist für mich absolut nicht akzeptabel und ich kann da aus eigener Erfahrung sprechen, da ich ebenfalls Arthrose habe. Der Umkehrschluss wäre ja auch da, jeder der einen Kraftmangel in der Hand hat, das machen kann....womit man wieder bei Kindern wäre!
Ich finde nach wie vor, dass man diesem vorgeführten Zwang, das erreichen des Ziels durch Druck und veraltete und ja, auch tierschutzrechtlich sehr bedenkliche Methoden nicht auch noch eine Plattform bieten sollte! Alles schreit sonst nach sanften Methoden, Mensch-Tier Partnerdchaft, artgerechte Haltung und Behandlung....das lässt sich damit nicht vereinbaren! Das Pferd hat nun durch Druck gelernt.... mit Vertrauen wäre es sehenswert gewesen.
Die Sendung „Die Pferdeprofis“ gibt es nun ja auch nicht erst seit gestern, das Thema; alles auf 20 Min. gekürzt, kein Neues. Als Pferdetrainer, der sich auf eine solche Sendung einlässt also nichts was er nicht weiss.
Man hat als Trainer in einer solchen Sendung aber auch Verantwortung! Meiner Meinung nach, ist er nicht der Richtige für eine solche Sendung. Da könnt ihr seine Handlungen noch so rechtfertigen. Und nein, es ist keine Show, auch wenn es eine Fernsehsendung ist. Man muss immer davon ausgehen, dass es viele gibt, die das dann auch nachmachen.
Wenn das Problem dieses Ponys nicht der Hänger war, dann war es vielleicht auch das falsche Pony, um dieses Problem zu zeigen. Es war doch von Anfang an geplant, mit dem Pony in den Hänger zu reiten. 🤷♀️
Die Hetzte im Netz ist dann wieder etwas anderes, das Problem besteht ja aber leider mittlerweile vieler Orts, nicht nur nach der Sendung.
Dann kannst du alle TV Sender in Frage stellen, auch das ÖR, Netflix etc. Unwissende Zuschauer, die keine Ahnung haben, was sie da sehen, alles glauben, alles falsch verstehen werden es sogar überwiegend sein.
Doch, es ist eine Show für's *private TV* , die haben keinen öffentlichen Bildungsauftrag. Also ein reiner Geldscheffelsender, der nur ein Rahmenprogramm für die geschalteten Werbung braucht. Tierfilme sind sehr beliebt und deswegen wird es gemacht. Sonst muss Sex, Crime und "wie blamieren ich meine Mitmenschen" herhalten. Fertig aus. Man kann übrigens auch Bücher kaufen, die über Mord und Totschlag schreiben und wie man Bomben baut. Auch gibt es jede Menge Bücher über's Reiten und da steht alle mögliche drin.
Man sollte den Menschen in der Schule/Uni mehr Medienkompetenz mit auf den Weg geben. Ich hatte das damals noch in der Schule gelernt, obwohl es nur drei Sender gab, kein Internet und mehr Printmedien, aber wir hatten das verstanden.
Heute glaubt jeder alles was er im TV, im Internet und Social Media sieht und macht das nach.🤔 Finde den Fehler.
Nach wie vor weiß ich nicht, warum man in Hänger reingaloppieren muss mit einem normalen Gebrauchspferd, vom Tierschutz mal ganz abgesehen. Auch wenn diese Format im TV ausgestrahlt wird, dieses Pferd ist kein Showpferd, die werden - soweit mir bekannt - sehr lange auf solche Dinge vorbereitet und trainiert. Toll oder bemerkenswert fand ich das nicht und wirklich nachdenklich macht mich, dass eine angehende Tierärztin den Tierschutzaspekt so absolut ausblendet.
Ich hab aus dem Bericht mitgenommen, dass das pferd kleinschrittig darauf vorbereitet wurde.
Magst du noch mal erläutern, weshalb du den tierschutz heranziehst und welchen spezifischen aspekt du meinst?
@@sanji350 Gerne, der Hänger steht nicht, er wird bewegt, auch das Pferd steht nicht, es wird bewegt damit es in den fahrenden Hänger reingaloppieren kann, da braucht es nur kleine Unebenheit, ein Nieser am Steuer, oder ein kleiner Reiterfehler und der Unfall zu Lasten des Tieres wäre perfekt, sicher es ist nicht passiert, aber nicht weil man so vorsichtig war, sondern weil man Glück hatte. Das ist mit Tierschutz, wie ich ihn verstehe, nicht vereinbar. da wurden Pferd (und auch Besitzerin) völlig unnötig in Gefahr gebracht, die nicht weniger besteht, nur weil nichts passiert ist. Bezüglich der Besitzerin ist das für mich OK, die konnte das für sich entscheiden, das Tier nicht. Richtige Showpferde werden über Monate trainiert, die sind von der Muskulatur her wie Leistungssportler, die sind nicht innerhalb von ein paar Wochen an so eine Situation herangeführt worden, das wird tatsächlich langsam aufgebaut. Gruselig finde ich (habe Teil 3 erst gesehen, als ich hier schon gepostet hatte), dass die Besitzerin hier im Vorfeld informiert war, dass man auf solche Effekte aus ist, da kann ich nur noch kopfschüttelnd daneben stehen.
Ich denke, dass Vox z T etwas unglücklich einzelne Szenen ausgestrahlt hat u somit die Trainer hier etwas falsch dargestellte werden, bzw erklärende Szenen fehlen.
Ich verstehe trotzdem irgendwie nicht das mit dem in den Hänger reiten wo Julia geritten ist. Es muss ja dann nochmal ein zweites rein reiten gegeben haben oder wie? Da sonst die Szene nicht entstanden wäre wie sie rein reitet. Kann mir das bitte nochmal jemand erklären?
Es ging darum, dass nur die Szene gezeigt wurde, wie die Co-Trainerin (ohne Helfer) Sierra auf den fahrenden Hänger reitet und dann die Szene, wo ich es auch tue, aber dass Helfer daneben stehen und quasi seitlich begrenzend und mit dem "Stick schwingend" helfen uns "raufzutreiben" - was dem geschuldet war, dass beim ersten Versuch, wo ich sie ohne Helfer reinreite das Tongerät aus der Tasche gefallen ist was natürlich nicht gezeigt wurde. Und dadurch der Eindruck bzw. die Kritik entstanden ist, dass es ja nichts mit Vertrauen zu tun habe, wenn da jemand "nachhelfen muss"
Schön die Hintergründe zu hören. Auch wenn mir Uwe deswegen nicht sympathisch geworden ist und ich seine Methoden trotzdem als schwer Grenzwertig einstufe, ist klar geworden: Verantwortung der falsche Darstellung liegt ganz klar am Sender.
Ein Kritik Punkt hätte ich Zum Punkt Angst/ Panik vorm Hänger: das Pony hatte in den ersten Versuchen/Sequenzen ein eindeutiges Stress/Angst/Schmerz-Gesicht (welches der genannten Ursachen es ist möchte ich nicht anmaßen beurteilen zu können). Um ein paar Aspekte eines solchen Gesichtes zu benennen: mandelförmige Augen, aufgerissene Nüstern, zusammengepresste Lippen, deutliche Adern. Dann empfinde ich es ein bisschen falsch das abzutun mit „naja das Pony hatte ja keine Angst vor dem Hänger, also war es auch nicht in Panik.“ Ob dieses Gesicht nun durch den Hänger, Trainer oder andere Umstände kommt find ich erstmal zweitrangig. So einen Gesichtsausdruck sollte man nicht einfach übergehen, da man sonst schnell in die Gefahr einer erlernten Hilflosigkeit kommt und ein komplett resigniertes Pferd möchte ja nun wirklich niemand :)
Edit: unterstellen, dass eine von euch beiden eine Situation tatsächlich so einschätzen würde möchte ich natürlich nicht. Empfand es nur wichtig, das anzusprechen :)
Danke für Deinen Kommentar und sachliche Kritik. Auf diesen Punkt sind wir tatsächlich nicht noch mehr im Detail eingegangen. An der Stelle wollten wir uns mit der in unseren Augen Übertreibung "Todesangst" beschäftigen, die wir hier nicht sehen können, insbesondere nicht den Grund annehmen können, weil das Pferd sich quer vor den Hänger stellt. Die Mimik nimmt der Kritiker hier gar nicht als Argument.
Angstanzeichen sollte man in seiner Arbeit nicht übersehen, da gebe ich dir Recht, spricht Uwe am Anfang aber auch von einem Heilsamen kurzen Schock. Ich habe leider auch schon einige Pferde Richtung Landstraße laufen sehen und sich und andere in Gefahr bringen. Stellt sich also die Frage, ob eine kurze Phase des Schocks es wert ist, wenn das Pony dann lernt entspannt auf den Hänger zu gehen.
Ich schneide hier das nur kurz an, um zu zeigen, dass es da noch gut und gerne Diskussionsraum gibt, aber es hier unseren Rahmen gesprengt hätte. Soweit ich weiß, will Martin Rütter am Ende der Staffel aber genau für solche Punkte eine Diskussionsrunde starten.
Ich find's total interessant zu hören, dass sie ja eigentlich eine Trainerin hat. Mich würde interessieren, warum diese nicht dass Hängerproblem angegangen ist...
Wie kann man einen Verurteilten Tierquäler verteidigen??
Wie kommst du auf die Behauptung, dass er ein verurteilter Tierquäler ist?
Tolles Video, liebe Steffi. Jeder hat im Pferdeuniversum seine Vorlieben was das Training oder die Trainer angeht, das ist auch völlig ok, aber was hier abging war so unqualifiziert u hetzerisch in den Kommentaren. Ich hatte das Gefühl, dass einige einfach nur ihren Frust ablassen müssen. Total unfair den Trainern gegenüber.
Meiner Meinung nach sollte man immer unvoreingenommen an ein neues Trainingspferd ran gehen und nicht sofort grob werden, weil man gesehen hat, wie es reagieren kann. Das die Stute einstieg mit zur Seite gestellter Mittelwand spricht schon für sich. Die selbst gebaute Engstelle ist zwar super, entspricht aber nicht den Lichtverhältnissen eines Hängers. Da gibt es bei Pferden eine wichtige Besonderheit. Deren Augen brauchen teils ein paar Minuten(!) bis diese sich von Hell auf Dunkel umstellen. Bei meinem Pferd war auch nicht der Hänger das Problem, es ging um das Fahren. Und die Pferde sind nicht blöd und wissen, dass auf das Verladen auch das Fahren folgt. Eine weitere Erklärungsmöglichkeit.
Vielleicht musst du dir alle Teile noch mal ansehen? Ich hab mitgenommen, dass das in dem zusammenschnitt so rüberkam, als ginge es "sofort" so los. Weiß nicht, ich werde mir die Videos auf jeden fall noch mal ansehen.
Wie Sanji schon gesagt hat und auch in den anderen Videos ausdrücklich thematisiert worden ist: es wurde auf mein Pony eingegangen, sie ist auch vor dem eigentlichen Verladen gearbeitet worden. Genauso wie sicher gestellt wurde, dass das Fahren ansich in ihrem Fall überhaupt kein Problem darstellte. Selbst die Fahrer, die uns von Stall A nach B gebracht haben waren völlig verblüfft, wie entspannt sie während der Fahrt war (Zitat: "Wir haben schon viele Pferde gefahren und keins war auch nur annähernd so entspannt, wie es sich gerade auf der Hänger-Kamera zeigt"), dafür, dass sie vorher Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt hat um sich vorm Einsteigen "zu drücken" weil sie einfach keinen Sinn darin gesehen hat. Sie hatte ihre Gründe, ja - Angst vor dem Hänger oder eine negative Assoziation mit dem Fahren oder dem Ziel wohin es ging (Trauma durch Klinikaufenthalt oder ähnliches) gehörten nicht dazu. Das Losreißen gab es ja nicht nur in der Verladesituation, auch wenn es an dem Beispiel erarbeitet worden ist. Natürlich ist mein "Hänger für Arme" nicht ansatzweise realitätsgetreu oder vergleichbar mit dem richtigen Hänger, aber auch mit Mittelwand hätte es kaum einen Unterschied gemacht. Wir wollten nach den Losreiß-Szenen fürs Bewerbungsvideo einfach einen Abschluss finden. Was würde es mir bringen mich selbst zu belügen oder irgendwas runterzuspielen?
@@growupSOMEDAY danke, dass du die zeit nimmst, hier auch noch mal zu kommentieren.ich wünsche euch alles gute für die Zukunft
8:20 kann es sein, dass er die andere Pferdeprofi (Kenzie Dysli) meint und nicht die Besitzerin im Weinzierl-Fall? Pro Folge werden ja immer zwei Pferde und ihr Training gezeigt
Da magst du recht haben. Hat sich der zweite Fall auch mit einem Pferd beschäftigt, dass "Hängerprobleme" hat?
@@sanji350 nein, da ging es vordergründig um ein Problem, das beim Ausreiten auftrat. Das Pferd wollte da wohl jeweils ab einem bestimmten Punkt im Gelände nicht weiter. Scheinbar ohne Anlass im Sinne von: da steht was Komisches, ich bin allein unterwegs etc pp.
Hm vielleicht? Aber so im Zusammenhang ergäbe es mehr Sinn, wenn er Julia gemeint hätte. Für die Kundin von Kenzie wüsste ich jetzt aber auch nicht, was er gemeint haben könnte. 🤔
Meinte er nicht eher, dass die Trainer (Uwe und Kenzie in dem Fall) das Verhalten beider Pferde aus dem ersten Fall jeder für sich wie ein verzogenes Kind (oder so ähnlich) betrachten? Julia selber hat das meines Erachtens nie gesagt und Timo Ameoruso (?) hat auf Wunsch/Nachfrage von Zuschauern/seinen Followern die Folge analysiert.
Mega interessant auch das mit dem seil um die Hand wickeln da mal zu erfahren warum Uwe das macht
Dafür schau doch auch gern bei seinem IG Kanal vorbei, da erklärt er es wie gesagt auch. 👍🏼
Ich finde das ganze ist einfach etwas unglücklich gelaufen. Ja, wenn er so starke Arthrose hat, soll er sich von mir aus den Strick um die Hand wickeln, aber das MUSS dann auch in der Sendung gesagt werden. Da muss er dann halt persönlich drauf achten. Selbes Thema wie mit dem Knotenhalfter. Ja, man bekommt über den Ruck natürlich die Aufmerksamkeit des Pferdes, aber es klang in der Sendung so als wäre das die einzige Möglichkeit die Aufmerksamkeit des Pferdes auf sich zu ziehen.
Alles andere ist Geschmackssache, viele Wege führen nach Rom. Ich finde den Shitstorm absolut unter aller Sau, aber ich finde es auch ziemlich krass, wie eine Anhänger von Uwe ihn bis aufs Blut verteidigen. In der Sendung waren ungünstige Aufnahmen zu sehen, das ist Fakt.
Toll das ihr beiden das Thema nochmal aufklärt. Ich hab mir Uwes Arbeit immer wieder gerne im Netz angeschaut. Für mich war klar, das der persönliche Shitstorm absolut ungerechtfertig ist. Für den Zusammenschnitt ist Uwe nicht verantwortlich. Und Tierquäler haben wir ganz andere in Deutschland.
Mal auf NDR die Reportage gesehen? Die Striemen auf dem Pferde Hintern sprechen Bände!
Dürft ihr die betroffenen Szenen nicht einblenden, damit man sich ein Bild machen kann? Meine Güte, es wäre natürlich mega wichtig, dass in der Sendung erklärt wird, warum Uwe sich den Strick um die Hand wickelt. Die zweite Folge habe ich nicht gesehen, aber in der dritten Folge wurde das auch nicht angegeben. Ich finde das wichtig, auch gerade darum, dass es jemand nachmachen könnte.
Wir hätten im Rahmen des Zitatrechts bis zu 12sec am Stück einblenden können, sind aber davon ausgegangen, dass die meisten eh wissen worum es genau ging, da die Bilder und Videosequenzen durch ganz Social Media liefen. Aber ja, sollte ich so etwas noch einmal machen, könnte ich schauen das Material noch mit einzubauen.
Einen Disclamer haben wir dazu auch sehr vermisst. Wir hoffen, dass für die nächsten Staffeln ein Mensch, der sich mehr mit der Thematik auskennt auch in der Produktion dabei ist. Das wäre schön.
Ist das dann nicht eine große Kritik an dem Format, wenn es einen falschen Eindruck vermittelt und Leute das, ohne die Hintergründe zu kennen und das einordnen zu können, gegebenenfalls nachmachen?
Ja, durchaus 👌🏽
Warum macht Ihr auch noch Werbung für die Sendung und sein Instagram? Der UW wird "in Schutz" genommen, für mein Dafürhalten. Das ist unschön.
Es geht um die Beleuchtung, wie es hinter den Kulissen war. Es geht nicht um Verurteilungen.
Sein englisch Kauderwelsch ist nur schrecklich, seine Art Weise einfach nur überheblich und schrecklich
Ich möchte darauf hinweisen: Du findest es überheblich und schrecklich. Diese Aussagen haben keine allgemeine Gültigkeit und bilden eher oberflächliches "Gemecker" statt sachliche Kritik. Seine Art ist eben Geschmackssache - niemand kommt bei jedem Menschen gut an.
Der Timo hat absolut recht. Einer der besten Trainer überhaupt. 👍👍👍 Wie das Pony mit dem Futtereimer dann in den Hänger gegangen ist, war ja die Trennwand "weg". Aus dem Grund wieder eine andere Situation. Das muss man auch bedenken.
Wäre aber ausbaufähig.
Fazit meiner Meinung nach: das Produktionsteam und die Leute aus dem Schnitt bräuchten DRINGEND professionelle Beratung, wenn diese Beiträge zu machen ohne zu wissen worum es geht und was wichtig ist bringt genau solche negative Meinungen und dann eben auch den Shitstorm. Schade eigentlich, es gäbe sicher Leute, die da unterstützend zur Seite stehen, bestenfalls der Pferdeprofi selbst.
Das würde ich auch toll finden. Die oberflächlich gezeigte Show ist einfach keine Pferdearbeit. Tatsächlich lief ja viel mehr und viel feinfühliger nur das fällt hinten runter. Das finde ich sehr schade. Zeichnet einfach kein schönes Bild.
Ich finde es sehr unverantwortlich, dass sowohl Uwe als auch Niklas im Umgang mit Problempferden beide keinen Helm tragen…
Ist es dein Kopf, oder ihrer der da möglicherweise in Gefahr ist ? Jeder sollte doch für sich selbst entscheiden dürfen, wenn du einen Helm tragen möchtest, ist das völlig in Ordnung, aber überlass solche Entscheidungen doch bitte jedem selbst ....
@@natascha32 leider haben die zwei nunmal eine Vorbildfunktion. Genauso ist es auch in Deutschland vorgeschrieben, sich beim Autofahren anzuschnallen, also nein, im öffentlichen Fernsehen sollte man sowas nicht unterstützen.
Obwohl das anschnallen im Auto vorgeschrieben ist machen es trotzdem nicht alle Insassen. Natürlich muss Kindern der höchstmögliche Schutz zukommen, aber wir reden hier von Erwachsenen und die entscheiden nunmal selber, dass sie auf diesen Schutz verzichten. Wenn es um die Vorbildfunktion geht dürften Kinder/Heranwachsende heute so gut wie kein Fernsehen sehen oder raus gehen (Erwachsene, die bei Rot über die Ampel gehen, für Ältere keinen Platz frei machen, …).
@@juliat.4379 Wenn du selber entscheidest, dass du keinen Helm tragen willst (warum auch immer), dann ist das keine Gefahr für andere. Die Sendung sehen Millionen Menschen und auch sehr viele Kinder. In Deutschland haftet nichtmal die Versicherung, wenn du ohne Helm runterfällst. Es ist einfach unverantwortungslos dass solche "Profis" soetwas beschönigen.
Unverantwortungslos? 🫣 schönes Wort. Sie beschönigen nichts, sie stehen nur zu sich und ihren Ansichten. Den Besitzern bieten sie Helme an oder diese tragen schon welche. Genau wie Uwes Mitreiter oder Co-Trainer. Es ist toll, wenn Kinder immer auf Eltern hören (würden), aber ganz ehrlich ich habe von meinen Eltern auch die Ansage bekommen und kaum waren wir außer Sichtweite war der Helm ab. Heutzutage stehen die Eltern wahrscheinlich immer an der Bande und sehen zu bzw. die Lehrer ermahnen. Ist auch in meinen Augen jedem Erwachsenen seine eigene Entscheidung. Bei meinem Reitunfall (mit Helm!) hat keine Versicherung nachgefragt, trotz Diagnose Schleudertrauma.
Ich hatte immer das Gefühl daß sie vieles eben nicht gezeigt haben. Für mich unverständlich daß sie statt dem eigentlichen Training lieber die Szenen mit dem fahrenden Anhänger gewählt haben. Auch die Vorgeschichte wäre interessanter gewesen.
Wenn das natürliche Verhalten eines Tieres, auf Druck am Kopf mit Gegendruck zu reagieren darauf zurück zu führen ist, dass es instinktiv versucht, einem potentiell verletzenden Angriff zu entkommen, dann ist das das Inbegriff von Todes-Angst. Dann zu sagen, dass das dann doch keine Angst sei, wenn das Pferd nicht gelernt hat, dass dem nicht so ist, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Der Rückschluss ist doch genau umgekehrt....
Und auch hier liegst du falsch: Pferde versuchen nicht sich loszureißen, weil dies ihren Todeskampf nur verlängern würde. Sie drücken sich sogar in die Zähne hinein, um lieber schnell zu sterben. Sonst würde sie Druck auch viel schneller nachgeben und ihm ausweichen.
Die hätten Ariane Telgen fragen sollen. Sie macht das sooooo toll! Aber finde ich auch das Ariane für so ein Format viel zu schade ist, wer weiss wie man sie dort darstellen würde!!!
Warum spricht eigentlich keiner darüber dass die Besitzerin ja angeblich so tolle Kenntnisse über die Arbeitsweise und Techniken hat aber selbst im bewerbungsvideo das Pferd von der falschen Seite heran führt. Genauso beim zweiten Video wo das Pferd dem Eimer hinterher geht.
So gehe ich doch nicht mit einem Problempferd um, ob Angst oder nur ungehorsam. Dann redet sie ständig von Training und Trainerin, aber dann so das Pferd führen.
Es gibt beim Führen ein falsche und eine richtige Seite? Also... inwiefern?
Zuhören ist nicht deine Stärke. Die Ponybesitzerin ist durchaus mit Basics vertraut, keiner hat gesagt, dass sie "tolle Kenntnisse" hat und sie beschrieb ihr Problem, als ein Mentales. Und aus welchem Grund darf diese Frau sich jetzt keine Hilfe besorgen? Das musst du mir bitte nochmal erklären.
Als Interview Führer müsste ich neutral sein und nicht schon bei Uwe Weinzierl gewesen sein und in hypen. So wie es die Kanalbetreibende tut.
Auch Fragen zu stellen die schon eine Antwort vorgeben und eine Meinung bilden sind so nicht gut und auch nicht zielführend.
Das Video wird so oder so versucht positiv auszulegen. Euer Interview ist nicht hilfreich
Nicht hilfreich für was genau? Um das eigene Urteil zu untermauern? Die bereits einseitige Berichterstattung gegen einen Trainer oder ein Format noch weiter zu pushen statt mal über seine eigenen, subjektiven Erfahrungen mit dem Trainer unaufgeregt berichten zu dürfen? Nichts anderes habe ich hier getan und dazu gehören eben auch meine offensichtlich positiven Erfahrungen. Edit: Ich konnte auch nicht sehen, dass Stephanie Uwe in irgendeinerweise "gehyped" oder mir eine Antwort vorgegeben hat?
Nun ja, es steht jedem frei ein Interview so zu führen, wie er/sie möchte. Wo steht in Stein gemeißelt, dass ein privat geführtes Interview neutral sein soll? Wäre gewiss besser gewesen am Anfang zu sagen, dass auch Steffi UW kennt, aber das kann man dem Kanal hier auch entnehmen. Ob sie mit seinen rüden Methoden einig geht, bleibtt offen, wie überhaupt ihre Meinung zu UW im Hintergrund bleibt. Und dass die Besitzerin ein Fan von UW ist, wird doch in dem Moment klar, als sie erwähnte, dass sie dessen Newsletter im Abo hat. Mein Pferd würde niemals einem UW anvertraut werden, muss es aber auch nicht.
Das hier ist Stephies Account, kein journalistisches Format, da kann sie die Meinung vertreten, die sie gerne möchte.
Sorry, also das Pferd ist gestiegen - das war kein "Sortieren der Beine". ich kommentiere hier, während ich das Video sehe.
Und ich sag dir, das hat noch lange nichts mit Steigen in Deinem Sinne zu tun. Das vorne hoch gehen wird hier instrumentalisiert und überdramatasiert
Er könnte auch sein Englisch etwas verbessern, nur für das Fernsehen, Körpersprache verstehen Tiere, wenn sie gut gemacht sind auch auf japanisch, egal, hat dieser Typ luftprobleme?
Warum? Wie du schon sagst, ist es für's Pferd doch irrelevant. Schwereres Atmen bei der Arbeit mit Pferden findest du ungewöhnlich?
Das heißt Anhänger. Nicht Hänger 😊
Wenn du es schon dringend korrigieren möchtest, dann doch bitte Pferdeanhänger 😀
Das Problem zu ergreifen, ist doch nicht das Problem gewesen. Eine verbale Schilderung ersetzt doch aber keine Zeit mit dem Pferd. Insofern war "das erst Mal in der Hand", das erste Mal in der Hand. Habe die erste Folge gesehen, kannte das Format nicht. Ich war erschüttert. Ein Pferd, das weg will, gehört langsam an die Furchtsituation heran geführt. Nicht ständig am Knotenhalfter geruckt. Ich möchte nicht wissen, was in den Wochen bei dem Mann mit dem Tier passiert ist. Er hat, im Übrigen, 2017 Anzeigen wegen Tierquälerei erhalten....Sollte man mal drüber nachdenken. Dass er, zudem, überheblich und unsympathisch auf mich wirkt, kommt noch hinzu. Wie kann so etwas produziert werden.
Wie ausführlich erklärt, hat das Pferd keine Angst oder Panik vor dem Hänger. Das Problem lag wo anders.
Anzeigen wegen Tierquälerei kann jeder jeden. Die Sache wurde damals bereits geklärt und hat hier mit der Geschichte nichts zu tun.
@@Serenity_Horses bitte den link lesen, den ich ebenfalls kommentiert habe. Die Sache wurde insofern geklärt, dass der Mann von Amts wegen Verbot bekommen hat, mit dem Strom zu quälen. Von Einsicht allerdings offenbar keine Spur. Es bindet ein Pferd auch an einem Hänger...
Es ist nicht cool, auch nicht zu zeigen. Es ist Unsinn, birgt Risiken, ist völlig überkandidelt. Das Pferd sollte nur lernen, im Notfall unproblematisch in einen Hänger zu gehen. Das ist kein Zirkus (in dem ich es auch nicht gut heißen würde). Warum überhaupt wird das Pferd mit Knotenhalfter geritten? "Durchbrechen" hat mit "brechen", nicht mit Vertrauen zu tun.
Hast du noch andere Aussagen außer allgemeine Floskeln? Kannst du auf das gezeigte konkret eingehen?
@@Serenity_Horses das sind doch deine Worte. Du meinst zudem auch, es sei eine Show...
@@MusicInMotion ja es ist Show, und? Sag ich auch ausführlich 👍🏼
Von Timo Amerouso habe ich mehr Professionalität erwartet… er sollte eigentlich wissen dass dieses Format nur wenige Schritte zusammen schneidet
Tatsächlich ein schlechtes Interview...
Überzeugt mich brudi.
Ihr könnt es schön reden wie ihr wollt, der Typ ist sehr grob, ich hätte ihm meine Pferde niemals in die Hand gegeben.