Мне кажется, что в "Оно" 2017 такая музыка в начале потому что она описывает Джорджи, как он бежит по улице, ему всё равно на дождь, радостный, весёлый мальчик, который ничего не подозревает о скором ужасе.
- Представь, ты попадаешь в постапокалиптическое будущее. Как же выжить? - Мармелад Шоу! Жри конфеты даже во время конца света! (а я ждала какую-то такую рекламу)
12:02 Я бы так не сказал. Стена мало запомнили потому что его мало раскрыли в фильме. В романе Стен самый умный, логичный и его пугали убитыми детьми, потому что он боядся реальных вещей. Стен приземленный персонаж и он настолько сильно боялся пеннивайза, потому что он психологический не мог поверить в существование такого древнего зла.
Мне кажется что старый оно как бы скрывается за маской демона, из за этого он лехче может применить к себе добычу, а новый наоборот не скрывает что он демон из за этого дети его боятся больше и с первой встречи.
Нет, он вообще не демон. И если следить за сюжетом, становится ясно, что клоун - это аватар древнего космического существа Пожирателя Миров, который упал на Землю из глубин космоса и поселился в канализации под Дерри. Это не демон, а древний бог, типа Ктулху. Только Ктулху спит на дне океана, сводя с ума своих последователей, а Оно периодически просыпается, чтобы поесть. Но они существа одной природы.
Самое главное что есть у Кинга и в этих фильмах, это то, что зритель сразу ассоциирует себя с персонажем - да, я так же шатался с мальчишками по пустырям, я так же ходил на речку, так же кидался камнями, маялся фигнёй, и думал что это будет вечно, что мы никогда не расстанемся...
Клоун в 2017 выглядит более бесполым и более намекающим на инопланетное происхождение со всеми его деформациями тела, раздвигающейся головой и тем что внутри её. Клоун из 1990 больше выглядит как некая нечисть, но он более интересен именно как образ клоуна. Насчет детей, то в 2017 кастинг проведен лучше. Все дети выглядят на один возраст и ближе к книге, хоть возраст и изменен.
Anna 1987 чак относительно молод, когда рассматриваешь старые ужасы - надо отдавать себе отчёт что тогда это работало, мои родители отдали предпочтение старой версии мол "гнятущая атмосфера"
В смысле!? Сравнил опен-трек из Оно 2017 с главной темой Оно 1990. Это же бред полный. Главная тема ОНО 2017 другая! И по мне, она куда-более подходящая к атмосфере СТРАННОГО, чудаковатого города.
Какая другая ? Большинство идей и сцен были взяты из Оно 90 года . То , что они чутка изменили сюжет , это ещё ничего не значит . По сути это всего лишь копия старого Оно . Только хуже . Куча пафоса , тупые шутки , недалёкие люди и нелогичные действия . В старом Оно тоже была тупость , но тут она перешла все грани !
В любом случае, взрослая часть что в книге, что в мини-сериале была довольно нудной...но Мускетти собирается вроде как кое-что переиначить, и звучат эти изменения довольно занимательно
Я считаю что версия 2017 намного интереснее, страшнее и лучше. Безобид, но когда я смотрю старую версию из за этого костюма мне не страшно, а наоборот смешно.
@@sirgalahad8657 мне больше персонажи не понравились в новом, хотя с Вашим мнением тоже согласен. К примеру, Ричи Тозиер и в книге и в 1990 году шикарен, а в 2017, ну, просто дерьмо какое то, ни харизмы, вообще ничего. Вообщем, новые Оно полное разочарование.
По поводу костюма могу сказать, что старый подходит Пеннивайзу на тактическом уровне, от нового костюма можно сразу кирпичный завод открывать, а старый костюм похож на костюм клоуна, следовательно маскировка лучше
Для меня это в первую очередь ужастик, и если билл реально страшный, неожиданный и т.д, то старая версия похожа больше на комедию. Ну как можно не ржать, смотря на такое. Я понимаю технологии того времени и т.д но все же
Я смотрела оно 2017, и вот на том моменте где Бевэрли обхватывают её волосы и хлещит кровь мз раковины, а потом они её отмывают, я такая думаю:вот как же наверное всё таки весело отмывать целую ванну от тонны крови, что они такую музычку там поставили! xD
Это тот случай когда сделали ОНО 2017 не только изза бабла,но ещё и качественно и на совесть.Восновном новые фильмы просто полный обосрамс.Но эти смогли,видно что режисёры и постановщики нехотели упасть лицом в грязь.И у них это получилось.Поповоду первой части можно смотреть чисто чтобы понастольгировать.Вторая часть скорее для острых ощющений.
Как по мне старая версия более своеобразная. Тогда как новая кажется очень ОБЫДЕННЫМ современным ужастиком, старающимся сделать так чтобы "об Америке прошлого настольгировали даже те, кто в ней не был". Если в старой версии Пеннивайз представлял что - то трэшово - стремное, то в новой это типичный байка из коробки, в моем мнении это и является главным фактором.
Вот по старине Пенни скажу,что все-таки новый образ ближе к канону-ведь если клоун Карри это именно поехавший в костюме клоуна,пусть и сыгранныф на ять,то вот новое чудо-юдо это именно Нечто,напялевшее личину клоуна.
@@heisenberg1788 3 пункт. Сравниваются по сути визуал и скримеры. 4 пункт. Развитие режиссуры за 27 лет. И сравнивается с визуальной стороны - "в новом Оно снимают типа из глаз ребенка". Не говоря уже про разницу в бюджетах. 5 пункт. Очень субъективно. 6 пункт. См. п. 5 7 пункт. Тоже субъективщина. И вообще, сравнивать фильмы по книге, не сверяясь с оригиналом - такое себе.
@@Cenchria711 субъективщина?В новом фильме Генри хотя бы не просто конченый пацан потому что конч. Дети тоже естественно лучше в новом фильме, это главное достоинство нового фильма, там каждый неудачник более раскрыт и харизматичен, чем пафосные пионеры из фильма 90ых.
Ооочень хотелось бы увидеть конечно) но если объективно, то если брать всех более менее значимых Дракул, то тяжеловато будет сравнивать - больно уж изменились сами реалии кинематографа с 30-х годов и до нынешних времён, грубо говоря даже сама суть, как "нужно" играть ту или иную роль. Если уж сравнивать, то за последние лет 25-30. Но так нельзя делать, ибо (ИМХО) Лугоши - намбер ван, каждый раз муражки от его акцента при просмотре) Хотя, по своему многие не плохи - и сэра Ли, и Олдмэна и, что уж там, секси-няшка из Ван Хельсинга)
Ты не учёл одну крайне важную муть при пункте с детьми. В старом оно они никак не нарываются на клоуна, он их действительно ловит. А в новом почти постоянно происходит ситуация типа ой а я пойду отойду от группы, да, давайте разделимся. Поэтому с баллом новому оно в последнем пункте категорически не согласна.
чувак в ролике нес ахинею и дичь, чтобы спровоцировать людей комменты написать). понятно что старая версия убогая, а новая крута. к сожалению вторая часть лично мне показалась почти говном, не вывезли и хорошие актеры. было просто жаль бедного паука которого забулила стая старперов. очень все в конце притянуто за уши оказалось.
Лол, так забавно, когда сравнивают саундтрек к появлению клоуна в ориджин версии и саундтрек к началу в новой версии. Почему бы и да. И да, кстати, саундтрек пеннивайза 2017 очень даже не плохой и напрягает. И блять. Я так проорала с "клоун ориджин версии" там чото "смешит и это работает" и чото "его глаза страшные" а еще ему 44, а в новой версии билл просто пугает (а еще ему 26 и он мелкий сосунок). Бля, чувак, в этом то и есть смысл существования этого ОНО. Эта хрень питается страхом, а не "смешинками детей", поэтому тот персонаж, которого представил нам билл более правильный во всех его смыслах. Клоун в оно не должен веселить. Это по сути даже не клоун, а какая-то ебаная хуйня с космоса, и клоун всего лишь оболочка. Эта хрень просто просыпается пиздецки голодной, так что оно и не "церемонится". Я не считаю, что игра карри была плохой. Как раз наоборот: он играл то, что дали по сценарию, и ЕГО персонажа он делает таким, каким надо было режиссеру. В новой же версии клоун действительно является тем "ОНО", которое просыпается каждые 27 лет и жрет детей и их страх. Как говорил сам Билл, чтобы получить такого пеннивайза, он пытался вложить в него все свои фобии и детские страхи. А пеннивайз старой версии просто клоун. Он не представляет из себя ничего, ни о каких "ОНО" и речи быть не может. О страшных моментах вообще молчу: их там и не было. Поэтому в 2017 вер клоун гораздо лучше сделан, и именно так как надо. Ведь он должен наводить страх, чтобы питаться им, а не угарать над всякой херней в течение всего фильма, пытаясь напугать (очень странным) смехом.
도아리나 ала, это КЛОУН. Если бы сам автор не хотел, чтобы была эта двойственность (мол с одной стороны это дико стрёмная хуйня, а с другой все таки клоун), то он бы наверное использовал другой образ, не?
@@unextog1 А ему и не надо приманивать детишек. Он имеет возможность телепортироваться. Ему надо их сделать вкуснее. Поймать детей для Пеннивайза вообще не проблема, а вот напугать смелых ребятишек - намного труднее.
По детству меня дико напугал этот многосерийный фильм. Я боялся попросту в подъезд выйти, т.к. там темно и подвал вечно был затоплен. В фильме нет конкретно пугающих сцен, но общая атмосфера кинга была представлена достаточно хорошо. Это в точности то, что и делают книги кинга. У меня, как у ребенка, страшно разорвало шаблон по поводу доброжелательных и не доброжелательных личностей. Что клоун может так же задорно улыбаться, смеяться, шутить и танцевать, но с желанием тебя сожрать. И поэтому меня новый фильм не зацепил. Ну да маньяк, ну жуткий и мимо него даже проходить не хочется. Но и сама суть клоуна проебана. Оно и использовало образ пеннивайза чтобы заманивать и рвать шаблоны в умах детишек. Что добро и зло находятся в суперпозиции и хуй теперь знает что делать и к кому обращаться. Вся суть работы Кинга в разрыве шаблонов и постоянном напряжении. Новый фильм с этим не справляется. Он работает по принципу американских горок. Вот тут у нас весело и забавно, попсовая музыка играет и хоп - пиздец, а потом все опять весело и задорно до нового пиздеца. Особенно в этом плане порадовал момент с уборкой ванны Беверли. Вы блять кровь со стен отмываете, какое веселье!?
По мне у всех разное мнение, что-то кажеться дерьмом, что-то шедевром. И еще вы этот фильм посмотрели в детсве (ну или когда там) и вам старый фильм больше запомнился, так сказать засел в душу.
Просто тебе не нравится часть 2017 потому что,тогда когда ты смотрел в детстве у тебя возникли другие ощущения и из-за этого у тебя такое старпёрское мнение( извини если обидел)
Я смотрела старую версию Оно ещё в детстве, лет этак в 7. Поэтому она меня нереально пугала. Постоянно боялась кровяных пузырей в ванной или пауков. Наверное отсюда и вылезла моя арахнофобия впервые. Так что было немного обидно слышать , что оригинальный фильм Оно никого не может напугать( Я не никто, Чак
Пробовали пересмотреть его сейчас? Я пересмотрела с уверенностью, что теперь то он меня уже не напугает) Как бы не так, все те же сцены до сих пор нагоняют на меня жути. Кровоточащий альбом, клоун в душевой, разноцветные шарики с кровью, зловещие ужимки клоуна, его плотоядный взгляд... Так что глупости это всё, отличный фильм, нагоняющий жути.
1990 хехх я смотрел фильм полный нихуя не страшный заебал такие дауны типо говорит оно 1990 страшно хуйня актеры тоже вообще не страшно клоун как человек в костюме не пугает не умеет играть актеры звук говно костюм говно пеннивайз говно сюжет говно спецэффекти говно вобшем кино полностью говно для даунов колхозы )))) вот оно 2017 пиздец круто спецэффекты тоже звуки актеры пеннивайз сюжет пугающие моменты топ
На мой взгляд, Чак всё верно сказал про обе версии. Хотя, мне так кажется, архетипы детей 90-х больше подходят для такой истории. Но тут на вкус и цвет. P.S. (мне обе версии нравятся)
Когда первый раз посмотрел оно 1990 года, мне нравились все сцены с юными героями, а сцены с уже взрослыми героями мне казалось скучными и затянутыми, в 2017 правильно сделали что разделили фильмы с детьми и взрослыми, хвалю. Спасибо за обзор
Я сейчас читаю книгу. Ну и как наверняка все любители книг представляю себе детей, клоуна и все остальное. Причем детей из книг я представляю внешне как детей из фильма 2017 года, а клоуна из 90-х. Очень гармонично получается 😊.
@Leon Kennedy ты хоть знаешь значение слова "субъективность"? Все видео построено на личном мнении автора, а значит все, что сказал автор сплошь субъективно :)
2 часть значительно лучше первой. В экранизации 90-х плохо подобрали актеров, Ричи рыжий, а Беверли нет, уже весело. Персонажи плохо раскоыты как по мне. Да и сюжет понадерган из книги таким образом будто они пытались показать тебе все, но в то же время убрав самые криповые и интересные моменты. Во второй части такого нет. Неудачникт показаны именно такими какие они были в книге, да сюжет развивается как надо логичесуи связанно. А не как в первой части.
Если тебе нравятся шутки про мамок и есть притензии к внешности актеров из 1 части... Из крипоты в ремейке только скримеры. Сравнивать фильмы с разницей в 27 лет глупо
Мне больше нравится Пеннивайз из фильма 1990 года, потому что он и страшный, и весёлый одновременно. Тогда как в фильме 2017 года клоун даже не пытается развеселить своих жертв перед убийством. Спрашивается: зачем тогда новый Пеннивайз превратился в клоуна? Только чтобы заманивать детей? Да кому это надо?! Какой ребёнок подойдёт к клоуну со страшным гримом и зловещим голосом? Да Джорджи при виде такого страшилища должен был убежать прочь, позабыв про свой кораблик! А Пеннивайз 1990 года - весельчак, одетый в яркий костюм. Говорит он приятным голосом. Также старый Пеннивайз мог превращаться в оборотня и даже в луну, чего клоун из фильма 2017 года делать не мог. К тому же, я читал книгу Стивена Кинга "Оно" и сразу понял, что более старый фильм "Оно" максимально близок к сюжету книги. Так что я голосую за версию фильма "Оно" 1990 года. Этот фильм не так страшен, как новый, но зато он, как по мне, более оптимистичный и весёлый. А Пеннивайз в этом фильме - это просто отпад! Он даже какие-то анекдоты рассказывал по ходу фильма. А так как я сам по натуре являюсь оптимистом, старый фильм мне нравится больше.
Я считаю, что первая версия дико страшная и это не потому что я древняя) клоун без графики выглядит жутким потому как ты чувствуешь, что он реальный и от этого страшно
Честно пыталась смотреть старую версию, больше половины не смогла одолеть. Постоянно отвлекалась из-за скуки, даже чуть не заснула. Кроме Тима Карри там смотреть не на что.
Молодец, разбор четкий.Первая версия мне очень нравилась в 90-х, но пересмотрев её недавно, увидел, что она не выдержала испытание временем. Фильм, постановка, игра показались пресными и пустыми (не касается Карри). Но и новый не впечатлил, хотя визуально он значительно сильнее. Оба фильма имеют мало отношения к первоисточнику, к сожалению, и в этом вопросе отдаю голос Дарабонту - чтоб экранизировал Кинга только он! А если отвлечься от первоисточника, то да, на 1 балл посильнее вторая версия.
Насчёт внешнего вида вообще не согласен. Версия 90-го года Пеннивайз выглядит как обычный рядовой клоун из цирка, глядя на него даже тревога не появляется, не то, что страх. Новый же Пеннивайз действительно жуткий, по нему видно, что это не просто клоун, а образ какого-то монстра
Блин мне кажется что первые два балла надо было засчитать новому фильму, ведь ели ты слышишь музыку то уже понимаешь что будет что-то стрёмное и подсознательно к этому готовишся , в новой версии перед страшным моментом нет музыки и ты не знаешь когда появится монстр ,или клоун убийца .
Если снять с глаз розовые очки, призму настольгии и "всё новое хуже старого", то фильм к моему сожалению, объективно получился лучше чем первая экранизация.
@@chuzic я не отношу себя к тем, кто постоянно говорит, что "раньше было лучше", или "всё новое хуже старого". Если объективно, сейчас снимают часто пустое и бездушное кино, наполненное красивыми спецэффектами. Особенно фильмы ужасов! В основном, всё держится на "джамперах"(скримерах). Что касается "Оно", новая экранизация ближе к книге, снято качественно, красиво, но не страшно.
@@kishotsuda в видео объяснили, что у таких как ты - синдром утёнка. Новая часть ему не страшная, а старая пугала… Старая даже для своего времени испугать могла только младенцев и котят. Она пугала, только потому что ты был ребёнком, ну либо сильно впечатлительным.
@@InsaneAristocrat воу-воу-воу! Определил)) Сколько тебе лет?.. Я же говорю, школоте не понять. Вы избалованное спецэффектами поколение. Естественно, я основываюсь на тех впечатлениях, которые испытывал тогда, при первом просмотре, в 90-х. У нас не был "замылен взгляд"... Какой из современных ужастиков тебя действительно напугал?
Не понимаю, что все так прутся от этого фильма - посредственный фильм (и не страшный).... И этот клоун - убийца, с чего ты это взял? За весь фильм он убил только Джорджи и пару ноунейм детишек (где-то за кадром). Он имел возможность как минимум по 5-7 раз убить каждого из главных героев, но все ограничивается однообразными пугалками, которые без дальнейшего развития перестают пугать где-то к середине фильма - ЭТО даже сами дети в фильме поняли и перестали его бояться.......
Мне было 13 лет, када я смотрел этот ужастик, на маленьком ЧБ, телике, без перевода, в темноте Потом реально, боялся в туалет, сходить) Особенно запомнился момент, с перелистывающимся фотоальбомом, и той музычкой
!!!Внимание!!! Далее будет написано моё скромное ИМХО по поводу обеих картин. В данном случае я попытаюсь оправдать старое доброе "Оно" из прошлого столетия. Если вы со мной не согласны не нужно меня оскорблять, всё равно не переубедите. По-моему это не битва титанов, а битва старого, закалённого в боях полу-бога с маленьким бесёнком, который отнюдь не плох в своих извращениях, но ставит слишком высокую планку. Баллы за наведение ужаса можно было накинуть обоим фильмам, ведь они оба делают это хорошо в меру своих возможностей. Для того времени "Оно" был реально страшен, да и сейчас если переснять сцену с головой в холодильнике с новыми технологиями, то будет очень крипово. Сценарии "бу моментов" в обоих фильмах написаны хорошо, но в "Оно" 2017 всё это выглядит просто на просто новее. Образ троих ублюдков в обоих фильмах тоже обыгран хорошо. В девяностых хулиганы так и выглядели: кожаная куртка, кастет, перо в кармане. Сейчас это всё уже устарело, но для того времени самое то. В этом случае тоже можно было накинуть баллов обоим. А вот в образах героев всё не так однозначно. Если сравнивать с первоисточником, то ни один фильм правильно не передал личности главных героев. Если рассматривать их как отдельных от книги личностей, то герои первого фильма гораздо глубже запали в душу. Дело в том, что современная стилистика "Оно" заставляет ассоциировать его с современными ужастиками "на разок", которые ты смотришь с пачкой чипсов либо когда тебе нечего делать, либо когда друг/девушка настаивают на встрече, но ты совсем не в том настроении, чтобы придумать креативный план на вечер и ты просто тащишся с ним/ней в кинотеатр. Море кровищи, глупенькие герои, созданные только для того, чтобы умереть. В то время как герои старого "Оно" ощущаются как личности, и когда кто-то из них умирает у тебя в голове что-то щёлкает и ты понимаешь, что погиб человек, погиб просто так, ни за что. В этот же момент ты понимаешь, что припадочный клоун не просто забавный дурачок, а реально опасное существо, и ты сам того не замечая начинаешь сопереживать героям и надеяться, что всё будет хорошо. Возможно со мной происходило такое потому что во время просмотра старого "Оно" мне было мало лет и я не был таким циничным ублюдком, а возможно режиссёр первого фильма действительно более талантлив. И помните, это моё ИМХО, не нужно следовать за ним как за постулатом, вы в праве считать иначе. Я не навязываю его, так что будьте добры, не навязывайте своё.
Вот поддержу. Уже не первый раз замечаю что чак совершенно не делает поправку на время. Для 90х всё более чем, это сейчас конечно можно погундеть о том что "ой не страшно, технологии и спецэффекты хавно, Дэрри не Дэрри, Бауэрс клишированный, диалоги типичные итд итп ". Но мне трудно вспомнить и представить какой нибудь фильм той эпохи который бы выглядел НЕ ТАК. Всё соответствует духу времени. Старая версия более детализирована, близка к книге, душевнее блин что ли) Пеннивайза в ней более чем достаточно (ведь он их реально преследовал, появлялся просто так напоминая о себе время от времени, в новой версии экранного времени у пенни от силы минут 15, и то появляется когда хочет убить). Новый фильм не понравился совсем, своей прилизанностью, своей скомканностью, своей однобокостью. Все хвалят игру детей, да это конечно имеет место быть, вот только что толку если персонажей раскрыли не всех, даже билл и бев раскрыты не настолько чтобы начать за них переживать и им симпатизировать. Просто дети и дети которые в общей массе именуются Клубом Неудачников. Старый фильм конечно не идеал, но и новый ничем у него не выигрывает.
Я с вами соглашусь только в части хулиганов, ибо в то время были другие гопари и другой менталитет. Про страшилки и спецэффекты вы совершенно не правы, и я не могу сделать скидку на время, потому что еще до слов Чака про "Нечто" 1982 года и Чужого тоже подумал про них .Нечто в детстве меня пугало до усрачки, и сейчас до сих пор выглядит крипово. Что мешало в фильме 1990 года сделать подобное? Ответ - ничего. Либо реально фильм не планировался тогда как ужастик. Единственный криповый момент в фильме 1990 года, впечатливший меня - мумия, спускавшаяся по лестнице, когда мальчика заперло в доме на отшибе во время изучения сада. Смогли же напугать, напрячь? Смогли. Так почему в другие моменты не смогли? Тут аргумент про отсутствие технологий не выдерживает критики. А вот про остальное я с вами спорить не буду ибо это реально дело вкуса. Мне лично всем остальным понравился новый фильм, в том числе клоун (несмотря что Чаку тоже понравился клоун 1990 года). Но здесь я точно спорить не буду во избежание срача, ибо это дело вкуса. Ну как-то так.
Еще мне не понравилось в старом фильме повестование с флэшбэками, мне больше нравится линейное повествование, которое с учетом готовящегося сиквела современного ОНО про взрослых, видимо, будет соблюдено. Но это тоже мое ИМХО, может кому-то нравится и так.
Maxim ну так фильм экранизировался по книге, местами даже точь в точь, и там есть эти самые флэшбеки которые общему повествованию не мешали никак) другой момент - как это удалось передать в фильме. Мне как поклоннику творчества Кинга ближе "старенькое" Оно, хотя бы потому что его сложно экранизировать, и этот вариант наиболее близкий к оригинальному повествованию
![Феникс VS Леджер [Битва титанов]](http://i.ytimg.com/vi/H_-G0NRqgvo/mqdefault.jpg)
![Феникс VS Леджер [Битва титанов]](/img/tr.png)
![Ливанов VS Камбербэтч VS Дауни мл. [Битва титанов #6]](http://i.ytimg.com/vi/-N2lecBq5Mg/mqdefault.jpg)
Хотите вам шарик куплю?
Если только красненький))
Chuck_review Красный пожалуйста
Мозги себе лучше купи
Igor Kiselev
Какой ты дерзкий)) Поди фанат старого фильма?)
Chuck_review ахахахахахахах умираю от последней шутки ааааа🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Мне кажется, что в "Оно" 2017 такая музыка в начале потому что она описывает Джорджи, как он бежит по улице, ему всё равно на дождь, радостный, весёлый мальчик, который ничего не подозревает о скором ужасе.
Я согласна
++++
всё равно it 2017 не смогла переплюнуть музыку из it 1990
@@sergeysergey1114 ты овощ
@@SHKstudios3а ты чудик
Эхх если бы Пенивайз догадался превратится в робо-зайца из " Ну Погоди " все бы срались в кино .
Ь
Уголок Егорыча в няню из смешариков
В логотип ВИД.
*XD*
Тоооочно!)))😂😂😂
А никого не смущает что новая часть вышла спустя 27 лет? Пеннивайз появляется каждые 27 лет
Традиция
Получается, следующая часть выйдет только через 25 лет, а не через примерно 4 месяца. Так что, до следующей части ещё далеко😂
Не-а в сентябре выйдет оно 2
Это итак прекрасно всем понятно
@@ranav4l ну в фильме 27 лет уже будто прошло,не зря ж они всё так повзрослели😂
*Я считаю что каждый фильм "Оно" является шедевром своей эпохи, где у каждого из них есть свой почерк*
СЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕДАВАТЕЛЬНО
-Я будто на геометрии сижу..
ага
когда доказал, что чак круглый
+
+
-Вы сейчас обсуждаем какой инопланетный маньяк жестоко и кроваво убивающий детей нам нравиться больше?
-Да.
-Ну ок я с вами.
Тима Карри в образе Оно уже наверное никто не переплюнет. Он в этой роли бесподобен.
Согласен, я в детстве боялся этой касеты на полке, но всегда хотелось пересмотреть, только не одному)))
- Представь, ты попадаешь в постапокалиптическое будущее. Как же выжить?
- Мармелад Шоу! Жри конфеты даже во время конца света!
(а я ждала какую-то такую рекламу)
last chance Монинг кеа
Georgy Evstafiev ага. похмелье тоже локальный апокалипсис
last chance Собирать бутылки от колы.
12:02
Я бы так не сказал. Стена мало запомнили потому что его мало раскрыли в фильме. В романе Стен самый умный, логичный и его пугали убитыми детьми, потому что он боядся реальных вещей. Стен приземленный персонаж и он настолько сильно боялся пеннивайза, потому что он психологический не мог поверить в существование такого древнего зла.
Мне лично кажется, что новом Оно клоун похож на демона, кем Пеннивайз и является. А старый похож просто на поехавшего маньяка.
Ты вообще старого смотрел?
Согласен, но только в новом Оно он похож не на демона, а на хищного существа
Мне кажется что старый оно как бы скрывается за маской демона, из за этого он лехче может применить к себе добычу, а новый наоборот не скрывает что он демон из за этого дети его боятся больше и с первой встречи.
@@АннаДурегина так Пеннивайзу это и нужно. Как мы знаем для : чем сильней боится жертва, тем вкуснее её мясо для Пеннивайза
Нет, он вообще не демон. И если следить за сюжетом, становится ясно, что клоун - это аватар древнего космического существа Пожирателя Миров, который упал на Землю из глубин космоса и поселился в канализации под Дерри. Это не демон, а древний бог, типа Ктулху. Только Ктулху спит на дне океана, сводя с ума своих последователей, а Оно периодически просыпается, чтобы поесть. Но они существа одной природы.
Самое главное что есть у Кинга и в этих фильмах, это то, что зритель сразу ассоциирует себя с персонажем - да, я так же шатался с мальчишками по пустырям, я так же ходил на речку, так же кидался камнями, маялся фигнёй, и думал что это будет вечно, что мы никогда не расстанемся...
Мне кажется, что если скрестить съемочные группы (и ещё кого там) из двух фильмов, то получился лучший хоррор за всю историю фильмов
О даа, это ге-ни-аль-но
Клоун в 2017 выглядит более бесполым и более намекающим на инопланетное происхождение со всеми его деформациями тела, раздвигающейся головой и тем что внутри её. Клоун из 1990 больше выглядит как некая нечисть, но он более интересен именно как образ клоуна.
Насчет детей, то в 2017 кастинг проведен лучше. Все дети выглядят на один возраст и ближе к книге, хоть возраст и изменен.
ИЩУ СТАРУЮ БАБУ ВОЗРАСТЕ 24 25 лет не для меня слава богу
Почему я так ору с комментариев сверху
Anna 1987 чак относительно молод, когда рассматриваешь старые ужасы - надо отдавать себе отчёт что тогда это работало, мои родители отдали предпочтение старой версии мол "гнятущая атмосфера"
Да
В смысле!? Сравнил опен-трек из Оно 2017 с главной темой Оно 1990. Это же бред полный. Главная тема ОНО 2017 другая! И по мне, она куда-более подходящая к атмосфере СТРАННОГО, чудаковатого города.
Сколько людей, столько и мнений
@@babynastadren6972 В смысле? Он саундтрек не тот взял. Если бы он взял основной саунд из Оно 2017 и сказал свое мнение , я бы и слова не написал
Тут был другой комментарий ....🤷
Какая другая ? Большинство идей и сцен были взяты из Оно 90 года . То , что они чутка изменили сюжет , это ещё ничего не значит . По сути это всего лишь копия старого Оно . Только хуже . Куча пафоса , тупые шутки , недалёкие люди и нелогичные действия . В старом Оно тоже была тупость , но тут она перешла все грани !
Странный , это ещё не то слово ! Куда не глянь , одни отморозки , педофилы , помешанные и просто тупые люди .
Мне нравится и та и та версия
Я считаю, что каждая хороша по-своему
По уму надо ждать вторую часть и уже потом сравнивать,а то картина немного не полная получается!
Я что-то где-то пропустил,но будет ОНО 2?
Конечно будет,изначально должна была быть,в первом фильм только половина истории рассказана.На 2019 вроде бы как премьера назначена .
В любом случае, взрослая часть что в книге, что в мини-сериале была довольно нудной...но Мускетти собирается вроде как кое-что переиначить, и звучат эти изменения довольно занимательно
Я бы поспорил на счет нудности взрослой части в книге,немного проседает конечно по сравнению с детской,но меня по крайней мере неплохо захватила)
Ну да, я про по сравнению с детской частью и имел в виду)) Но вот в 90-м нудятину докрутили просто до максималок(
Я считаю что версия 2017 намного интереснее, страшнее и лучше.
Безобид, но когда я смотрю старую версию из за этого костюма мне не страшно, а наоборот смешно.
тебе смешно ,а факт есть факт ,новый вообще не страшный ,это комедия ,а не ужастик ,я так не ржал давно ,как на этом фильме
@@sirgalahad8657 мне больше персонажи не понравились в новом, хотя с Вашим мнением тоже согласен. К примеру, Ричи Тозиер и в книге и в 1990 году шикарен, а в 2017, ну, просто дерьмо какое то, ни харизмы, вообще ничего. Вообщем, новые Оно полное разочарование.
По поводу костюма могу сказать, что старый подходит Пеннивайзу на тактическом уровне, от нового костюма можно сразу кирпичный завод открывать, а старый костюм похож на костюм клоуна, следовательно маскировка лучше
Без обид, но не "безобид", а "без обид".
Новая версия какая-то очень не логичная. Какая то хуйня с артефактами, попыткой погасить огни смерти... Какой-то бред в общем
Забавно слышать про шею от бесшейного Чакена!)
Шучу,обожаю его!
Настоящий бесшейный - Шевцов
ахахахха, в голос)
В 2018 и шутить про шею итпедии уже ебануто да и всем понятно что чакен король в бесшейности.
Glok Fire ебануто смотреть айтипедика)
ну это уже вкусовщина посему идешь лесом , а я говорил обьективный факт того что шутка потеряла свою актуальность и уже просто боян .
Ох, мой рыженький наггетс, как же сасно ты выглядишь без очков:3
Рыженький наггетс это так мило :)
Александра Миронова это так странно...
Сасно? Что это еще такое?
жирненький наггетс.
Uncomfortable Sofa ты с Волгограда?
Для меня это в первую очередь ужастик, и если билл реально страшный, неожиданный и т.д, то старая версия похожа больше на комедию. Ну как можно не ржать, смотря на такое. Я понимаю технологии того времени и т.д но все же
Кто за версию 2017, то вы красавчик
Чудик Юдик тот кто любит нового ПенниВайза-лох
Norman Projector как ти
Norman Projector у каждого свои вкусы,придурок.
я
Вика Спаркс а слабо не совершать грамматические ошибки?
Начало капец 😂😂
прикинь! я реально вздрогнула!😣
хотя когда фильм смотрела, даже не моргнула!😂
Я смотрела оно 2017, и вот на том моменте где Бевэрли обхватывают её волосы и хлещит кровь мз раковины, а потом они её отмывают, я такая думаю:вот как же наверное всё таки весело отмывать целую ванну от тонны крови, что они такую музычку там поставили! xD
Это тот случай когда сделали ОНО 2017 не только изза бабла,но ещё и качественно и на совесть.Восновном новые фильмы просто полный обосрамс.Но эти смогли,видно что режисёры и постановщики нехотели упасть лицом в грязь.И у них это получилось.Поповоду первой части можно смотреть чисто чтобы понастольгировать.Вторая часть скорее для острых ощющений.
Денис Спицын согласна
во второй части нет острых ощущений
Я из за НК, не могу воспринимать "Оно 1990" всерьёз, сразу начинаю вспоминать обзор и орать
Ибрагим Рабинович ваха
Ибрагим Рабинович тебя определенно должны были напугать шарики, это же страшно
Ради Тима Карри стоит посмотреть
Я всего в 12 посмотрел "Оно" 1990 года и оно ;), серьёзно меня напугало.
Ибрагим Рабинович он прав.Но впредь знай-лн не выносит Кинга и к новому фильму у него тоже предвзятое отношение
Фильм больше нравится новый, но Пеннивайз пугает только из старого😂
Именно старый Пеннивайз с детства вызвал нелюбовь и страх к клоунам, новый смотрится именно как клоун.
@@lucius961 а он меня наоборот раздражает.Вот новый Пеннивайз его поведения только убивать без причин.А вот старый пугает своим повидением.
@@firing_point7508 мне больше билл сказгард понравился в роли клоуна. Типо его рожа мне зашла. Ну кому кто больше зашёл. У всех разное мнение.
А меня и из старого не пугает
Меня оба пугают, старый дизайн пугает своим дизайном, а наш пугает меня своей очень страшной улыбкой.
У меня до сих пор мурашки от начальной музыки Оно 1990 года.
Логотип Чака прям как красный шарик и это может означать только одно......Кстате где морнинг кеа?
Как по мне старая версия более своеобразная. Тогда как новая кажется очень ОБЫДЕННЫМ современным ужастиком, старающимся сделать так чтобы "об Америке прошлого настольгировали даже те, кто в ней не был". Если в старой версии Пеннивайз представлял что - то трэшово - стремное, то в новой это типичный байка из коробки, в моем мнении это и является главным фактором.
Где монинг кеа?
и где телевизор?? 7?
За рекламой монинг кеа - это к Мефисто.
А у Чака новая ступень маркетинга. Так что уместнее будет ГДЕ РЕКЛАМА МАРМЕЛАД ШОУ, ДАНИИЛ
Да вы заебали
Где видео?
Как мем - мертво.
Этой ночью я собираюсь смотреть "Оно"(2017). Пожелайте мне удачи!
John The Cooling Fan не испугаешься , даже волноваться не начнёшь , так что не переживай
купи чипсов
удачи!
Забавная комедия)
заснешь
Сравнили, для тех времён это было шикарно, 1990-2017,есть разница? Конечно!
Разница в 27 лет.
Вот по старине Пенни скажу,что все-таки новый образ ближе к канону-ведь если клоун Карри это именно поехавший в костюме клоуна,пусть и сыгранныф на ять,то вот новое чудо-юдо это именно Нечто,напялевшее личину клоуна.
обе версии хороши, однако рано новую судить. У них нет ещё взрослой части
Noboru Akihiro будет в 2019 году
17 год рулит. Мне новый фильм больше нрав
Katusha 05 мне тоз))
Katusha 05 2017 реально страшнее фильм.
Потому что ты его только и видел
Старый страшнее
@@lildevileditss, потому что оно 1990 старее
сравнивать фильм из 90-ых и фильм из 2017-го...
гениально.
А что в этом невозможного? Нечестно сравнивать только визуальные эффекты, все остальное можно
@@heisenberg1788 3 пункт. Сравниваются по сути визуал и скримеры.
4 пункт. Развитие режиссуры за 27 лет. И сравнивается с визуальной стороны - "в новом Оно снимают типа из глаз ребенка". Не говоря уже про разницу в бюджетах.
5 пункт. Очень субъективно.
6 пункт. См. п. 5
7 пункт. Тоже субъективщина.
И вообще, сравнивать фильмы по книге, не сверяясь с оригиналом - такое себе.
@@Cenchria711 субъективщина?В новом фильме Генри хотя бы не просто конченый пацан потому что конч. Дети тоже естественно лучше в новом фильме, это главное достоинство нового фильма, там каждый неудачник более раскрыт и харизматичен, чем пафосные пионеры из фильма 90ых.
Да все ровно 2017 лучшее так что 1990 оно 0балл 0/7 оно 2017 7 балл
@@Cenchria711 так он сам говорил, что сравнивает именно фильмы, а не "как события книги были лучше перенесены на большой экран"
Вангую, новый круче:)
Regolas привет от Пикабу)
да хрен тебе
Ванга не предсказывала!
Привет тебе из БЫЛ братик
Сделайте битву титанов на фильмы «кладбище домашних животных»
Как по мне обе части хороши. Первая более ламповая, а вторая более жуткая. Первый бесконечно харизматичен, второй просто хорошо выполняет свою работу.
Адепт Пустоты как раз таки наоборот. Первый всего лишь выполняет свою работу,а второй нереально харизматичный и смог создать запоминающееся Оно.
@@murykush5140 Тим Карри харизматичнее
@@МастераСтраха +
@@МастераСтраха нет.
@@МастераСтраха +
Чак. Пили Мульто-мыло
Самый страшный фильм ужасов был для меня ОНО 1й... В детстве этот фильм приводил меня в ужас.
То и дело что в детстве.
ТРЕБУЮ БИТВУ ТИТАНОВ ПО ДРАКУЛЕ
Ооочень хотелось бы увидеть конечно) но если объективно, то если брать всех более менее значимых Дракул, то тяжеловато будет сравнивать - больно уж изменились сами реалии кинематографа с 30-х годов и до нынешних времён, грубо говоря даже сама суть, как "нужно" играть ту или иную роль. Если уж сравнивать, то за последние лет 25-30. Но так нельзя делать, ибо (ИМХО) Лугоши - намбер ван, каждый раз муражки от его акцента при просмотре) Хотя, по своему многие не плохи - и сэра Ли, и Олдмэна и, что уж там, секси-няшка из Ван Хельсинга)
Andrej Andret не ну можно разделить на две части: типа 1 часть Классический Дракула и 2 часть Провалившейся проходня... То есть современный Дракула
@@andrejandret5103 не стоит забывать и про Дракулу из аниме (Хеллсинг ультимейт ОВА, например,)
Чак Давай Битву титанов по Черепашкам ниндзя из мультсериалов
из 2019: вышло ОНО 2...
@Пеннинайс[ёпта] сожри мою училку, плиз
И оно хуже некуда. Извините за Каламбур
Тим Карри
Британский актёр
РОДИЛСЯ:19 апреля 1946 г.
ЩА ЕМУ 71 ГОД
Самый лучший Пеннивайз - это Чак
А мне нравится версия 2017 года во всём скорей бы вышла 2 часть оно 2
Скоро
@@Lloykita нет
@@Гриммджоу-д9к ОНО 2 выйдет уже в 2019году 9сентября. Посмотри трейлеры.
Оно 2 выйдет 9сетября 2019
@@ponik3 знаю сейчас
Для меня в детстве это просто крипота была прям аш жуть. Новый больше раскрывает всех персонажей. Но не пугает как в детстве
Мб, новая экранизация не пугает тебя так как в детстве потому что ты по взрозлел?
@@zerox4197 дело же в психологии, а не в скримерах. Страхи что у детей, что у взрослых одни и те же
@@babynastadren6972 Нет как бы
Надо было на роль Джокера брать Скарсгарда вместо Джареда Лето
Азамат Сарсенбаев кстати да
Котяра это было бы даже лучше.Нет,серьезно,Лето в образе недоджокера идеально бы подошел на роль Пеннивайза
Я за версию 1990😍 . В 2017 когда клоун улыбается то он больше напоминает Джокера из Бэтмена.🤔 Проорала с отсылки про портье из франшизы Один дома 😂
От портье реально жутко было...
Колхоз вижно вот почему 1990 нравится там звуки спецэффекты клоун как человек все говно
Нет пугающий момент я в 6 лет смотрел и только вчера в 13 лет
Наборот мне смешно и скучнооооо
В ОНО 2017 он как психолог, а не тот упоротый в 1990 году.
Ты не учёл одну крайне важную муть при пункте с детьми. В старом оно они никак не нарываются на клоуна, он их действительно ловит. А в новом почти постоянно происходит ситуация типа ой а я пойду отойду от группы, да, давайте разделимся. Поэтому с баллом новому оно в последнем пункте категорически не согласна.
чувак в ролике нес ахинею и дичь, чтобы спровоцировать людей комменты написать). понятно что старая версия убогая, а новая крута. к сожалению вторая часть лично мне показалась почти говном, не вывезли и хорошие актеры. было просто жаль бедного паука которого забулила стая старперов. очень все в конце притянуто за уши оказалось.
Лол, так забавно, когда сравнивают саундтрек к появлению клоуна в ориджин версии и саундтрек к началу в новой версии. Почему бы и да.
И да, кстати, саундтрек пеннивайза 2017 очень даже не плохой и напрягает.
И блять. Я так проорала с "клоун ориджин версии" там чото "смешит и это работает" и чото "его глаза страшные" а еще ему 44, а в новой версии билл просто пугает (а еще ему 26 и он мелкий сосунок). Бля, чувак, в этом то и есть смысл существования этого ОНО. Эта хрень питается страхом, а не "смешинками детей", поэтому тот персонаж, которого представил нам билл более правильный во всех его смыслах.
Клоун в оно не должен веселить. Это по сути даже не клоун, а какая-то ебаная хуйня с космоса, и клоун всего лишь оболочка. Эта хрень просто просыпается пиздецки голодной, так что оно и не "церемонится".
Я не считаю, что игра карри была плохой. Как раз наоборот: он играл то, что дали по сценарию, и ЕГО персонажа он делает таким, каким надо было режиссеру. В новой же версии клоун действительно является тем "ОНО", которое просыпается каждые 27 лет и жрет детей и их страх. Как говорил сам Билл, чтобы получить такого пеннивайза, он пытался вложить в него все свои фобии и детские страхи. А пеннивайз старой версии просто клоун. Он не представляет из себя ничего, ни о каких "ОНО" и речи быть не может. О страшных моментах вообще молчу: их там и не было. Поэтому в 2017 вер клоун гораздо лучше сделан, и именно так как надо. Ведь он должен наводить страх, чтобы питаться им, а не угарать над всякой херней в течение всего фильма, пытаясь напугать (очень странным) смехом.
도아리나 ала, это КЛОУН. Если бы сам автор не хотел, чтобы была эта двойственность (мол с одной стороны это дико стрёмная хуйня, а с другой все таки клоун), то он бы наверное использовал другой образ, не?
@@unextog1 А ему и не надо приманивать детишек. Он имеет возможность телепортироваться. Ему надо их сделать вкуснее. Поймать детей для Пеннивайза вообще не проблема, а вот напугать смелых ребятишек - намного труднее.
@@ЛёхаПропусков-щ5о Читай книгу. Поймешь. Телепортеров там НЕ было
@@ЮрійСухіх-в9с Признаюсь - я книгу не читал. На днях собираюсь. Прошу прощения за ошибку)
Я с тобой согласен братиш
Мне кажется, что без милодии клоуна появления пенивайза лучше, типо появляется клоун неожиданно
По детству меня дико напугал этот многосерийный фильм. Я боялся попросту в подъезд выйти, т.к. там темно и подвал вечно был затоплен. В фильме нет конкретно пугающих сцен, но общая атмосфера кинга была представлена достаточно хорошо. Это в точности то, что и делают книги кинга. У меня, как у ребенка, страшно разорвало шаблон по поводу доброжелательных и не доброжелательных личностей. Что клоун может так же задорно улыбаться, смеяться, шутить и танцевать, но с желанием тебя сожрать. И поэтому меня новый фильм не зацепил. Ну да маньяк, ну жуткий и мимо него даже проходить не хочется. Но и сама суть клоуна проебана. Оно и использовало образ пеннивайза чтобы заманивать и рвать шаблоны в умах детишек. Что добро и зло находятся в суперпозиции и хуй теперь знает что делать и к кому обращаться. Вся суть работы Кинга в разрыве шаблонов и постоянном напряжении. Новый фильм с этим не справляется. Он работает по принципу американских горок. Вот тут у нас весело и забавно, попсовая музыка играет и хоп - пиздец, а потом все опять весело и задорно до нового пиздеца. Особенно в этом плане порадовал момент с уборкой ванны Беверли. Вы блять кровь со стен отмываете, какое веселье!?
Craig The Sloth надоело весело пиздец весело пиздец одно и тоже
Самый лучший комментарий. 👍
По мне у всех разное мнение, что-то кажеться дерьмом, что-то шедевром. И еще вы этот фильм посмотрели в детсве (ну или когда там) и вам старый фильм больше запомнился, так сказать засел в душу.
@@КатеринаЧернова-т2к не то, что засел просто в детстве все кажется намного страшнее, ведь дети намного эмоциональнее, чем взрослые
Просто тебе не нравится часть 2017 потому что,тогда когда ты смотрел в детстве у тебя возникли другие ощущения и из-за этого у тебя такое старпёрское мнение( извини если обидел)
Я смотрела старую версию Оно ещё в детстве, лет этак в 7. Поэтому она меня нереально пугала. Постоянно боялась кровяных пузырей в ванной или пауков. Наверное отсюда и вылезла моя арахнофобия впервые. Так что было немного обидно слышать , что оригинальный фильм Оно никого не может напугать( Я не никто, Чак
Пробовали пересмотреть его сейчас? Я пересмотрела с уверенностью, что теперь то он меня уже не напугает) Как бы не так, все те же сцены до сих пор нагоняют на меня жути. Кровоточащий альбом, клоун в душевой, разноцветные шарики с кровью, зловещие ужимки клоуна, его плотоядный взгляд... Так что глупости это всё, отличный фильм, нагоняющий жути.
Тот же возраст, те же эмоции, я даже самой касеты на полке боялся))
Рэбат. Го голосование?
Оно 2k17 лаек, 1990 комент
1990 очень страшный
1990 хехх я смотрел фильм полный нихуя не страшный заебал такие дауны типо говорит оно 1990 страшно хуйня актеры тоже вообще не страшно клоун как человек в костюме не пугает не умеет играть актеры звук говно костюм говно пеннивайз говно сюжет говно спецэффекти говно вобшем кино полностью говно для даунов колхозы )))) вот оно 2017 пиздец круто спецэффекты тоже звуки актеры пеннивайз сюжет пугающие моменты топ
@@crip3370 Я нефига не понял что ты написал
Ы
О
Биллу Скарсгорду на то время было 27 3:40
А какая разница? На один годик больше всего-то)
Для меня фильм 1990 года выглядит гораздо лучше чем 2017,новый фильм стоит смотреть только тем кто не видел старый
*пеннивайз мог бы превратиться в геометрию, то все дети после 7 класса сдохли бы от страха*
Когда я смотрел первую часть оно 90 года я думал что фильм этот комедия)
@SHC Remastered Ладно
На мой взгляд, Чак всё верно сказал про обе версии.
Хотя, мне так кажется, архетипы детей 90-х больше подходят для такой истории.
Но тут на вкус и цвет.
P.S.
(мне обе версии нравятся)
Когда первый раз посмотрел оно 1990 года, мне нравились все сцены с юными героями, а сцены с уже взрослыми героями мне казалось скучными и затянутыми, в 2017 правильно сделали что разделили фильмы с детьми и взрослыми, хвалю. Спасибо за обзор
Чак, сделай битву титанов по звездным войнам! (Оригинальные против приквелов против новых) Пожалуйста! Пожалуйста-пожалуйста!
Это одна история не
Я сейчас читаю книгу. Ну и как наверняка все любители книг представляю себе детей, клоуна и все остальное. Причем детей из книг я представляю внешне как детей из фильма 2017 года, а клоуна из 90-х. Очень гармонично получается 😊.
Слышу столько похвалы к Тиму. Теперь требую обзор на Шоу ужасов Роки Хоррора и сиквел :D
У оно первой версии глаза как у ситхов из Star Wars))
Эй, Ржавый, не трогай мою мамашу!!!
Интресно я один тут из 2024 года!!! Когда как уже три года вышлоОно2
Нет
Блин!
После обзора КиноКиллера и разных RYTP, "ОНО" вызывает у меня только смех, но ни чуть не страх!
Всем похуй
Выпуск не объективный, явно сделанный под давлением ностальгии.
@Leon Kennedy а их нет.
@Leon Kennedy да
@Leon Kennedy 218 согласных с ним людей чем не аргумент? Хотя кол-во не согласных мы не знаем. Да и потом, ты сам не замечаешь этой субъективности?
@Leon Kennedy А я, вроде, и не говорил что один из фильмов плохой, а другой хороший. Я говорил о субъективности автора.
@Leon Kennedy ты хоть знаешь значение слова "субъективность"? Все видео построено на личном мнении автора, а значит все, что сказал автор сплошь субъективно :)
Если взять за основу фанатскую версию, что старый пеневайс - отец нового, кто папаша отдал 1 место сыночку.
Для меня Оно 2017 самый крутой.
2 часть значительно лучше первой. В экранизации 90-х плохо подобрали актеров, Ричи рыжий, а Беверли нет, уже весело. Персонажи плохо раскоыты как по мне. Да и сюжет понадерган из книги таким образом будто они пытались показать тебе все, но в то же время убрав самые криповые и интересные моменты. Во второй части такого нет. Неудачникт показаны именно такими какие они были в книге, да сюжет развивается как надо логичесуи связанно. А не как в первой части.
Если тебе нравятся шутки про мамок и есть притензии к внешности актеров из 1 части...
Из крипоты в ремейке только скримеры. Сравнивать фильмы с разницей в 27 лет глупо
Пеннивайз : А хочешь дам шарик?
Я: А не хочешь чтоб у тебя мозги вылетели?
Мне больше нравится Пеннивайз из фильма 1990 года, потому что он и страшный, и весёлый одновременно. Тогда как в фильме 2017 года клоун даже не пытается развеселить своих жертв перед убийством. Спрашивается: зачем тогда новый Пеннивайз превратился в клоуна? Только чтобы заманивать детей? Да кому это надо?! Какой ребёнок подойдёт к клоуну со страшным гримом и зловещим голосом? Да Джорджи при виде такого страшилища должен был убежать прочь, позабыв про свой кораблик! А Пеннивайз 1990 года - весельчак, одетый в яркий костюм. Говорит он приятным голосом. Также старый Пеннивайз мог превращаться в оборотня и даже в луну, чего клоун из фильма 2017 года делать не мог. К тому же, я читал книгу Стивена Кинга "Оно" и сразу понял, что более старый фильм "Оно" максимально близок к сюжету книги. Так что я голосую за версию фильма "Оно" 1990 года. Этот фильм не так страшен, как новый, но зато он, как по мне, более оптимистичный и весёлый. А Пеннивайз в этом фильме - это просто отпад! Он даже какие-то анекдоты рассказывал по ходу фильма. А так как я сам по натуре являюсь оптимистом, старый фильм мне нравится больше.
*А вот в конце про маму....ОБИДНО БЛ*ТЬ! :с*
Я считаю, что первая версия дико страшная и это не потому что я древняя) клоун без графики выглядит жутким потому как ты чувствуешь, что он реальный и от этого страшно
Так в оно 2017 клоун тоже без графики. Это грим как и в первой версии.
@@yana-le2zr но чувство не такое
LOLMAN boi боже мой, да в первой версии он вообще ни разу не страшный. Я трижды пересмотрел обе части, вторая пугает намного больше.
А что в этом жуткого то?
@@ТаболинАлександр-х9и хах
Я за Оно 2017
Актеры больше нравятся и т.д.
Честно пыталась смотреть старую версию, больше половины не смогла одолеть. Постоянно отвлекалась из-за скуки, даже чуть не заснула. Кроме Тима Карри там смотреть не на что.
Ну и иду нахуй
@@4rl0ng Иди
*Через 3 недели уже Оно 2 выходит!*
Молодец, разбор четкий.Первая версия мне очень нравилась в 90-х, но пересмотрев её недавно, увидел, что она не выдержала испытание временем. Фильм, постановка, игра показались пресными и пустыми (не касается Карри). Но и новый не впечатлил, хотя визуально он значительно сильнее. Оба фильма имеют мало отношения к первоисточнику, к сожалению, и в этом вопросе отдаю голос Дарабонту - чтоб экранизировал Кинга только он! А если отвлечься от первоисточника, то да, на 1 балл посильнее вторая версия.
Мне лично больше зашла версия 90х, имхо.
🎡🎪🎠
Посмотрел для интереса, вообще как мультик😕
Насчёт внешнего вида вообще не согласен. Версия 90-го года Пеннивайз выглядит как обычный рядовой клоун из цирка, глядя на него даже тревога не появляется, не то, что страх. Новый же Пеннивайз действительно жуткий, по нему видно, что это не просто клоун, а образ какого-то монстра
Эй рыжий, где 10ки ожидаемых фильмов 2018 года? Забыл, что у тебя ещё как минимум 2 топа осталось? И где обзор на движение вверх/величайшего Шоумена?
[Играю в crossout почти полгода]
[Заебала реклама crossout]
John The Cooling Fan тоже
Понимаю тебя
А вы чёждали тут.
Идите займитесь своими делами
Уроками гы
Играйте в армада танков
Блин мне кажется что первые два балла надо было засчитать новому фильму, ведь ели ты слышишь музыку то уже понимаешь что будет что-то стрёмное и подсознательно к этому готовишся , в новой версии перед страшным моментом нет музыки и ты не знаешь когда появится монстр ,или клоун убийца .
Обзор у NC был очень крутым, тожена эту тему)
Мне почему-то кажется, что Критик в последнее время заделался скорее киноненавистником, всё больше у него негативных обзоров...
Обзор на ЗВ 8 посмотри, критикам жопу лизнуть захотел,фильм хвалит ни за что.
Роман Антоненко он вообще Кинга недолюбливает.В первый раз у меня от Критика бомбануло.Сериал проходняк,но вот трогать 17 года фильм.Ну это такое себе
Версия 1990 года намного атмосфернее и страшнее!.. Хотя, школоте не понять.
Если снять с глаз розовые очки, призму настольгии и "всё новое хуже старого", то фильм к моему сожалению, объективно получился лучше чем первая экранизация.
@@chuzic я не отношу себя к тем, кто постоянно говорит, что "раньше было лучше", или "всё новое хуже старого". Если объективно, сейчас снимают часто пустое и бездушное кино, наполненное красивыми спецэффектами. Особенно фильмы ужасов! В основном, всё держится на "джамперах"(скримерах). Что касается "Оно", новая экранизация ближе к книге, снято качественно, красиво, но не страшно.
@@kishotsuda в видео объяснили, что у таких как ты - синдром утёнка. Новая часть ему не страшная, а старая пугала… Старая даже для своего времени испугать могла только младенцев и котят. Она пугала, только потому что ты был ребёнком, ну либо сильно впечатлительным.
@@InsaneAristocrat воу-воу-воу! Определил)) Сколько тебе лет?.. Я же говорю, школоте не понять. Вы избалованное спецэффектами поколение. Естественно, я основываюсь на тех впечатлениях, которые испытывал тогда, при первом просмотре, в 90-х. У нас не был "замылен взгляд"... Какой из современных ужастиков тебя действительно напугал?
Джорджи: Билл меня убьёт!
Пеннивайз: угадал!
кто еще на хайпе перед выходом второй части?
Не понимаю, что все так прутся от этого фильма - посредственный фильм (и не страшный).... И этот клоун - убийца, с чего ты это взял? За весь фильм он убил только Джорджи и пару ноунейм детишек (где-то за кадром). Он имел возможность как минимум по 5-7 раз убить каждого из главных героев, но все ограничивается однообразными пугалками, которые без дальнейшего развития перестают пугать где-то к середине фильма - ЭТО даже сами дети в фильме поняли и перестали его бояться.......
Он питается не столько их плотью , сколько их страхами , для него съесть их просто так , как для нас картошку фри замороженную
Тебя как и меня некто не спрашивал, всем насрать
На правду не обижаются если че
Мне было 13 лет, када я смотрел этот ужастик, на маленьком ЧБ, телике, без перевода, в темноте
Потом реально, боялся в туалет, сходить)
Особенно запомнился момент, с перелистывающимся фотоальбомом, и той музычкой
Оно 2017 круть! Ждём вторую часть!
Вторая матушка показалась лучше.
Насчёт внешки Пеннивайза я бы поспорила. Новая версия лучше, как по мне.
Знайте почему я боюсь мыться с закрытой дверью потому, что помните момент где пеннивайз 90 вылезает из ванной, да я школьник
Про музыку ты не прав надо было послушать весь свундтрек ОНО 2017
Zhenya Zhvakin да, мне очень нравится саундтрек «Blood oath”
!!!Внимание!!! Далее будет написано моё скромное ИМХО по поводу обеих картин. В данном случае я попытаюсь оправдать старое доброе "Оно" из прошлого столетия. Если вы со мной не согласны не нужно меня оскорблять, всё равно не переубедите. По-моему это не битва титанов, а битва старого, закалённого в боях полу-бога с маленьким бесёнком, который отнюдь не плох в своих извращениях, но ставит слишком высокую планку. Баллы за наведение ужаса можно было накинуть обоим фильмам, ведь они оба делают это хорошо в меру своих возможностей. Для того времени "Оно" был реально страшен, да и сейчас если переснять сцену с головой в холодильнике с новыми технологиями, то будет очень крипово. Сценарии "бу моментов" в обоих фильмах написаны хорошо, но в "Оно" 2017 всё это выглядит просто на просто новее. Образ троих ублюдков в обоих фильмах тоже обыгран хорошо. В девяностых хулиганы так и выглядели: кожаная куртка, кастет, перо в кармане. Сейчас это всё уже устарело, но для того времени самое то. В этом случае тоже можно было накинуть баллов обоим. А вот в образах героев всё не так однозначно. Если сравнивать с первоисточником, то ни один фильм правильно не передал личности главных героев. Если рассматривать их как отдельных от книги личностей, то герои первого фильма гораздо глубже запали в душу. Дело в том, что современная стилистика "Оно" заставляет ассоциировать его с современными ужастиками "на разок", которые ты смотришь с пачкой чипсов либо когда тебе нечего делать, либо когда друг/девушка настаивают на встрече, но ты совсем не в том настроении, чтобы придумать креативный план на вечер и ты просто тащишся с ним/ней в кинотеатр. Море кровищи, глупенькие герои, созданные только для того, чтобы умереть. В то время как герои старого "Оно" ощущаются как личности, и когда кто-то из них умирает у тебя в голове что-то щёлкает и ты понимаешь, что погиб человек, погиб просто так, ни за что. В этот же момент ты понимаешь, что припадочный клоун не просто забавный дурачок, а реально опасное существо, и ты сам того не замечая начинаешь сопереживать героям и надеяться, что всё будет хорошо. Возможно со мной происходило такое потому что во время просмотра старого "Оно" мне было мало лет и я не был таким циничным ублюдком, а возможно режиссёр первого фильма действительно более талантлив. И помните, это моё ИМХО, не нужно следовать за ним как за постулатом, вы в праве считать иначе. Я не навязываю его, так что будьте добры, не навязывайте своё.
Спасибо, это очень близко к тому, что я хотела сказать х) не придется катать эту простыню )
Вот поддержу. Уже не первый раз замечаю что чак совершенно не делает поправку на время. Для 90х всё более чем, это сейчас конечно можно погундеть о том что "ой не страшно, технологии и спецэффекты хавно, Дэрри не Дэрри, Бауэрс клишированный, диалоги типичные итд итп ". Но мне трудно вспомнить и представить какой нибудь фильм той эпохи который бы выглядел НЕ ТАК. Всё соответствует духу времени. Старая версия более детализирована, близка к книге, душевнее блин что ли) Пеннивайза в ней более чем достаточно (ведь он их реально преследовал, появлялся просто так напоминая о себе время от времени, в новой версии экранного времени у пенни от силы минут 15, и то появляется когда хочет убить). Новый фильм не понравился совсем, своей прилизанностью, своей скомканностью, своей однобокостью. Все хвалят игру детей, да это конечно имеет место быть, вот только что толку если персонажей раскрыли не всех, даже билл и бев раскрыты не настолько чтобы начать за них переживать и им симпатизировать. Просто дети и дети которые в общей массе именуются Клубом Неудачников. Старый фильм конечно не идеал, но и новый ничем у него не выигрывает.
Я с вами соглашусь только в части хулиганов, ибо в то время были другие гопари и другой менталитет. Про страшилки и спецэффекты вы совершенно не правы, и я не могу сделать скидку на время, потому что еще до слов Чака про "Нечто" 1982 года и Чужого тоже подумал про них .Нечто в детстве меня пугало до усрачки, и сейчас до сих пор выглядит крипово. Что мешало в фильме 1990 года сделать подобное? Ответ - ничего. Либо реально фильм не планировался тогда как ужастик. Единственный криповый момент в фильме 1990 года, впечатливший меня - мумия, спускавшаяся по лестнице, когда мальчика заперло в доме на отшибе во время изучения сада. Смогли же напугать, напрячь? Смогли. Так почему в другие моменты не смогли? Тут аргумент про отсутствие технологий не выдерживает критики.
А вот про остальное я с вами спорить не буду ибо это реально дело вкуса. Мне лично всем остальным понравился новый фильм, в том числе клоун (несмотря что Чаку тоже понравился клоун 1990 года). Но здесь я точно спорить не буду во избежание срача, ибо это дело вкуса. Ну как-то так.
Еще мне не понравилось в старом фильме повестование с флэшбэками, мне больше нравится линейное повествование, которое с учетом готовящегося сиквела современного ОНО про взрослых, видимо, будет соблюдено. Но это тоже мое ИМХО, может кому-то нравится и так.
Maxim ну так фильм экранизировался по книге, местами даже точь в точь, и там есть эти самые флэшбеки которые общему повествованию не мешали никак) другой момент - как это удалось передать в фильме. Мне как поклоннику творчества Кинга ближе "старенькое" Оно, хотя бы потому что его сложно экранизировать, и этот вариант наиболее близкий к оригинальному повествованию
Где-то в параллельной Вселенной Кэри Фукунага снял свою версию «Оно» с рейтингом R.
2:24 Когда ударился мизинцем об тумбочку....