【故宮講壇】學術界最新的古陶瓷科技研究方法和成果；胎釉成分的歷史演變；瓷器釉色的形成機理；可靠但是有爭議的熱釋光是怎麽回事？

[@honmui7755]

热析光应该可行，问题是人不可信，因为当检测结果出来，完全没有任何数据，只有他们认为的结果。作为检测部门，应该把本件瓷器的检测数据打印出来，作为分析的根本。至于该件瓷器的鉴定结果，检测部门可以将意见打印出来（连同数据）这才是完美和负责任的态度。（好比没有检测以前，我和工作人员因为在询问的口语上发生误会，结果就不一样）4000千人民币一次。我个人看法应该改进，应该把所检测的数据全部打印出来，才公道。不能含糊了事。

[@xiaomeipeng2064]

谢谢分享知识。 能不能再说只顶烧和酱釉

[@kkang64664]

제도자기에도 글씨를 쓴것인데 너무오래되어서인지 붓글씨를 잘모르겠는데 과학적검증을 받으면 알수있나요?

[@เสฐียรนิลเพ็ง]

邢窑的青花瓷比较多,瓷底也有盈字落款,胎釉也比巩县窑精美多数都在收藏家手中,唐三彩在国内就是陪葬物但是国外的都是摆设和实用具,这些只是用矿物分析瓷土含量,拿来做年期的话就不准确的,只有做矿物含量可以做正确的数据。

[@guanghe7055]

我随时都可上手汝窑笔洗😊

[@liangbaoge]

自娱自乐挺好。 快乐就好。

[@guanghe7055]

@@liangbaoge 你见过什么好东西吗？眼窝太浅！😜

[@guanghe7055]

我还可以随时上手定窑芦燕斗笠碗

[@guanghe7055]

@@liangbaoge 我还可以随时上手永乐带款执壶 👍

[@guanghe7055]

@@liangbaoge 我还可以随时上手宣德青花狴犴 你都没听说过 更别说看见了 井底下的东西

[@于东-l7d]

葆强是我好朋友

[@环游-u7c]

您好我是纽约的达崑，关于康葆强的膨胀分析法等科学技术，应该是中国考古学的进步，但是其结论认为白色的瓷质和鈷料青花的烧成都是在元代。我认为康葆强的结论是错误的。如果他愿意，我可以提供证据给他。

[@于东-l7d]

@@环游-u7c 我把你的回复发给他看看

[@taotaohong]

说法好多不对

[@john-ku9kj]

没想到所谓的陶瓷研究，竟然跟民间一样把“珐琅彩”当成是品种而不是技法，还把粉彩跟洋彩当成两种东西，真是笑死人！

[@liangbaoge]

谦虚一点好。。

[@欧盟俊成]

“珐琅彩”对于瓷器来说当然不是技法。粉彩与洋彩也当然不同。