Romsics Ignác: Horthy-korról nem gondoltam, hogy fasiszta diktatúra volt 2. rész -Lakner- 2023.08.26

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 сер 2023
  • A Lakner-Romsics beszélgetés 2. része. Romsics Ignác történész önéletrajzi könyvvel, mégpedig két kötettel ünnepelte hetvenedik születésnapját. A tőle megszokott perfekcionizmussal családtörténetet, helytörténetet, tudománytörténetet és persze politikatörténetet is elénk tár, így nem csak az derül ki, hogyan és milyen történész lett belőle, hanem az is, milyen az az ország, a hazánk, aminek a történelmével foglalkozik.
    Lakner Zoltán nem napi politikáról, mégis közügyekről beszélget vendégeivel, kötetlenül és ami a legfontosabb: szabadon. A műsor célja, hogy olyan témákról szóljon, amikre a folyamatos hírözön alapzaja közepette igazán oda kellene figyelnünk, de valahogy mégsem jut rájuk elég idő, és amik gondolatokat ébresztenek, tanulhatunk belőlük.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 20

  • @user-wc9vl1vt6e
    @user-wc9vl1vt6e 9 місяців тому +23

    A beszélgetők személyétől megszokott magas szakmai szinvonalú, mégis közérthető, őszinte, korrekt, informatív, értékes beszélgetés.
    Köszönet érte!

  • @jenoorosz670
    @jenoorosz670 9 місяців тому +7

    Talpig ember, tehát jó történész.

  • @winteranne4108
    @winteranne4108 9 місяців тому +1

    Nem szoktam ilyesmi témájú tartalmakat fogyasztani gyakran, de valahogy megfogott az első rész és már vártam ezt a másodikat. Ez talán még jobban lekötött. Köszönöm! ☺

  • @fazmanjozsef2260
    @fazmanjozsef2260 9 місяців тому +4

    A dicséret mind a riportert, mind a riportalanyt megilleti.

  • @laszloember3820
    @laszloember3820 9 місяців тому +2

    Duna-Tisza közi ellenforradalom. Ez volt az első Romsics könyv, amit olvastam. Zseniális könyv, nagy élmény volt.

  • @fazmanjozsef2260
    @fazmanjozsef2260 9 місяців тому

    1982-ben a Műegyetemen házidolgozat témaként Bibó Zsidókérdés Magyarországon című könyvét választottam. miután elolvastam első reakcióként megijedtem, aztán megírtam az esszét "lesz ami lesz" alapon, figyelmen kívül hagyva, hogy akkor még Kádár-rendszer volt, igaz, hogy már, mint utólag kiderült, az utolsókat rúgta. Nagy meglepetés volt, hogy semmilyen hátrányos következményt nem tapasztaltam. Tehát tényleg igaz lehet az, amit Professzor Úr is mondott a korszakról. Ellentétben azzal, amit néhol, némelyektől hallani, olvasni, ráadásul olyanoktól, akik akkor még nem is éltek..

  • @avenaoat
    @avenaoat Місяць тому

    Hát az USA volt Konföderációs Dél iskoláiban máshogy tanították a történelmet mint az USA többségében 1880-tól máig a XIX századról!

  • @laszlomarkovics1887
    @laszlomarkovics1887 9 місяців тому +3

    Hogyan is történt Horthy parlamenti "megválasztása" 1920-ban?

    • @tamasnagy9873
      @tamasnagy9873 9 місяців тому +2

      Oh 1 rövidke mondatban gondoltál megcáfolni több évtized kutatását. De azert becsülendő az önbizalmad.

    • @kecskesgabriella3874
      @kecskesgabriella3874 9 місяців тому +3

      Ahogy egy rendszer katasztrófa-szerű összeomlása után mindenütt történni szokott, hogy elismerhető, legitim képviselete legyen egy országnak.

    • @gaborrajnai6213
      @gaborrajnai6213 9 місяців тому

      @@kecskesgabriella3874 Tényleg? Gondolná az ember egy királyság élén király áll.