O problema é prender os acampados. Foi uma apenas uma pequena quantidade de pessoas que depredou, portanto manter os demais sob custodia tão prolongada é ato arbitrário do Estado
Tô morando em Brasília há um ano, quando eu pude visitar o STF, a burocracia que é visitar e conhecer esses órgãos, detector de metal, segurancas, policiais legislativos que foram "emprestados" pro órgão, enquanto isso os caras conseguem simplesmente chegar até a sala do Xandão como se fosse um comércio simples de esquina 🤡
Gosto muito das matérias e vídeos da BBC, são bem fundamentadas e utilizam uma linguagem bastante acessível. Pessoalmente, acredito que embora a questão politica não esteja explícita na Lei, o entendimento do Ministro Alexandre de Moraes poderá ser aplicado.
Alexandre de Morais é um ativista de toga, os livros dele são uma piada e é so num país de terceiro mundo que permite um sujeito desse criar essa grande inseguranca jurídica com decisoes inconstitucionais. Grande demagogo, um verdadeiro político de toga. Chamar de terroristas cidadãos do próprio país em manifestacoes num domingo de recesso com prédios vazios. O baixo Q.I. brasileiro desce direto do Supremo e encontra eco para os cidadaos menos abastados intelectualmente.
Mas é claro que será aplicada. O que importa leis e princípios jurídicos para eles? Se ele der prisão perpétua ou pena de morte, muitos vão aplaudir e dizer que Alexandre é o guardião da Constituição.
A primeira resposta do Estado, prender todo o acampamento e manter por tempo prolongado é nitida arbietrariedade do Estado. A maioria dos acampados não depredou nada, portanto nao deveriam estar presos por tanto tempo
@@fernandez6143 todos estavam à favor da dissolução das instituições e instauração de um regime de excessão. Está previsto punição na constituição. Ou querem rasgar a constituição também?
@Ingryd Se comparar com Folha/Uol, Globo, Estadão, CNN está um pouco melhor. Esses aí não informam, porque o objetivo deles é manipular a opinião pública. Eu não quero saber se o jornalista gosta do Bolsonaro, ou do Lula. Eu quero a informação, os prós e os contras e os diversos lados da mesma história. O mundo não é preto ou branco. As pessoas e as relações humanas são mais complexas do que a imprensa consegue captar e mostrar aos leitores.
@@jorgenascimento8924 Então vc tava dopado esses anos todos? Ou é mal caratismo mesmo falar isso?!, porque passou em todos os jornais criticando o vandalismo.
@@Manuel_1 manifestações democráticas, sim, como foram feitas em 2013, por exemplo, mas sem quebra-quebra. Isso exige bastante que as pessoas participantes da manifestação estejam organizadas. Quando vira um quebra-quebra, a manifestação perde o sentido de ser. Vira uma arruaça, uma baderna. Perde bastante o caráter democrático que deveria ter.
Não, não é. Apenas estão usando isso por motivos políticos. Os vândalos precisam ser presos, mas classificar isso como terrorismo não passa de manobra política.
Mas não existe lei legal e constitucional para isso, então fica como uma decisão ilegal, mas o corporativismo político da própria corte do supremo e o medo pelo teto de vidro dos legisladores impedem mudança nas ações atuais e futuras do supremo
@@carloscarneiro7226 exato. Mas vamos ser honestos, eles planejaram colocar bomba em aeroporto pra causar comoçam social em pleno natal e na cabeça deles conseguir um golpe de Estado. Planejaram fechar refinaria e estradas pra fazer o Brasil parar. Isso é OBVIAMENTE TERRORISMO. Eu sou completamente a favor do direito de manifestação. A população deve mesmo chamar atenção dos políticos para suas pautas. Isso é democrático. E eu também não ligo pra vidraça. Mas atrapalhar o funcionamento real do país e a vida das pessoas é demais.
Pode sim ser usada nesse caso! Através da Interpretação extensiva da lei! Interpretação extensiva no direito penal e civil nada mais é que um instituto disponível no Direito Brasileiro capaz de ampliar o conteúdo da lei, estabelecendo seu real sentido. Isso acontece, por exemplo, quando a norma aborda menos que deveria, ou seja, quando a literalidade expressa da lei demonstra uma extensão menor da norma. Ou seja, essa extensão permitida no direito penal não acrescenta à norma elemento não existentes. Ela apenas revela a intenção do legislador, que não se expressou adequadamente, o que é perfeitamente admissível. “por se tratar de mera atividade interpretativa, buscando o efetivo alcance da lei, é possível a sua utilização até mesmo em relação àquelas de natureza incriminadora”. Na interpretação extensiva, amplia-se o alcance das palavras da lei para que se alcance o efetivo significado do texto (lex minus dixit quam voluit). É indiferente se a interpretação extensiva beneficia ou prejudica o réu, pois a tarefa do intérprete é conferir aplicação lógica ao sistema normativo, evitando-se contradições e injustiças.
Eu discordo cem por cento da atitude dos canalhas que praticaram esse quebra-quebra domingo, o que os babacas dos patriotas deveriam ter feito era prender os infiltrados e entregar a polícia i.ediatamente, agora vc é um bossal preferir ser governado(a) por canalhas comunistas/socialistas do que ter liberdade com as FFAA.
Ainda digo que vc é que precisa de uma intervenção psiquiátrica ou psicológica urgente, eu presenciei o revolução de 64 e digo que foi o melhor governo que o Brasil e brasileiros tiveram.
bom, mesmo que eles escapem da lei antiterrorismo (se não houver unaninidade), eles estarão enquadrados por outras leis. De qualquer maneira precisa haver uma resposta legal ao que aconteceu em Brasília, diante de um governo democraticamente eleito.
Só espero. Que realmente esse crime seja punido!Vergonha nacional e ainda usando a bandeira. Do Brasil total falta de respeito . O nosso país não merece esse tipo de subversão .Estou realmente indignada com esse tipo de cidadão,que alimenta o ódio e envolve pessoas que não sabem porque estão entrando nessa isto é, são manipuladas.
É que a gente aqui no Brasil, se acostumou a achar, pelo o que vê no cenário externo, acreditar que atentado terrorista é apenas explosão de bombas, mas terrorismo é tudo que causa o caos social através da violência extrema.
Então a esquerda é expert nisso também, porque já tivemos muitos atos de terrorismo semelhantes como esse, mas que me parece não teve punição. Bem seletiva essa justiça brasileira.
Meu Deus !!! Ataque ao patrimônio público é crime inafiançável e com pena de trinta anos de prisão. Patriotas caíram numa cilada perderam o direito e a razão e municiaram o inimigo. !!!
Art. 2.º O terrorismo consiste na prática por um ou mais indivíduos dos atos previstos neste artigo, por razões de xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião, quando cometidos com a finalidade de provocar terror social ou generalizado, expondo a perigo pessoa, patrimônio, a paz pública ou a incolumidade pública. Longe de mim ser bolsonarista (credo), mas dizer que os atos em Brasília tiveram como motivação a xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião, é forçar a barra.
GENTE: FORAM 4 ANOS DE ESCOLA COM O PROFESSOR BOZO SOBRE DESRESPEITO E INTOLERANCIA ... SÓ IA DAR NISSO MESMO. DEPOIS DE TANTA FESTA E CERTEZA DE VITORIA O TOMBO FOI MUITO GRANDE
Acho bastante complicada essa extrapolação do texto da lei pelo ministro Alexander de Moraes. A lei penal geralmente é bastante detalhada e aponta os delitos que compreende forma bem definida afinal essas leis resultam na aplicação de penas. Interpretar para além do texto pode ter consequenciais bastante ruins. O que foi apontado na criação da lei foi uma crítica bastante real e contundente. O choque do momento pode nos levar a relevar determinadas "expansões do entendimento" pelo STF, porem governos e juízes mudam, suas ideologias também. Precedentes ficam. E Eles geralmente servem de escada para interpretações ainda maiores afim de atacar supostos opositores. É importante não se deixar levar e apoiar algo que possa futuramente vir a tolher nossos próprios direitos. Dito isso acho justo aplicação de todos os outros delitos como depredação, agressão corporal, formação de quadrilha e etc.
Mas o protesto e o ataque deles é dito no discurso dos próprios como algo pra destruir as instituições da República (ou seja, a República), indo contra a constituição. Pelo o que entendi isso se aplica totalmente ao texto da lei. Não é uma depredação onde estavam pedindo por educação, saúde, aumento salarial, ou qualquer outra demanda constitucional.
O problema não é a manifestação e nem ate mesmo a depredação do patrimônio público, e sim a motivação da mesma e os pedidos de fim da república. Eu fico entre interpretar como o STF ou concordar com q sua opinião. Complicado.
@@LucasTbooker Pelo amor de Deus meu caro, Alexandre de Moraes e a palavra democracia ou impunidade são extremamente antagônicos. Repudio o que aconteceu no domingo com certeza! Agora defender esse Ministro, que é totalmente parcial, quebra a todo o momento às competências da função, age com impulsividade e paixão política, legisla e inventa leis a todo momento, executa prisões e decretos arbitrários agindo fora das quatro linhas, um cara totalmente desequilibrado emocionalmente desses não pode ocupar um cargo tão alto como esse. Você não enxerga isso por ser alienado ou mau caráter mesmo?
Em nome da democracia qualquer ato de protesto será punido. Uma clara distorção do direito do cidadão e do medo de quem tem o poder de perde-lo. O atual presidente ao invés de apaziguar os ânimos, fez um discurso de acirramento da situação. Num claro ato anti-democrático de ódio.
@@Bruno-lm4we não foi Pfizer, foi Davati, e nem se quer compraro a vacina e nem se quer chegou a tenta a se comprar pois a Anvisa nem tinha nada sobre a vacina!, bora falar de petrólao, mensalão, lava-jato, corrupção sistemática em todos os setores do governo petista???
Quando um ladrao te ameaca com violencia nao eh mais terrorismo q isso? quando ocorre uma chacina nao eh mais terrorismo q isso? Os politicos se sentiram ameacados entao querem privilegio ate pra classificar crimes contra eles, se isso ai eh terrosimo entao qualquer ameaca violenta deveria ser.
@@vagnernunesosoriojunior6134 Troque a palavra caos por medo e panico fica melhor, mas quem esta com medo e panico? So os politicos, o povo nao deve se importar com eles, sao todos ladroes.
Eu estava no campo, sem sinal de telefone. Alguém poderia me explicar o que aconteceu? Todo mundo que estava lá em Brasilia no ato praticou vandalismo? Agradeço quem responder
Isto prova o conhecimento das Leis que Xandão tem. Tanto que Xandão "suspendeu" Governador por 3 meses, pois sabe que o Governador só poderia deixar o cargo definitivamente por meio da votação de um impeachment.
@@LucasTbooker Muito bem iluminado. Então explique... Mandar os outros "arrumar uns neurônios" parece blefe de quem não entendeu nada e só quer dar uma de inteligente.
Eles vão exigir direitos humanos no presídio ou continuarão sendo contra? Será que perceberam que os direitos humanos protegem toda a população ou vão perceber somente agora, sentido na pele?
ou seja, o Saitama está passando por cima da lei, se fazendo um deus sobre a terra (trocadalho), tirando do * uma interpretação e ninguém diz nada, se isso não é autoritarismo, eu não sei mais o que é, e usar a defesa da democracia cometendo atos inconstitucionais é uma forma estranha de ação... quem depredou, que destruiu, quem invadiu, quem apoiou e quem financiou tem que ser preso e pagar pelos prejuízos, até porque nós que nada temos a ver com essa bagunça vamos ter que pagar por causa disso. Só espero que não comecem a tentar passar leis aí pra restringir a liberdade do povo, porque já querem limitar a liberdade de reunião de pessoas (para manifestar, por exemplo), logo vão querer limitar internet, só percebo esse movimento aí...
A intenção dos invasores de acordo com o texto da lei se dirigem a "outros atos" com "outras motivações", como racismo por exemplo. STF está fazendo uma clara distorção do Direito por conveniência. Essa conduta dos invasores pode ser classificada como vandalismo e crime contra o Estado Democrático de Direito, que estão previstos no Código Penal e com pena elevada esse segundo. Mas crime de terrorismo não é. Quem está defendendo isso parece ter outra intenção.
Independente se vc é de esquerda, direita ou centro, uma hora ou outra no presente ou no futuro vc vai sentir a mão pesada do estado e a manipulação da mídia
Foi terrorismo sim. O dicionário do Xandão está melhor que o Aurélio. Algumas mídias ficam tentando minimizar o acontecido. Ainda não ficou claro o que eles querem?
Eu já tinha esquecido das duras críticas da esquerda à lei antiterrorismo em 2016. Só me fez ter mais certeza do quanto a esquerda brasileira consegue ser extremamente hipócrita e cínica quando quer. E à direita, agora, resta chorar. O bolsonarismo a ridicularizou e destruiu qualquer tipo de credibilidade para os próximos anos
O quadro brasileiro em 2016 era totalmente diferente Nesse ano a presidente estava sofrendo um golpe e muitos estavam com medo que o PT fizesse o que os bolsonaristas acabaram fazendo. Alem de que a direita smp tentou enquadrar a esquerda nessa lei (como pode vê em querer adicionar anti-facistas). No entanto ela foi adiante e acabou sendo um importante aliado, mas no contexto inicial no Brasil parecia pouco interessante
@@EuSouSoteropolitano o vídeo é sobre a razão dos atos bolsonaristas serem enquadrados na lei do antiterrorismo, e obviamente a origem da lei é citada. Assista novamente você, amigão
A redação da lei visou deixar de fora possíveis eventos para derrubar governos, práticas comuns no Brasil. Atos análogos ao terrorismo justificado pelo dolo e finalidade é uma adaptação necessária mas que não se sustenta. Correto é regulamentar a lei com a inserção do uso de força para derrubar o estado.
Acho graça eles se filmando e criando provas contra si próprios 🤣🤣🤣
Mulher eu ri tanto disso.
PQ ESQUERDA É BURRA, KKKK!
Kkkkkkkkk os caras são gênios
Kkk
A inocência do louco que pensa que esta fazendo o certo.
Terrorismo ou não, os atos foram inadmissíveis e os responsáveis devem ser punidos.
Tem razão
até porque isso brasil ja esta contaminado de espirito satanico corrupito e moito mais NO VAREJO
O problema é prender os acampados. Foi uma apenas uma pequena quantidade de pessoas que depredou, portanto manter os demais sob custodia tão prolongada é ato arbitrário do Estado
@@fernandez6143 não mesmo! Estavam envolvidos
@@mcxandy6003 Exatamente!
Tô morando em Brasília há um ano, quando eu pude visitar o STF, a burocracia que é visitar e conhecer esses órgãos, detector de metal, segurancas, policiais legislativos que foram "emprestados" pro órgão, enquanto isso os caras conseguem simplesmente chegar até a sala do Xandão como se fosse um comércio simples de esquina 🤡
Porque alguém que trabalha nessas instituições abriu as portas.
Policiais Legislativos são concursados e não emprestados.
Excelente ! Muito bem explicado ! ! Parabéns pelos vídeos ! ! !
Gosto muito das matérias e vídeos da BBC, são bem fundamentadas e utilizam uma linguagem bastante acessível.
Pessoalmente, acredito que embora a questão politica não esteja explícita na Lei, o entendimento do Ministro Alexandre de Moraes poderá ser aplicado.
Alexandre de Morais é um ativista de toga, os livros dele são uma piada e é so num país de terceiro mundo que permite um sujeito desse criar essa grande inseguranca jurídica com decisoes inconstitucionais. Grande demagogo, um verdadeiro político de toga. Chamar de terroristas cidadãos do próprio país em manifestacoes num domingo de recesso com prédios vazios. O baixo Q.I. brasileiro desce direto do Supremo e encontra eco para os cidadaos menos abastados intelectualmente.
Mas é claro que será aplicada. O que importa leis e princípios jurídicos para eles? Se ele der prisão perpétua ou pena de morte, muitos vão aplaudir e dizer que Alexandre é o guardião da Constituição.
De qualquer forma há de se ter uma resposta contundente dentro da constituição para isso nunca mais acontecer .
Realmente.
A Constituição é a carta magna, a resposta contundente tem de vir do cumprimento do código penal e do processo penal.
A primeira resposta do Estado, prender todo o acampamento e manter por tempo prolongado é nitida arbietrariedade do Estado. A maioria dos acampados não depredou nada, portanto nao deveriam estar presos por tanto tempo
@@fernandez6143 todos estavam à favor da dissolução das instituições e instauração de um regime de excessão. Está previsto punição na constituição. Ou querem rasgar a constituição também?
@@caduamvf2009 mas esse crime é diferente do de 'terrorismo', que tem uma bela lei. As pessoas estão presas por terrorismo. In dubio, pro réu!
Parabéns pelo vídeo! O jornalismo ainda respira!
@Ingryd Se comparar com Folha/Uol, Globo, Estadão, CNN está um pouco melhor. Esses aí não informam, porque o objetivo deles é manipular a opinião pública. Eu não quero saber se o jornalista gosta do Bolsonaro, ou do Lula. Eu quero a informação, os prós e os contras e os diversos lados da mesma história. O mundo não é preto ou branco. As pessoas e as relações humanas são mais complexas do que a imprensa consegue captar e mostrar aos leitores.
@Ingryd Todos são "financiados" querida, até aqueles que lambiam o saco murcho do Bozó, como a Jovem Pan,RedeTV ,RecordTV.
Cheguei mais rápido que patriota implorando por Direito Humanos kkkk
Já não chega eles comerem a marmita melhor que de muitos, ainda querem ser soltos.
Kkkkkkkk 🤭🇧🇷
Caramba, vc atingiu a velocidade da luz 😯 😂😂😂😂
@@Detona_LoLmobile kkkkkk
Lula ladrão seu lugar é na prisão
Materia formidável ... a cada reportagem um editorial de primeira ... Parabéns a toda equipe ...
Excelente explanação! Parabéns a equipe da BBC pelo vídeo 👏🏻👍🏻.
Turbulência.
Giulia Granchi, muito competente como sempre.
Eles planejavam fechar refinarias, é claro que é terror.
Ue? Na época das mega invasões do MST e MTST que até fecharam rodovias federais...ninguém falou nada.
@@jorgenascimento8924 exatamente
@@jorgenascimento8924 assim como os bolsonaristas fizeram pedindo por um golpe?? Nunca, tudo o que pediram era seus próprios direitos
o assunto agr e a direita terrorista vc n tiram stf , lula e esquerda dos argumentos kkkk
@@jorgenascimento8924 Então vc tava dopado esses anos todos? Ou é mal caratismo mesmo falar isso?!, porque passou em todos os jornais criticando o vandalismo.
Se isso não for considerado terrorismo, eu não sei o que pode ser...
As manifestações são necessárias. Porque os patriotas só querem um Brasil melhor! ❤
@@Manuel_1 Doente
Invasões do MST é o quer?
Mídia vermelha podre
Terrorismo é um bandido na presidência.
@@Manuel_1 manifestações democráticas, sim, como foram feitas em 2013, por exemplo, mas sem quebra-quebra. Isso exige bastante que as pessoas participantes da manifestação estejam organizadas.
Quando vira um quebra-quebra, a manifestação perde o sentido de ser.
Vira uma arruaça, uma baderna. Perde bastante o caráter democrático que deveria ter.
Pra mim é terrorismo
Não, não é. Apenas estão usando isso por motivos políticos.
Os vândalos precisam ser presos, mas classificar isso como terrorismo não passa de manobra política.
Terrorismo Sim e ponto!
Isso sim é imprensa. Apenas a notícia pura e sem manipulações. Nem para um lado, nem para o outro.
Lula vai censurar
Muito bom, Giulia. Parabéns!
Foi um tiro no pé do movimento deles. Porem não chega a ser terrorismo.
Pela intenção, proporção e violência é terrorismo!
Lula ladrão seu lugar é na prisão
Mas não existe lei legal e constitucional para isso, então fica como uma decisão ilegal, mas o corporativismo político da própria corte do supremo e o medo pelo teto de vidro dos legisladores impedem mudança nas ações atuais e futuras do supremo
Porque foi um ato terrorista. Video devia ter 2 seg.
De acordo com o dicionário, sim. Pela lei, não.
@@carloscarneiro7226 exato. Mas vamos ser honestos, eles planejaram colocar bomba em aeroporto pra causar comoçam social em pleno natal e na cabeça deles conseguir um golpe de Estado. Planejaram fechar refinaria e estradas pra fazer o Brasil parar. Isso é OBVIAMENTE TERRORISMO. Eu sou completamente a favor do direito de manifestação. A população deve mesmo chamar atenção dos políticos para suas pautas. Isso é democrático. E eu também não ligo pra vidraça. Mas atrapalhar o funcionamento real do país e a vida das pessoas é demais.
Pode sim ser usada nesse caso! Através da Interpretação extensiva da lei!
Interpretação extensiva no direito penal e civil nada mais é que um instituto disponível no Direito Brasileiro capaz de ampliar o conteúdo da lei, estabelecendo seu real sentido. Isso acontece, por exemplo, quando a norma aborda menos que deveria, ou seja, quando a literalidade expressa da lei demonstra uma extensão menor da norma.
Ou seja, essa extensão permitida no direito penal não acrescenta à norma elemento não existentes. Ela apenas revela a intenção do legislador, que não se expressou adequadamente, o que é perfeitamente admissível.
“por se tratar de mera atividade interpretativa, buscando o efetivo alcance da lei, é possível a sua utilização até mesmo em relação àquelas de natureza incriminadora”.
Na interpretação extensiva, amplia-se o alcance das palavras da lei para que se alcance o efetivo significado do texto (lex minus dixit quam voluit). É indiferente se a interpretação extensiva beneficia ou prejudica o réu, pois a tarefa do intérprete é conferir aplicação lógica ao sistema normativo, evitando-se contradições e injustiças.
Até então eu enxergava apenas como vandalismo. O vídeo explica bastante. Gostei.
@Ingryd Parcial o quê? A mulher aí dá a definição. E outra, ponha na sua cabecinha que NADA é imparcial!
Não é vandalismo é badidismo terrorismo 😂
Obrigado, BBC. 😉👍
Vandalismo mas, terrorismo acho extremo!
Avisa para eles que ele vão para as ruas ir pedir voto daqui a 4 Anos.
Porque é terrorismo!
Os vândalos pensavam em intervenção militar ..., mas PRECISAM de intervenção psíquiatrica !
Eu discordo cem por cento da atitude dos canalhas que praticaram esse quebra-quebra domingo, o que os babacas dos patriotas deveriam ter feito era prender os infiltrados e entregar a polícia i.ediatamente, agora vc é um bossal preferir ser governado(a) por canalhas comunistas/socialistas do que ter liberdade com as FFAA.
Ainda digo que vc é que precisa de uma intervenção psiquiátrica ou psicológica urgente, eu presenciei o revolução de 64 e digo que foi o melhor governo que o Brasil e brasileiros tiveram.
Obrigado por compartilhar isso
Eles planejavam fechar tudo.
bom, mesmo que eles escapem da lei antiterrorismo (se não houver unaninidade), eles estarão enquadrados por outras leis. De qualquer maneira precisa haver uma resposta legal ao que aconteceu em Brasília, diante de um governo democraticamente eleito.
Só espero. Que realmente esse crime seja punido!Vergonha nacional e ainda usando a bandeira. Do Brasil total falta de respeito . O nosso país não merece esse tipo de subversão .Estou realmente indignada com esse tipo de cidadão,que alimenta o ódio e envolve pessoas que não sabem porque estão entrando nessa isto é, são manipuladas.
Excelente reportagem, muito esclarecedora 👏
Boa Análise !!!
É que a gente aqui no Brasil, se acostumou a achar, pelo o que vê no cenário externo, acreditar que atentado terrorista é apenas explosão de bombas, mas terrorismo é tudo que causa o caos social através da violência extrema.
O que seria violência extrema pra você?
Então a esquerda é expert nisso também, porque já tivemos muitos atos de terrorismo semelhantes como esse, mas que me parece não teve punição. Bem seletiva essa justiça brasileira.
Pq é
Canal Ideias Radicais
Meu Deus !!! Ataque ao patrimônio público é crime inafiançável e com pena de trinta anos de prisão.
Patriotas caíram numa cilada
perderam o direito e a razão e municiaram o inimigo. !!!
Alexandre de Moraes odeia a direita,por isso usa esses termos
Kkkkkkkkkk
Quando o povo souber a força que tem.
...
tao sabendo bem lá na papuda e na colméia hahahaha
vão usar de forma imbecil, como sempre!
Que a justiça de DEUS prevaleça.
Adoro esta apresentadora!
@ingryd703 Todos são. O dinheiro sempre vem de algum lugar. Mas o ponto não é este.
A apresentadora é maravilhosa. Eu acho ela fofinha e elegante.
Pq é da NOM, assim como a BBC
RASGARAM A LEI!!!!! INTERPRETAÇÃO ERRADÍSSIMA.
Resumindo: é terrorismo
Quero todos esses presos
Aplica-se o Estatuto do Torcedor
Porque eles São políticos e não juízes...
Art. 2.º O terrorismo consiste na prática por um ou mais indivíduos dos atos previstos neste artigo, por razões de xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião, quando cometidos com a finalidade de provocar terror social ou generalizado, expondo a perigo pessoa, patrimônio, a paz pública ou a incolumidade pública.
Longe de mim ser bolsonarista (credo), mas dizer que os atos em Brasília tiveram como motivação a xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião, é forçar a barra.
Então há de quem contesta novamente o Alexandre de Moraes? Nada de novo.
GENTE: FORAM 4 ANOS DE ESCOLA COM O PROFESSOR BOZO SOBRE DESRESPEITO E INTOLERANCIA ... SÓ IA DAR NISSO MESMO.
DEPOIS DE TANTA FESTA E CERTEZA DE VITORIA O TOMBO FOI MUITO GRANDE
Dar nomes aos bois nunca fez tanto sentido.
Acho bastante complicada essa extrapolação do texto da lei pelo ministro Alexander de Moraes. A lei penal geralmente é bastante detalhada e aponta os delitos que compreende forma bem definida afinal essas leis resultam na aplicação de penas. Interpretar para além do texto pode ter consequenciais bastante ruins. O que foi apontado na criação da lei foi uma crítica bastante real e contundente. O choque do momento pode nos levar a relevar determinadas "expansões do entendimento" pelo STF, porem governos e juízes mudam, suas ideologias também. Precedentes ficam. E Eles geralmente servem de escada para interpretações ainda maiores afim de atacar supostos opositores. É importante não se deixar levar e apoiar algo que possa futuramente vir a tolher nossos próprios direitos. Dito isso acho justo aplicação de todos os outros delitos como depredação, agressão corporal, formação de quadrilha e etc.
Mas o protesto e o ataque deles é dito no discurso dos próprios como algo pra destruir as instituições da República (ou seja, a República), indo contra a constituição. Pelo o que entendi isso se aplica totalmente ao texto da lei. Não é uma depredação onde estavam pedindo por educação, saúde, aumento salarial, ou qualquer outra demanda constitucional.
Fato
O problema não é a manifestação e nem ate mesmo a depredação do patrimônio público, e sim a motivação da mesma e os pedidos de fim da república. Eu fico entre interpretar como o STF ou concordar com q sua opinião. Complicado.
@@robteka de que lei especificamente?
pq quando a esquerda que faz, aí é legítimo
Foi vandalismo
Eu concordo com ele, mas fazendo isso Xandão já deixa claro sua posição sobre o caso, o que o deixa impedido de participar dos julgamentos futuros.
O cara não respeita a lei tu acha que isso é empecilho pra ele?
A posição do Xandão é a de uma autoridade cansada da impunidade que vem se arrastando desde 2019.
@@LucasTbooker Pelo amor de Deus meu caro, Alexandre de Moraes e a palavra democracia ou impunidade são extremamente antagônicos. Repudio o que aconteceu no domingo com certeza! Agora defender esse Ministro, que é totalmente parcial, quebra a todo o momento às competências da função, age com impulsividade e paixão política, legisla e inventa leis a todo momento, executa prisões e decretos arbitrários agindo fora das quatro linhas, um cara totalmente desequilibrado emocionalmente desses não pode ocupar um cargo tão alto como esse. Você não enxerga isso por ser alienado ou mau caráter mesmo?
Essa jornalista passa uma serenidade.
Bem diferente daquela histriônica apresentadora da CNN que aparece mais que a reportagem...
Se alguém lembrar o nome, agradeço...
Fato
Em nome da democracia qualquer ato de protesto será punido.
Uma clara distorção do direito do cidadão e do medo de quem tem o poder de perde-lo.
O atual presidente ao invés de apaziguar os ânimos, fez um discurso de acirramento da situação. Num claro ato anti-democrático de ódio.
Quer dizer q, invadir quebrar incitar a violência e o medo é democrático?
Em q mundo vc vive, na terra plana?
Ao ministro do supremo, i meu apoio para agir e combater crimes contra o regime democrático como os que ocorreram em 08/01/2023
Presidiário Detected!
O stf é o culpado por toda insegurança jurídica no país
Terrorismo é rouba nosso dinheiro pa sustentar suas regalias
Pq não foram lá quebrar tudo, r0ub4r e tudo mais quando Pfizer disse que o governo estava pedindo 1 dólar por vacina de propina no auge do cov1d ????
@@Bruno-lm4we não foi Pfizer, foi Davati, e nem se quer compraro a vacina e nem se quer chegou a tenta a se comprar pois a Anvisa nem tinha nada sobre a vacina!, bora falar de petrólao, mensalão, lava-jato, corrupção sistemática em todos os setores do governo petista???
NÃO TEM OUTRO NOME.É ESSE MESMO.
Se você acha que não é terrorismo, comente aqui o por que 🐄
O youtube não deixa argumentar. Está banindo os comentários.
Quando um ladrao te ameaca com violencia nao eh mais terrorismo q isso? quando ocorre uma chacina nao eh mais terrorismo q isso? Os politicos se sentiram ameacados entao querem privilegio ate pra classificar crimes contra eles, se isso ai eh terrosimo entao qualquer ameaca violenta deveria ser.
Terrorismo é teu rabo.
@@Balacypax Terrorismo:
Uso de violência visando caos político e tomada de poder.
Alguma outra pergunta?
@@vagnernunesosoriojunior6134 Troque a palavra caos por medo e panico fica melhor, mas quem esta com medo e panico? So os politicos, o povo nao deve se importar com eles, sao todos ladroes.
sim
Não apoio.
O governo aproveita a oportunidade para fazer com que a massa realmente acredite que o ato foi terrorista e ninguém tente protestar.
Alexandre está julgando conforme sua VONTADE isso não é aceitável a nação tem que ser LIVRE para manifestar-se
Para mim é um ato de revolta popular
@@isaquesoares7768 Haha ia comentar isso agora.
Se não é terrorismo é o que ?
Gados não aceitam perder. Espera mais 72 horas kkk
Pq foram.
E golpe em cima de golpe!
Sem anistia
terrorismo é quando há mortes, que não é o caso.
Não é Bolsonarista, e nacionalista, o Brasil precisa quebrar o pau, agora não tem conversa com esquerdista.
É claro que isso é terrorismo, o que mais poderia ser.
Não me senti aterrorizado, somente revoltado com dilapidação do patrimônio público.
É estranho que uma lei sobre terrorismo não use a palavra terror.
Eu estava no campo, sem sinal de telefone. Alguém poderia me explicar o que aconteceu? Todo mundo que estava lá em Brasilia no ato praticou vandalismo? Agradeço quem responder
Ehheeh não forma presas nem 1% do total de pessoas.
Ninguém se escusa de cumprir a lei alegando seu desconhecimento (artigo 3º da Lei de Introdução às Normas do Direito Civil). Ponto
Isto prova o conhecimento das Leis que Xandão tem. Tanto que Xandão "suspendeu" Governador por 3 meses, pois sabe que o Governador só poderia deixar o cargo definitivamente por meio da votação de um impeachment.
Pelo o que eu entendi:
2017 - Vandalismo
2023 - Terrorismo
Arruma uns neurônios a mais para tentar compreender melhor.
@@LucasTbooker Muito bem iluminado. Então explique... Mandar os outros "arrumar uns neurônios" parece blefe de quem não entendeu nada e só quer dar uma de inteligente.
Eles vão exigir direitos humanos no presídio ou continuarão sendo contra? Será que perceberam que os direitos humanos protegem toda a população ou vão perceber somente agora, sentido na pele?
...
Bem colocado!
O povo tá cansado de tanta roubalheira no país.
Não vi o povo indo lá no planalto quando a Pfizer disse que integrantes do governo pediram um dólar de propina por vacina….
Porque não dá notícia do peru 🇵🇪
O pouca telha deveria passar uma temporada com o Hamas para aprender o conceito de terrorismo.
Se essa covardia não é terrorismo o que é então ?😂😂
Sim ,terrorismo. Ou seria um agrado ??
Ou um "A gado"
Quem esta por tras tem dinehiro, e nao vai preso😥
ou seja, o Saitama está passando por cima da lei, se fazendo um deus sobre a terra (trocadalho), tirando do * uma interpretação e ninguém diz nada, se isso não é autoritarismo, eu não sei mais o que é, e usar a defesa da democracia cometendo atos inconstitucionais é uma forma estranha de ação... quem depredou, que destruiu, quem invadiu, quem apoiou e quem financiou tem que ser preso e pagar pelos prejuízos, até porque nós que nada temos a ver com essa bagunça vamos ter que pagar por causa disso. Só espero que não comecem a tentar passar leis aí pra restringir a liberdade do povo, porque já querem limitar a liberdade de reunião de pessoas (para manifestar, por exemplo), logo vão querer limitar internet, só percebo esse movimento aí...
O q eram as badernas, se N um movimento político?
Xandão é o dead pool da democracia brasileira.
SE NÃO FOR TERRORISMO SERIA OQUE?JORNALISTA.
Só quero saber quem vai pagar pelos danos? inclusive uma estátua avaliada em 20 milhões de reais, que foi destruída.
Adivinha quem vai pagar a conta?
VEJO DOLO NA ARGUMENTAÇÃO DO SR. DAVI TANGERINO. A LEI É MUITO CLARA
A intenção dos invasores de acordo com o texto da lei se dirigem a "outros atos" com "outras motivações", como racismo por exemplo. STF está fazendo uma clara distorção do Direito por conveniência. Essa conduta dos invasores pode ser classificada como vandalismo e crime contra o Estado Democrático de Direito, que estão previstos no Código Penal e com pena elevada esse segundo. Mas crime de terrorismo não é. Quem está defendendo isso parece ter outra intenção.
Quem está defendendo isso se autointitula “defensor da democracia”. Brasil não é para amadores, e nem para profissionais…
Independente se vc é de esquerda, direita ou centro, uma hora ou outra no presente ou no futuro vc vai sentir a mão pesada do estado e a manipulação da mídia
Uma hora ou outra? Já estamos sentindo a muito tempo, e a tendência é piorar.
Não.
Foi terrorismo sim. O dicionário do Xandão está melhor que o Aurélio. Algumas mídias ficam tentando minimizar o acontecido. Ainda não ficou claro o que eles querem?
Eu já tinha esquecido das duras críticas da esquerda à lei antiterrorismo em 2016. Só me fez ter mais certeza do quanto a esquerda brasileira consegue ser extremamente hipócrita e cínica quando quer. E à direita, agora, resta chorar. O bolsonarismo a ridicularizou e destruiu qualquer tipo de credibilidade para os próximos anos
Não só isso, a hipocrisia transcende a direita quando deputados anti direitos humanos reclama que os direitos humanos não estão sendo respeitados
O assunto é a invasão bolsonarista o cara tá falando da esquerda pqp! Veja o vídeo de novo ohh "isentao"
@@jetblack4173 Vc como a maioria de idiotas brasileiros confunde direita com bolsonarismo
O quadro brasileiro em 2016 era totalmente diferente
Nesse ano a presidente estava sofrendo um golpe e muitos estavam com medo que o PT fizesse o que os bolsonaristas acabaram fazendo. Alem de que a direita smp tentou enquadrar a esquerda nessa lei (como pode vê em querer adicionar anti-facistas). No entanto ela foi adiante e acabou sendo um importante aliado, mas no contexto inicial no Brasil parecia pouco interessante
@@EuSouSoteropolitano o vídeo é sobre a razão dos atos bolsonaristas serem enquadrados na lei do antiterrorismo, e obviamente a origem da lei é citada. Assista novamente você, amigão
Na casa deles é terrorismo, mas na sua casa não é.
É o que Alexandre fez não foi terrorismo Também ? È muita HUMILHAÇÃO , o País ser Presidido por um LADRÃO . Estamos de Luto .
A MAIORIA do povo quis assim. Aceita.
A redação da lei visou deixar de fora possíveis eventos para derrubar governos, práticas comuns no Brasil.
Atos análogos ao terrorismo justificado pelo dolo e finalidade é uma adaptação necessária mas que não se sustenta.
Correto é regulamentar a lei com a inserção do uso de força para derrubar o estado.
A deputada Genny Talya Rosa está furiosa e pede que Xandão libere todos em 72 horas kkkkkk