Estimado, los gráficos me parecen excelentes y didácticos, sobretodo cuando hace las uniones y subconjuntos de las ideologías. ¿Podría citar a quien corresponden estos? Porque a mí parecer el área que le corresponde exclusivamente a Rawls debiera ser una parábola y no un triangulo ya que en ese caso permitiría disminuir los bienes de alguien sin ganancia para otra, es decir, un daño sin beneficio. Gracias!
Profe, continuó con mi aporte. De esta explicación me parece importante destacar y relacionar el “principio de igual libertad” al respecto de la no aceptación a los fanatismos y al absolutismo político que, en este caso iría en contraposición a la teoría de Hobbes, quien plantea que con un solo rey todos los problemas pueden solucionarse y la sociedad puede estar bajo control. A esta idea creo que iría más afín lo dicho por John Stuart Mill acerca de “No al Estado Paternalista” y por el contrario, sí a una libertad civil. Como segundo punto, me queda claro en qué consiste el “Principio de justa igualdad de oportunidades” , sin embargo, me surge una inquietud: ¿La repartición/ división de poderes de locke, significaría para Rawls algo arbitrario, desigual e injusto? Entendiendo lo que decías al respecto de que, todos debemos estar para él en igualdad de condiciones y tener las mismas oportunidades. Finalmente, insisto en la relación inherente con Marx, esta vez en el caso de el “Principio de diferencia”, más exactamente en el precepto de “maximizar la menor parte” es decir, beneficio a quien esté más mal, que, para el marxismo significaría esa defensa y ayuda al proletario, a la clase más oprimida y con menos recursos. Gracias.
Hola profe, con lo visto hasta el momento me queda más claro el pensamiento de Rawls, me llamó la atención la parte del vídeo donde realizas una comparación con otras pensamientos y teorías tratadas en el curso, pues también me aclaró los objetivos de estas. Considero que Rawls agrupa en sus pensamientos varios principios propuestos por otros pensadores, pero los desarrolla de una forma diferente; sin embargo sigo sin tener muy claro ¿cuál es la base sobre la que el propone se organice la sociedad?¿Son las desigualdades?¿quién o qué define estas desigualdades?¿Rawls le da validez a la suerte o no? Gracias.
este tema me parece muy interesante como es el tema los principios de justicia y sus objeciones gracias por darlo a conocer
Estimado, los gráficos me parecen excelentes y didácticos, sobretodo cuando hace las uniones y subconjuntos de las ideologías. ¿Podría citar a quien corresponden estos? Porque a mí parecer el área que le corresponde exclusivamente a Rawls debiera ser una parábola y no un triangulo ya que en ese caso permitiría disminuir los bienes de alguien sin ganancia para otra, es decir, un daño sin beneficio. Gracias!
Profe, continuó con mi aporte. De esta explicación me parece importante destacar y relacionar el “principio de igual libertad” al respecto de la no aceptación a los fanatismos y al absolutismo político que, en este caso iría en contraposición a la teoría de Hobbes, quien plantea que con un solo rey todos los problemas pueden solucionarse y la sociedad puede estar bajo control. A esta idea creo que iría más afín lo dicho por John Stuart Mill acerca de “No al Estado Paternalista” y por el contrario, sí a una libertad civil. Como segundo punto, me queda claro en qué consiste el “Principio de justa igualdad de oportunidades” , sin embargo, me surge una inquietud: ¿La repartición/ división de poderes de locke, significaría para Rawls algo arbitrario, desigual e injusto? Entendiendo lo que decías al respecto de que, todos debemos estar para él en igualdad de condiciones y tener las mismas oportunidades. Finalmente, insisto en la relación inherente con Marx, esta vez en el caso de el “Principio de diferencia”, más exactamente en el precepto de “maximizar la menor parte” es decir, beneficio a quien esté más mal, que, para el marxismo significaría esa defensa y ayuda al proletario, a la clase más oprimida y con menos recursos. Gracias.
Hola profe, con lo visto hasta el momento me queda más claro el pensamiento de Rawls, me llamó la atención la parte del vídeo donde realizas una comparación con otras pensamientos y teorías tratadas en el curso, pues también me aclaró los objetivos de estas. Considero que Rawls agrupa en sus pensamientos varios principios propuestos por otros pensadores, pero los desarrolla de una forma diferente; sin embargo sigo sin tener muy claro ¿cuál es la base sobre la que el propone se organice la sociedad?¿Son las desigualdades?¿quién o qué define estas desigualdades?¿Rawls le da validez a la suerte o no? Gracias.
Wow estudia mejor las gráficas 📉… allí se te cayo toda la enseñanza. No la explicaste nada bien lol 😂 allí sentí que se me fue el hilo lol 😂