Dopo l'ultimo rilascio del franchise di Jurassic Park, in cui è onnipresente il solito "porn-animal-gore" dove queste statuarie creature vengono raffigurate come "macchine sanguinarie" che esistono solo per confrontarsi, questo superbo documentario è una boccata d'aria fresca per me, che sicuramente farà la storia e plasmerà l'attuale generazione (me incluso).
spero sia il degno successore di Walking with dinosaurs della BBC e che possa regalarci le stesse emozioni...finalmente,abbiamo aspettato tantissimo per un documentario accurato sul Mesozoico.Queste scene sembrano uscite fuori dalle tavole dei migliori paleoartisti.Non vedo l'ora
Più che sul Mesozoico mi sembra di capire che sia sulla fine del maastrichiano quindi gli ultimi anni del cretaceo. Peccato perché così si saltano molte specie
Aspettavo un documentario del genere da tanto tempo e finalmente eccolo qua. Mi hai fatto notare solo adesso che l'argomento del documentario sarà molto probabile incentrato sul cretaceo superiore, e per questo ci sono rimasto un pochettino con l'amaro in bocca, speravo di vedere la formazione Morrisono come non mai l'avessi vista prima d'ora però sono comunque al settimo celo. Spero solo che non perdino troppo tempo sul incentrarsi sul tirannosauro, sinceramente ha un pò stomacato
Non credo si soffermeranno troppo troppo su Tyrannosaurus rex...di dinosauri ce ne sono tanti ...ma ahimè , sai com’è funziona il mondo. T.rex ci sarà per forza e sarà ancora una volta il protagonista. E’ un po’ come avere il più famoso attore in circolazione, che però guadagna come le comparse. Che fai non lo usi ? 🤠
Ah so bene come gira il mondo e hai assolutamente ragione, per quanto sia dura ammetterlo il tirannosauro è e sarà sempre inspodestabile, una miticazione del genere su un animale non si era mai vista da parte delle persone comuni, inoltre fa guadagnare un bel pò di soldi alla paleontologia, soldi che poi possono e vengo investiti in altre specie di dinosauri. Prima ho letto che il piccolo Kiwi è venuto a mancare, mi spiace. Tua figli Sofia come sta? Si è ripresa?
Se la serie avrà successo (come penso sarà) potrebbero fare una seconda stagione ambientata nel giurassico o nel triassico o addirittura prima e dopo i dinosauri. Incrociamo le dita
5 giorni fa: Dinorec 990/1000 iscritti ora: Dinorec 1040 iscritti, dai stiamo riuscendo a raggruppare nuovi dinorecensiani italiani continua così grande!
Non vedo l'ora di vederlo, ma uscirà in italiano? Secondo me questa documentario sarà pazzesco, il fatto è che i dinosauri sono rappresentati come dei veri e propri animali e non come dei mostri antropomorfi come in jurassic park/world e quel documentario con l'allosauro dalla mascella rotta (scusate non ricordo il nome del documentario 😅) ma a parte gli scherzi, non vedo l'ora di vedere questo documentario che rispetta veramente e con grande dedizione ( e una promettente cgi) quelli che erano i dinosauri non aviani. Del resto bellissima analisi, davvero nel dettaglio.
quel documentario con l'allosauro con la mascella rotta si chiama Dinosaur Revolution, ed è uno dei documentari più belli di sempre, con tutti i suoi pregi e difetti.
🤣🤣🤣 non ascoltarlo mentre guidi allora 🤠 Si ho usato ritmi più lenti del solito, per dare uno stampo più documentaristico. In realtà ho solo la febbre, ok.
Grande! Sto contando i giorni da non so quanto! Dopo aver consumato le vhs di Walking with dinosaurs per 20 anni credo che farò lo stesso con questa serie 😅 ps. qua bisogna citare i signori di BBC per l'appropriazione del tuo "UNBELIEVABLE" 🤭
La BBC mi ha chiaramente detto che e’ stata una richiesta del signor Attenborough in persona . Ci teneva a finire il trailer così . Mi avevano contattato tempo fa per i permessi , ho firmato una liberatoria e mi hanno ringraziato molto, dicendomi anche che nella serie la userà almeno 3 volte. Il signor Attenborough segue tutti i miei video , non potevo fargli uno smacco simile. Unbelievable.
Non vedo l'ora di vedere questo documentario, comunque quei dinosauri marini, che corrispondono alla descrizione del mostro di Lock ness sono la prova che questa creatura non è una fantasia, certo nel lago di Lok ness non c'è nessuna di queste creature quello è un mito, ma ai tempi dei dinosauri queste creature c'erano, come sempre i miti e le leggende hanno sempre un fondo di verità dal quale prendere ispirazione
Diciamo che li depotenziano rendendoli meno da felino, e più simili ai versi dei rettili / uccelli odierni. Che poi non e’ che si conosce davvero che verso potessero fare. Ci si arriva un po’ per filogenesi
@@dinorec Emulare in qualche modo i versi del T.rex del videogioco "Saurian" sarebbe il top. Essendo più plausibili sono anche decisamente più intimidatori di quell'iconico ma secondo me inascoltabile "cigolio" definito da qualcuno ruggito che fa in JP.
@@dinorec Per me il documentario non è da 10+ per non aver messo Spinosaurus... abbiamo bisogno che la gente sappia com'era veramente; ma posso capirli infatti un progetto di questa portata impiega molti anni di lavorazione, ecco sappiamo tutti come funziona con lo Spinosaurus ultimamente... Spero che aprano una parentesi sulla questione delle labbra perchè ci scommetto che se questo documentario farà il successo che merita tutti daranno per scontato che i teropodi avevano labbra...
Chiamare L Ancheleon il rettile più “indifeso” ahahahahah È esattamente L animale in assoluto che ha evoluto proprio la difesa definitiva! Sembra che L hai fatto apposta!!
Un documentario bellissimo con ottime animazioni e varie specie di animali preistorici ma soprattutto è realizzato da Sir Davide Attenborough il mio naturalista preferito.
@@dinorec a parte le risate perchè stravolgere la natura? è come uno sgarro a don corleone xd o peggio........( il t rex stile Mich di beywatch ...hhahaha xd)
Una domanda: ma quali dinosauri avevano le piume e quali no? Cioé io pensavo che almeno tutti i teropodi ce le avessero, ma a vedere il trailer i carnotauri non le hanno... erano solo i tirannosauridi e i dromeosauridi ad averle oppure anche gli abelisauridi?
Allora teropodi come gli spinosauridi probabilmente non avevano piume, nei vecchi video dinorec ha detto che sono stati fatti studi su tyrannosaurus da degli studiosi australiani che hanno detto che in molte parti del tyrannosaurus (non mi ricordo quali) non c'erano piume ma squame
@@spinosaurus7778 Per gli spinosauridi lo so perché le piume idrofobiche (tipo i pinguini) sono apparse circa 40 milioni di anni fa, perciò i dinosauri con uno stile di vita acquatico non potevano averle. E comumque non ho parlato del tirannosauro ma dei tirannosauridi in generale, che mi risulta avessero comunque le piume (specialmente quelli più polari tipo il nanuqsaurus), poi ovviamente varia in base alla specie, infatti tutti i tirannosauridi apparsi nel trailer (nanuqsauro, tirannosauro e pinocchio-rex) hanno tutti le piume, chi più o chi meno. Al contrario, il carnotauro, un abelisauride, non le ha, quindi vorrei sapere se ci sono alcune famiglie di teropodi che effettivamente non avevano le piume oltre agli spinosauridi (tipo megalosauridi o abelisauridi)
Allora il piumaggio era un carattere ancestrale dell'ordine dinosauria e avemetatarsalia (pterosauri), quindi in origine tutti i dinosauri e pterosauri avevano le piume. Attenzione però: non erano piume complesse come quelle degli uccelli di oggi, bensì erano più simili a delle setole. Piume complesse appariranno parecchio dopo nel clade maniraptora (clade di teropodi celurosauridi) contenente dromaeosauridi, uccelli, oviraptosauridi e therizinosauridi; questi dinosauri presentavano (e presentano visto che ci sono gli uccelli tutt'ora che appartengono al clade) del piumaggio molto folto e piume dalla forma complessa. Per le altre famiglie di teropodi non lo possiamo dire con certezza; bisogna trovare nuovi reperti più completi. L'idea è che alla nascita molti teropodi potessero essere piumati; ma diminuivano la quantità di piume con la crescita. Inoltre più un animale era massiccio e pesante, meno aveva bisogno di piume. Quindi in teoria, a parte evidenza contraria diretta, tutti i teropodi possono essere rappresentati con le piume oppure no; dipende dalle scelte del paleoartista; abelisauridi inclusi
@@Alessandro-bohhhh be ricordiamoci che alla fine la maggior parte dei teropodi non era di grandi dimensioni come si pensa, quindi è più facile ritrovare i fossili dei grandi teropodi, e sempre possibile che comunque alcune specie abbiano sviluppato degli adattamenti per il freddo che gli hanno dato un piumaggio protettivo, ovviamente non tutti i teropodi presentavano piume, basta pensare agli spinosauridi, ma per ora non si può sapere, si può solo aspettare
Grazie, mi hai tolto un sacco di dubbi, soprattutto Zalmoxes! Solo l'Edmontosauro non mi convince e se sarà un Edmontosauro devo dire che non mi piace molto...
Comunque per quel che riguarda il verso del Pachyrinhosaurus perotorum e del Tyrannosaurus rex ( che rispettivamente provengono de Walking with dinosaurs: the movie e Jurassic park ), infatti mi puzzava di Fanservice tanti per fare
10:22 gli pterosauri non sono dinosauri. A parte questo bel video 👍e sono in hype per questo documentario, il primo che si può veramente considerare contemporaneo e accurato
ciao Bartem il mio era solo un soprannome, una sorta di nomignolo, non avevo intenti scientifici. Ho gia' spiegato precedentemente l' accezione in cui ho usato il termine. ;) grazie per i complimenti.
Zarafasaura credo che da qualche parte dovrei conservare ancora qualche dente...questo documentario sara' bellissimo e guarda caso esce prima di jurassic world iii .....caso?
Però aspetta mi sono dimenticato di farti una piccola considerazione, al minuto 10:18 hai detto che sono pachirinosauri che si sfidano , a me però sembrano più degli achelosauri , tipo per la forma delle corna , potrei sbagliarmi ma non so .......
Ciao Matteo, allora L’ Achelosaurus si e’ estinto prima del meteorite. MOR 485, e’ datato 74 milioni di anni, MOR 591 e MOR 571?pure sono più vecchi..comunque il ceratopside e’ davvero molto simile a Pachyrinosaurus, alcuni ipotizzano fosse addirittura la stessa specie. Ma il documentario ripercorre solo il periodo Maastrichtiano ossia 70,6-65,5 quindi Achelosaurus resterebbe scoperto.
Lo stile delle creature ricorda più o meno i miei disegni della mia storia. forse chi ha prodotto il documentario, ha visto qualcosa riguardo ai miei disegni..
Non per dire niente ma quel quianzosaurus mi ricorda abbastanza un charcarodontosauride, ma anche un tyrannosauride, la testa mi sembra fatta a modi charcarodontosauride, ma le braccia a tyrannosauride, comunque troppo bello il dinosauro slot machine 🤣🤣🤣
allora Dinorec : bel video ma: secondo te è normale che fanno una serie di 5 puntate sui dinosauri e non ci inseriscono lo Spinosauro, dopo tutte le rivoluzioni che ha subito e le scoperte? lo trovo assurdo scusami lo sfogo ma davvero non capisco
non mi sembra molto scandalosa come cosa. conta che probabilmente hanno iniziato questo progetto prima ancora di alcune scoperte scientifiche (ad esempio la caccia ad airone poi forse smentita) e cambierà ancora, quindi magari andavano a fare uno spino che poi dopo poco non sarebbe più stato valido. aggiungo anche che ci sono molti dinosauri oltre allo Spino che meritavano di apparire in un documentario (Deinocherius, Qianzhosauro,...) quindi può anche starci che abbiano deciso di scartare lo Spino.
@@lospinosaurodellavalvibrat4266 a livello paleontotologico sono entrambi validi e ugualmente importanti (si, lo Spino è molto peculiare ma anche Deinocherius non scherza, anzi). E fidati, ti parlo da fanboy dello Spinosauro
Rispetto ad altri documentari questi dinosauri sono più accurati soprattutto per le livree perché ad esempio quelli della Mega beast i dinosauri erano tutti di un colore
@@spinosaurus7778 ma sai perché ? Ti spiego . Nel gergo comune chiamare “ dinosauri “ specie rettili vicine ai dinosauri, che siano rettili volanti o marini o addirittura sinapsidi quando usiamo il termine “ dinosauro” in accezione generica , comune , non e’ propriamente un errore . Cioè lo e’ dal punto di vista propriamente scientifico ovviamente ma , se lo usiamo come “ sostantivo o addirittura quasi da aggettivo“ come ad esempio L ho usato io non e’ proprio un errore. E’ un discorso che magari approfondirò in una live in futuro, ricordamelo.
Comunque solo a me sembra una creatura del videogioco the wandering village? Visto che quelle sacche d'aria come dice Dinorec sembrano degli slot extra per le risorse
Ma poi la cosa assurda è che non fanno un documentario sui dinosauri da decenni, ne su Prime, né su National Geographic (a parte quello con Federico Fanti) e GIUSTO GIUSTO il più sensazionale e figo di tutti lo fanno su Apple +!
Dopo l'ultimo rilascio del franchise di Jurassic Park, in cui è onnipresente il solito "porn-animal-gore" dove queste statuarie creature vengono raffigurate come "macchine sanguinarie" che esistono solo per confrontarsi, questo superbo documentario è una boccata d'aria fresca per me, che sicuramente farà la storia e plasmerà l'attuale generazione (me incluso).
Aria fresca per tutti noi appassionati
😂 qui ci sono animali li solo mostri
Concordo pienamente . Sarà un vero spartiacque
spero sia il degno successore di Walking with dinosaurs della BBC e che possa regalarci le stesse emozioni...finalmente,abbiamo aspettato tantissimo per un documentario accurato sul Mesozoico.Queste scene sembrano uscite fuori dalle tavole dei migliori paleoartisti.Non vedo l'ora
Più che sul Mesozoico mi sembra di capire che sia sulla fine del maastrichiano quindi gli ultimi anni del cretaceo. Peccato perché così si saltano molte specie
La più bella analisi vista fino adesso è ti giuro che ne ho viste tante tutte forse 😂🦕🦕🦕🦕🦕
🙏🤠
Avevo visto questo trailer , e non vedo l’ora di vederlo , adoro questi documentari, grazie per l’analisi dei dinosauri 🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Aspettavo un documentario del genere da tanto tempo e finalmente eccolo qua. Mi hai fatto notare solo adesso che l'argomento del documentario sarà molto probabile incentrato sul cretaceo superiore, e per questo ci sono rimasto un pochettino con l'amaro in bocca, speravo di vedere la formazione Morrisono come non mai l'avessi vista prima d'ora però sono comunque al settimo celo. Spero solo che non perdino troppo tempo sul incentrarsi sul tirannosauro, sinceramente ha un pò stomacato
Non credo si soffermeranno troppo troppo su Tyrannosaurus rex...di dinosauri ce ne sono tanti ...ma ahimè , sai com’è funziona il mondo. T.rex ci sarà per forza e sarà ancora una volta il protagonista. E’ un po’ come avere il più famoso attore in circolazione, che però guadagna come le comparse. Che fai non lo usi ? 🤠
Ah so bene come gira il mondo e hai assolutamente ragione, per quanto sia dura ammetterlo il tirannosauro è e sarà sempre inspodestabile, una miticazione del genere su un animale non si era mai vista da parte delle persone comuni, inoltre fa guadagnare un bel pò di soldi alla paleontologia, soldi che poi possono e vengo investiti in altre specie di dinosauri.
Prima ho letto che il piccolo Kiwi è venuto a mancare, mi spiace. Tua figli Sofia come sta? Si è ripresa?
Se la serie avrà successo (come penso sarà) potrebbero fare una seconda stagione ambientata nel giurassico o nel triassico o addirittura prima e dopo i dinosauri. Incrociamo le dita
Speravo proprio avresti fatto questo video!!!
Video che non mi aspettavo ma gradisco
5 giorni fa: Dinorec 990/1000 iscritti ora: Dinorec 1040 iscritti, dai stiamo riuscendo a raggruppare nuovi dinorecensiani italiani continua così grande!
Non vedo l'ora di vederlo, ma uscirà in italiano? Secondo me questa documentario sarà pazzesco, il fatto è che i dinosauri sono rappresentati come dei veri e propri animali e non come dei mostri antropomorfi come in jurassic park/world e quel documentario con l'allosauro dalla mascella rotta (scusate non ricordo il nome del documentario 😅) ma a parte gli scherzi, non vedo l'ora di vedere questo documentario che rispetta veramente e con grande dedizione ( e una promettente cgi) quelli che erano i dinosauri non aviani. Del resto bellissima analisi, davvero nel dettaglio.
quel documentario con l'allosauro con la mascella rotta si chiama Dinosaur Revolution, ed è uno dei documentari più belli di sempre, con tutti i suoi pregi e difetti.
@@paleoraptor8008 a giusto era dinosaur revolution, mi sono sbagliato 😅
@@paleoraptor8008 era una figata come documentario, la grafica era assurda
Come anche la fantasia nel riprodurre le "storie" dei vari personaggi ahaha
@@lorenzocutrona2848 esattamente
Semplicemente fantastico, questa serie arriverà anche qui da noi? Magari in lingua italiana?
Non vedo l'ora di vederlo
anche io coutdown!
Questo video è veramente magnifico,guarda dinorec mi sto addormentato con tutta questa calma
🤣🤣🤣 non ascoltarlo mentre guidi allora 🤠
Si ho usato ritmi più lenti del solito, per dare uno stampo più documentaristico. In realtà ho solo la febbre, ok.
Grande! Sto contando i giorni da non so quanto! Dopo aver consumato le vhs di Walking with dinosaurs per 20 anni credo che farò lo stesso con questa serie 😅 ps. qua bisogna citare i signori di BBC per l'appropriazione del tuo "UNBELIEVABLE" 🤭
La BBC mi ha chiaramente detto che e’ stata una richiesta del signor Attenborough in persona . Ci teneva a finire il trailer così . Mi avevano contattato tempo fa per i permessi , ho firmato una liberatoria e mi hanno ringraziato molto, dicendomi anche che nella serie la userà almeno 3 volte. Il signor Attenborough segue tutti i miei video , non potevo fargli uno smacco simile. Unbelievable.
@@dinorec aaah ecco tutto chiaro, meno male 😎😅
@@fedex8694 però non lo diciamo troppo in giro , sai... ha una certa età ... e’ un po’ geloso e poi ... e’ pure inglese 😄
i giorni li contiamo tutti pero' lo Spinosaurus ci doveva stare in questo documentario
@@dinorec 😂🤫🤫
Non vedo l'ora di vedere questo documentario, comunque quei dinosauri marini, che corrispondono alla descrizione del mostro di Lock ness sono la prova che questa creatura non è una fantasia, certo nel lago di Lok ness non c'è nessuna di queste creature quello è un mito, ma ai tempi dei dinosauri queste creature c'erano, come sempre i miti e le leggende hanno sempre un fondo di verità dal quale prendere ispirazione
perchè tolgono i ruggiti? Cioè si vedranno dinosauri che ruggiscono ma senza l'audio?
Diciamo che li depotenziano rendendoli meno da felino, e più simili ai versi dei rettili / uccelli odierni. Che poi non e’ che si conosce davvero che verso potessero fare. Ci si arriva un po’ per filogenesi
@@dinorec Emulare in qualche modo i versi del T.rex del videogioco "Saurian" sarebbe il top. Essendo più plausibili sono anche decisamente più intimidatori di quell'iconico ma secondo me inascoltabile "cigolio" definito da qualcuno ruggito che fa in JP.
@@Alessandro-bohhhh esatto... erano animali non allarmi antincendio
@@dinorec Per me il documentario non è da 10+ per non aver messo Spinosaurus... abbiamo bisogno che la gente sappia com'era veramente; ma posso capirli infatti un progetto di questa portata impiega molti anni di lavorazione, ecco sappiamo tutti come funziona con lo Spinosaurus ultimamente...
Spero che aprano una parentesi sulla questione delle labbra perchè ci scommetto che se questo documentario farà il successo che merita tutti daranno per scontato che i teropodi avevano labbra...
@@Alessandro-bohhhh sulle labbra non sono d’accordo purtroppo.... ma lo apprezzo tanto lo stesso
Chiamare L Ancheleon il rettile più “indifeso” ahahahahah
È esattamente L animale in assoluto che ha evoluto proprio la difesa definitiva! Sembra che L hai fatto apposta!!
grande analisi secondo me li hai presi i dinosauri complimenti
Spettacolare Dinorec davvero spettacolare ottimo lavoro 👏👏
Bell’ analisi Dinorec grazie per tutti i dinosauri che prima non sapevo e ora so... peccato solo per Spinosaurus assente
Beh non credo siano stati mostrati tutti i dinosauri.
grazie. Grave mancanza :)
Un documentario bellissimo con ottime animazioni e varie specie di animali preistorici ma soprattutto è realizzato da Sir Davide Attenborough il mio naturalista preferito.
anche il mio decisamente anche se senza Spinosauro non sara' la stessa cosa
A 96 anni ancora una splendida voce
Un monumento.
concordo
hahaahhaha mich da tyrannosaurus hahahahah con anniluce di anni di palestra lool
l'evoluzione gioca brutti scherzi
@@dinorec a parte le risate perchè stravolgere la natura? è come uno sgarro a don corleone xd o peggio........( il t rex stile Mich di beywatch ...hhahaha xd)
si ma poteva fare anche braccia in palestra LOL
Una domanda: ma quali dinosauri avevano le piume e quali no? Cioé io pensavo che almeno tutti i teropodi ce le avessero, ma a vedere il trailer i carnotauri non le hanno... erano solo i tirannosauridi e i dromeosauridi ad averle oppure anche gli abelisauridi?
Allora teropodi come gli spinosauridi probabilmente non avevano piume, nei vecchi video dinorec ha detto che sono stati fatti studi su tyrannosaurus da degli studiosi australiani che hanno detto che in molte parti del tyrannosaurus (non mi ricordo quali) non c'erano piume ma squame
@@spinosaurus7778 Per gli spinosauridi lo so perché le piume idrofobiche (tipo i pinguini) sono apparse circa 40 milioni di anni fa, perciò i dinosauri con uno stile di vita acquatico non potevano averle. E comumque non ho parlato del tirannosauro ma dei tirannosauridi in generale, che mi risulta avessero comunque le piume (specialmente quelli più polari tipo il nanuqsaurus), poi ovviamente varia in base alla specie, infatti tutti i tirannosauridi apparsi nel trailer (nanuqsauro, tirannosauro e pinocchio-rex) hanno tutti le piume, chi più o chi meno. Al contrario, il carnotauro, un abelisauride, non le ha, quindi vorrei sapere se ci sono alcune famiglie di teropodi che effettivamente non avevano le piume oltre agli spinosauridi (tipo megalosauridi o abelisauridi)
@@fabriziobiancucci7702 a si se li intendi in generale probabilmente
Allora il piumaggio era un carattere ancestrale dell'ordine dinosauria e avemetatarsalia (pterosauri), quindi in origine tutti i dinosauri e pterosauri avevano le piume. Attenzione però: non erano piume complesse come quelle degli uccelli di oggi, bensì erano più simili a delle setole. Piume complesse appariranno parecchio dopo nel clade maniraptora (clade di teropodi celurosauridi) contenente dromaeosauridi, uccelli, oviraptosauridi e therizinosauridi; questi dinosauri presentavano (e presentano visto che ci sono gli uccelli tutt'ora che appartengono al clade) del piumaggio molto folto e piume dalla forma complessa. Per le altre famiglie di teropodi non lo possiamo dire con certezza; bisogna trovare nuovi reperti più completi. L'idea è che alla nascita molti teropodi potessero essere piumati; ma diminuivano la quantità di piume con la crescita. Inoltre più un animale era massiccio e pesante, meno aveva bisogno di piume. Quindi in teoria, a parte evidenza contraria diretta, tutti i teropodi possono essere rappresentati con le piume oppure no; dipende dalle scelte del paleoartista; abelisauridi inclusi
@@Alessandro-bohhhh be ricordiamoci che alla fine la maggior parte dei teropodi non era di grandi dimensioni come si pensa, quindi è più facile ritrovare i fossili dei grandi teropodi, e sempre possibile che comunque alcune specie abbiano sviluppato degli adattamenti per il freddo che gli hanno dato un piumaggio protettivo, ovviamente non tutti i teropodi presentavano piume, basta pensare agli spinosauridi, ma per ora non si può sapere, si può solo aspettare
Grazie, mi hai tolto un sacco di dubbi, soprattutto Zalmoxes!
Solo l'Edmontosauro non mi convince e se sarà un Edmontosauro devo dire che non mi piace molto...
cosa pensi sia ? Mi sembra abbastanza chiaro questo..
Top del top
Vedendo solo il treiler non possiamo sapere come sarà, ma sempre bellissimo
Sicuramente
Comunque per quel che riguarda il verso del Pachyrinhosaurus perotorum e del Tyrannosaurus rex ( che rispettivamente provengono de Walking with dinosaurs: the movie e Jurassic park ), infatti mi puzzava di Fanservice tanti per fare
li sistemeranno
10:22 gli pterosauri non sono dinosauri. A parte questo bel video 👍e sono in hype per questo documentario, il primo che si può veramente considerare contemporaneo e accurato
ciao Bartem il mio era solo un soprannome, una sorta di nomignolo, non avevo intenti scientifici. Ho gia' spiegato precedentemente l' accezione in cui ho usato il termine. ;) grazie per i complimenti.
Sarebbe figo vedere diverse ambientazioni e biomi
sarebbe bellissimo peccato solo per le specie rimaste fuori come Stegosaurus branchiosauri e spinosauridi
@@alessandrorush8040 infatti, mi sarebbe piaciuto vederli in veste scientificamente accurata!
@@alessandrorush8040 uno spinosauro quadrupede quasi totalmente acquatico sarebbe un sogno 😍
@@Luke-er6cl ahahah sono d'accordissimo
@@Luke-er6cl magari...ma o k che non lo fanno qui ma anche in dominion no?? buuuu
sara' un evento imperdibile non vedo lora di vederlo....speriamo solo sarà' in lingua italiana
vero....ma senza Spinosaurus non sara' la stessa cosa. anche perche' il Tirannosaurus rex sempre in mezzo....
doppiaggio credo ci sarà, anche se io manterrei Sir David come audio .
Quando esce questo documentario ?
il 23 maggio per ben 5 notti di fila, fino al 27. Poi possiamo anche morire.
Zarafasaura credo che da qualche parte dovrei conservare ancora qualche dente...questo documentario sara' bellissimo e guarda caso esce prima di jurassic world iii .....caso?
ovviamente finti ;)
tipo Celentano vero ahahah mi stuccava le orecchie la pubblicità' sua
Quello con le arance nel collo si chiama dreadnoughtus (non sono sicuro del nome perché è difficile da ricordare)
L'hai scritto correttamente tranquillo
Però aspetta mi sono dimenticato di farti una piccola considerazione, al minuto 10:18 hai detto che sono pachirinosauri che si sfidano , a me però sembrano più degli achelosauri , tipo per la forma delle corna , potrei sbagliarmi ma non so .......
Ciao Matteo, allora L’ Achelosaurus si e’ estinto prima del meteorite. MOR 485, e’ datato 74 milioni di anni, MOR 591 e MOR 571?pure sono più vecchi..comunque il ceratopside e’ davvero molto simile a Pachyrinosaurus, alcuni ipotizzano fosse addirittura la stessa specie. Ma il documentario ripercorre solo il periodo Maastrichtiano ossia 70,6-65,5 quindi Achelosaurus resterebbe scoperto.
Grazie della spiegazione, anche se conosco molto bene i dinosauri posso imparare sempre , qualcosa di nuovo 🤗
Lo stile delle creature ricorda più o meno i miei disegni della mia storia. forse chi ha prodotto il documentario, ha visto qualcosa riguardo ai miei disegni..
Beh dovresti chiedergli i diritti . I tuoi rettili volanti sono particolari
@@dinorec eh si. ma dovrebbero essere inseriti in un futuro documentario su Ark dopo che avrò finito con i libri
Non per dire niente ma quel quianzosaurus mi ricorda abbastanza un charcarodontosauride, ma anche un tyrannosauride, la testa mi sembra fatta a modi charcarodontosauride, ma le braccia a tyrannosauride, comunque troppo bello il dinosauro slot machine 🤣🤣🤣
allora Dinorec : bel video ma: secondo te è normale che fanno una serie di 5 puntate sui dinosauri e non ci inseriscono lo Spinosauro, dopo tutte le rivoluzioni che ha subito e le scoperte? lo trovo assurdo scusami lo sfogo ma davvero non capisco
non mi sembra molto scandalosa come cosa.
conta che probabilmente hanno iniziato questo progetto prima ancora di alcune scoperte scientifiche (ad esempio la caccia ad airone poi forse smentita) e cambierà ancora, quindi magari andavano a fare uno spino che poi dopo poco non sarebbe più stato valido.
aggiungo anche che ci sono molti dinosauri oltre allo Spino che meritavano di apparire in un documentario (Deinocherius, Qianzhosauro,...) quindi può anche starci che abbiano deciso di scartare lo Spino.
Lo inseriranno in futuro . Lo spero 🤞🏻
@@ismaele1787 ma dai come fai a paragonare lo spinosauro con i dinosauri da te citati .
@@lospinosaurodellavalvibrat4266 a livello paleontotologico sono entrambi validi e ugualmente importanti (si, lo Spino è molto peculiare ma anche Deinocherius non scherza, anzi). E fidati, ti parlo da fanboy dello Spinosauro
Poi ho detto che meritano anche perché ci sono dinosauri che sono appariti davvero poco sullo schermo e che meritavano di apparire
analisi del traile di quello che diventera' il punto di riferimento dei documentari nella storia dei dinosauri
lo spero anche io ma soprattutto speriamo che lo facciano vedere senza abbonarsi a apple
@@solemarini3610 iomi abbono poi disdico semplice ;)
Rispetto ad altri documentari questi dinosauri sono più accurati soprattutto per le livree perché ad esempio quelli della Mega beast i dinosauri erano tutti di un colore
avrei una domanda ma il t-rex può davvero nuotare?
Non si sa con certezza ma tutto lascia supporre di si. Se nuotano gli elefanti , perché non dovrebbe farlo il Tyrannosaurus rex
@@dinorec fa strano vederlo in un contesto acquatico, perché oh sempre creduto che fosse un predatore da prateria oh da boschi.
Al minuto 7:00 sono dei piccoli di geostenbergia
Apple TV fatta 😂
io non mi abbono pero' spero che uscirà' anche gratuito prima o poi
mi dai le credenziali ? :p
idem
Mi spiace solo che non abbiano trattato anche Triassico e Giurassico.
Chissà magari in futuro ... se la serie va bene avranno modo di produrre qualcos’altro 😉😉😉
@@dinorec magari anche il cenozoico
analisi dei dinosauri scientificamente accurata ma permettimi : Tarbosaurus a pois ti piace?
perchè no
Comunque Tyrannosaurus sono contento che k’hanno fatto senza piume ! Ma triste Perché L’ arcata superiore dei denti per me doveva essere esposta
concordo
Il mio pensiero labbra/denti esposti e’ ormai abbastanza esposto 🙃
10:22 rettile volante aquilone non dinosauro 😅
esatto . Mi fregano sempre sti rettili volanti 🤠
@@dinorec tranquillo qualche volta accade anche a me
@@spinosaurus7778 a me accade sempre 🤣
@@dinorec a me di solito non accade, ma posso capire
@@spinosaurus7778 ma sai perché ? Ti spiego . Nel gergo comune chiamare “ dinosauri “ specie rettili vicine ai dinosauri, che siano rettili volanti o marini o addirittura sinapsidi quando usiamo il termine “ dinosauro” in accezione generica , comune , non e’ propriamente un errore . Cioè lo e’ dal punto di vista propriamente scientifico ovviamente ma , se lo usiamo come “ sostantivo o addirittura quasi da aggettivo“ come ad esempio L ho usato io non e’ proprio un errore. E’ un discorso che magari approfondirò in una live in futuro, ricordamelo.
Per il sauropode con le sacche gonfiabili sono assolutamente d'accordo. Anch'io penso siano arance gonfiabili messe lì tanto per
infatti bravo anche io la penso così ma poi perché tante? Non era più credibile un univa sacca d’aria invece di quelle sfere ?
evitabilissimo.
Comunque solo a me sembra una creatura del videogioco the wandering village? Visto che quelle sacche d'aria come dice Dinorec sembrano degli slot extra per le risorse
@@wroggisaurusmarshalli2440 cavolo verooo
Sarebbe stato più realistico che avesse avuto un'unica sacca rossa tra la testa e il collo
Peccato non potrò vederlo perché non ho apple
Sono degli struthiosaurus comunque
Si certo , io ho fatto il video ben prima che si sapessero i generi tentando di indovinarli
Tu hai appena detto il più evoluto………
DANNAZIONE NON HO APPLE + (se è per questo non ho nemmeno in iphone) GIURO CHE MI COMPRO IL 13 SOLO SOLO PER VEDERE QUESTO CAPOLAVORO
Ma poi la cosa assurda è che non fanno un documentario sui dinosauri da decenni, ne su Prime, né su National Geographic (a parte quello con Federico Fanti) e GIUSTO GIUSTO il più sensazionale e figo di tutti lo fanno su Apple +!
Ahah un po’ come comprarsi la casa nuova solo perché non ti prende la Vodafone😄
@@dinorec ma la Vodafone non è un cazzutissimo documentario sui dinosauri ahahha
Non c'è bisogno di un dispositivo Apple per lo streaming, anzi ai nuovi iscritti danno anche 7 giorni di prova quindi puoi anche vederlo gratis
@@R.e.o584 ah, allora fantastico ahaha
Secondo me ne hai indovinati molto
hai speculato tanto con i nomi Dinorec.....chissa' se li prendi tutti
ci si prova
: