태양광 발전 자체는 좋은 에너지원 인건 부인안하지만 - 한국에 적합한 에너지원은 아니다 - 한국처럼 국토는 적고 인구와 산업이 밀집된 나라에서는 원자력이 가장 적합하고 경제적이며 환경적이다. 원전이 사고시 큰 재앙을 발생 할수 있지만 사고 율은 원전이 가장 낮다. 나는 전기기술자이며 Canada 에서 대규모 태양광 발전소를 20여곳 설계시공을 한 사람이며 Canada 처럼 광활한 국토를 같고 있는 나라도 지질이 토지로 사용 가치가 없는 땅에 설치하며 20여년이 지난 운영 경험으로 기대처럼 경제적인 에너지가 아니라는 결과로 지금은 사양길이고 소형으로 오지 또는 개인주택이나 소형 건물에는 장려하고 있는데 한국은 원전을 대체하는 에너지로 태양광을 선택 하는건 바보중에도 천치 이다. 좀 넓은 세상에서는 어떤 일이일어나는지 보기 바란다. 방송이 옳바로 전달 해야지 호도해서 국가를 피페시키지 말기 바란다. 전문가라는 사람들 지금 논평을 하는 사람들 정신좀 차려라.
결국 산림홰손의 문제는 아니라는거네... 결론은 지역 주민들이 자기들 이익은 하나도 없이 외지인이 들어와서 이익을 보니 배아파서 그러는거네요... 우리나라 산이 70%입니다. 진짜 보전하고 지켜야할 걸 지키고 개발해서 부가치를 높여야 하는건 그렇게 해야지요... 시골 사람등 배 아파서 그런거네요...
요즘은 황사나 미세먼지로 인해 일조량이 더 안좋습니다. 태양광에너지 정책은 정말 잘 못된 정책입니다 설상 한다고해도 부분적으로해야죠 국민 세금이 넘 무분별하게 쓰이고 있습니다 어찌됐건 탈원전이 문제였고 앞으로 미래산업에는 전기가 더 많이 필요로하며 특히 자동차 기술이 전기차로 넘어갈텐데 그 전기 수요는 뭘로 받쳐줄까요 좀만 생각해보면 알텐데 뭔가 태양광산업계와 이 정부 정책 관계자들 사이에 뒷거래가 있는건 아닐까 의심이 듭니다!
흠... 신재생 에너지의 취지는 참 좋으나, 버려진 땅이나 짜투리 땅을 활용하는 방안은 참 좋으나, 기존에 오래된 녹지를 갈아엎어 환경을 오히려 파괴시킨다면, 신재생 에너지가 과연 무슨 의미가 있을까 싶네요. 녹지나 임야의 파괴가 이루어 지지 않는 선에서, 환경에 오염을 주지 않는 재료로 만든 패널을 사용하는 조건, 또 경관을 망치지 않는 선에서 이루어 진다면, 정말 태양광의 미래는 밝은 것 같습니다.
현실적인 방송이네 태양광사업은 2010년 이전부터 진행 됐지만 규제가 없어서 문제였고 현재는 점점 규제가 생기고 있어 대규모 사업자 보다 개별 농가가 상업을 진행할수 있는 여건이 조금씩 생기고 있는 추세임 문제는 연계 선로가 없어 기다려야 되는 시간이 5-6년이라고 하니..
태양광과 원자력 생산단가 생각한 것 만큼 차이가 크지 않습니다. - 2017년 한국 발전단가(한전 구매가 기준) : 원자력 - 61원/Kwh, 태양광 - 84원/Kwh (1MW 이상) * 2018년은 가격 차이 더 좁혀진 것으로 예상됨 - 미국은 이미 태양광 발전 단가가 원자력 단가 보다 낮아져 원자력 발전의 경쟁력이 없음 * 신규선설 4기중 2기는 파산으로 건설 취소(원전 안전기준 강화로 W/H 파산) - 한국은 고준위 방폐장 한곳도 건설 못하고 있어 몇년 내 원자력 발전소 발전 중단 위기 직면 - 신재생 에너지를 사용한 생산 제품만을 공급받는 RE100 선언 기업 증가 (삼성전자, SK하이닉스도 제품 생산에 신재생 에너지 사용을 압박받고 있다.)
태양광발전은 우리에게 맞지 않습니다 우선24시간중밤인12시간은발전 못 하고 아침2시간 저녁2시간빛이 약하여발전이미미하고 해빛이 좋은 시간은8시간 그리고비오고 눈오고 구름이 많은 장마철 발전할수없음니다 장마철 한달 두달계속 흐리면 발전못합니다 태양광발전 은 사막이나 광야 메마른 곳은가능합니다 우리 나라는 주택에조그만하게보조전력으로만써야됩니다 태양은 깨끗한 에너지 지만빛을전기에너지로전환 하는과정에 심각한 산림 자연훼손 환경 파괴 가있고패널에 의한 심각한 중금속 오염이 있을수있고패널의 수명이 다 됐을때 패널의처리문제도생각해보아야합니다 패널 의 혁신적인 발전개발이없는한 우리나라는 아직 아닌것같아요 사막에 는 모래 바람이 패널 을덮기 때문에 안된다고 합니다
태양광사업이 비리가 많고 자연파괴가 심하닌까 반대하는거지 태양광이 깨끗하고 무한하다?? 좋은말에 속지말길 태양은 계속 뜨지만 그걸 전기로 만들기 위해서는 엄청난 환경 오염이 발생되고 태양전지를 깔기위해 산림이 훼손되고 태양전지는 20년이 수명인데 그거다 어디다 버릴레??? 아마 태풍이 매년 올라와서 다날려버릴텐데 매년 설치할거고?? 그리고 태양광이 효용성이 좋은줄 아냐?? 미세먼지쌓이면 걸레로 다 닦을래?? 약뿌려서 닦아야되...... 이 병신 짓을 왜 해야되는건지??? 태양광은 그냥 도시에서 떨어진 외진곳이나 섬같은곳에나 설치해야 효용성이 있는거지 원전강국에서 탈원전하고 중국산태양광전지 설치하라고 세금뿌리는 문재인이 넌 자랑스럽니??
태양광 패널수명은 거의영구적이어야한다 그게 불가능하면 노후되고수명이다된 부품만 교체하고 대부분 재사용이기능해야한다 그렇지 않어면 엄청난 패널 쓰래기가 발생한다 방사능버금가는 환경오염 쓰레기가될가능성 매우크다 지금돈벌이에만 급급하여엄청난 설치가 되고 있지만 먼 훗날 환경을 생각하여야한다
독일전기생산량의 원전 비율 20% 에서 10%로 감축 된상태 전기요금 2배상승 우리나라는 원전비율이 60%이상임 독일예로 들면 우리나라 전기생산량의 30%를 원전에서 다른 에너지로 바꾸면 6배상승한다는 거임 우리나라는 독일처럼 자원이 많은 나라도 아니고 땅이 넓은 나라도 아님 또한 4계절이 뚜렷해 유지보수비가 다른나라에 비해 2배 3배이상 들고 유효 기간도 반도 안됨 태야광산업은 진보 세력에 지지 세력에 돈을 벌어주기 위한 수단 그이상 그이하도 아님
지금 원전 안없앴다;;;; 오히려 원전 폐지쪽에선 현정부 임기 내에 원전이 더 늘어난다는 사실에 열받아 하지 ㅡㅡ;; 현정부 원전정책도 안봤지? 우리나라가 하고있는 탈원전 60년이상짜리야;;; 지금 짓고있는 원전들 수명 다 할때까지가 탈원전 정책인거다. 무슨 지금 가동되는 원전들 당장 없애는거처럼 글쓰지말자. 오히려 현정부 임기 내에서 원전 더 늘어나고, 설계수명 다하고, 추가 연장해서 더이상 가동하기 어려운 원전을 중단하고 폐로로 가는거란다. 그리고 난 궁금한게 원전 필요성 알고, 절대적으로 필요하다는말 알겠는데, 원전은 엄연히 수명이라는게 있고, 영원히 가동할수 없는 발전소인데, 왜 어느 누구도 원전 폐로에 대한건 언급안하냐? 원전 찬성하면 오히려 원전 폐로 기술 당장 확보하고, 그에 따른 고준위 방사능 물질들에 대한 대책들도 말해야 정상 아니냐? 어째 원전 절대적으로 필요하다는 것들은 필요성만 말하면서 언젠가 폐로 해야될 발전소에 대한 얘기는 단한번도 얘길 안하냐;;; 안그래도 좁은 땅에 원전은 계속 짓자그러고, 원전은 수명이있는데 수명 다한 원전에 대한 대책은 절대 얘기 안해. 거기서 나오는 방사능 폐기물들 처리문제부터 해서;;; 대책있음? 뭐 해저에 묻어? 아니면 우리나라가 미국처럼 땅덩어리가 넓어서 사막한가운데 보관하거나 할수나 있냐? 진심 몰라서 물어보는건데 원전 필요성 나도 충분히 알겟는데 폐로에 대한 대책은 뭐임?
원자력이 방사능 위험때문에 문제되는건 이미 결론이 나옴.. 중국 황해안 해안에 수많은 원자력 발전소 존재하며 추가 건설중임 문제는 안전에 대한 기술력이 우리나라와 비슷하거나 더 떨어짐 사고가 날시 모든 부분은 한국 국민이 안고 가야함.. 태양광 시설 풍력발전 모두 주거지 기피 시설입니다..
당신 같은 무식한 사람들의 댓글을 보면 한숨만 나옵니다. 원전에 대해서 아무것도 모르면서 이런 댓글 달지 마십쇼. 원전 때문에 사람 뒤지다 치면 이미 서해 너머 수십개 중국 원전만 터져도 우리나라 다 오염되요. 그리고 원전의 위험성에 대한 이미지가 얼마나 선동적으로 만들어진건지는 알고 하는 말씀이세요? 기본적으로 에너지 발전 시설은 고급 기술로 잘 관리되고 있습니다. 일본 후쿠시마 원전은 비등경수로 방식이고 대한민국 원전 기술은 가압경수로 방식입니다. 한마디로 한국 원전은 핵연료를 연소하는 계통과 발전 계통이 분리된 구조에서 방사능 유출이 원천봉쇄된 구조이고 일본 원전은 핵연료 연소 계통과 발전 계통 간에 방사능 물질이 계속 순환되는 구조입니다. 같은 사고가 나더라도 한국 원전은 안전하다구요. 한국 원전 기술에 대해서 아무것도 모르면서 마피아 드립치고 있네. 문재인 씨가 원전 기술로 한국이 해놓은 사업들 다 말아쳐먹고 있는건 아세요?
@@송인-y6d 뭘 모르고 무식하니까 독일 얘기하지. 독일이 친환경에너지 비중 늘리면서 전기요금 올린 건 모르나보네. 당장 검색해서 확인하쇼. 그리고 독일은 전기가 부족할 경우에 프랑스나 인접 국가에서 전기를 공급받아 쓸 수 있지만, 한국은 위에 북한 막혀있어서 못받아쓰잖아. 마지막으로 원전 완전히 없애고 친환경방식으로만 전기생산해서 쓸 수 있을 것 같나? 좀 공부좀 하고 글좀 써. 하긴 뭘 모르니까 '독일은 무식해서 탈원전했겠냐?' 한 마디밖에 못하지.
독일이 프랑스에서 수입하는 전기는 태양광에서 부족한 부분만 수입하는거지 남는 전기는 유럽 여러나라들로 수출하고 있습니다. 결론적으로 전체적으로 생산하는 전기는 늘었지만 부분적으로 부족한 부분을 수입하는겁니다. 그래서 수입하는 전기보다 수출하는 전기가 더 많은것이 사실입니다.
태양광 발전이 자연파괴이면 대지진이나 . 돌발적 사고로 원자력 발전소 가 폭발하면 원전 인근주 민 은 방사성 물질 피폭되서 수많은 사람들이 병들 어 죽게되고 우 리나라는 물론이고 북한 과 중국일부 까지도 영구적으로 회복 불가능한 방사능 물질에오염된 죽음의 땅으로변한다. 고 한다. 이래도 그위험하고 맹독한 물질인 원전 을고집하는 것이 타당 하다고 억지를 부릴일인가 !!!!! 우리보다. 먼저깨달고 시작한 미국 독일 중국 일본등 선진국 들이 무개념의로 이사업 진행했다고 보는가 ??? 참으로반대주장 만 하는자들 의 근시안적 이기주의와 우매함에 한심한마음 금할길없다!!!
ㅍㅎㅎㅎ 태양광이 석탄 화력 보다 싸다? 뭔 개소리야. 아직도 생산 비용 2배이상 인데. 정확히 우리나라에서 석탄으로 전기 생산하면 40원 태양광 110원 그리고 석탄화력은 기본 30년 운용 태양광 잘해봐야 20년 운용. 돈될거 같지? 태양광 비싸게 사는돈 어디서 나오는줄 아냐? 원자력이나 화력에서 돈번거 태양광 전기 비싸게 사는거거든. 즉, 원자력 화력 안쓰면 뭐 기본 전기세 현행 5배 이상 비싸져. 재생에너지가 태양광만 있는게 아니란다. 독일은 폐기물 소각발전이 큰 비중을 차지고 있단다. 상식적으로 뇌가 있으면 생각을 해봐라. 하루에 8시간 남짓 발전 하는데 나머지 시간엔 전기 어떻게 생산하는데? 태양광이란게 사막이나 일조량 많고 맑은날 많은 사막이나 유리한겨. 내용을 봐 재생 에너지라고 하지 그게 반드시 태양광이 아니란거야. 그런데 기사 내용은 태양광 발전이 마치 재생에너지를 대표하는냥 떠들지? 태양광은 환경에 아무런 이득이 없어. 왠줄 아냐? 여의도 면적 6배 해야 원전 1기 발전량 나와. 그만큼 메리트가 있다보냐? 이좁은 땅덩어리에 낯에 전기 좀 생산하자고 그짓하냐? 밤에는? 밤에는 전기 어쩔건데? 그땐 또 밤에 돌릴 발전소 지어야지? 전기 생산 건설 비용이 2배 이상 나와. 아무리 단세포라도 생각 조금만 하면 절대 기존 원자력이나 화력의 대체 발전은 될 수 없다는걸 알꺼다. 폐기물 소각 발전이 훨~~씬 친환경 적이란다. 적어도 폐기물을 땅에 매립하지 않아서 토양 오염을 막으니까, 그리고 낯밤 가리지 않고 발전가능하잖아. 다만 미세 먼지는 나오지. 그냥 대국민 사기극인겨. 태양광은 지구에 밤이 사라지지 않는한 기존 발전을 절대 대체 할 수 없다. 유럽 얘들이 태양광을 일정 비율이상 왜 안늘리는지 생각을 해봐라.
@@user-ri73bdis88h7 에효... 한전은 땅파서 장사하니? 송전 설비 개보수 비용도 엄청나단다. 님은 물건 팔 때 원자재 값만 받고 파시나? 인건비 가공비 설치비 기타 등등 비용 안들어 감? 한전이 10%도 안되는 신재생으로 적자 보는데...? 왜일까? 70프로 흑자보는데 ㅉㅉㅉ 똑똑해서 좋겠네~ 그리고 말했지. 2배 이상이라고 180원 가량 된다. 석탄 40~50원. 그런데 적자본다. 그말인즉 태양광으로 가면 매년 수십조는 기본 적자 본다는 야그. 나름 머리 똑똑하다 자부하는 것 같으니... 간단한 산수 문제 내줄께. 전력 생산량중 70%에서 엄청난 흑자를 봐. 10%에서 적자를 봐. 물론 가스발전에서도 다소 적자를 보기는 하지만 지역 난방으로 어느정도 보존하니깐 일단 예외로 하자고. 둘이 합치니 적자를 봐. 그러면, 가격대비 10%가 나머지 70% 적자를 보게 할 만큼 엄청난 비용을 지불한다고 볼 수 있을까 없을.까? 그리고 왜적자인지는 한전 재무재표 보고... 산수가 안되면 문재인이 한테 왜 한전 적자보는지 따지든가. 전력 소모도 많이 없는 인터넷 정보도 3만원이나 받아 쳐먹는데 엄청난 전기를 전국 각지에 특수한 설비를 통해 흘리며 그에 따른 손실이며...저렴할래야 저렴 할 수가 없겠지? 그리고 또하나 10조가 넘는 되는 기존(원자력+화력)의 수익이 사라지면 태양광에 지원할 돈을 누가 내줘야 할까? 지금보다 몇곱절은 더 지불 해야겠지? 태양광은 경제성 있는 전력이 아니란다.
![멀쩡한 가로수를 왜 자르죠? "사람이라면 팔을 자르는 셈" [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/lHi33YJVM7o/mqdefault.jpg)
![[정치 ON] 법원 "이재명 1심 징역 1년에 집행유예 2년"...정치권 파장은? / YTN](/img/n.gif)
전기는 24시간 필요합니다.
흐린날,비오는날,눈오는날,
아침,저녁에는 어떤 에너지를
사용할까요? 많은 연구가 필요
할것 같습니다.아름다운 산림은
황폐되지 않기를 바랍니다.
여기 나온 자들은 훗날
태양광의 폐해가 생긴다면
책임을 물어야된다
그렇게 좋은것은 재인이에게 줘라! 그러면 지가 알아서 하겠지! 죽을때 아름드리 싸갖고 가게!
중국제 수명이 5 년이라는데....
태양광마피아 조사해서 나라살리자
나중에 전국에 허투루 설치한 태양광 다 철거해야 할 지도 모른다 ...
이사람들은 다음에 책임져라 미관 수해 농지회손 책임져라.
앞에는 장사꾼 처럼 뒤에는 답 이 없는 원리 ㅎㅎ
태양광 발전 자체는 좋은 에너지원 인건 부인안하지만 -
한국에 적합한 에너지원은 아니다 -
한국처럼 국토는 적고 인구와 산업이 밀집된 나라에서는 원자력이 가장 적합하고 경제적이며
환경적이다.
원전이 사고시 큰 재앙을 발생 할수 있지만 사고 율은 원전이 가장 낮다.
나는 전기기술자이며 Canada 에서 대규모 태양광 발전소를 20여곳 설계시공을 한 사람이며
Canada 처럼 광활한 국토를 같고 있는 나라도 지질이 토지로 사용 가치가 없는 땅에 설치하며
20여년이 지난 운영 경험으로 기대처럼 경제적인 에너지가 아니라는 결과로 지금은 사양길이고
소형으로 오지 또는 개인주택이나 소형 건물에는 장려하고 있는데
한국은 원전을 대체하는 에너지로 태양광을 선택 하는건 바보중에도 천치 이다.
좀 넓은 세상에서는 어떤 일이일어나는지 보기 바란다.
방송이 옳바로 전달 해야지 호도해서 국가를 피페시키지 말기 바란다.
전문가라는 사람들 지금 논평을 하는 사람들 정신좀 차려라.
제말이요. 저기 나와서 떠드는 놈들은 전부 빨갱이물 들은 놈들입니다. 국가나 후손들은 안중에도 없고 국토를 다 망가뜨려서라도 자기들 배만 불리면 되는 공산당들이죠.
지금은 중국산을 쓰니, 피해가 더 막심
전기세 인상 되고도 계속지지할까 ㅋㅋ
멀쩡한 나무 숲베어내고 저수지에다 설치 환경단체들 어디갔나 니네들이 적폐다
저 폐기물을 어떻게 처리할거여?
일부 악덕 사업자들이 감언이설로 농어촌 고령자들을 속여넘겨 저질 재료를 쓰고 발전이 미약하여 사용자들로 하여금 막대한 금전 손실과 삶에의욕마져 상실한채 허무한노후를 보내야하는 이러한
문제들을 단속하고 해결해주는 국가적 제도먼저 만들어야 한다고 강력히 주장한다.
언젠가 크게 처벌받을거임
결국 산림홰손의 문제는 아니라는거네... 결론은 지역 주민들이 자기들 이익은 하나도 없이 외지인이 들어와서 이익을 보니 배아파서 그러는거네요... 우리나라 산이 70%입니다. 진짜 보전하고 지켜야할 걸 지키고 개발해서 부가치를 높여야 하는건 그렇게 해야지요... 시골 사람등 배 아파서 그런거네요...
그냥 태양광패널로 전국토에 도배를 해라! 수명 다하면 어디다 버릴지 생각은 해뒀냐? 나중에 폐기물 처리비 엄청나올거야! 그리고 매년 수해때마다 폐기될 패널 수천톤나올텐데...ㅉㅉ
엄한 사람꼬시지말고 고마해라!
아직은 태양광이 시기상조다
요즘은 황사나 미세먼지로 인해 일조량이 더 안좋습니다. 태양광에너지 정책은 정말 잘 못된 정책입니다 설상 한다고해도 부분적으로해야죠 국민 세금이 넘 무분별하게 쓰이고 있습니다 어찌됐건 탈원전이 문제였고 앞으로 미래산업에는 전기가 더 많이 필요로하며 특히 자동차 기술이 전기차로 넘어갈텐데 그 전기 수요는 뭘로 받쳐줄까요 좀만 생각해보면 알텐데 뭔가 태양광산업계와 이 정부 정책 관계자들 사이에 뒷거래가 있는건 아닐까 의심이 듭니다!
모글리 부분적으로 하죠 캘리포냐처럼 백퍼센트는 못할거예요
태양광 중금속 투성이 판넬 처리. 는 어떻게 할래?
태양광 도 일종 기계라서 종종접촉 불량이생겨서 수리 할때 있는데 빠뜨리 쪽 전기에 맞아 죽는 사람 종종 있다고 하더라고요 이말은 없네요
나라 망치는사업 돈버는데 미친사람들 멈추게 하는데 참여해야합니다
나라사랑 실천은보이지않는것이 아니라 보이는것이거늘~ 보이는것도 예의없이 하면서 보이지않는것을 찾는 묘한진리요
환경단체 웃긴다 전봇대하 세운는대는 반대하면서 태양광 은 설치을 하면 본전을뽑을려면 백년을가동해야본전이라는대 태양열은 수명이 이십년인대
흠... 신재생 에너지의 취지는 참 좋으나, 버려진 땅이나 짜투리 땅을 활용하는 방안은 참 좋으나, 기존에 오래된 녹지를 갈아엎어 환경을 오히려 파괴시킨다면, 신재생 에너지가 과연 무슨 의미가 있을까 싶네요. 녹지나 임야의 파괴가 이루어 지지 않는 선에서, 환경에 오염을 주지 않는 재료로 만든 패널을 사용하는 조건, 또 경관을 망치지 않는 선에서 이루어 진다면, 정말 태양광의 미래는 밝은 것 같습니다.
하천 둔덕 활용. 휴경지 활용. 각건물 지붕활용. 베란다발코니활용. 각종도로이면활용. 산림훼손최소화.
해수욕장 파라솔을 태양전지판으로. 해변둔덕 이용. 주변주민에너지복지실현.
어떤말이 맛는지 너무 답답 함니다
미세먼지 푸라스틱 비닐 환경오염 태양열 폐놀오염
지구파꼐 조타고 마구 만들라고 해노코 만든사람과
허가해준 사람 한터변상
시키고 해아지 얘매한 국민 백성들 한태만 왜이래 환경 오염 시키는 물건 만든사람 돈많이 번돈으로 한경오염 원상재생 복궈시키면 되견네
@@경춘호 답은 후쿠시마 그 넓은 땅을 300년이상 쓸 수 없다라는 거에요. 그래서 원전보다는 태양광이 훨 낫다라는겁니다.
그렇게 좋다면 대전은 화력, 원전 끊고 신재생 100%로 가세요. MBC가 책임지면 되겠네.
태양광 발전 친환경 정책으로
미래에너지사업으로 육성되어야하나 행정의 무능으로 국민에게 올바른 설득 및 전달이 이루어지지 못한점이 문제임
현실적인 방송이네
태양광사업은 2010년 이전부터 진행 됐지만 규제가 없어서 문제였고
현재는 점점 규제가 생기고 있어
대규모 사업자 보다 개별 농가가 상업을 진행할수 있는 여건이 조금씩 생기고 있는 추세임
문제는 연계 선로가 없어 기다려야 되는 시간이 5-6년이라고 하니..
태양광에 전자파를 걱정하다니 진짜 환경단체 수준이 처참하네...
무슨소리에영? 전자파없나영
내가 시골에 살아봐서 분위기를 좀 아는데 노인들은 일단 선동이 잘되고 젊은이(50대) 들중 좀 약아빠진세끼들은 그게 돈된다는데 왜 우리동네에 저지랄이야 하면서 배아파하는게 눈에 훤하다 돈아끼려고 새벽에 지가 사는 강가에 오폐수 쏟아내는 새끼들이 할말은 아닌둣 하네
임야는 녹지보존구역으로 태양광은 완만한 평지. 밭을 위주로 해야함.
그좋은 원전기술을 버리고 턔양광이라니..산과들을 깍고 패널로 덮어도 암말없는 환경단체들..도룡뇽 살리겠다고 터널도 못뚫게 그지랄떨던애들 다어디갔냐?
선정된 업자 몇놈은 재벌 되겠네.
4대강 처럼~~
4대강이야 졸속논쟁은 있지만 이번 홍수에서도 판명되었지만 꼭 필요한 사업이지만 태양광은 정말 국토를 망가뜨리면서 좌파들 배불리려는 미친 짓입니다. 게다가 최고 수준의 멀쩡한 원전사업은 다 없애버리면서요...
@@MrKimwonhyeok 태양광 사업 현정부에서 시작한것이 아니란다.이명박 박근혜 정권에서도 했었고 정부지원 사업 이었단다. 알았냐.
@@jzwo9279 멍청아 이명박근혜 때는 원전 폐기도 안했고 이렇게 왕창 안했어 ㅂㅅㅇ
태양광 패널 길게는 20년 사용 후 패기물을 어떻게할래 이놈들아.
직접 해본 사람들은 다 반대다.
저희 아버지 .30년전에도 이거 단독으로 안쓰고 .기름은 실내 ..온수는 태양열 ..모 이런식으로 ..겨울 오니까 ..온실에 .연탄 때는 것도 머리아프고 ..겸사겸사!!
ᄋvj 그땐 태양광 아니고 태양열. 잘 알아보세요. 틀린 댓글 많이 다시네요.
태양광. 풍력. 조력.지열. 바이오에너지. 재생에너지. 지구온난화방지. 환경복원 그리고 에너지 복지. 모든생태계 복지.
태양광이 돈이되면 기업들이 바봅니까?
태양광과 원자력 생산단가 생각한 것 만큼 차이가 크지 않습니다.
- 2017년 한국 발전단가(한전 구매가 기준) : 원자력 - 61원/Kwh, 태양광 - 84원/Kwh (1MW 이상)
* 2018년은 가격 차이 더 좁혀진 것으로 예상됨
- 미국은 이미 태양광 발전 단가가 원자력 단가 보다 낮아져 원자력 발전의 경쟁력이 없음
* 신규선설 4기중 2기는 파산으로 건설 취소(원전 안전기준 강화로 W/H 파산)
- 한국은 고준위 방폐장 한곳도 건설 못하고 있어 몇년 내 원자력 발전소 발전 중단 위기 직면
- 신재생 에너지를 사용한 생산 제품만을 공급받는 RE100 선언 기업 증가
(삼성전자, SK하이닉스도 제품 생산에 신재생 에너지 사용을 압박받고 있다.)
미국하고 비교하는 모지리가 있네.. 미국의 국토면적과 한국의 국토면적 먼저 비교해 봐라.. 쯧쯧
태 양강큰일이다
벌목은 그만해라 자꾸 산에 나무 벌목 하다간 홍수 난다.
산업용으로 될려면 24시간 발전되야하고 태양광은 햇볓으로만 전기발생 흐리고 밤에는 전기발생 전혀없다 우리나라는 일조량이 짦다 그리고 직류DC 라서 베터리에다 저장해야 하는데 베터리 가격비용도 엄청나고 수명도한 짦다 베터리 충전장치 ESS시스템 DC직류는 높은전앞에는 폭발 위험성도 뒤따른다 즉 유지비용이 높다 다른나라 태양과 시설을 취재해서 기술적인내용을 보도해라
원피스 집단의
사활을 건 노력을
견디기 어렵지만
방향은 정해져있다는
확신을 관철해나갑시다.
자동차사고와 비행기사고중에 어느게 더 많냐? 당연 자동차사고 어쩌다 한 번 있을 비행기사고 무섭다고 비행기를 모두 없앨꺼냐?? 원전은 국가전력 수급조달에 절대적 필요하다 영화보고 폐쇄 결심한 문삥돌이가 더 웃김
넌 원전 옆에 가서 평생 살아라
폐기물은 너희집 안방에다 저장하고
원전사고 없어요, 선진국 다 원자력
산을 깍고 나무를 베어서 꼴보기 싫은 자연을 만들어 놓고 친환경? 술은 먹었지만 음주운전은 아니다라는 미친글과 뭐가 틀리지?
전기에너지 쓰는것 안쓰면 되여.요 그래두 핵발전소 터지는것보다는 더환경적이지 하나터지면 자연환경제대로 보전되지 사람이 갈수없으니 원시자연되여 체르노빌과 일본을보라 하나터지면 반경250키로는 원시지구가되여 반감기10만년 ㅋㅋㅋ자연환경제대로 가는거지 그때자연환경운동하세요.
저패널 소각안되고 매립해야하는데 태양광 친환경 아닙니다 우리나라처럼 매년태풍오는 나라에 대형태양광발전 이라니
우리나라의 보급된 태양광 모듈은 대부분 결정질 실리콘계 전지를 사용하고 있다. 결정질 실리콘 전지의 성분은 76% 유리(전지표면), 10%폴리머(태양광 모듈의 뒷면 필름), 8% 알루미늄(대부분 프레임), 5% 실리콘(태양 전지), 1% 구리(인터커넥터)와 아주 적은 양의 은으로 구성돼 있다. 중금속은 없습니다. 여기 대다수 댓글들보면 원피아 수준입니다.
태양광발전은 우리에게 맞지 않습니다 우선24시간중밤인12시간은발전 못 하고 아침2시간 저녁2시간빛이 약하여발전이미미하고 해빛이 좋은 시간은8시간 그리고비오고 눈오고 구름이 많은 장마철 발전할수없음니다 장마철 한달 두달계속 흐리면 발전못합니다 태양광발전 은 사막이나 광야 메마른 곳은가능합니다 우리 나라는 주택에조그만하게보조전력으로만써야됩니다 태양은 깨끗한 에너지 지만빛을전기에너지로전환 하는과정에 심각한 산림 자연훼손 환경 파괴 가있고패널에 의한 심각한 중금속 오염이 있을수있고패널의 수명이 다 됐을때 패널의처리문제도생각해보아야합니다 패널 의 혁신적인 발전개발이없는한 우리나라는 아직 아닌것같아요
사막에 는 모래 바람이 패널 을덮기 때문에 안된다고 합니다
손혜승 우리보다 위도가 높은 독일에도 더 많이 하는데요. 날씨가 늘 좋으면 훌륭하지만 지금은 효율이 많이 좋아져서 이 정도 날씨도 할만하대요.
산림을 훼손하며 태양광 설치를하는것이 과연옳은일인가묻고싶다
지금은 태양광이 여러가지 문제를 일으키고 있다는걸 알고는 있는지
장점만 가지고 영상을 만들었네..ㅋㅋ 단점은 전혀 없는 태양광 사업이냐? ㅋㅋㅋ
단점 없는 에너지 생산이냐? 안하면 바보네.. 개웃긴다.ㅋㅋ
8
정부는 " 한화 큐셀 " 있는데 !! 왜 중국꺼 써요!!! 우리 기업 거를 써야지!! 매국 하는거에요??? 비자금 빼는 거에요??
중국꺼 쓰는데가 그렇게 많나요? 왜 자꾸 같은말 해요? 정부 주관한 어디에서 중국산으로 썼나요?
지극히 간다난 이유가 있죠. 비싸서..
곧 이 유튜브 영상은 성지가 되겠구나
아래 댓글알바들 많이 모였네요.. 최저 시급은 받고 뛰는지 궁금...ㅎ
아무리 짖어도 대세를 거스를수 없음..
엘지산전 한화 현대 에서도 주력생산하니 알바들 모두 달려가서 집회라도 해야하는거 아닌지..ㅋㅋ
원자력 폐기물 옆에 온다고 하면 제일먼저 반대할 자들...
주차장에 태양광 설치하면 전기차 충전도 쉬워요
주차장 수십평 수백평 발전으로는전기차 한대도 충전 어려워요 주차장이적어도 수천평 수만평되야해요
세상 돌아가는 것 모르는 분들 넘 많네...태양광은 대세임. 어떻게 주도할 것인지만 고민해야함.
대국민 사기극!
원전이 답이라는 분들 자기집뒤에 원전 짖는다면 찬성 하실겁니까?
빌라 한채 지어도 먼지 날리고 피해준다고 난리들이면서 허허~~
에너지 전환도 대책을 세워놓고 해야지... 무조건 태양광만 하면 되냐?
태양광 반대하는 사람들보면 보편적이거나 합리적인 생각보다는 마치 정치적 신념처럼 반대한다! 결국엔 돈주면 해결된다! 무조건 혐오시설이라고 우기고 보상받는거 보면 참 어이없는 주민들라 생가된다! 결국엔 돈이였군!
태양광사업이 비리가 많고 자연파괴가 심하닌까 반대하는거지 태양광이 깨끗하고 무한하다?? 좋은말에 속지말길 태양은 계속 뜨지만 그걸 전기로 만들기 위해서는 엄청난 환경 오염이 발생되고 태양전지를 깔기위해 산림이 훼손되고 태양전지는 20년이 수명인데 그거다 어디다 버릴레??? 아마 태풍이 매년 올라와서 다날려버릴텐데 매년 설치할거고?? 그리고 태양광이 효용성이 좋은줄 아냐?? 미세먼지쌓이면 걸레로 다 닦을래?? 약뿌려서 닦아야되...... 이 병신 짓을 왜 해야되는건지??? 태양광은 그냥 도시에서 떨어진 외진곳이나 섬같은곳에나 설치해야 효용성이 있는거지 원전강국에서 탈원전하고 중국산태양광전지 설치하라고 세금뿌리는 문재인이 넌 자랑스럽니??
@@문재앙감옥가자왠 반말? 헐... 난 문재인 좋아하지 않지만 너처럼 경우없고 못배운 것들한테 어찌하겠냐 그냥 그렇게 살아라!
@@MrMintst 논리로 반박하세요. 말투가 중요합니까?
거짓을 말하고 있는것같다. 누군가의 주머니 불리기에 온 나라를 쓰레기로 덮는것이다
여기 댓글알바 무개념들 글 엄청올리네 ㅎㅎㅎㅎㅎ
태양광 패널수명은 거의영구적이어야한다 그게 불가능하면 노후되고수명이다된 부품만 교체하고 대부분 재사용이기능해야한다
그렇지 않어면 엄청난 패널 쓰래기가 발생한다
방사능버금가는 환경오염 쓰레기가될가능성 매우크다
지금돈벌이에만 급급하여엄청난 설치가 되고 있지만 먼 훗날 환경을 생각하여야한다
방사능에 버금가기는 힘들다고 봅니다.다만 재활용이나 폐기에 대한 대책은 나와야겠죠.
네 재활용된대요 진천에 만들거라던거 같은데.
태양광 이거 말도안되는거해서 나랏돈 다말아먹고잇네
그러게 말도안되는걸 선진국들은 다 말아먹으면서 하고있네? ㅋㅋㅋ
산 들 에만들지 말고 건 물 외벽 옥상 이런데 인공 구조물에같이 만들어라 왜 산 과 들에 만들어 자연을 훼손 하는가?
대통령의 고집을 거스를 수 없는~
댓글들 쓰는거보니 참한심하다
누가 중국 판넬써요
한화 큐셀이 세계 최고 효율나옵니다
그리고 잘알지도 못하면서 댓글 써대네
농촌 주민도 협동조합 만들어서
못쓰는 땅활용해야 합니다
독일전기생산량의 원전 비율 20% 에서 10%로 감축 된상태 전기요금 2배상승 우리나라는 원전비율이 60%이상임 독일예로 들면 우리나라 전기생산량의 30%를 원전에서 다른 에너지로 바꾸면 6배상승한다는 거임 우리나라는 독일처럼 자원이 많은 나라도 아니고 땅이 넓은 나라도 아님 또한 4계절이 뚜렷해 유지보수비가 다른나라에 비해 2배 3배이상 들고 유효 기간도 반도 안됨 태야광산업은 진보 세력에 지지 세력에 돈을 벌어주기 위한 수단 그이상 그이하도 아님
태양광 사업에 누구나 참여할 수 있는데 지지세력에 돈을 벌어주기 위한 수단이라니
원전비율 25~30%인데 펙트부터가 틀려버리니 뭔말을 한들 믿음이 갈까요.
ua-cam.com/video/xF2vZK04j0s/v-deo.html 결국엔 디지는 일입니다.
자동차사고와 비행기 사고중에
어느게 더 많냐? 당연 자동차 사고지!
어쩌다 한번 있을 비행기 사고를 무서워서 비행기를 다 없앤격이다
원전은 국가의 수급조달에 절대적 필요한거다 영화보고 폐쇄를 결심했다는 삥돌이들은 머리 쳐박을 날이 머지 않았다
지금 원전 안없앴다;;;; 오히려 원전 폐지쪽에선 현정부 임기 내에 원전이 더 늘어난다는 사실에 열받아 하지 ㅡㅡ;; 현정부 원전정책도 안봤지? 우리나라가 하고있는 탈원전 60년이상짜리야;;; 지금 짓고있는 원전들 수명 다 할때까지가 탈원전 정책인거다. 무슨 지금 가동되는 원전들 당장 없애는거처럼 글쓰지말자. 오히려 현정부 임기 내에서 원전 더 늘어나고, 설계수명 다하고, 추가 연장해서 더이상 가동하기 어려운 원전을 중단하고 폐로로 가는거란다.
그리고 난 궁금한게 원전 필요성 알고, 절대적으로 필요하다는말 알겠는데, 원전은 엄연히 수명이라는게 있고, 영원히 가동할수 없는 발전소인데, 왜 어느 누구도 원전 폐로에 대한건 언급안하냐? 원전 찬성하면 오히려 원전 폐로 기술 당장 확보하고, 그에 따른 고준위 방사능 물질들에 대한 대책들도 말해야 정상 아니냐? 어째 원전 절대적으로 필요하다는 것들은 필요성만 말하면서 언젠가 폐로 해야될 발전소에 대한 얘기는 단한번도 얘길 안하냐;;; 안그래도 좁은 땅에 원전은 계속 짓자그러고, 원전은 수명이있는데 수명 다한 원전에 대한 대책은 절대 얘기 안해. 거기서 나오는 방사능 폐기물들 처리문제부터 해서;;; 대책있음? 뭐 해저에 묻어? 아니면 우리나라가 미국처럼 땅덩어리가 넓어서 사막한가운데 보관하거나 할수나 있냐? 진심 몰라서 물어보는건데 원전 필요성 나도 충분히 알겟는데 폐로에 대한 대책은 뭐임?
산허리 깎아서 태양광 설치 하지 마라
수명 다 되고 패기 할때 보조금 받고 개인 돈 내야 되냐 ㅎㅎ
탈원전은 가야 할 방향이라고 생각합니다
세계적으로 선험적 대안임을 무시할 수 없죠.
고민스러운 부분있다해도 의견과 경험을 통한 우리 모두의 현실적 에너지 사업을 추진될 수 있도록 마음을 모아야 한다고 생각합니다.
체르노빌,드리마일섬,후쿠시마원전사고 수준의 사고가 양산,월성,울주원전에서 나면 부산,울산 등 오백만명은 어디로 이전? 원자력은 생산원가도 높고 사후처리가 곤란한 에너자이며 원전마피아의 먹거리만 제공.
자연파괴 오염물질배출 왜하는지모르겠다
태양광이 제일 심하거든여
당신도 그 1일입니다. 샴프로 세제로 식기 닦고, 화장품에 플라스틱 안쓰는것처럼 지혼자 청결 잘난듯이. 똥묻은 분이 자꾸 뭐라 하네. 당신이 차를 타는 순간에도, 당신이 방구를 끼는 순간에도 - 지식이 모자르실까봐 부연 - > 이산화탄소 배출은 기후온난화 주범이죠. 뉴질랜드에서는 소에게도 세금을 물립니다. 방구낀다고
무식한 소리.
모르면 배워.
쪽팔리지도 않나?
오염물질 배출을 줄이려고 하는데 꼰대가 와서 하는말을 보니 오염물질을 줄이면 소량의 오염물질을 배출하기때문에 하면안된다는.. 기적의논리
@@user-ri73bdis88h7 뭐래 병신이. 소량? 거짓뉴스 선동질이냐? 소량이니까 너희집으로 가져가면 되겠구나.
이사람아 집 지봉 위에 한다 이말
이게 뉴스야 광고야? 태양광으로 에너지 충당할려면 저걸 지구 다 덥어야돼 앞날을위해 쓰래기 소각장이나 넓혀라 미국 저거 철거한지 옛날이야
태양광의 환경오염은 누가 책임질꺼야, 무책임한 놈들아
논밭도 모자라 산까지 깍아서 꼭해야되냐 ? 그숲을 누가 가꾸어 놓은건데 ? 자연을 망치지 않는선애서 태양광을 하던지 지랄을하던지 ? 지들이하는거 모두 옳은거라고떠드니 역겹다 , 정권바뀌면 4대강 국정조사하듯이 국정조사해야겟지 , ㅉᆢㄱ수가작아서 되려나 ?
핵발전소 보다 조아 핵 터지면 답 없음
너희마당에 원자력 설치할래ㅡ태양광설치할레?ㅡ
원자력이 방사능 위험때문에 문제되는건 이미 결론이 나옴..
중국 황해안 해안에 수많은 원자력 발전소 존재하며 추가 건설중임
문제는 안전에 대한 기술력이 우리나라와 비슷하거나 더 떨어짐 사고가 날시 모든 부분은 한국 국민이 안고 가야함..
태양광 시설 풍력발전 모두 주거지 기피 시설입니다..
우리집에 원전 찬성
넌 원전에서 생산한 전기쓰지말고 재생전기써라
미친 짖이다
산을 저리 깎아도 환경부 것들은 닥치고 있지
여기 댓글. 원전마피아부대 붙었네. 태양에너지는 지속가능한 지구지킴에너지지. 원전처럼 사람은 안죽여.
빙쉰아 원전이 어케 사람죽이는데?
그럼 태양광발전이 자연환경해친다고 난리치는 환경론자들과 도로에설치시 청소비용과 마모비용이 더 높아서 경쟁력이 없다는데 우짜스까!
당신 같은 무식한 사람들의 댓글을 보면 한숨만 나옵니다. 원전에 대해서 아무것도 모르면서 이런 댓글 달지 마십쇼. 원전 때문에 사람 뒤지다 치면 이미 서해 너머 수십개 중국 원전만 터져도 우리나라 다 오염되요. 그리고 원전의 위험성에 대한 이미지가 얼마나 선동적으로 만들어진건지는 알고 하는 말씀이세요? 기본적으로 에너지 발전 시설은 고급 기술로 잘 관리되고 있습니다. 일본 후쿠시마 원전은 비등경수로 방식이고 대한민국 원전 기술은 가압경수로 방식입니다. 한마디로 한국 원전은 핵연료를 연소하는 계통과 발전 계통이 분리된 구조에서 방사능 유출이 원천봉쇄된 구조이고 일본 원전은 핵연료 연소 계통과 발전 계통 간에 방사능 물질이 계속 순환되는 구조입니다.
같은 사고가 나더라도 한국 원전은 안전하다구요. 한국 원전 기술에 대해서 아무것도 모르면서 마피아 드립치고 있네. 문재인 씨가 원전 기술로 한국이 해놓은 사업들 다 말아쳐먹고 있는건 아세요?
@@jasperbaek4657 웃기고 자빠졌네. 그럼 독일사람들이 다 무식하고 아무것도 모르는 무지렁뱅이지~??소가 웃겠네. 원전쓰레기는 지금 다 어디있나???
@@송인-y6d 뭘 모르고 무식하니까 독일 얘기하지. 독일이 친환경에너지 비중 늘리면서 전기요금 올린 건 모르나보네. 당장 검색해서 확인하쇼. 그리고 독일은 전기가 부족할 경우에 프랑스나 인접 국가에서 전기를 공급받아 쓸 수 있지만, 한국은 위에 북한 막혀있어서 못받아쓰잖아.
마지막으로 원전 완전히 없애고 친환경방식으로만 전기생산해서 쓸 수 있을 것 같나? 좀 공부좀 하고 글좀 써. 하긴 뭘 모르니까 '독일은 무식해서 탈원전했겠냐?' 한 마디밖에 못하지.
태양광 나중에. 에물단지태양광. 전기요금. 10. 0/0. 절감에. 불가. 그개뭇슨. 절감. 설치비. 이자도. 않됐는. 태양광.
독일이 재생에너지 국가라고요? 거짓말 마세요. 독일내부에서만 탈원전하나거지 프랑스에서 만든 원전에너지를 쓰고 있습니다. 참으로 나쁜 나라지요.
독일 태양관? 3프로도 않되는걸로 아니다,,,,,,,,,,,,,,그런데 했빛이 그리세지도않은 한국에서 20프로 전력생산? 하려면 한국전체을 패널로 덮어야 할것
독일이 프랑스에서 수입하는 전기는 태양광에서 부족한 부분만 수입하는거지 남는 전기는 유럽 여러나라들로 수출하고 있습니다. 결론적으로 전체적으로 생산하는 전기는 늘었지만 부분적으로 부족한 부분을 수입하는겁니다. 그래서 수입하는 전기보다 수출하는 전기가 더 많은것이 사실입니다.
나중에 문제가 있거나 환경에 심각한 문제가 있다면 이사업을 인가한 자슥들
전부다 재산압류시켜서 폐기물처리 시켜야 하며
놀고 자빠졌네 패러다임
같은 개소리냐?
시기꾼들
역시 공중파는 못 믿겠다 mbc 야 정신 챙기고 재 점검하고 다시 방송해라
여기도 대가리꺠졌노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어디서 구라를 까. 독일이 어디가도 태양열이라고? 독일 2012년부터 태양열 감소, 8%도 안된다. 어디서 개수작이야
원전을 지지하고,태양광을 디스하는 댓글이
일반인이라고 믿는건 바보다. 태양광 때문에 피해본일도 없는데,졸라 열내는 댓글은 다
댓글알바로 보는 시각이 타당하다
카톡지령받고 무료로 일해주는 어르신들 많음..ㅋㅋ 근데 트윗 지령받고 무료일하는 젊은이들도 있어서 좌우셈셈
그렇지! 일반인이나 참여연대가 아니고 모두 전문가들이지!
피해본게 없다고? 무식한 소리 작작하시게나~~
@@김성수-g5y 가짜뉴스 만드는 원전 부역자 놈들
태양광 발전이 자연파괴이면 대지진이나 . 돌발적 사고로 원자력 발전소 가 폭발하면 원전 인근주 민 은 방사성 물질 피폭되서 수많은 사람들이 병들 어 죽게되고 우 리나라는 물론이고 북한 과 중국일부 까지도 영구적으로 회복 불가능한 방사능 물질에오염된 죽음의 땅으로변한다. 고 한다. 이래도 그위험하고 맹독한 물질인 원전 을고집하는 것이 타당 하다고 억지를 부릴일인가 !!!!! 우리보다. 먼저깨달고 시작한 미국 독일 중국 일본등 선진국 들이 무개념의로 이사업 진행했다고 보는가 ??? 참으로반대주장 만 하는자들 의 근시안적 이기주의와 우매함에 한심한마음 금할길없다!!!
'
ㅍㅎㅎㅎ 태양광이 석탄 화력 보다 싸다? 뭔 개소리야. 아직도 생산 비용 2배이상 인데. 정확히 우리나라에서 석탄으로 전기 생산하면 40원 태양광 110원
그리고 석탄화력은 기본 30년 운용 태양광 잘해봐야 20년 운용. 돈될거 같지?
태양광 비싸게 사는돈 어디서 나오는줄 아냐? 원자력이나 화력에서 돈번거 태양광 전기 비싸게 사는거거든. 즉, 원자력 화력 안쓰면 뭐 기본 전기세 현행 5배 이상 비싸져.
재생에너지가 태양광만 있는게 아니란다. 독일은 폐기물 소각발전이 큰 비중을 차지고 있단다.
상식적으로 뇌가 있으면 생각을 해봐라. 하루에 8시간 남짓 발전 하는데 나머지 시간엔 전기 어떻게 생산하는데? 태양광이란게 사막이나 일조량 많고 맑은날 많은 사막이나 유리한겨.
내용을 봐 재생 에너지라고 하지 그게 반드시 태양광이 아니란거야. 그런데 기사 내용은 태양광 발전이 마치 재생에너지를 대표하는냥 떠들지?
태양광은 환경에 아무런 이득이 없어. 왠줄 아냐? 여의도 면적 6배 해야 원전 1기 발전량 나와. 그만큼 메리트가 있다보냐? 이좁은 땅덩어리에 낯에 전기 좀 생산하자고 그짓하냐?
밤에는? 밤에는 전기 어쩔건데? 그땐 또 밤에 돌릴 발전소 지어야지? 전기 생산 건설 비용이 2배 이상 나와. 아무리 단세포라도 생각 조금만 하면 절대 기존 원자력이나 화력의 대체 발전은 될 수 없다는걸 알꺼다.
폐기물 소각 발전이 훨~~씬 친환경 적이란다. 적어도 폐기물을 땅에 매립하지 않아서 토양 오염을 막으니까, 그리고 낯밤 가리지 않고 발전가능하잖아. 다만 미세 먼지는 나오지.
그냥 대국민 사기극인겨. 태양광은 지구에 밤이 사라지지 않는한 기존 발전을 절대 대체 할 수 없다.
유럽 얘들이 태양광을 일정 비율이상 왜 안늘리는지 생각을 해봐라.
생산단가가 2배정도라고 해놓고 5배 비싸진다네 ㅋㅋ 생각을 안하고 뇌피셜으로 글을써서 그런가 말도안되는 내용으로 길게 써놨네
@@user-ri73bdis88h7 에효... 한전은 땅파서 장사하니? 송전 설비 개보수 비용도 엄청나단다. 님은 물건 팔 때 원자재 값만 받고 파시나? 인건비 가공비 설치비 기타 등등 비용 안들어 감?
한전이 10%도 안되는 신재생으로 적자 보는데...? 왜일까? 70프로 흑자보는데 ㅉㅉㅉ 똑똑해서 좋겠네~ 그리고 말했지. 2배 이상이라고 180원 가량 된다. 석탄 40~50원.
그런데 적자본다. 그말인즉 태양광으로 가면 매년 수십조는 기본 적자 본다는 야그.
나름 머리 똑똑하다 자부하는 것 같으니... 간단한 산수 문제 내줄께. 전력 생산량중 70%에서 엄청난 흑자를 봐. 10%에서 적자를 봐. 물론 가스발전에서도 다소 적자를 보기는 하지만 지역 난방으로 어느정도 보존하니깐 일단 예외로 하자고.
둘이 합치니 적자를 봐. 그러면, 가격대비 10%가 나머지 70% 적자를 보게 할 만큼 엄청난 비용을 지불한다고 볼 수 있을까 없을.까?
그리고 왜적자인지는 한전 재무재표 보고... 산수가 안되면 문재인이 한테 왜 한전 적자보는지 따지든가.
전력 소모도 많이 없는 인터넷 정보도 3만원이나 받아 쳐먹는데 엄청난 전기를 전국 각지에 특수한 설비를 통해 흘리며 그에 따른 손실이며...저렴할래야 저렴 할 수가 없겠지?
그리고 또하나 10조가 넘는 되는 기존(원자력+화력)의 수익이 사라지면 태양광에 지원할 돈을 누가 내줘야 할까? 지금보다 몇곱절은 더 지불 해야겠지? 태양광은 경제성 있는 전력이 아니란다.
@@graycain www.pressian.com/news/article/?no=169888 이거 참고 하면 좋을듯
화력발전소에서 나오는 미세먼지는 어떻게 계산할건데
그리고 태양광을 사막에다 지으라니...사막에 지어서 그 전기를 낙타가 쓸건가?
신재생 에너지 반대하는 넘들은 니네집 앞에 원전 설치해라
여러가지 안좋다는 가짜뉴스가 많은 분야 입니다.
본인한테 득되는 것도 없을텐데 왜 거짓말을 하고 다니지?
그래? 너희집 문앞에 설치해라.............태양광은 사회악이된지오래다
추척 60분 좀 보라
ㅐ
정권에 빌 붙운 기생 방송 이구먼
그건 닭근혜 쥐새끼정부때 방송사 언론사가 그랬겠지
@@혼불-v9o
아직도 똥 오줌 못 가리는 가련한 청춘이 있네 그려~~
불쌍하다.
태양광은 반드시 특검으로 가서 의혹을 밝혀야한다 제2의바다이야기로들었다 환경 관리위원회도 같이 조사 전수조사해야한다
이 뉴스가 그냥 나왔다고 생각하면,참 순진한거다. 이 뉴스는 신재생에너지를
디스하고자 고도로 기획된 가짜뉴스다!
이 기자의 뇌가. 궁금하다!
태양광이 한국을 다 덥겠다
세상에 미국에서는 이건 실험용 입니다 그래서 미국에서는 가정집
에서 많이 해요 왜냐면 실험용 이기 때문에요
실험용을 가정집에서 하다니요 ㅋㅋ 진짜 별 해괴한 소리가 다나오네 ㅋㅋㅋㅋ
Chong McGrattan 아니예요 미국에 엄청 많이 깔았어요. 어마어마한 땅에 설비한 사진봤는데 무슨. 캘리포니아는 2030년까지인가 백퍼센트를 신재생에너지로 발전하겠다잖아요.