Pour la simple et bonne raison que le système Patriot de par son fonctionnement est indestructible si on ne détruit pas le radar et la station de contrôle
@@Meumeu il est vulnérable et ça inspire la chine a suivre le pas de poutine et réintégrer Taiwan,ayant la certitude que les armes américaine ne sont pas invincible.
Ahah merci Sharps ! Je ne suis pas à l'origine de la vidéo mais je l'ai trouvé tellement drôle que je me suis dit : "il me l'a faut à tout pris dans la vidéo" 🤣
C'est en préparation mais la reprise et cette semaine donc ça ne sera pas pour tout de suite, d'autant plus que les examens sont aussi au rendez-vous x)
Pour le guidage TVM les RWR sur les avions captes quand mêmes les signaux des radars de recherche et de les interpréter ce qui avertit quand même les appareilles. sa aurait bien bien de faire une micro parenthese sur les THAAD qui ont été développer pour assurer la protection balistique étant donner que les mim-104's n'était pas capable d'assurer pleinement cette tache ,
Je vois pour les RWR, mais ce que j'entends par la c'est que l'avion n'est pas en capacité de savoir si il est pris pour cible ou non ^^ Il sait qu'on le détecte mais il ne sait pas si il est engagé. Et pour la parenthèse sur le THAAD, je voulais VRAIMENT en parler mais je ne voulais pas que la vidéo s'éternise (dilem x), c'est pourquoi j'ai dit que j'en reparlerais dans une prochaine vidéo, qui expliquera plus en détails l'avenir du PATRIOT et les voies d'évolution de celui-ci.
@@Meumeu sur le papier oui ! Apres faut pas oublier qu'il existes systèmes de détection infrarouges qui detecte les départs de missile et autre system de guerres électroniques, sinon micro parenthèses sa aurait bien de parler des faiblesses que les mim 104 ont rencontré face au menace plus modernes comme les drone suicide qui ont été utiliser contre les installations pétrolières en Arabie saoudite.
@@TF2enjoyer2008 Alors, j'en ai parlé sous un autre commentaire donc je ne vais pas m’étaler ici, je vais te reposter le même message que j'ai posté plus tôt Excuse moi d'avance de reposter le message mais je ne vais pas tout réexpliquer une nouvelle fois ^^' Message : Ma question va être simple : Les système présent était-ils dans une configuration apte à l'interception de drones ? De toute évidence non, les système déployé était des PAC-2 ne disposant donc que de missile MIM-104D et E destiné à de l'interception de missile balistique (comme expliqué dans la vidéo). Il est donc entièrement normal que des drones soit passé à travers la défense anti-aérienne puisque la menace n'était pas adapté au système présent ! Les Américains ont par ailleurs annoncé l'envoie en septembre 2019 de batterie PAC-3 doté de missile CRI qui sont justement bien plus apte à ce genre de menace. Donc non le système comme vous le dite, n'est pas nase.... Il n'était juste pas adapté ! Je reste à ta disposition iskander si tu as d'autres question ^^
@@Meumeu Il reste 10 secondes avant que Кинжал frappe une cible a une basse et stable vitesse au niveau de trajectoire...Mais avant cela le missile manoeuvre et passe a une vitesse de 2-3 machs en manoeuvrant... Et puis y a des Cyrcones (Цирконы)
Superbe vidéo, commentaire et documentations sont fantastiques . Tout est clair et compréhensible du début jusqu'à la fin , merci tous vos informations 👍👍👍👍👍👍
Un seul de ces missiles à 20000 $ peuvent tué des milliers de vies de civils donc t'inquiète pas pour les ukrainien et ses alliés c'est une question de vie mais pas d'argent
@@jeepgarage Je voudrais donc bien des sources qui démontrent qu'ils sont made in Russia car ça changerais beaucoup de chose du coup et ca m’étonne que personne n'en parle. Même si les sources sont en Russe ce n'est pas un probléme j'ai un amis Russophone donc j'arriverais à les traduire sans soucis.
@@Meumeu je suis sur le territoire, ici c'est un secret pour personne, il y a d'autres drones dont j'ai oublié la nationalité qui fabriqués en Russie sous licence et utilisés dans le Donbass
@@Meumeu en ce moment tt le monde parle des drones, des himars, patriots etc mais il a un système qui a été très récemment déployé et intégré dans le système de défense russe et qui fait très mal au m777 et a tous les systèmes d'artillerie et aussi a nos Caesar c'est le Pénicilline, c'est ancien mais depuis son intégration ça fait mouche. Ce système localise de manière passive (thermo acoustique donc indétectable ) la position des système d'artillerie de jusqu'à 40km en qq sec, ça coûte pas cher, rapide a déployer et efficace si intégré dans le système de défense avec des munitions guidées.
Merci pour ces vidéos techniques qualitatives. La densité d'infos est judicieusement agrémentée de schémas très explicites des interconnexions/communications des équipements : une petite pause, s'impose, afin d'en savourer le contenu^^. Les "tableaux" récapitulatifs des noms de modèles et de versions, à base d'acronymes indigestes (équipements, missiles, communication...) rendent cet obscurantisme plus lisible et accessible! Bonne continuation. PS: Au vu les sources restantes, hâte de voir la 2ème vidéo!? 😉Seras-t-elle orientée sur les évolutions en cours ou à venir? (bien qu'un peu secret défense j'imagine...)
Merci beaucoup ffp. Je suis heureux de voir que mon objectif est atteint ( demistification du système de façon vulgarisé) Pour la suite, je pense commencer ma vidéo à partir de la version PAC-3 que j'ai présenter ici et développer à partir de ce point toutes les pistes envisagé pour le PATRIOT. 🙂
Super vidéo meumeu. En revanche, je ne suis pas sûre qu'ils utiliseront prioritairement des missiles patriotes contre les drones suicides, rapport au coût du missile. En revanche, l'utilisation du radar pour les repérer précisément et les détruire avec d'autre moyens, type stinger ou autre est très probable.
C'est effectivement une possibilité, après, les CRI ne sont pas si couteux que ça, tout est une question de quantité de missile à utilisé par rapport au nombre de drone envoyé. Je pense pour ma part que les batteries seront disposé à proximité des sites stratégiques comme les centrales pour faire face, à la fois au SAHED et au KALIBR russe :) Ils ne seront donc utilisé que en cas de nécessité et non pour se défendre contre TOUT les missiles ou drones ^^
@@Meumeu il me semble avoir lu que les américains fournissaient une seule batterie, donc y a des chances qu'elles soit déployé autour de Kiev ou d'un point sensible de toute façon. Merci encore pour tes recherches.
Pareil. Le coût des missiles pour abattre du Shahed 136, ne me semblent pas "adaptés". Ces drones sont lancés en masse tous les jours et ne valent "que" 20 000$. Voir si ils ont des lanceurs x16 ou x4. Une batterie de patriot devra recharger ces lanceurs éparpillés en cours de Raid et c'est pas une mince affaire. En fonction de la génération de Radar utilisé, c'est même pas sûr qu'il les détectent, ils sont si petits et si lents. Alors que c'est drones sont détectables à l'oreille et à la vue et qu'ils sont abattus à l'obus voir même au fusil. En tout cas si les Ukrainiens utilisent les Patriots contre les shahed 136, ce sera une excellente opération pour les Russes. Les Ukrainiens crameront leur stocks et ceux des USA. Il faudra une logistique de dingue pour en ramener des USA vers l'Ukraine. Alors que des milliers d'obus de 20 ou 40mm c'est pas grand chose. Et ça pour des Drones qui ne valent rien. Ils ne valent tellement rien que les Russes les balancent contre tout ou n'importe quoi sans valeur tactique. Abattus ou pas ça ne change rien tactiquement pour les Russes, par contre abattus par des Patriots, ça veut dire que derrière ils peuvent balancer des Iskanders, etc... Sans risque d'être intercepté et donc de manière rentable. Ça sera un bon test pour les missiles Zircon. De quoi améliorer le Patriot par la suite, ou se rassurer.
@@tarasque2446 en effet je ne pense pas qu'ils utiliseront le patriote contre des shahed sauf si ils n'ont pas d'autre choix. En revanche, je pense que ça peut être intéressant pour les américains de fournir un radar de dernière génération pour le tester en conditions réelles. Le théâtre ukrainien permet de se confronter au drones, au appareils de génération 4+, et aux missiles balistiques et de croisières voire même aux missiles hypersoniques si l'envie reprend les russes. Ça permettrait aux américains de collecter pas mal d'info sur les capacités du radar. Et pour finir, je ne suis pas sûre que les Russes claquent leurs Shahed aussi facilement. Si ils y en a eu de lancé contre des cibles de faibles valeurs je pense que ça vient d'une mauvaise utilisations des opérateurs ou d'un mauvais renseignement. La logistique russe est déjà pas mal malmener par les combats, ils sont obligé de ramener des stock de munitions de l'autre bout du pays voire d'en importer de pays alliés donc je ne penses pas que l'état major est donné l'ordre de les utilisé ainsi. Mais ce n'est que mon avis.
Je pense, comme j'ai indiqué sous plusieurs autres commentaires, que le PATRIOT ne sera utilisé qu'en dernier recours. Lorsque les drones et les missiles kalibr seront passé à travers la première défense aérienne que sont les MANPADS et les Gepard :)
@@Meumeu oui j'avoue que le système est impressionnant de par la logistique que ça demande ainsi que le nombre de personnes..le prix n'en parlons pas .
Et maintenant fait la même vidéo avec les s300, 400.. Ça serait cool qu'on puisse avoir une comparaison, les russes ont vanté leurs systèmes comme étant le meilleurs mais la guerre a Ukraine à montrer qu'il n'était pas infaillible loin de la même..
Le croiseur anti aérien Moscou n'a même pas pus se défendre lui-même alors que si système était sence défendre la flotte de la mer noire des menaces missiles et aérien.
Donne moi le noms d’un système qui n’es pas infaillible?? En tous cas c’est pas les patriot qui sont mieux que les S300 et S400 de tous les façons nous aurons la chance de les voir à l’œuvre 😂
@@valeriegillet473 Mais les usa ont l expérience du terrain sa fais plus de 30 ans qu il le perfectionne Donc les anti missile patriotes sont les meuilleur
@@simon-uj1uv péremptoire donc pure propagande; la première génération de patriot vendus à Israël comme efficaces a eu un taux d'interception réussi inférieur à 3/100 contre les scuds irakiens, ce sont les données obtenues par le congrès américain après enquête ............... la seule question pertinente est pourquoi fourniture d'une unique batterie ? ........... perso: c'est pas pour l'Ukraine, c'est pour la mettre en situation réelle contre des armements récents
T'as pas mentionner qu'il peut seulement intercepte des cibles a 120° et personnellement je pense que le systeme Israelien et le mamba avec des aster block 1NT sont plus performant que les Patriots , bonne video :)
J'ai bien indiqué dans un secteur donné lorsque j'ai parlé du radar mais oui je n'ai pas précisé l'angle car on ne connait pas exactement les capacités de celui-ci. il s’avère que j'ai trouvé un document du sénat indiquant qu'en fonction de la qualité de fabrication cet angle était en mesure de varier, donc j'ai préféré ne pas aborder ce point en détails.
C'est bien beau la tech...mais les sud corées n'ont rien vu passer des drones Nord coréen la semaine dernière, enfin si ils les ont vu passer mais il n'ont rien pu faire, c'est ballot
Rebonjour jeep. Je vais faire très simple par rapport au drone nord coréen ... Les Système PATRIOT sud-coréen sont des PAC-2 et PAC-3, ils disposent donc de système d'interception à basse et haute altitude ! Le probléme ici c'est que drone volait à basse altitude de 1. De 2 le PATRIOT l'avait effectivement repéré mais comme celui-ci volait à basse altitude, les MIM-104F ne disposaient pas de la portée nécessaire pour l’abattre ce qui est normal car ils sont disposé autour de la ville de Séoul en protection de celle-ci et non en protection de la frontière. Pour cela c'est le SHORAD et le THAAD qui s'en charge, le SHORAD était tout à fait en capacité de abattre mais ne l'as pas fait pour des raisons géopolitique et parce que l'ordre ne lui à pas été transmis ! Le THAAD lui est en charge des menaces balistique comme les missile intercontinentaux ou autres. Imagine voir un missile américain abattre un drone nord coréen et retomber du coté nord coréen, c'est la 3éme guerre mondial qui démarre.
Pour abattre des drones à 20000 dollars, ça fait cher. Lorsque les russes envoient des drones ou missiles, ils mettent en l'air des Mig 31 et des A50 (AWACS), malheur à l'avion qui décolle pour échapper à une frappe et qui dépasse les 1000 pieds. Malheur aussi à la batterie de DCA dont le radar émet plus de 3 minutes. Il y a la théorie et des essais avec des ingénieurs de chez Raython et il y a la réalité du terrain, on ne peut pas dire que le Patriot ait laissé un bon souvenir aux saoudiens.
Je pense que le PATRIOT ne sera utilisé qu'en dernier recours et ce contre les drones oui mais j'ai omis de préciser les missiles kalibr par exemple ! C'est une sorte de carte maîtresse qui permettra d'abatres ce qui sera passé au travers des premier rideaux que sont les manpads et les Gepard.
@@Meumeu Les ukrainiens ont eut des résultats avec des Manpads IGLA et STRELA 3, les missiles de croisière volent à une altitude assez basse qui permet leur utilisation. Pour les missiles Kalibr, ils volent la majeure partie du trajet à des vitesses subsoniques tout en atteignant une vitesse supersonique à l'approche de leur cible (grâce à un étage terminal dédié). Lors du sprint supersonique, ces versions sont également capables d'effectuer des manœuvres évasives à très haute incidence et à grande vitesse contrairement à la trajectoire de vol linéaire des différentes missiles de croisière antinavire actuel. Avec un radar qui ne peut fonctionner que 3 minutes avant de se faire allumer, bon courage.
Certes, mais le Patriot a connu plusieurs évolutions entre temps et 31 ans se sont écoulés depuis leur déploiement en Arabie Saoudite contre les SCUDs irakiens. Maintenant il reste à savoir quelle génération de Patriot sera envoyée en Ukraine.
@@franckdebzh7608 Ce n'est pas la dernière version, c'est celle qui n'a pas pu défendre l'Arabie saoudite contre les attaques houtis. Le missile le plus performant russe que le Patriot ne sait pas avoir coûte 1,2 millions de dollars, c'est le Kinjal. Le drone iranien coûte 20000 dollars. Un missile Patriot coûte 3 millions de dollars. S'il est employé contre un Mig 31 c'est rentable, sinon c'est vraiment jeter son argent par les fenêtres. Un camion de missiles Patriot c'est 4 missiles, ensuite on recharge, au dessus de 4 missiles il est saturé. Autre cadeau pas très utile, le système DJAM qui transforme une bombe traditionnelle en bombe planante guidée. Lachée à mach 1,5 et à 50000 pieds elle tape avec précision à 40-50km, un avion ukrainien au dessus de 1000 pieds se fait abattre. C'est au front que ce décide l'issue de cette guerre. Si on veut aider efficacement l'Ukraine, il faut lui fournir du matériel de qualité et surtout en quantité, dans le calcul de la puissance militaire la qualité du combattant ou de son armement intervient d'un facteur de un, le rapport numérique intervient d'un facteur de deux ou au carré. Un exemple simple 20 canons Caesars qui touchent à 100% leurs cibles. En face 100 canons soviétiques qui touchent dans 10% des tirs. Première salve des canons Caesars, en face les 80 canons restants détruisent 8 canons Caesars. Les 12 canons restants font passer le nombre de canons russe à 68, qui a leur tour tirent et il reste 6 canons Caesars qui feront passer le nombre de canons russes à 62 qui détruiront le reste des canons Caesars. C'est la modélisation de Lanchester qui a permis à l'aviation anglaise de prendre l'ascendant sur l'aviation allemande en 1916. Les allemands avaient de très bon avions et de bons pilotes qui ont été surpassés par le nombre. Cette formule a évolué, sur les forums dédiés en mars il y avait un gros doute sur les chances russes. La mobilisation partielle a équilibré les chances, ça se voit déjà avec les 50000 hommes arrivés au front. La formule de la puissance militaire à évolué, on tient compte de la qualité du commandement qui elle intervient au cube. Là c'est déjà plus difficile à juger, ça s'est vu avec l'assistance de l'OTAN dans la chaîne de commandement ukrainienne. Un commandement unique coté russe a aussi influencé. Il est difficile d'avoir un jugement neutre et actualisé au sujet de la qualité du commandement.
C'est bien que tu n'as pas parlé des utilisateurs. Je ne suis toujours pas convaincu avec l'achat du SkyCeptor par un certain pays. Si non c'est une très belle vidéo
merci pour ta vidéo au moins ici sur ton site il n y a pas de trolls pro russes africain pour l instant.....c est plus agréable de lire les commentaires bonne continuité
On va dire qu'il y'a toujours des gens avec des opinions divers, mais je fais en sorte de masquer les commentaires complétement idiot ou de propagande car le but de la chaine n'est pas d'être politique.
Quand on nomme un engin, on utilise des initiales, il y a toujours plusieurs choix possibles, le nom patriot sonnait bien en plus d'être adapté à l'appareil.
Super vidéo encore, je vois que tu as tenu compte des liaison va t être, ou va t obtenir, qui sonnaient mal et pas français surtout. Merci pour ce travail.
Très bonnes explications vu tous les modèles sortie .Par contre une erreur à été dite je pense: « Parfait contre les drone « iraniens « ; j’ai lu de nombreux articles disent qui ne serait utilisé contre des drones Iranien à 10000/20000€ pièces.Il vont plutôt utilisé des canons antiaériens beaucoup moins cher à l’utilisation. Sinon reportages parfait .😊 Après jai peu être tord donc nessite pas à en débattre .Gloires à l Ukraine et vive les Français .🇺🇦 🤝🇺🇸 …
Je pense, comme j'ai indiqué sous plusieurs autres commentaires, que le PATRIOT ne sera utilisé qu'en dernier recours. Lorsque les drones et les missiles kalibr seront passé à travers la première défense aérienne que sont les MANPADS et les Gepard :) C'est un peut l'ultime recours :D
vu le prix du drone et le prix du missile... je doute que le Patriot soit utilisé pour de vulgaire drone . Mais plutot pour proteger Kyiv d une attaque nucleaire ou de missile balistique les drone shahed sont lent et facilement interceptable par des Igla ou des stinger
Il est vrai que les gepards sont la. Cependant les gepard ne peuvent pas être partout, d'où l'intérêt du PATRIOT pour abattre les drones et missile (comme les Kalibr) par exemple qui passent à travers 🙂 Le PATRIOT de mon point de vu ne sera utilisé qu'en dernier recours et viendra compléter une dernière ligne de défense dans le système Ukrainien déjà bien fourni.
LE BOUCLIER AMÉRICAIN PATRIOT EST EFFICACE UNIQUEMENT CONTRE LES ARMES DÉPASSÉS DES PAYS DOMINÉS PAR LES USA.... MAIS CONTRE LES PAYS À LA FINE POINTE TEL, LA RUSSIE ET LA CHINE, LE PATRIOT EST INEFFICACE. IL L'A ÉTÉ EN IRAQUE, ET EN SYRIE, ENTRE AUTRES.
Effectivement en pratique c'est l’IRON-DOME, seulement l'IRON Dome ne peut pas se déplacer comme il veut, c'est un système fixe, contrairement au PATRIOT qui est déployable partout, à l'image du SAMP/T Francais ou de l'IRIS-T Allemand.
@@Meumeu Faux. ce sont des batteries mobile et l'iron dome et un systéme d'interception à basse altitude contrairement au patriot. Franchement, vous racontez que de la merde
Libre à lui de le faire. Mon rôle ici n'est pas de critiquer ou de vendre le système mais d'informer sur son histoire, son état actuel et ses capacités. 🙂
ATE est un pro mais chauvin il ne critique jamais aucun matos Français , de plus il fait du marketing pub pour des mattela et cousin pas très sérieux 🤣🤣
@@Crazyblocs C'est toujours virtuellement que les équipements américains sont les meilleurs. Vos armes miracles ont été véritablement testées sur le théâtre ukrenien. Où sont donc passer les nombreux patiot fournis à zelensky? Si les officiels américains affirment que certains ont été simplement endommagés c'est que la leçon a été dramatique. Les russes touchent n'importe quel point du territoire ukrenien quand ils le souhaitent. Causez toujours met le monde rit de vos élucubrations.
Le HIMARS est aussi en cours, mais la recherche d'information me prend un peut de temps, et j'aurais moins de temps dans les jours qui arrive avec la reprise donc ça arrivera mais je ne peut pas encore donner de date ^^"
C'est ton avis, mais il faut être en mesure de le démontrer maintenant :) Je ne donnerais pas mon avis personnellement sur le plan géopolitique, sur le plan purement technique par contre, pour moi le MAMBA français est au dessus avec notamment les ASTER-30.
C est le meuilleur car les usa sont le pays qui a fais le plus la guerre durant ces 50 derniere années ils ont put modifier et améliorer leur anti missile
@@abadanarcisse9044 Si tu penses que les afghans ou les Irakien sont des faibles tu trompe mon pote Les afghans ont renvoyé tes russes à la maisons traumatisée
Bonjour vgamwa. J'aimerais bien un peu plus d'argument quand même..... Je vais également vous poser une question très simple : Pour vous le T-72, le T-90 et le T-80 ou le S-400 sont ils démodé ? Cordialement
Il faut insister sur les coûts.du système et le coût des missiles qui n'ont aucun rapport avec le coût des missiles utilisés actuellement par la Russie. Sachant que l'armée russe par ailleurs n'est pas l'armée irakienne ni même iranienne... ce n'est pas une armée des pays du sud. Elle semble avoir pour l'instant une supériorité en ce qui concerne les missiles et anti missiles sur l'armée US. Prendra t elle le risque d'utiliser ses dernières technologies et donc détruire la batterie Patriot ? Le risque principal pour nous européen est une aggravation du conflit et des tensions entre les USA et la Russie. La technologie d'une batterie de patriotes est telle qu'il faut du personnel formé pendant des mois voir des années. Que se passera t il quand les russes détruiront la batterie donc tuant/blessant le personnel ? La mort directe de soldats américains risquerait de faire monter fortement les tensions. A moins que prudent les USA sous-traitent l'utilisation de la batterie avec des servants polonais, européens, mercenaires?
@@jeepgarage Des polonais alors ? La Pologne aurait déjà eu plus de 1.000 morts et plusieurs milliers de blessés dans le conflit... Des "volontaires" ou des mercenaires....
@@jean-lucelisabethmouillon7170 du personnel otanien déjà formé engagés en Ukraine, il y a un système Patriot en Pologne donc oui potentiellement. Leur statut exact je ne sais pas mais officiellement ce seront des Ukrainiens
Ce sera du personnel uniquement Ukrainien qui sera à la manœuvre sur les Patriots. Mais bon, je soupçonne plus un commentaire de troll pro-russe qu'une réelle envie d'exposer des faits.
Prix de un missile 4 millions de dollars combien les américains vous donnerons de missiles patriotes faites moi bien rire combien au fait la vitesse est limitée
Bonjour Olivier. Je vais me répéter mais ce n'est pas un soucis. Il est correct que le fait d'utiliser un missile a 4M le missile contre un drone à 20000 dollars serais clairement "abusé". Cependant ! Premierement, Il ne faut pas oublier que les drones ainsi que les missiles Kalibr sont présent dans ce conflit donc on ne lutte pas uniquement contre des drones. Deuxièmement, le missile du patriot sera utilisé EN DERNIER RECOURS ! Ce qui signifie que le drone ou le missile devra deja être passer à travers la première ligne de défense que sont les MANPADS et les Gepard, qui pour l'instant font relativement bien leurs travail. Troisièmement et c'est le point le plus important; la méthode de réflexion sur l'utilisation du missile est, pour 95% des gens qui écrivent dans les commentaires, éronée. Pourquoi ? Car il faut voir à quoi le missile a servi ! Si le missile coûte 4 millions protége, par exemple une centrale électrique qui en vaut le quintuple ou même 10 fois le prix, le bénéfice est total ! Et le missile aura parfaitement rempli son rôle; autant le plan militaire qu'economique. Il ne faut pas s'arrêter au prix du missile mais voir le système et son utilisation dans la globalité du conflit. J'attends ta réponse avec impatience. Cordialement. Meumeu 🙂
C'est pas la vitesse de l'intercepteur qui compte mais la vitesse de calcul de l'unité qui le dirige . Deuxièmement les obus au tungstène de 20mm du bon vieux phalanx sont moins cher que le bidule iranien. Une poignée d'obus dans les fesses et c'est réglé.
Somptueux trésors du génie américain a 1 milliard de dollars piece il va falloir en livrer d'urgence de nouveaux en Ukraine car les Russe pas gentils tous écraser ceux qu'on a envoyés
Ce qui est logique ! Ce n'est pas 18 canon qui vont changer le conflit ! Comme ce n'est pas une vingtaine de T-72B3 2022 , ou T-90M qui vont changer la donne ! Sur un conflit comme cela, il n'y a pas d'arme miracle, seul leurs utilisation et le commandement impact réellement le conflit. Et pour l'instant celui-ci joue en défaveur de la Russie au vu des pertes et du recul subit récemment.
@cool blossom l'Ukraine communique très peu sur les cibles touchées par leur artillerie. Que ce soit avec leurs canons de 105 de fabrication soviétique, ou bien avec les M777 ou les Caesar. Cependant la semaine dernière, l'ex patron de l'agence spatiale russe avait été atteint dans le Donbass par l'obusier français. Donc oui, notre canon effectue bien des tirs de précision et avec une certaine efficacité. Juste dommage que le type visé n'ait pas été définitivement "neutralisé".
Voila ! Petite surprise ! Bon désolé pour l'heure quelque peu tardive de la sortie de la vidéo mais je n'ai malheureusement pas pu la sortir plus tôt ^^
Voici la suite des sources que je n'ai pas pu mettre dans la description ^^ :
- css.ethz.ch/en/services/digital-library/articles/article.html/976797da-7b8b-4e86-84f4-4052f394d2e1
- web.archive.org/web/20221226190558/history.redstone.army.mil/miss-patriot.html
- apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA423549.pdf
- apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1118906.pdf
- asc.army.mil/web/portfolio-item/ms-pac-3_mse/
- www.yumpu.com/en/document/read/11660213/fm-3-0185-patriot-battalion-and-battery-operations-bits
- breakingdefense.com/2015/08/army-missile-defense-must-step-up-its-game-heidi-shyu/
- www.raytheonmissilesanddefense.com/what-we-do/missile-defense/air-and-missile-defense-systems/ghosteye
- breakingdefense.com/2022/10/raytheon-aims-to-finish-ltamds-radar-prototypes-for-army-in-january/
- apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA319957.pdf
- www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/mfc/documents/pac-3/2022-01-05_LM_PAC-3_MSE_Overview.pdf
- ua-cam.com/video/C-dnr2suQWM/v-deo.html
- www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/mfc/pc/meads/mfc-pac-3-mse-pc.pdf
- defencedb.com/profile_page.php?item_id=9
- etats-unis-d-amerique.over-blog.com/2021/09/raytheon-mim-104.html
- world-defense.com/threads/patriot-missile-long-range-air-defence-system.511/
- www.secretprojects.co.uk/threads/fabms-and-early-versions-of-sam-d.11226/
- www.mda.mil/news/gallery_pac2.html
- books.google.fr/books?id=S7K2CAAAQBAJ&pg=PA64&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
- www.quora.com/During-the-war-in-Iraq-was-the-Patriot-missile-system-operating-without-human-input-when-it-shot-down-and-killed-2-RAF-pilots-and-1-U-S-Navy-pilot
- archive.armorama.com/forums/278461/index.htm
- www.globalsecurity.org/military/agency/army/3-6ada-resources.htm
- www.radartutorial.eu/19.kartei/06.missile/karte003.en.html
- www.maquetland.com/articles/impression/986
- www.maquetland.com/article-986-mim-104-patriot-version-francaise-
- airandspace.si.edu/collection-objects/model-missile-patriot-advanced-capability-2-pac-2-gem/nasm_A20070026000
- inf.news/en/military/f9398bdd7258dc07676b5596d5f2631d.html
- bestshotaircraft.com/wp-content/uploads/2022/04/rtn_bus_ids_prod_patrgem_pdf.pdf
- www.quora.com/Do-Aegis-THAAD-and-PAC3-even-compare-to-Russias-S-400
- www.defencetalk.com/lockheed-martin-conducts-successful-pac-3-mse-missile-flight-test-48051/
- www.radartutorial.eu/19.kartei/06.missile/karte007.fr.html
- www.designation-systems.net/dusrm/app4/pac-3.html
- www.globalsecurity.org/space/systems/erint.htm
- www.dvidshub.net/
Superbe et très instructif
Tu pense en faire sur les systèmes soviétiques/ russes ou sur les scudes ?
@boubouha9866 J'attends toujours l'effondrement........
C'est long à venir la .....
Super vidéo ! Je ne pensais pas qu'on pouvait avoir besoin d'autant de mondes pour des missiles sol-air.
Une batterie PATRIOT c'est en terme de personnel, environ entre 120 et 150 personnes, donc oui ca fait du monde x)
@@Meumeu salut on peut avoir une même vidéo sur le S400 et pourquoi pas une comparaison
. 😊 Merci
@@abdiascodjoagbodouama1561 Je note ça dans ma liste des choses à faire 😄
Ces missiles c'est de la merd....
@@stephanetoussaint34 arguments ???
Les américains refuse de reconnaître qu'une batterie Patriot est détruite par un suppositoire kinjal..et disent qu'elle été endommagée.
Pour la simple et bonne raison que le système Patriot de par son fonctionnement est indestructible si on ne détruit pas le radar et la station de contrôle
@@Meumeu il est vulnérable et ça inspire la chine a suivre le pas de poutine et réintégrer Taiwan,ayant la certitude que les armes américaine ne sont pas invincible.
@@Meumeu que fumes-tu ?
Un tel système ne peut survivre que s il est maillé aveć d autres engins le protégeant à courte portée.
Ca manque en occudent
Pas mal le choix du phare et du night club pour expliquer la différence entre les modèles de radar! Très bonne pédagogie ! 👍
Ahah merci Sharps !
Je ne suis pas à l'origine de la vidéo mais je l'ai trouvé tellement drôle que je me suis dit : "il me l'a faut à tout pris dans la vidéo" 🤣
@@Meumeu "à tout prix" avec X
j'ai des doutes sur les perfs vu le prix ...
C'est justement les performances qui entraîne le prix ...... et aussi pas mal le coût technologique 😅🥶
Tu commences à prendre la voix de Lama Faché mdrr mais à part ça très bonne vidéo !
C'est la première fois qu'on me dit ca xD mdr
Merci r3 ;D
TRÈS intéressant et TRÈS complet, félicitations 👍👏 Quel boulot !
Un grand merci Beethoven :)
Excellente vidéo !
Une vidéo sur le samp-T pour comparer ?
C'est en préparation mais la reprise et cette semaine donc ça ne sera pas pour tout de suite, d'autant plus que les examens sont aussi au rendez-vous x)
Parfait, je l'attends avec impatience
Miam, 30min de régal, merci camarade
Merci à toi Remy ^^
Pour le guidage TVM les RWR sur les avions captes quand mêmes les signaux des radars de recherche et de les interpréter ce qui avertit quand même les appareilles. sa aurait bien bien de faire une micro parenthese sur les THAAD qui ont été développer pour assurer la protection balistique étant donner que les mim-104's n'était pas capable d'assurer pleinement cette tache ,
Je vois pour les RWR, mais ce que j'entends par la c'est que l'avion n'est pas en capacité de savoir si il est pris pour cible ou non ^^
Il sait qu'on le détecte mais il ne sait pas si il est engagé.
Et pour la parenthèse sur le THAAD, je voulais VRAIMENT en parler mais je ne voulais pas que la vidéo s'éternise (dilem x), c'est pourquoi j'ai dit que j'en reparlerais dans une prochaine vidéo, qui expliquera plus en détails l'avenir du PATRIOT et les voies d'évolution de celui-ci.
@@Meumeu sur le papier oui ! Apres faut pas oublier qu'il existes systèmes de détection infrarouges qui detecte les départs de missile et autre system de guerres électroniques, sinon micro parenthèses sa aurait bien de parler des faiblesses que les mim 104 ont rencontré face au menace plus modernes comme les drone suicide qui ont été utiliser contre les installations pétrolières en Arabie saoudite.
@@TF2enjoyer2008 Alors, j'en ai parlé sous un autre commentaire donc je ne vais pas m’étaler ici, je vais te reposter le même message que j'ai posté plus tôt
Excuse moi d'avance de reposter le message mais je ne vais pas tout réexpliquer une nouvelle fois ^^'
Message :
Ma question va être simple :
Les système présent était-ils dans une configuration apte à l'interception de drones ?
De toute évidence non, les système déployé était des PAC-2 ne disposant donc que de missile MIM-104D et E destiné à de l'interception de missile balistique (comme expliqué dans la vidéo).
Il est donc entièrement normal que des drones soit passé à travers la défense anti-aérienne puisque la menace n'était pas adapté au système présent !
Les Américains ont par ailleurs annoncé l'envoie en septembre 2019 de batterie PAC-3 doté de missile CRI qui sont justement bien plus apte à ce genre de menace.
Donc non le système comme vous le dite, n'est pas nase.... Il n'était juste pas adapté !
Je reste à ta disposition iskander si tu as d'autres question ^^
Bonjour ce système est il capable d'intercepter les nouveaux missiles kindjal ?
Pour l'instant, théoriquement non mais avec l'arrivé du LTAMDS Il le sera :)
@@Meumeu Il reste 10 secondes avant que Кинжал frappe une cible a une basse et stable vitesse au niveau de trajectoire...Mais avant cela le missile manoeuvre et passe a une vitesse de 2-3 machs en manoeuvrant... Et puis y a des Cyrcones (Цирконы)
c'était plus simple dans command & conquer generals ou tu avais qu'a poser le lanceur de missile xD
Je vais être tatillon mais à 11 : 44, "enssemble mécanique" ensemble avec un S.
A 19 : 33 "malheuresement" il manque un U.
Meilleurs système défense dens les média pas sur le champ de bataille
On va voir ce que donne ou pas le Kh-47M2 Kinjal.
Superbe vidéo, commentaire et documentations sont fantastiques . Tout est clair et compréhensible du début jusqu'à la fin , merci tous vos informations 👍👍👍👍👍👍
Merci beaucoup à toi pour ton commentaire ^^
Ca fait vraiment plaisir :)
Tu pense peut-être nous faire le mamba aussi 😉. Sinon super vidéo bien écrite comme toujours tu t'améliore, bonne année 2023 à toi aussi et à WarT 😅🎉
Oui une vidéo sur le MAMBA est aussi prévu ^^
Gros travail, je m'abonne
Merci beaucoup cedric ^^
donc le missile sait ou il se trouve en permanence ?
Exactement, le missile connait sa position dans l'espace en temps réel ^^
Woaw des missiles à combien $$$ contre les missiles iraniens à 20 000 $
Un seul de ces missiles à 20000 $ peuvent tué des milliers de vies de civils donc t'inquiète pas pour les ukrainien et ses alliés c'est une question de vie mais pas d'argent
J'aime beaucoup l'explication à 20:34 😂
Quand j'ai vu cette vidéo je me suis dit ! ELLE EST POUR MOI 🤣
Vidéo très complète rien à dire gg .La prochaine sur le thaad ?
Merci beaucoup user.
Non je pense qu'elle sera sur le T-90M ou le SAMP/T
Si ce système est utilisé contre les drones russe...il ne va pas faire long feu
Pour qu'il soit utilisé contre les drones russe, il faudrait déjà que ces mêmes drones soit Russe...
@@Meumeu ils sont maintenant made in Russia
@@jeepgarage Je voudrais donc bien des sources qui démontrent qu'ils sont made in Russia car ça changerais beaucoup de chose du coup et ca m’étonne que personne n'en parle.
Même si les sources sont en Russe ce n'est pas un probléme j'ai un amis Russophone donc j'arriverais à les traduire sans soucis.
@@Meumeu je suis sur le territoire, ici c'est un secret pour personne, il y a d'autres drones dont j'ai oublié la nationalité qui fabriqués en Russie sous licence et utilisés dans le Donbass
@@Meumeu en ce moment tt le monde parle des drones, des himars, patriots etc mais il a un système qui a été très récemment déployé et intégré dans le système de défense russe et qui fait très mal au m777 et a tous les systèmes d'artillerie et aussi a nos Caesar c'est le Pénicilline, c'est ancien mais depuis son intégration ça fait mouche. Ce système localise de manière passive (thermo acoustique donc indétectable ) la position des système d'artillerie de jusqu'à 40km en qq sec, ça coûte pas cher, rapide a déployer et efficace si intégré dans le système de défense avec des munitions guidées.
super video meumeu comme toujours
Merci beaucoup Théo :D
Merci @Meumeu pour cette vidéo au top
Merci a toi pour tes commentaires habituelles seb 😄😉
Merci pour ces vidéos techniques qualitatives. La densité d'infos est judicieusement agrémentée de schémas très explicites des interconnexions/communications des équipements : une petite pause, s'impose, afin d'en savourer le contenu^^.
Les "tableaux" récapitulatifs des noms de modèles et de versions, à base d'acronymes indigestes (équipements, missiles, communication...) rendent cet obscurantisme plus lisible et accessible! Bonne continuation.
PS: Au vu les sources restantes, hâte de voir la 2ème vidéo!? 😉Seras-t-elle orientée sur les évolutions en cours ou à venir? (bien qu'un peu secret défense j'imagine...)
Merci beaucoup ffp.
Je suis heureux de voir que mon objectif est atteint ( demistification du système de façon vulgarisé)
Pour la suite, je pense commencer ma vidéo à partir de la version PAC-3 que j'ai présenter ici et développer à partir de ce point toutes les pistes envisagé pour le PATRIOT. 🙂
Superbe présentation. Félicitations et merci ❤
Franchement super intéressant ! Merci!
Avec plaisir jean-phillippe 🙂
superbe vidéo très complète avec comme d'habitude un très gros boulot de documentation
Merci beaucoup Bobiche :)
Super vidéo meumeu.
En revanche, je ne suis pas sûre qu'ils utiliseront prioritairement des missiles patriotes contre les drones suicides, rapport au coût du missile. En revanche, l'utilisation du radar pour les repérer précisément et les détruire avec d'autre moyens, type stinger ou autre est très probable.
C'est effectivement une possibilité, après, les CRI ne sont pas si couteux que ça, tout est une question de quantité de missile à utilisé par rapport au nombre de drone envoyé.
Je pense pour ma part que les batteries seront disposé à proximité des sites stratégiques comme les centrales pour faire face, à la fois au SAHED et au KALIBR russe :)
Ils ne seront donc utilisé que en cas de nécessité et non pour se défendre contre TOUT les missiles ou drones ^^
@@Meumeu il me semble avoir lu que les américains fournissaient une seule batterie, donc y a des chances qu'elles soit déployé autour de Kiev ou d'un point sensible de toute façon.
Merci encore pour tes recherches.
@@Ultra0116 Oui c'est effectivement ça, c'est 1 seul batterie
Pareil. Le coût des missiles pour abattre du Shahed 136, ne me semblent pas "adaptés".
Ces drones sont lancés en masse tous les jours et ne valent "que" 20 000$.
Voir si ils ont des lanceurs x16 ou x4.
Une batterie de patriot devra recharger ces lanceurs éparpillés en cours de Raid et c'est pas une mince affaire.
En fonction de la génération de Radar utilisé, c'est même pas sûr qu'il les détectent, ils sont si petits et si lents.
Alors que c'est drones sont détectables à l'oreille et à la vue et qu'ils sont abattus à l'obus voir même au fusil.
En tout cas si les Ukrainiens utilisent les Patriots contre les shahed 136, ce sera une excellente opération pour les Russes.
Les Ukrainiens crameront leur stocks et ceux des USA. Il faudra une logistique de dingue pour en ramener des USA vers l'Ukraine. Alors que des milliers d'obus de 20 ou 40mm c'est pas grand chose.
Et ça pour des Drones qui ne valent rien. Ils ne valent tellement rien que les Russes les balancent contre tout ou n'importe quoi sans valeur tactique. Abattus ou pas ça ne change rien tactiquement pour les Russes, par contre abattus par des Patriots, ça veut dire que derrière ils peuvent balancer des Iskanders, etc... Sans risque d'être intercepté et donc de manière rentable.
Ça sera un bon test pour les missiles Zircon. De quoi améliorer le Patriot par la suite, ou se rassurer.
@@tarasque2446 en effet je ne pense pas qu'ils utiliseront le patriote contre des shahed sauf si ils n'ont pas d'autre choix.
En revanche, je pense que ça peut être intéressant pour les américains de fournir un radar de dernière génération pour le tester en conditions réelles. Le théâtre ukrainien permet de se confronter au drones, au appareils de génération 4+, et aux missiles balistiques et de croisières voire même aux missiles hypersoniques si l'envie reprend les russes. Ça permettrait aux américains de collecter pas mal d'info sur les capacités du radar.
Et pour finir, je ne suis pas sûre que les Russes claquent leurs Shahed aussi facilement. Si ils y en a eu de lancé contre des cibles de faibles valeurs je pense que ça vient d'une mauvaise utilisations des opérateurs ou d'un mauvais renseignement. La logistique russe est déjà pas mal malmener par les combats, ils sont obligé de ramener des stock de munitions de l'autre bout du pays voire d'en importer de pays alliés donc je ne penses pas que l'état major est donné l'ordre de les utilisé ainsi. Mais ce n'est que mon avis.
Super vidéo mais le patriote n’est pas une bonne réponse contre les drone iranien car un missile coûte plus cher qu’un drone
c'est pas le prix du drone qui compte mais la valeur de la cible qu'il pourrait détruire.
Je pense, comme j'ai indiqué sous plusieurs autres commentaires, que le PATRIOT ne sera utilisé qu'en dernier recours.
Lorsque les drones et les missiles kalibr seront passé à travers la première défense aérienne que sont les MANPADS et les Gepard :)
Utilisation du ciws phalanx.
Il est vraiment tout MIMs ce missile.
Je sors.
Déjà fait ! 🤣
Tu sors 🤣😂
Ca c etait avant mais depuis la frappe des russes en Ukraine qui a ditruit le patriot. c'est autres chose maintenant
Ça tombe bien parce qu'il est toujours en fonction ....
Il assume pas. je met un pouce down et désabonnez vous de ce clown
J ai courru sur la notif mdr
Ahah merci de ta fidélité sono ^^
Excellent travail !!! Super complet comme d'hab 👍 😉
Merci beaucoup dutch :)
Il faut un système patriot pour protéger le patriot et un autre système patriot pour protéger le second etc etc...
Super intéressant. La puissance du bordel fait un peu flipper lol
Plus que la puissance, c'est surtout le nombre de missile et l'organisation que ça demande qui m'impressionne.
@@Meumeu oui j'avoue que le système est impressionnant de par la logistique que ça demande ainsi que le nombre de personnes..le prix n'en parlons pas .
Hey bonsoir meumeu j'hésite à me prendre le PVO où le léopard panzer bataillon
Lequel me conseillerais tu j'ai déjà vue la vidéo sur le PVO et le 2a4 je le connais
Et maintenant fait la même vidéo avec les s300, 400.. Ça serait cool qu'on puisse avoir une comparaison, les russes ont vanté leurs systèmes comme étant le meilleurs mais la guerre a Ukraine à montrer qu'il n'était pas infaillible loin de la même..
Je note l'idée look 😉
Apres les fêtes sont fini et la reprise approche donc je pense que ca ne sera pas pour dans l'immédiat 🙂😅 malheureusement .
Le croiseur anti aérien Moscou n'a même pas pus se défendre lui-même alors que si système était sence défendre la flotte de la mer noire des menaces missiles et aérien.
Donne moi le noms d’un système qui n’es pas infaillible??
En tous cas c’est pas les patriot qui sont mieux que les S300 et S400 de tous les façons nous aurons la chance de les voir à l’œuvre 😂
@@valeriegillet473
Mais les usa ont l expérience du terrain sa fais plus de 30 ans qu il le perfectionne
Donc les anti missile patriotes sont les meuilleur
@@simon-uj1uv péremptoire donc pure propagande; la première génération de patriot vendus à Israël comme efficaces a eu un taux d'interception réussi inférieur à 3/100 contre les scuds irakiens, ce sont les données obtenues par le congrès américain après enquête ............... la seule question pertinente est pourquoi fourniture d'une unique batterie ? ........... perso: c'est pas pour l'Ukraine, c'est pour la mettre en situation réelle contre des armements récents
Un bon petit lol vers 20 minutes 😂👍
Faut qu’on parle de l’explication des radars 65A et 65 à l’aide d’un phare et d’un concert ☺️☺️ btw c’est super compréhensible !
T'as pas mentionner qu'il peut seulement intercepte des cibles a 120° et personnellement je pense que le systeme Israelien et le mamba avec des aster block 1NT sont plus performant que les Patriots , bonne video :)
J'ai bien indiqué dans un secteur donné lorsque j'ai parlé du radar mais oui je n'ai pas précisé l'angle car on ne connait pas exactement les capacités de celui-ci.
il s’avère que j'ai trouvé un document du sénat indiquant qu'en fonction de la qualité de fabrication cet angle était en mesure de varier, donc j'ai préféré ne pas aborder ce point en détails.
C'est bien beau la tech...mais les sud corées n'ont rien vu passer des drones Nord coréen la semaine dernière, enfin si ils les ont vu passer mais il n'ont rien pu faire, c'est ballot
Rebonjour jeep.
Je vais faire très simple par rapport au drone nord coréen ...
Les Système PATRIOT sud-coréen sont des PAC-2 et PAC-3, ils disposent donc de système d'interception à basse et haute altitude !
Le probléme ici c'est que drone volait à basse altitude de 1.
De 2 le PATRIOT l'avait effectivement repéré mais comme celui-ci volait à basse altitude, les MIM-104F ne disposaient pas de la portée nécessaire pour l’abattre ce qui est normal car ils sont disposé autour de la ville de Séoul en protection de celle-ci et non en protection de la frontière. Pour cela c'est le SHORAD et le THAAD qui s'en charge, le SHORAD était tout à fait en capacité de abattre mais ne l'as pas fait pour des raisons géopolitique et parce que l'ordre ne lui à pas été transmis ! Le THAAD lui est en charge des menaces balistique comme les missile intercontinentaux ou autres.
Imagine voir un missile américain abattre un drone nord coréen et retomber du coté nord coréen, c'est la 3éme guerre mondial qui démarre.
@@Meumeu Merci Meumeu pour cette réponse parfaite
Pour abattre des drones à 20000 dollars, ça fait cher.
Lorsque les russes envoient des drones ou missiles, ils mettent en l'air des Mig 31 et des A50 (AWACS), malheur à l'avion qui décolle pour échapper à une frappe et qui dépasse les 1000 pieds. Malheur aussi à la batterie de DCA dont le radar émet plus de 3 minutes.
Il y a la théorie et des essais avec des ingénieurs de chez Raython et il y a la réalité du terrain, on ne peut pas dire que le Patriot ait laissé un bon souvenir aux saoudiens.
Je pense que le PATRIOT ne sera utilisé qu'en dernier recours et ce contre les drones oui mais j'ai omis de préciser les missiles kalibr par exemple ! C'est une sorte de carte maîtresse qui permettra d'abatres ce qui sera passé au travers des premier rideaux que sont les manpads et les Gepard.
@@Meumeu
Les ukrainiens ont eut des résultats avec des Manpads IGLA et STRELA 3, les missiles de croisière volent à une altitude assez basse qui permet leur utilisation.
Pour les missiles Kalibr, ils volent la majeure partie du trajet à des vitesses subsoniques tout en atteignant une vitesse supersonique à l'approche de leur cible (grâce à un étage terminal dédié). Lors du sprint supersonique, ces versions sont également capables d'effectuer des manœuvres évasives à très haute incidence et à grande vitesse contrairement à la trajectoire de vol linéaire des différentes missiles de croisière antinavire actuel. Avec un radar qui ne peut fonctionner que 3 minutes avant de se faire allumer, bon courage.
Pour les drones , utiliser plutôt la version terrestre du ciws phalanx.
Certes, mais le Patriot a connu plusieurs évolutions entre temps et 31 ans se sont écoulés depuis leur déploiement en Arabie Saoudite contre les SCUDs irakiens.
Maintenant il reste à savoir quelle génération de Patriot sera envoyée en Ukraine.
@@franckdebzh7608
Ce n'est pas la dernière version, c'est celle qui n'a pas pu défendre l'Arabie saoudite contre les attaques houtis.
Le missile le plus performant russe que le Patriot ne sait pas avoir coûte 1,2 millions de dollars, c'est le Kinjal.
Le drone iranien coûte 20000 dollars.
Un missile Patriot coûte 3 millions de dollars. S'il est employé contre un Mig 31 c'est rentable, sinon c'est vraiment jeter son argent par les fenêtres.
Un camion de missiles Patriot c'est 4 missiles, ensuite on recharge, au dessus de 4 missiles il est saturé.
Autre cadeau pas très utile, le système DJAM qui transforme une bombe traditionnelle en bombe planante guidée. Lachée à mach 1,5 et à 50000 pieds elle tape avec précision à 40-50km, un avion ukrainien au dessus de 1000 pieds se fait abattre.
C'est au front que ce décide l'issue de cette guerre. Si on veut aider efficacement l'Ukraine, il faut lui fournir du matériel de qualité et surtout en quantité, dans le calcul de la puissance militaire la qualité du combattant ou de son armement intervient d'un facteur de un, le rapport numérique intervient d'un facteur de deux ou au carré.
Un exemple simple 20 canons Caesars qui touchent à 100% leurs cibles. En face 100 canons soviétiques qui touchent dans 10% des tirs.
Première salve des canons Caesars, en face les 80 canons restants détruisent 8 canons Caesars.
Les 12 canons restants font passer le nombre de canons russe à 68, qui a leur tour tirent et il reste 6 canons Caesars qui feront passer le nombre de canons russes à 62 qui détruiront
le reste des canons Caesars.
C'est la modélisation de Lanchester qui a permis à l'aviation anglaise de prendre l'ascendant sur l'aviation allemande en 1916. Les allemands avaient de très bon avions et de bons pilotes qui ont été surpassés par le nombre.
Cette formule a évolué, sur les forums dédiés en mars il y avait un gros doute sur les chances russes.
La mobilisation partielle a équilibré les chances, ça se voit déjà avec les 50000 hommes arrivés au front.
La formule de la puissance militaire à évolué, on tient compte de la qualité du commandement qui elle intervient au cube. Là c'est déjà plus difficile à juger, ça s'est vu avec l'assistance de l'OTAN dans la chaîne de commandement ukrainienne. Un commandement unique coté russe a aussi influencé.
Il est difficile d'avoir un jugement neutre et actualisé au sujet de la qualité du commandement.
Le plus MIMS des missile !
encore bonne année a tous 💕merci Meumeu du boulot , un ancien programme qui en a vue des aventures ....
Merci Kangourou 😁
Merci de ta fidélité comme toujours 😄
C'est bien que tu n'as pas parlé des utilisateurs. Je ne suis toujours pas convaincu avec l'achat du SkyCeptor par un certain pays.
Si non c'est une très belle vidéo
Je n'ai pas voulu les aborder par manque de temps, je ne voulais pas que la vidéo s’éternise donc j'ai raccourcit :D
Le Patriot n'arrive pas avant 7 mois.
La livraison de missile longue porté mettrait les Ukrainien hors portée.
Mise en échec.par le kindjale
merci pour ta vidéo au moins ici sur ton site il n y a pas de trolls pro russes africain pour l instant.....c est plus agréable de lire les commentaires bonne continuité
On va dire qu'il y'a toujours des gens avec des opinions divers, mais je fais en sorte de masquer les commentaires complétement idiot ou de propagande car le but de la chaine n'est pas d'être politique.
coucou les ptit amigos de la muerte papayagos
lol
Quand on nomme un engin, on utilise des initiales, il y a toujours plusieurs choix possibles, le nom patriot sonnait bien en plus d'être adapté à l'appareil.
Bientôt veut dire dans un an.
Il y a des chances oui mais la batterie patriot reste quand meme relativement rapide à déployer. Ce qu'il l'ai moins ce sont les hommes formés
Très bonne vidéo très bien expliquée ! Par contre, c'est fou le nombre de personnes qu'il doit y avoir, ça doit être un village le truc ^^'
Oui c'est clairement une colonie de vacances le truc mais pas vraiment en vacances 😄
Super vidéo encore, je vois que tu as tenu compte des liaison va t être, ou va t obtenir, qui sonnaient mal et pas français surtout. Merci pour ce travail.
Excellente information.
Impeccable ! On le boit comme du petit lait !
EXCELLENTE VIDEO !!
Bonne vidéo bien travaillé mais pour infos en 91 en Irak c'était des scuds qui on était tiré verre Israël
Ok, merci de la précision Ak ^^
Très bonnes explications vu tous les modèles sortie .Par contre une erreur à été dite je pense:
« Parfait contre les drone « iraniens « ; j’ai lu de nombreux articles disent qui ne serait utilisé contre des drones Iranien à 10000/20000€ pièces.Il vont plutôt utilisé des canons antiaériens beaucoup moins cher à l’utilisation.
Sinon reportages parfait .😊
Après jai peu être tord donc nessite pas à en débattre .Gloires à l Ukraine et vive les Français .🇺🇦 🤝🇺🇸 …
Je pense, comme j'ai indiqué sous plusieurs autres commentaires, que le PATRIOT ne sera utilisé qu'en dernier recours.
Lorsque les drones et les missiles kalibr seront passé à travers la première défense aérienne que sont les MANPADS et les Gepard :)
C'est un peut l'ultime recours :D
vu le prix du drone et le prix du missile... je doute que le Patriot soit utilisé pour de vulgaire drone . Mais plutot pour proteger Kyiv d une attaque nucleaire ou de missile balistique
les drone shahed sont lent et facilement interceptable par des Igla ou des stinger
Les Gepard servent à ça, pareil pour les pickup et autres canons anti aérien à faible calibre
@@kaiserspike2199 oui , exactement , il y a les guepard. ca coute beaucoup moins cher
Il est vrai que les gepards sont la. Cependant les gepard ne peuvent pas être partout, d'où l'intérêt du PATRIOT pour abattre les drones et missile (comme les Kalibr) par exemple qui passent à travers 🙂
Le PATRIOT de mon point de vu ne sera utilisé qu'en dernier recours et viendra compléter une dernière ligne de défense dans le système Ukrainien déjà bien fourni.
LE BOUCLIER AMÉRICAIN PATRIOT EST EFFICACE UNIQUEMENT CONTRE LES ARMES DÉPASSÉS DES PAYS DOMINÉS PAR LES USA.... MAIS CONTRE LES PAYS À LA FINE POINTE TEL, LA RUSSIE ET LA CHINE, LE PATRIOT EST INEFFICACE. IL L'A ÉTÉ EN IRAQUE, ET EN SYRIE, ENTRE AUTRES.
Très cool
Merci beaucoup Clément 😉 comme ton message 😄
J'en suis qu'au début, mais le meilleur système anti missile reconnu... est l'iron dôme (Israël, Raphaël je crois)
Effectivement en pratique c'est l’IRON-DOME, seulement l'IRON Dome ne peut pas se déplacer comme il veut, c'est un système fixe, contrairement au PATRIOT qui est déployable partout, à l'image du SAMP/T Francais ou de l'IRIS-T Allemand.
@@Meumeu non tu te trompe . Il se déplace et se dépose à l'aide de camions type "polybras"
@@Meumeu Faux. ce sont des batteries mobile et l'iron dome et un systéme d'interception à basse altitude contrairement au patriot. Franchement, vous racontez que de la merde
20:30 sa m'as fumé
Super vidéo ☺️
Vivement qu il arrive sur war t
Je pense qu'on ne le verra jamais car sa place n'est pas sur WarT x)
@@Meumeu je sais je rigole maiq pourquoi pas pres des airport.
@@killianduponchel4079 pourquoi pas 😁
Merci très intéressant !
ATE critique bien ce système
Libre à lui de le faire. Mon rôle ici n'est pas de critiquer ou de vendre le système mais d'informer sur son histoire, son état actuel et ses capacités. 🙂
@@Meumeu oui j'en suis conscient je met juste en avant un ancien pilote donc un ancien pro
ATE est un pro mais chauvin il ne critique jamais aucun matos Français , de plus il fait du marketing pub pour des mattela et cousin pas très sérieux 🤣🤣
il a été détruit en ukraine
Hmmmmm non
@@Meumeu ces gars comprennent rien à la guerre et ont aucune connaissance laisse les tomber
@@Crazyblocs C'est toujours virtuellement que les équipements américains sont les meilleurs. Vos armes miracles ont été véritablement testées sur le théâtre ukrenien. Où sont donc passer les nombreux patiot fournis à zelensky?
Si les officiels américains affirment que certains ont été simplement endommagés c'est que la leçon a été dramatique. Les russes touchent n'importe quel point du territoire ukrenien quand ils le souhaitent.
Causez toujours met le monde rit de vos élucubrations.
patriots ne pas effeca n'ul.
Merci, tu peux faire aussi sur HIMARS, ce truc est devenu une légende en Ukraine
Le HIMARS est aussi en cours, mais la recherche d'information me prend un peut de temps, et j'aurais moins de temps dans les jours qui arrive avec la reprise donc ça arrivera mais je ne peut pas encore donner de date ^^"
Une légende dans merdia occidentaux ouais
@@valeriegillet473 Ils ne savent que pilonner Donetsk et Louganck depuis le coup d Etat de 2014 cette junte des nazis pro-ricaine
Ils vont avoir une drôle de gueule les soldats avec un bouclier américain, un parapluie américain. et un chewing-Gum
la passoire américaine
Merci
Merci à toi pour le commentaire Azog :)
Plus d'un milliard la batterie 😭
Merci meumeu ;)
Malheureusement le patriot n'est pas le meilleur sur le marché actuellement
C'est ton avis, mais il faut être en mesure de le démontrer maintenant :)
Je ne donnerais pas mon avis personnellement sur le plan géopolitique, sur le plan purement technique par contre, pour moi le MAMBA français est au dessus avec notamment les ASTER-30.
C'est la vitesse de calcul qui importe dans l'interception, l'utilise l'IE seras déterminante pour une intervention de missile haute vitesse.
C est le meuilleur car les usa sont le pays qui a fais le plus la guerre durant ces 50 derniere années ils ont put modifier et améliorer leur anti missile
@@simon-uj1uv ils faisaient la guerre contre des faibles.
La Russie va exploser tout ça
@@abadanarcisse9044
Si tu penses que les afghans ou les Irakien sont des faibles tu trompe mon pote
Les afghans ont renvoyé tes russes à la maisons traumatisée
Faux, c'est une arme démodée voir dépassée !
Bonjour vgamwa.
J'aimerais bien un peu plus d'argument quand même.....
Je vais également vous poser une question très simple :
Pour vous le T-72, le T-90 et le T-80 ou le S-400 sont ils démodé ?
Cordialement
Il faut insister sur les coûts.du système et le coût des missiles qui n'ont aucun rapport avec le coût des missiles utilisés actuellement par la Russie.
Sachant que l'armée russe par ailleurs n'est pas l'armée irakienne ni même iranienne... ce n'est pas une armée des pays du sud.
Elle semble avoir pour l'instant une supériorité en ce qui concerne les missiles et anti missiles sur l'armée US.
Prendra t elle le risque d'utiliser ses dernières technologies et donc détruire la batterie Patriot ?
Le risque principal pour nous européen est une aggravation du conflit et des tensions entre les USA et la Russie.
La technologie d'une batterie de patriotes est telle qu'il faut du personnel formé pendant des mois voir des années.
Que se passera t il quand les russes détruiront la batterie donc tuant/blessant le personnel ?
La mort directe de soldats américains risquerait de faire monter fortement les tensions.
A moins que prudent les USA sous-traitent l'utilisation de la batterie avec des servants polonais, européens, mercenaires?
L'utilisation sera confiée a des otaniens en uniforme Ukrainiens
Bien dit
@@jeepgarage Des polonais alors ?
La Pologne aurait déjà eu plus de 1.000 morts et plusieurs milliers de blessés dans le conflit...
Des "volontaires" ou des mercenaires....
@@jean-lucelisabethmouillon7170 du personnel otanien déjà formé engagés en Ukraine, il y a un système Patriot en Pologne donc oui potentiellement. Leur statut exact je ne sais pas mais officiellement ce seront des Ukrainiens
Ce sera du personnel uniquement Ukrainien qui sera à la manœuvre sur les Patriots.
Mais bon, je soupçonne plus un commentaire de troll pro-russe qu'une réelle envie d'exposer des faits.
Le meilleur? 😉
lol
salut super video
mais les patriot envoyer en ukraine pourrait etre des vieille unité de l'armé americaine
sinon continu comme ça 😀
Pour l'instant on ne sait pas donc à voir dans l'avenir 😄
Ce ne sont que des supposition que j'avance 😉
Force du monde
Meilleur système.... Ca c'était avant. Maintenant il y a manba, plus évolué et plus performant
J écoutais Afrique média tv ils pissent de rire en parlant du patriote ils en ont l habitude en Afrique
a 5 million de dollar par patriote il tombe très vite a court de missile
donc ces nul
1 milliard et 5Million le missile
@@lahoucine 30 patriote u prxx de 3 a 5 million de dollar l'unitée
fait la multiplication^^
Prix de un missile 4 millions de dollars combien les américains vous donnerons de missiles patriotes faites moi bien rire combien au fait la vitesse est limitée
Bonjour Olivier.
Je vais me répéter mais ce n'est pas un soucis.
Il est correct que le fait d'utiliser un missile a 4M le missile contre un drone à 20000 dollars serais clairement "abusé".
Cependant ! Premierement, Il ne faut pas oublier que les drones ainsi que les missiles Kalibr sont présent dans ce conflit donc on ne lutte pas uniquement contre des drones.
Deuxièmement, le missile du patriot sera utilisé EN DERNIER RECOURS ! Ce qui signifie que le drone ou le missile devra deja être passer à travers la première ligne de défense que sont les MANPADS et les Gepard, qui pour l'instant font relativement bien leurs travail.
Troisièmement et c'est le point le plus important; la méthode de réflexion sur l'utilisation du missile est, pour 95% des gens qui écrivent dans les commentaires, éronée.
Pourquoi ? Car il faut voir à quoi le missile a servi ! Si le missile coûte 4 millions protége, par exemple une centrale électrique qui en vaut le quintuple ou même 10 fois le prix, le bénéfice est total ! Et le missile aura parfaitement rempli son rôle; autant le plan militaire qu'economique.
Il ne faut pas s'arrêter au prix du missile mais voir le système et son utilisation dans la globalité du conflit.
J'attends ta réponse avec impatience.
Cordialement.
Meumeu 🙂
C'est pas la vitesse de l'intercepteur qui compte mais la vitesse de calcul de l'unité qui le dirige . Deuxièmement les obus au tungstène de 20mm du bon vieux phalanx sont moins cher que le bidule iranien. Une poignée d'obus dans les fesses et c'est réglé.
Plusieurs patriotes detruiten Ukrainie.
OK le clown.
@@Meumeuque sont donc devenus les nombreux patiot envoyés en Ukraine)
Les s400 et les s500 ils attendent pour les accueillir
Donc tu préconises des missiles anti-missiles pour intercepter des missiles anti-missiles ?
C'est ça que tu veux dire en gros ?
Les Américain ils ont compris que je suis anti américain.
Système trop complexe et pas du tout autonome
Le meilleur? Arrow3, barak, s-400, thaad sont moins bons?😂😂😂😂😂
Des patriotes en Ukraine, vite !
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Quel résultat 1an plus tard et l'envoi de plusieurs patriots, mdr.
S500 S400 c est pas un niveau au dessus
Somptueux trésors du génie américain a 1 milliard de dollars piece il va falloir en livrer d'urgence de nouveaux en Ukraine car les Russe pas gentils tous écraser ceux qu'on a envoyés
Américain n'est pas premier pour rien ! Seul le travail paye.
Par beaucoup comment 🤔 350+600 million d'occident sont maintenant beaucoup 😂😂😂 les occidentaux et leur media 😂😂
On nous avait chanter le canon césar... Cela n'a rien donner.. Maintenant c'est le patriot... Bonne chance à patriot
Ce qui est logique !
Ce n'est pas 18 canon qui vont changer le conflit !
Comme ce n'est pas une vingtaine de T-72B3 2022 , ou T-90M qui vont changer la donne !
Sur un conflit comme cela, il n'y a pas d'arme miracle, seul leurs utilisation et le commandement impact réellement le conflit.
Et pour l'instant celui-ci joue en défaveur de la Russie au vu des pertes et du recul subit récemment.
@cool blossom l'Ukraine communique très peu sur les cibles touchées par leur artillerie. Que ce soit avec leurs canons de 105 de fabrication soviétique, ou bien avec les M777 ou les Caesar.
Cependant la semaine dernière, l'ex patron de l'agence spatiale russe avait été atteint dans le Donbass par l'obusier français.
Donc oui, notre canon effectue bien des tirs de précision et avec une certaine efficacité.
Juste dommage que le type visé n'ait pas été définitivement "neutralisé".