Ich fand alle drei Teile des Films gut. Ja, das Ende des zweiten wäre auch als Schlusspunkt des Films grandios gewesen, aber ich finde es braucht auch den dritten Teil noch, weil er eine weitere Form von Macht thematisiert. Finde es schwierig, das ohne zu Spoilern zu beschreiben, aber für mich hat der Film als Thema Macht und wie sie verteilt und akzeptiert wird. Auch schon im ersten Teil und da darf der dritte nicht fehlen.
Als erstes sind die reichen hohen Tiere die Mächtigen, am Ende die niederen armen Leute die Mächtigen. Und wie ich den Film verstanden habe, gibt es trotzdem egal ob reiche oder arme Seite einzelne Menschen, die wirklich immer aber wirklich immer die "gefickten" sind. -> Triangle of Sadness.
Ich fand auch, dass das zwischen Akt 2 und 3 ein ziemlich harter Bruch war. Ich glaube, der dritte steht so sehr für sich, weil er nicht viele offensichtliche Konsequenzen aus den ersten beiden zieht oder ganz klassisch alle bisherigen Handlungsstränge zusammenführen lässt, sondern er würfelt sozusagen nochmal neu. Aber hier belässt es Östlund eben nicht bei der Gesellschaftskritik, sondern macht auch Gegenentwürfe und argumentiert das alles ein bisschen aus, was er uns in den ersten beiden Akten eher vorgeführt hat. Sehr unüblich für einen dritten Akt, aber schon innovativ und irgendwie auch fair, deswegen ist er für mich durchaus wichtig gewesen.
Ich fands ja toll, wie die Influencer dem Russen erzählen, dass sie Influencer sind und der ihnen dann erzählt, dass er ein Vermögen damit gemacht hat, den Leuten tatsächliche Scheisse zu verkaufen. Erstklassig subtil eingebaute Kritik, wie man sie besser nicht platzieren kann.
Mir gefällt das folgende Bild; wir sitzen alle im selben Boot, teilweise mit absurden oder hochnotpeinlichen Weggefährten. Die Verwaltung des Boots ist nicht in den Händen des Kapitäns, denn der verweigert besoffen seine Kabine zu verlassen, sondern in der überbordenden Persönlichkeit der Chef-"Stewardess" die den Laden am laufen hält. Wer warum das Boot verlassen muss, läuft über diese Frau, nicht über den Kapitän. Wenn sie versucht die sichtbaren Bediensteten des Boots zu motivieren, dann geht das über "GELD! GELD! GELD!"-Sprechchöre mit ihren Untergebenen, die unsichtbaren Bediensteten halten die Grundfunktionen des Boots am Leben und können etwas, müssen aber auf Befehl hin Pausen in der Arbeitszeit machen um sich zusammen mit der Oberklasse zu vergnügen - nicht weil sie es verdienen, sondern weil andere es wollen. Der Kahn kann egal wo hin gelenkt werden, es wird irgendwann ein Sturm kommen und niemand kann danach den selben Platz beanspruchen wie man ihn vorher hatte - Gewalt ist eine Option um seinen Platz zu behaupten, aber ob man diese nur androhen oder tatsächlich durchsetzen muss, bleibt - Schlussszene - offen und darf je nach gusto in den Film interpretiert werden... Fazit: 5 von 5 nicht funktionierenden Kreditkarten, 🥂⭐⭐Ruben Östlund Superstar.
Hab nach dieser Review richtig Lust drauf, diesen Film im Kino anzuschauen, danke dafür Robert! Der Trailer hat schon mein Interesse geweckt und bin schon sehr gespannt darauf 👍 Hoffentlich kommt er auch ins Kino, da wo ich immer hingehe. 🙏 Ansonsten muss ich warten, bis er auf Blu-ray rauskommt. 🙈
Mir hat der Film ziemlich gefallen. Ausnahme war das Ende des zweiten Teils, alles vom Beginn des Kapitäns-Essen bis zum Untergang des Schiffs war mir etwas anstrengend und vorallem das ständige Zitate austauschen mit dem Kapitän war etwas viel (und fast sogar, ich sag mal, 'zu schlau') warum ich, als sie sich eingeschlossen, sagte "Okay ich schau lieber morgen weiter". Alles andere, vorallem Dialoge zwischen Yaya und Carl gefielen mir sehr gut
Kann ich nur unterschreiben und das muss man erstmal schaffen, 3 Erzählstränge so gut mit einander zu verweben und dennoch das Interesse des Sehers zu halten. Einer meiner Lieblingsfilme.
Wie lange hab ich Iris Berben schon nicht mehr gesehen? Die fand ich als Kid in den '80s sowas von sexy. Die extreme Länge des Films hat mich hier im Gegensatz zu Glass Onion überhaupt nicht gestört.
Den 3. Teil fand ich tatsächlich am besten. Hier kam ich den Charakteren emotional am nächsten. Der mittlere Teil hat mich fast genervt irgendwann. Ich hab schon verstanden, dass es sich um Humor handeln soll, aber wirklich lachen musste ich nie.
Ich habe mir den gestern zusammen mit einem guten Freund gesehen.. ich sagte am Ende nur: Der Titel des Films gefällt mir jetzt fast besser..ich fand den echt Gut. Und nun,... ..., nun gucke ich dein Review...
8.8/10 wirklich starker Film, hat aber teilweise seine nicht ganz nachvollziehbaren Längen, ansonsten etwas wirklich besonderes das einem nicht gleich aus dem Kopf geht mit ausgeklügelten Szenarien
Irrsinnig unterhaltsamer und gut durchdachter Film, hat mich mit einem ähnlichen zufriedenen Gefühl zurückgelassen wie Everything Everywhere All at Once. Beides Meisterwerke.
Der Film hat mich dermaßen gelangweilt, und wurde auch nur wegen der extrem guten Bewertungen geschaut da ich immer gehofft habe das da noch was tolles kommt. Leider verschwendete Lebenszeit
Das wären aber nur circa 6-10 Minuten im Film, da kann man sich ja gemütlich aus dem Kino Richtung Foyer begeben um einen Apfel zu essen oder frische Luft zu schnappen um dann wieder weiterzuschauen...
@@titusmagnuseinuniversumaus6354 Nein. Das ist ja gemogelt ;-) Mir geht´s auch so mit Erbrechen, aber Exkremente (!?) sind noch schlimmer! Ohje, ich will den Film echt sehen (auch wenn mir schlecht wird). Wir Weicheier :-))
Wahnsinn wie unterschiedlich die Sichtweisen und Kritiken sind habe vorhin eine Kritik gesehen die war richtig negativ alle haben sich gewundert warum der Film eine Goldene Palme bekommen hat und hier kommt der Film ganz gut weg🤔
Ich kann mir gut vorstellen, dass das daran liegt, dass die Stärken und Schwächen des Films jeweils sehr stark ausgeprägt sind. Auch denke ich, dass viele Leute den Film nicht verstanden haben und nicht gemerkt haben, dass die Kritik, die der Film ausübt, sich gegen eben jede Leute richtet. Ich sehe oft, dass Leute über etwas lachen, was sie eigentlich indirekt beleidigt, weil sie es nicht wirklich verstehen. Nur so eine Vermutung meinerseits.
heftig die Frau, die Yaya spielt ist ja vor kurzem gestorben. ca. 3 Monate her. haben die das Ende aus Respekt zu Ihr eventuell rausgeschnitten und so offen gelassen? Ich habe jetzt voll die Fragen. Eventuell wurde diese Szene gedreht, jedoch aus Respekt so offen gelassen. Damit die Zuschauer selber ein Bild davon machen, ob es geschieht oder nicht geschieht.
Der Östlund hat mit "The Square" schon einen 10-Punkte-Film hingelegt. Und auch "Play", "Höhere Gewalt" und "Involuntary" sind sehenwert. Da kommt beim Neuen freilich Freude auf.
Der Film ist Mega genial und perfektes cast! perfektes Spiel! Perfekte Story! Die Gesellschaftskritik ist wunderbar in schwarzen Humor verpackt und trifft es auf den Punkt! Das einzig blöde unaufgeklärte finde ich ist das aprubte Ende bei dem uns der Regisseur leider alleine lässt. Es hätte natürlich nicht an einem happy end gefehlt aber so garkeine Aufklärung am Ende finde ich etwas zuviel dem Zuschauer zugemutet nach der langen Vorgeschichte und der Entwicklung der Charaktere sollte es auch einen glatten Schlußstrich geben! Oder wollte der Regisseur dammit bezwecken das, das Publikum brav sitzen bleibt bis der Abspann zu Ende gelaufen ist? naaa kommt da noch was zum Ende?
Also ich muss sagen, dass ich den 3. Akt durchaus angebracht fand. Andernfalls hätte der Film nach dieser unendlich grandiosen Eskalationsspirale einfach aprupt gestoppt. Mit dem 3. Akt wird finde ich nochmal deutlicher, dass der Film eben etwas aufzeigen möchte.
Bei der Szene mit dem Esel hätte ich fast ausgemacht... Fand ich echt ziemlich unnötig und unangenehm.... Alles andere empfehlenswert wer auf diese Gesellschaftssatire steht und dafür empfänglich ist.
Habe den Film eben geschaut und ich... fand ihn äußerst unterhaltsam, aber ich bin SEHR verwirrt. Entweder ich hab die Aussage nicht ganz verstanden, oder ich suche nach einer, die nicht da ist. Aber ich würde das Schauen jedem empfehlen. Macht allemal Spaß!
@@mooky01Kapitalismus, Klassenkritik, Machtverhältnisse, Autorität und deren Auswirkungen. Ist bei mir jetzt hängen geblieben, find den Film genial! Wird aber aufgrund der Thematik nicht jedem gefallen.
Gerade gesehen. Die Jump-Scares waren stark, Musik auch, das Finale mochte ich sehr, aber er war in seiner Tonalität nicht konsistent & etwa 15 Minuten zu lang. Außerdem (Spoiler ahead!): Was der Film als einzige Lösung für Traumata anbietet, ist hochproblematisch & macht ihn wegen dieser Botschaft leider um einiges schlechter als er hätte sein können
Die 3-Angel der Traurigkeit ! Was sollte das für ein Film sein? Ich erwartete eine bitterböse Gesellschaftssatire… …na gut, irgendwo war die ja da in den 147min. auch drin, ABER… …der Film nimmt sich viel zu ernst um lustig zu sein. In der ersten halben Stunde war ich kurz vorm Abschalten. Da sah man ein Paar das sich gegenseitig nur anzickt und durch und durch unsympathisch wirkt. Als dann endlich die erwartete Kreuzfahrt (der Mittelteil) beginnt plätschert die Handlung immer noch laaaangatmig vor sich hin. Erst als Woody Harrison auiftritt kommt langsam Freude auf. Ok, die Fäkalsauerei ist sicher für viele Leute drüber, hat aber bei mir wenigstens soweit funktioniert, das ich hier endlich mal gelacht habe. So dachte ich ok, wenn der Film jetzt so bleibt, dann entschädigt das etwas für den umständlichen Anfang. Doch dann haben wir die letzte Stunde „Cast Away“ und es wird wieder langweilig mit einem ziemlich wirren Ende, das einen ratlos zurücklässt. Ich verstehe ja die Absicht des Films, aber es wirkte auf mich so als ob man den derbsten Humor nimmt und daraus den „unlustigsten Kunstfilm“ machen wollte. Das „Sorgendreieck“ hat mich verärgert zurück gelassen. Schade um die Zeit. Da hätte ich mir lieber noch mal den ersten Teil von Familie „Flodder“ ansehen sollen. So geht Gesellschaftskritik. Noch erstaunlicher das dieser Mist die goldene Palme gewonnen hat. Aber da wird wieder der Spruch bestätigt… „Kritiker finden Filme gut die keiner versteht“.
Sehe ich teilweise genau so. Er hatte zwar einige lustige Stellen, aber auch von einigem einfach zu viel und zu wirr. Logiklöcher, abgehackte Szenen und stupide Drehbuchentscheidungen inklusive. Er hat aber auch starke Momente, nur ersaufen diese in der von dir erwähnten Primitivität förmlich.
Ich sehe wie brilliant der Film ist, aber ich kann ihn mir nicht anschauen. Er ist so unfassbar langatmig und langweilig. Ich konnte den Komödien Teil nicht erkennen. Ironisch und zynisch ja, aber man merkt jede Minute und er zieht sich
Crazy, hab den Film gerade gesehen und fand ihr ehrlich gesagt scheußlich! Klar, tolle Ideen, interessante Ansätze, aber wie konnte das so schieflaufen? Absolut unnötig provokant, viel zu überladen mit billigen Gags und nicht zu Ende gedachten Gedanken... Und verdammt random 😅 Hatte trotzdem eine gute Zeit, aber was hier als "Kunst" oder "Sozialkritik" verkauft werden soll, ist meiner Meinung nach nur billiges, undurchdachtes und wirres Blendwerk. Die ersten 10 Minuten waren sehr interessant, wäre der Film in diese Richtung gegangen, wäre er sicherlich großartig geworden - Aber naja: Gut gemeint, schlecht gemacht 🤷🏼♂️
Ist es nicht auch irgendwie eine Doppelmoral, wenn man dieses 'Von Oben herabschauen' so stark kritisiert, obwohl der Film so unzugänglich ist, dass er vor allem die breite, weniger-gebildete Masse nicht abholt?
Leider ist der Trailer das beste an diesem Film. Da ist noch Spannung , Humor und Idee drin. Der Film aber selbst zu schlecht gespielt und zeigt nicht die Raffinesse aus dem Trailer. Schade drum. Ich war Mega enttäuscht
Ich fand den Film unfassbar niveaulos, vorhersehbar & nichtssagend. Konflikte und Weltprobleme werden zwar angesprochen, aber komplett belanglos, neben den ganzen persönlichen Dramen, die als viel wichtiger eingestuft werden. Außerdem hat einfach eine Trigger Warnung in Bezug auf Körper-Ausscheidungen gefehlt. Einfach unerträglich!
Ich bezweifle, dass das miserable angehackte Ende vorhersehbar war. Zumindest war es das nicht 3 Minuten vor Filmende. Niveaulos an einigen Stellen definitiv. Zu viel Fäkalien, die Szene mit dem Esel war ebenfalls unter aller Sau und die Liebesgeschichte im Rettungsboot ebenso. Der Film hat daneben aber auch starke Momente, wenn auch diese auf eine platte Erzählweise aufgebaut sind, wie eben das Modelcasting und die Geschichten, wie die Leute reich geworden sind bishin zu den verschiedenen Persönlichkeiten, wenn auch diese grotesk wirken. Doch in der Realität sind diese ebenso grotesk. Genau so oberflächlich und ekelhaft sind viele Menschen (und waren es sicher auch immer). Ich bin aber bei dir, dass der Film insgesamt sehr platt ist und die darin emthaltenen Aussagen zwischen vielen Fäkalien schwimmen.
Ich fand ihn soo schweinelangweilig. Da ist Traumschiff von zdf o tatort echt spannender & das schaue ich nie freiwillig gern. Hier & da musste ich mal lachen, aber es war einfach nicht das was ich erwartet habe
Ich fand alle drei Teile des Films gut. Ja, das Ende des zweiten wäre auch als Schlusspunkt des Films grandios gewesen, aber ich finde es braucht auch den dritten Teil noch, weil er eine weitere Form von Macht thematisiert. Finde es schwierig, das ohne zu Spoilern zu beschreiben, aber für mich hat der Film als Thema Macht und wie sie verteilt und akzeptiert wird. Auch schon im ersten Teil und da darf der dritte nicht fehlen.
Könntest du das ausformulieren? Finde die These interessant.
Als erstes sind die reichen hohen Tiere die Mächtigen, am Ende die niederen armen Leute die Mächtigen. Und wie ich den Film verstanden habe, gibt es trotzdem egal ob reiche oder arme Seite einzelne Menschen, die wirklich immer aber wirklich immer die "gefickten" sind. -> Triangle of Sadness.
Ich fand auch, dass das zwischen Akt 2 und 3 ein ziemlich harter Bruch war. Ich glaube, der dritte steht so sehr für sich, weil er nicht viele offensichtliche Konsequenzen aus den ersten beiden zieht oder ganz klassisch alle bisherigen Handlungsstränge zusammenführen lässt, sondern er würfelt sozusagen nochmal neu. Aber hier belässt es Östlund eben nicht bei der Gesellschaftskritik, sondern macht auch Gegenentwürfe und argumentiert das alles ein bisschen aus, was er uns in den ersten beiden Akten eher vorgeführt hat. Sehr unüblich für einen dritten Akt, aber schon innovativ und irgendwie auch fair, deswegen ist er für mich durchaus wichtig gewesen.
Ich fands ja toll, wie die Influencer dem Russen erzählen, dass sie Influencer sind und der ihnen dann erzählt, dass er ein Vermögen damit gemacht hat, den Leuten tatsächliche Scheisse zu verkaufen. Erstklassig subtil eingebaute Kritik, wie man sie besser nicht platzieren kann.
Haha ist mir nie aufgefallen
Mir gefällt das folgende Bild; wir sitzen alle im selben Boot, teilweise mit absurden oder hochnotpeinlichen Weggefährten. Die Verwaltung des Boots ist nicht in den Händen des Kapitäns, denn der verweigert besoffen seine Kabine zu verlassen, sondern in der überbordenden Persönlichkeit der Chef-"Stewardess" die den Laden am laufen hält. Wer warum das Boot verlassen muss, läuft über diese Frau, nicht über den Kapitän. Wenn sie versucht die sichtbaren Bediensteten des Boots zu motivieren, dann geht das über "GELD! GELD! GELD!"-Sprechchöre mit ihren Untergebenen, die unsichtbaren Bediensteten halten die Grundfunktionen des Boots am Leben und können etwas, müssen aber auf Befehl hin Pausen in der Arbeitszeit machen um sich zusammen mit der Oberklasse zu vergnügen - nicht weil sie es verdienen, sondern weil andere es wollen.
Der Kahn kann egal wo hin gelenkt werden, es wird irgendwann ein Sturm kommen und niemand kann danach den selben Platz beanspruchen wie man ihn vorher hatte - Gewalt ist eine Option um seinen Platz zu behaupten, aber ob man diese nur androhen oder tatsächlich durchsetzen muss, bleibt - Schlussszene - offen und darf je nach gusto in den Film interpretiert werden...
Fazit: 5 von 5 nicht funktionierenden Kreditkarten, 🥂⭐⭐Ruben Östlund Superstar.
Hab nach dieser Review richtig Lust drauf, diesen Film im Kino anzuschauen, danke dafür Robert! Der Trailer hat schon mein Interesse geweckt und bin schon sehr gespannt darauf 👍
Hoffentlich kommt er auch ins Kino, da wo ich immer hingehe. 🙏
Ansonsten muss ich warten, bis er auf Blu-ray rauskommt. 🙈
Ich durfte den Film schon im Mai in Cannes sehen und ich war ehrlich geflasht! Schonungloser und unfassbar guter Film 😌
wie kann man in cannes film premieren sehen? gibts dazu ganz normale tickets oder braucht man vitamin b?
@@redfill68 das war im Rahmen der Filmfestspiele - man muss sich für das Festival akkreditieren lassen und sich dann online Tickets buchen :)
ich hab den Film gerade im Kino gesehen. Sau stark, hab lange nicht mehr so gelacht!
Mir hat der Film ziemlich gefallen. Ausnahme war das Ende des zweiten Teils, alles vom Beginn des Kapitäns-Essen bis zum Untergang des Schiffs war mir etwas anstrengend und vorallem das ständige Zitate austauschen mit dem Kapitän war etwas viel (und fast sogar, ich sag mal, 'zu schlau') warum ich, als sie sich eingeschlossen, sagte "Okay ich schau lieber morgen weiter". Alles andere, vorallem Dialoge zwischen Yaya und Carl gefielen mir sehr gut
Der beste Film den ich seit langem gesehen habe! Finde alle drei Akte des Films wichtig und gleichermaßen großartig!
Kann ich nur unterschreiben und das muss man erstmal schaffen, 3 Erzählstränge so gut mit einander zu verweben und dennoch das Interesse des Sehers zu halten. Einer meiner Lieblingsfilme.
Wie lange hab ich Iris Berben schon nicht mehr gesehen? Die fand ich als Kid in den '80s sowas von sexy.
Die extreme Länge des Films hat mich hier im Gegensatz zu Glass Onion überhaupt nicht gestört.
Den 3. Teil fand ich tatsächlich am besten. Hier kam ich den Charakteren emotional am nächsten. Der mittlere Teil hat mich fast genervt irgendwann.
Ich hab schon verstanden, dass es sich um Humor handeln soll, aber wirklich lachen musste ich nie.
Klingt richtig gut. Bin gespannt 😁
Ich fand den letzten Teil sehr wichtig. Das Ende ist heftig. Dieses Ende, echt unglaublich.
"Noch ein Pfefferminz-Täfelchen?"
Ich habe mir den gestern zusammen mit einem guten Freund gesehen.. ich sagte am Ende nur: Der Titel des Films gefällt mir jetzt fast besser..ich fand den echt Gut. Und nun,...
..., nun gucke ich dein Review...
8.8/10 wirklich starker Film, hat aber teilweise seine nicht ganz nachvollziehbaren Längen, ansonsten etwas wirklich besonderes das einem nicht gleich aus dem Kopf geht mit ausgeklügelten Szenarien
Irrsinnig unterhaltsamer und gut durchdachter Film, hat mich mit einem ähnlichen zufriedenen Gefühl zurückgelassen wie Everything Everywhere All at Once. Beides Meisterwerke.
Der Film hat mich dermaßen gelangweilt, und wurde auch nur wegen der extrem guten Bewertungen geschaut da ich immer gehofft habe das da noch was tolles kommt. Leider verschwendete Lebenszeit
Schon der Trailer brachte es geschmackssicher auf den Punkt: The world is going to shit. Freue mich auf den Film.
Durch Roberts Gesichtsausdruck hätte ich fast nicht draufgeklickt 😬
Also eigentlich ist das in letzter Zeit stets das Gesicht für „Not Bad“ gewesen. Da weiß ich eigentlich mittlerweile, dass er den Film gut findet 😅
@@AntonBruns ja ich hab irgendwie nicht richtig hingeschaut 😅
Also ich hab gerade deshalb drauf geklickt 😀
Hab da richtig bock drauf!
Ich hab leider schon beim Trailer gemerkt, dass ich den Film nicht anschauen kann, weil ich Erbrechen on Screen überhaupt nicht abkann😅
Das wären aber nur circa 6-10 Minuten im Film, da kann man sich ja gemütlich aus dem Kino Richtung Foyer begeben um einen Apfel zu essen oder frische Luft zu schnappen um dann wieder weiterzuschauen...
@@titusmagnuseinuniversumaus6354 Nein. Das ist ja gemogelt ;-) Mir geht´s auch so mit Erbrechen, aber Exkremente (!?) sind noch schlimmer! Ohje, ich will den Film echt sehen (auch wenn mir schlecht wird). Wir Weicheier :-))
Für mich gehts ins Kino!!!
Wahnsinn wie unterschiedlich die Sichtweisen und Kritiken sind habe vorhin eine Kritik gesehen die war richtig negativ alle haben sich gewundert warum der Film eine Goldene Palme bekommen hat und hier kommt der Film ganz gut weg🤔
Ich kann mir gut vorstellen, dass das daran liegt, dass die Stärken und Schwächen des Films jeweils sehr stark ausgeprägt sind. Auch denke ich, dass viele Leute den Film nicht verstanden haben und nicht gemerkt haben, dass die Kritik, die der Film ausübt, sich gegen eben jede Leute richtet. Ich sehe oft, dass Leute über etwas lachen, was sie eigentlich indirekt beleidigt, weil sie es nicht wirklich verstehen. Nur so eine Vermutung meinerseits.
grad auf prime
heftig die Frau, die Yaya spielt ist ja vor kurzem gestorben. ca. 3 Monate her. haben die das Ende aus Respekt zu Ihr eventuell rausgeschnitten und so offen gelassen? Ich habe jetzt voll die Fragen. Eventuell wurde diese Szene gedreht, jedoch aus Respekt so offen gelassen. Damit die Zuschauer selber ein Bild davon machen, ob es geschieht oder nicht geschieht.
nee, gibt nen video mit ner art konferenz auf der die schauspielerin auch noch dabei ist wo es um die endszene geht, war also genau so gedacht
Der Östlund hat mit "The Square" schon einen 10-Punkte-Film hingelegt. Und auch "Play", "Höhere Gewalt" und "Involuntary" sind sehenwert. Da kommt beim Neuen freilich Freude auf.
Der Film ist Mega genial und perfektes cast! perfektes Spiel! Perfekte Story! Die Gesellschaftskritik ist wunderbar in schwarzen Humor verpackt und trifft es auf den Punkt! Das einzig blöde unaufgeklärte finde ich ist das aprubte Ende bei dem uns der Regisseur leider alleine lässt. Es hätte natürlich nicht an einem happy end gefehlt aber so garkeine Aufklärung am Ende finde ich etwas zuviel dem Zuschauer zugemutet nach der langen Vorgeschichte und der Entwicklung der Charaktere sollte es auch einen glatten Schlußstrich geben! Oder wollte der Regisseur dammit bezwecken das, das Publikum brav sitzen bleibt bis der Abspann zu Ende gelaufen ist? naaa kommt da noch was zum Ende?
Nein, will er nicht.
Geil, ich freu mich!
Doch bin neugierig geworden, werde mal ne Vorstellung suchen.
Super Film hat mich sehr mitgenommen. Grosse Empfehlung
Also ich muss sagen, dass ich den 3. Akt durchaus angebracht fand. Andernfalls hätte der Film nach dieser unendlich grandiosen Eskalationsspirale einfach aprupt gestoppt. Mit dem 3. Akt wird finde ich nochmal deutlicher, dass der Film eben etwas aufzeigen möchte.
Der Film solte ab 16 freigegeben werden
Bei der Szene mit dem Esel hätte ich fast ausgemacht... Fand ich echt ziemlich unnötig und unangenehm.... Alles andere empfehlenswert wer auf diese Gesellschaftssatire steht und dafür empfänglich ist.
Kritik zu Smile?
Aber hoffentlich
Habe den Film eben geschaut und ich... fand ihn äußerst unterhaltsam, aber ich bin SEHR verwirrt. Entweder ich hab die Aussage nicht ganz verstanden, oder ich suche nach einer, die nicht da ist. Aber ich würde das Schauen jedem empfehlen. Macht allemal Spaß!
Du hast die Aussagen nicht verstanden.
@@trifolium7514 Danke für diese sehr aussagekräftige, passiv aggressive Rückmeldung :)
@@mooky01Kapitalismus, Klassenkritik, Machtverhältnisse, Autorität und deren Auswirkungen.
Ist bei mir jetzt hängen geblieben, find den Film genial! Wird aber aufgrund der Thematik nicht jedem gefallen.
Ja
Ich habe den Film auch geliebt.
Gestern den Film geschaut... Und ich weiß nicht wie ich Ihn fand 😅...
Wann reviewest du Smile? Mega guter Film, hab den heute im Kino gesehen. Der hat mir echt scheisse Angst gemacht.
Gerade gesehen. Die Jump-Scares waren stark, Musik auch, das Finale mochte ich sehr, aber er war in seiner Tonalität nicht konsistent & etwa 15 Minuten zu lang. Außerdem (Spoiler ahead!):
Was der Film als einzige Lösung für Traumata anbietet, ist hochproblematisch & macht ihn wegen dieser Botschaft leider um einiges schlechter als er hätte sein können
Robi, in den Wolken !
Die 3-Angel der Traurigkeit !
Was sollte das für ein Film sein?
Ich erwartete eine bitterböse Gesellschaftssatire…
…na gut, irgendwo war die ja da in den 147min. auch drin, ABER…
…der Film nimmt sich viel zu ernst um lustig zu sein.
In der ersten halben Stunde war ich kurz vorm Abschalten.
Da sah man ein Paar das sich gegenseitig nur anzickt und durch und durch unsympathisch wirkt.
Als dann endlich die erwartete Kreuzfahrt (der Mittelteil) beginnt plätschert die Handlung immer noch laaaangatmig vor sich hin. Erst als Woody Harrison auiftritt kommt langsam Freude auf.
Ok, die Fäkalsauerei ist sicher für viele Leute drüber, hat aber bei mir wenigstens soweit funktioniert, das ich hier endlich mal gelacht habe. So dachte ich ok, wenn der Film jetzt so bleibt, dann entschädigt das etwas für den umständlichen Anfang.
Doch dann haben wir die letzte Stunde „Cast Away“ und es wird wieder langweilig mit einem ziemlich wirren Ende, das einen ratlos zurücklässt.
Ich verstehe ja die Absicht des Films, aber es wirkte auf mich so als ob man den derbsten Humor nimmt und daraus den „unlustigsten Kunstfilm“ machen wollte.
Das „Sorgendreieck“ hat mich verärgert zurück gelassen. Schade um die Zeit.
Da hätte ich mir lieber noch mal den ersten Teil von Familie „Flodder“ ansehen sollen. So geht Gesellschaftskritik.
Noch erstaunlicher das dieser Mist die goldene Palme gewonnen hat.
Aber da wird wieder der Spruch bestätigt… „Kritiker finden Filme gut die keiner versteht“.
wieso sind die kommentare gesperrt beim video "zeiten des umbruchs"?
Kreativ? Fand den Film höchstens primitiv. Aber zum Glück hat nicht jeder die gleiche Meinung.
Sehe ich teilweise genau so. Er hatte zwar einige lustige Stellen, aber auch von einigem einfach zu viel und zu wirr. Logiklöcher, abgehackte Szenen und stupide Drehbuchentscheidungen inklusive. Er hat aber auch starke Momente, nur ersaufen diese in der von dir erwähnten Primitivität förmlich.
Ich sehe wie brilliant der Film ist, aber ich kann ihn mir nicht anschauen. Er ist so unfassbar langatmig und langweilig.
Ich konnte den Komödien Teil nicht erkennen. Ironisch und zynisch ja, aber man merkt jede Minute und er zieht sich
Hmm hab irgendwie das Gefühl für mich persönlich ist der Film eher nichts
IN DEN WOLKEN ULI
Crazy, hab den Film gerade gesehen und fand ihr ehrlich gesagt scheußlich! Klar, tolle Ideen, interessante Ansätze, aber wie konnte das so schieflaufen? Absolut unnötig provokant, viel zu überladen mit billigen Gags und nicht zu Ende gedachten Gedanken... Und verdammt random 😅 Hatte trotzdem eine gute Zeit, aber was hier als "Kunst" oder "Sozialkritik" verkauft werden soll, ist meiner Meinung nach nur billiges, undurchdachtes und wirres Blendwerk. Die ersten 10 Minuten waren sehr interessant, wäre der Film in diese Richtung gegangen, wäre er sicherlich großartig geworden - Aber naja: Gut gemeint, schlecht gemacht 🤷🏼♂️
Ist es nicht auch irgendwie eine Doppelmoral, wenn man dieses 'Von Oben herabschauen' so stark kritisiert, obwohl der Film so unzugänglich ist, dass er vor allem die breite, weniger-gebildete Masse nicht abholt?
Leider ist der Trailer das beste an diesem Film. Da ist noch Spannung , Humor und Idee drin.
Der Film aber selbst zu schlecht gespielt und zeigt nicht die Raffinesse aus dem Trailer. Schade drum.
Ich war Mega enttäuscht
Der Film war etwas und kann den nicht einschätzen
Kannst du ein Review zu Cyberpunk Edgerunners machen?
Robert, bitte mache eine Review zu Smile. Der beste Horrorfilm des Jahres! Den musst Du gesehen haben! Bin total gespannt auf deine Meinung! DANKE!
Der Film war echt cringe.
Ich fand den Film unfassbar niveaulos, vorhersehbar & nichtssagend. Konflikte und Weltprobleme werden zwar angesprochen, aber komplett belanglos, neben den ganzen persönlichen Dramen, die als viel wichtiger eingestuft werden.
Außerdem hat einfach eine Trigger Warnung in Bezug auf Körper-Ausscheidungen gefehlt. Einfach unerträglich!
Ich bezweifle, dass das miserable angehackte Ende vorhersehbar war. Zumindest war es das nicht 3 Minuten vor Filmende. Niveaulos an einigen Stellen definitiv. Zu viel Fäkalien, die Szene mit dem Esel war ebenfalls unter aller Sau und die Liebesgeschichte im Rettungsboot ebenso. Der Film hat daneben aber auch starke Momente, wenn auch diese auf eine platte Erzählweise aufgebaut sind, wie eben das Modelcasting und die Geschichten, wie die Leute reich geworden sind bishin zu den verschiedenen Persönlichkeiten, wenn auch diese grotesk wirken. Doch in der Realität sind diese ebenso grotesk. Genau so oberflächlich und ekelhaft sind viele Menschen (und waren es sicher auch immer). Ich bin aber bei dir, dass der Film insgesamt sehr platt ist und die darin emthaltenen Aussagen zwischen vielen Fäkalien schwimmen.
CO² ist Leben🌱
Ich liebe CO2.
krass wie belanglos und scheiße der film war, ich kann hier echt den ganzen positiven zuspruch nicht verstehen lol
Verstehe den Film durchaus. Imho totaler Mist
Ich fand ihn soo schweinelangweilig. Da ist Traumschiff von zdf o tatort echt spannender & das schaue ich nie freiwillig gern. Hier & da musste ich mal lachen, aber es war einfach nicht das was ich erwartet habe
Der armen jungen Charlbi Dean ist die notzugelassene Gentherapie nicht bekommen.
Du bekommst auch noch deine Spritze deutscher Freund
Respektloser Troll
@@chrismiller520 Wie? Was? Findest du es gut, dass Menschen totgespritzt werden?
Das ist mit einer der besten Filme der letzten Jahre für mich..die beste ist die WC Frau..jetzt bin ich Captain 😂😂😂