Михаил Владимирович, как Вы думаете, грибы каким-то образом связаны с геоактивными зонами и как они влияют на рост плодовых тел? О чем могут предупреждать грибы?
В живой Природе «все связано со всем». Но наука решает вопрос о том, с какой силой одно явление влияет на другое. Вопрос о грибах на геоактивных зонах специалистами-микологами не изучается совершенно. Во всяком случае, я не встречал ни одной научной работы на эту тему. О микоризе - масса работ, а о причинах образования кругов из плодовых тел грибов - только констатация этого явления.
Сюжет повествует о влиянии 3 законов на рост плюсовых деревьев ели финской в возрасте 4, 8 и 21 год. Прогноз роста деревьев по закону Маслакова составляет 70%, но работает это только для отдельных деревьев, для древостоя возрастом от 20 лет лучше подходит закон Разина Г.С. Наблюдается очевидная зависимость. Прирост насаждения по запасу тем больше, чем меньше начальная густота насаждения. Согласен, очень важно найти такую начальную густоту насаждения, при которой жизненная энергия деревьев тратится на рост, а не на конкуренцию в сообществе. Мой вопрос: Коэффициент корреляции между высотами семей плюсовых деревьев ели в возрасте 4 и 21 год очень низкий, а в 8 и 21 год имеет место быть. Закономерно можно предположить, что в сравнении семей более старших возрастов коэффициент корреляции будет выше, что способствует отбору лучших семей. Почему взяты отсечки в 4, 8 и 21 год, а не допустим 5, 10, 25? Есть подобные данные?
Измерения высот 15 тыс. потомков от плюсовых деревьев на 11 га испытательных культур занимали до трех недель в поле и два года статистической обработки. Поэтому взяли только 4 года (в школе) и в 8 лет и в 21 год в культурах. У других исследователей такие данные есть, но число потомств на порядок меньше, поэтому на диаграммах там получается сильное рассеивание точек.
Михаил Владимирович, как Вы думаете, грибы каким-то образом связаны с геоактивными зонами и как они влияют на рост плодовых тел? О чем могут предупреждать грибы?
В живой Природе «все связано со всем». Но наука решает вопрос о том, с какой силой одно явление влияет на другое. Вопрос о грибах на геоактивных зонах специалистами-микологами не изучается совершенно. Во всяком случае, я не встречал ни одной научной работы на эту тему. О микоризе - масса работ, а о причинах образования кругов из плодовых тел грибов - только констатация этого явления.
Сюжет повествует о влиянии 3 законов на рост плюсовых деревьев ели финской в возрасте 4, 8 и 21 год. Прогноз роста деревьев по закону Маслакова составляет 70%, но работает это только для отдельных деревьев, для древостоя возрастом от 20 лет лучше подходит закон Разина Г.С. Наблюдается очевидная зависимость. Прирост насаждения по запасу тем больше, чем меньше начальная густота насаждения. Согласен, очень важно найти такую начальную густоту насаждения, при которой жизненная энергия деревьев тратится на рост, а не на конкуренцию в сообществе.
Мой вопрос: Коэффициент корреляции между высотами семей плюсовых деревьев ели в возрасте 4 и 21 год очень низкий, а в 8 и 21 год имеет место быть. Закономерно можно предположить, что в сравнении семей более старших возрастов коэффициент корреляции будет выше, что способствует отбору лучших семей. Почему взяты отсечки в 4, 8 и 21 год, а не допустим 5, 10, 25? Есть подобные данные?
Измерения высот 15 тыс. потомков от плюсовых деревьев на 11 га испытательных культур занимали до трех недель в поле и два года статистической обработки. Поэтому взяли только 4 года (в школе) и в 8 лет и в 21 год в культурах. У других исследователей такие данные есть, но число потомств на порядок меньше, поэтому на диаграммах там получается сильное рассеивание точек.