Как эффективно располагать заполнение в ферме 3d simulation
Вставка
- Опубліковано 6 січ 2024
- Разные типы заполнений в ферме. Определяем какой вид расположения профильной трубы является эффективным. #3dsimulation #моделирование #solidworks #simulation
- Фільми й анімація
Благодарю за наглядную демонстрацию! Но можно Вас попросить создать визуализацию фермы "молодечно", с опиранием по верхнему поясу и стандартной, которую так любят самостройщики - по нижнему.
Обязательно сделаю!
с удовольствием смотрю ваши познавательные видео, особенно с учетом, что периодически делаю навесы. Был уверен, что необходимо применять третий вариант, для образования правильного сварочного шва и считал первый вариант ошибочным.
Проверим, вариантом «твердое тело», где точность выше и детально рассматриваются все места концентрации. Результат будет немного позже
Ну вообще логично, что первый вариант выигрывает, усилия передаются напрямую по рёбрам жёсткости, а не через стенку трубы. Однако третий вариант на готовом изделии смотрится лучше - можно даже не зачищать шов
Спасибо за видео! Скажите пожалуйста в какой программе рисуете и делаете расчет?
Программа SolidWorks пробная версия
Рассмотрите ещё пожалуйста разницу, если проваривать в фермах только продольные швы, и если швы по кругу (крепление раскосов к поясу) Например для двух ферм - пояса 60*30 на ребро, раскосы 30*30, и вторая пояса 40*40, раскосы 40*20 (как первый вариант в этом видео), я думаю многим будет интересно )
Добрый день, по возможности сделаем
В этом случаи используйте накладки из полосы равной ширине пояса и приваренной продольными швами. Толщину полосы возьмите 4мм, которую вы точно не прожгете. И тогда раскосы можно приваривать со всех сторон.
По логике 2 вариант должен быть жёстче,
Ошибки в программе нет?
Перепроверим
Нет никакой ошибки. Во втором варианте идёт продавливание стенки в верхнем и нижним поясе.
Проверите мой вариант? За деньги, естественно
Проверю не за деньги (безвозмездно, то есть даром). Отправите эскиз или чертеж на почту plita.kh.ua@gmail.com
чё то не сходится,3-й вариант, площадь поперечного сечения раскоса-0.8 от ппс пояса,ну или ширины полки пояса,считается наиболее правильным решением,чётт програмка гонит,поясните пжлста
Проверим, вариантом «твердое тело», где точность выше и детально рассматриваются все места концентрации. Результат будет немного позже
@@plitax8957 тут опять же есть разница - только продольные швы проваривать, или по кругу. Многие варят только продольные швы
@@plitax8957 не ,могу конечно и ошибатся,но во всех"нормах" ширина раскоса-0.8 от ширины верхней полки пояса,прохфессор сосед,с строительного,так мне всегда считал,яжж не думаю что прога балбесней прохфесора...или наоборот
В этом случаи используйте накладки из полосы равной ширине пояса и приваренной продольными швами. Толщину полосы возьмите 4мм, которую вы точно не прожгете. И тогда раскосы можно приваривать со всех сторон.