미국에서 항모에서 무인기를 발진하는 시험을 하고 있고, 일부 성공하기도 했습니다. 이게 중요한 이유는 독도함에 만약 무인기를 전개시킬 수 있고, 이것을 초계에 활용하며, 대함, 대공을 유도하거나, 초계활동이 가능하다면 진정한 게임 체인저가 될 겁니다. 이지스 구축함의 대공능력을 획기적으로 올리고 함동화력함이 항모를 대체할 수 있을 겁니다. 이지스 구축함이 대공능력의 한계가 나오는 것은 수평선 너머의 저공비행하는 물체를 레이다로 잡을 수 없고, 따라서 항모가 초계기를 발진 시켜야 하는데, 만약 무인기가 항모의 초계기를 대체한다면 이지스의 대공미사일은 한계를 극복할 수 있는 것입니다. 또한, 무인기가 장거리 정찰로 바다를 정찰 할 수 있다면, 장거리 순항미사일, 초음속 미사일, 또는 탄도미사일로 얼마든지 공격할 수 있고, 대지공격도 할 수 있습니다. 항모를 대체할 수단은 무인기가 될 수 있고, 이것은 다양한 함종을 결합한 형태여야 할 겁니다. 이 방법이 가장 빨리 항모를 대체할 수 단이 될 것입니다. 중국의 압박이 심해지고 있습니다. 지금 당장 항모를 마련하지 못한다면 대체 수단이라도 장만을 해야 합니다. 또 미국이나 여타 열강들처럼 항모를 구축한다면 바짓가랑이가 찢어질 겁니다. 열강들만큼 돈을 쓰던가. 아니면 포기 해야 합니다. 더이상 갈아넣을 인력도 고갈되어 가고 있습니다. 과거처럼 공짜인력이 있는게 아니라는 거죠. 이제 초대형 컨테이너선을 변형해서 항모를 꾸린다거나 하는 혁신적인 생각을 할때 입니다. 언제까지 따라쟁이로 위기를 극복할 수 없고, 혁신을 해야 합니다. 초대형 컨테이너선은 지속적으로 26노트로 순항 가능하고, 초대형 활주로도 갖출 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 또한 대량의 연료탱크를 가지고 장기간 운항이 가능합니다. 배가 큰 만큼 여유도 많습니다. 열강들의 항모처럼 30노트 이상에 증기식 캐터펄트등등의 능력을 갖추려면 너무나 힘이 들지요. 해상에 떠있는 공군의 활주로 역활에 만족을 해야 합니다. 결국은 바다에서 항공기를 띄울수 있느냐 마느냐가 중요하니까요. 최대 400미터 활주로를 만들 수 있고, 큰 크기로 위압적인 효과도 누릴 수 있습니다. 각종 위협은 발전된 기술로 극복할 방법을 만들어야 할 겁니다.
무인기가 좋고 어떻고 해도 운용 플랫폼이 독도함 체급이면 거기서 발진할 수 있는 기체의 체급도 제약이 걸려서 결국에는 경항모던 뭐던 고정익기를 운용가능한 유인기 항모는 있어야 합니다. 현제 개발 가능한 무인기는 아무리 잘 쳐줘봤자 유인기의 보조역할 정도까지의 성능만 발휘할 수 있거든요. 그와 별개로 무인 함재기 기 자체는 계속 연구해야 하고 미국도 연구개발중이긴 합니다. 유인기 처럼 그때 그때 상황에 맞는 임기응변은 불가능하지만 유인기가 담당하는 임무를 세부적으로 쪼개서 그중 간단한 임무만 전담해서 유인기의 부담을 줄일수는 있거든요.
이지스함은 항모에서 발진한 함재기가 초장거리 순항미사일을 발사하면 아무것도 못하고, 방어만 하다가 대처불가의 다수의 미사일의 공격을 받고 침몰하는게 수순입니다. 이지스는 그냥 항모를 위한 대공 구축함일 뿐입니다. 핵잠수함은 결국은 핵무장을 한 국가들만 허용되고, 미국과 특수관계여야 합니다. 예를 들면 호주같은...
육군은 몇배 더 많은 인원이 들어갑니다. 육군은 거기다 젊어야 쓸모가 있습니다. 대부분 보병이기 때문에 뛰어다녀야 하거든요. 늙으면 그런것이 불가능합니다. 하지만 해군은 기술직이기 때문에 나이가 많아도 딱히 문제가 되지 못합니다. 문제는 돈인데... 이제 부자도 세금을 내놔야 합니다. 언제까지 서민들만 등쳐먹고 살 수는 없는 거죠.
항공모함의 크기에서 가장 중요한 것은 사용할수 있는 비행기 기체이라고 보여집니다. 비행기가 없는 항공모함은 항공모함이 아니지요.. 또한 그 비행기를 운용할 수 있는 기간이 일년에 몇일이나 운영이 가능한지도 중요하고 그 운영비용 또한 중요합니다. 그 운영비용이 항공모함을 경항모에서 중항모로 하였을 때 차감금액보다 크다면 그것도 안된다고 보여집니다.항공모함은 악조건시에도 운영비용이 적게 들면서 몇대나 운영이 가능한지가 중요합니다. 기체의 비용도 매일반입니다. 기체의 비용이 중항모에서 경항모의 차감금액에 상당항 비중이 들어간다면 경항모로의 항모개발이 망한 것으로 생각됩니다.
전함은 무용하기 때문에 도퇴가 된겁니다. 전함의 막강한 함포는 기껏해야 사거리가 40키로입니다. 잠수함은 함포를 가질 수 없기 때문에 전함이 될 수 없습니다. 2차세계대전이 시작하기 전에 잠수전함을 기획했지만, 모두 실패를 했습니다. 2차세계대전에서 전함을 만든 이유는 당시는 함포만이 가장 장거리를 공격할 수단이었기 때문이고, 항모가 함재기로 대함공격을 하기 시작한 순간 전함은 가치를 잃은 겁니다. 항모는 2달 이상 바다위에 떠있으면서 작전이 가능하지만, 항공기는 항속거리, 공중초계시간을 따져보면 기껏해야 몇시간입니다. 항모를 넘어설 수단은 지금까지 없습니다.
@@KJ11-DAFS 미사일도 함대함이나 함대공 미사일을 뜻하는거임 현무가아니고 그리고 항모가 핵연료해도 1년 몇조원이 들어가고 호위함 이지스함 구축함 물자 지원함등등 총합 1년 10조 이상들어감 근데도 항모를 고집하다니 정말 한국을 높게 평가하누 우리예산이 1년에 500조 에서 700조임 빚 갚으려고 400조까지 축소하는대 거기서 10프로쯤을 수리및 전검 훈련 에 집어넣어야함 그래서반대 했더니 야랼났네 ㅋㅋ
@@FOBThe2ndFleet 지금의 항모는 2차세계대전의 전투 데이타를 기반으로 만들어진 겁니다. 2차세계대전 이후에 항모간에 전투가 벌어진적이 없습니다. 하지만, 지금 제트기 시대로 넘어왔다고 해도, 전투의 양상은 딱히 달라진게 없습니다. 색적을 하고, 공격 목표를 정하고, 공격한다. 과거 항모가, 수상전, 대잠수함작전, 지상공격, 제공전투를 했듯이 지금의 항모도 모두 그렇게 합니다. 항모를 100척을 찍어낸다 해도, 당시에도 그렇고, 지금도 그렇지만, 함재기가 제 역활을 못하면, 항모는 무용지물입니다. 마라아나 터키슛 사례를 보면, 일본 항모는 제역활을 못했지요. 하지만, 함재기가 다소간 열세라도, 운만 좋다면, 엔터프라이즈 사례처럼 전황을 뒤집는게 아직도 유효합니다. 항공기의 공격이 성공하게 되면, 생존 가능한 무기체계가 없습니다. 2차세계대전에서 함재기의 공격에서 살아남는건 불가능한 수준이었는데, 지금 현대에 와서는 항모에 일단 걸리게 되면, 살아날 조금의 희망도 없습니다. 현대 함재기의 정확도는 저격을 하는 수준입니다. 무엇보다, 항모만큼 넒은 작전영역을 달성하는 무기체계는 지금도 없습니다.
공격 원잠은 관심 없고(신원식 전 국방장관 혼자 관심 있음) 군수지원함 증강은 어짜피 지금 추진중인것 짤리지만 않으면 문제 없음. 항모 사업 못해도 10년 이상은 갈건데 그때 가면 원잠은 정말 할건지 포기할건지 결정 나있을거고 군수지원함은 기존 구닥다리 함선들 다 퇴역하고 신규함선으로 증강되어 있을걸요? 그때되면 굳이 중형항모 안가도(근데 가려고 하겠지만..) 해상초계드론으로 AWACS 역할까지 대 체 가능해서 평상시에는 무인기만 공중대기 시켜놓고 감시망에 뭔가 걸리면 그제서야 유인기가 출격해서 급한불 끄는 식으로 구성될거임. 우리나라가 무인기 모함 연구중이니 뭐 미래에는 항모가 필요없느니 뭐니 하는 낭설의 실체는... 무인기 전용 모함은 없고. 경항모 이상 체급의 유인기 항모에서 무인기들이 운용될거라는거임.
미국은 여러모로 우리에게 필요한 국가. 수출로 먹고사는 한국은 미국과 그 이웃국가 시장이 훨씬 더 안정되고 확장성 있음. 반면 중국은 신뢰할 수도 없고, 예를 들어 북한이 전쟁일으키면 바로 북한편에 선다. 결국 한국은 중국 숨통을 트이게 해준 걸 땅을 치고 후회하겠지. 대다수 대한민국 국민들은 자유민주주의를 원합니다. 하지만 정치인들 중 중국코인으로 큰 인간들이 있어 우리가 그를 지지하는 순간 우리 뜻과 다른 친중 선택을 하게 될 것입니다. 미국에 서는 게 지금의 정답일 듯 합니다.
그때는 예비역 재징병.(모병제를 빙자한 재징병이 있습니다. ( 말로현혹시켜서 노예로 삼는것) 이것이 맞으면 저도 예언가인가요? ㅋㅋ. ㅠㅠ. 하~~~내가 말하고도 심히 쪽팔리네. 한 마디로 예언적중이고 아니면 말고 하는식 의 ... 특히 무속인 과 돈만을위한 일부 유투버들 . 속보가 뜨면 무조건 그랬으면 좋겠다는 희망사항일뿐 더 이상 밑지마세요. 절대. 대표적인것은 속보 손 흥민 (예전) 리버풀과 계약 확정. 그런데 지금은요? 손흥민 ~~첫경기(첫경기인데 갑자기 침해현상? 기억이...) 끝으로 맨시티로 공식 이적한다고하는등등등. 절대 특히 속보뜨면(유투브) 절대 속지마세요. 그냥 볼것없으니 본다 생각하시길...
근데 항모3대 썰이 왜이렇게 많은거지....? 항모 건조 이유가 내륙방어나 해안선 경비가 아닌데;;;; 함대 구성하기에 함정이 부족한건 사실이지만 한국 외교방식 특성상 침략에 대비해 보복공격할 수단을 갖추는것도 굉장히 중요한데 (차라리 핵잠이 더 중요하단건 일부 찬성하지만..... 3면 바다 수비썰은 좀 아닌거 같음)
경항모로 할바엔 안하는게 낫다. 경항모 할려면 함제기가 f35 b형으로 가야 하는데 이건 비싸고 엉망이고 거기다 해군용이 아니고 해병용이다. 경항모 전단 비용이나 중형항모 전단이나 가격은 비슷하고 그냥 타켓만 된다. 시작은 경항모? 말도 안되는 소리다. 그냥 아주 큰 돈만 날리는거다. 이중 비용이다. 무조건 처음부터 중형 항모로 가고 kf21n 으로 함제기 가야 가격대 성능비가 최고가 된다. 그전에 호위 등 다목적으로 핵잠 만들어야 하고 어짜피 15년뒤 완성된다. 중국 때문에 꼭 가져야 한다. 미국도 완전히 믿을수 있나? 트럼프 같은 애들 나오면 미국도 못 믿는다.
![[215회] 한국 vs. 북한, 전차 전력 전격 비교! 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](http://i.ytimg.com/vi/ipO6AyyNYc8/mqdefault.jpg)
![[215회] 한국 vs. 북한, 전차 전력 전격 비교! 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](/img/tr.png)
![[문근식 방산✏️특강] 한국전쟁에도 항공모함이 있었다! 한국형 항모, K-국방 핵심 전력 될까 | 문근식 경기대 교수 | #이슈픽쌤과함께 | KBS 20220123 방송](http://i.ytimg.com/vi/WLX7uJ6hJkI/mqdefault.jpg)
![[177회] 끝나지 않는 전쟁, 예멘 내전 1부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](http://i.ytimg.com/vi/axwe7_3Pkd8/mqdefault.jpg)
![헌재 "방통위원 추천 왜 안해? 일하지 말라는 게 국회 뜻이냐" [현장영상] / 채널A](/img/n.gif)
미국에서 항모에서 무인기를 발진하는 시험을 하고 있고, 일부 성공하기도 했습니다. 이게 중요한 이유는 독도함에 만약 무인기를 전개시킬 수 있고, 이것을 초계에 활용하며, 대함, 대공을 유도하거나, 초계활동이 가능하다면 진정한 게임 체인저가 될 겁니다. 이지스 구축함의 대공능력을 획기적으로 올리고 함동화력함이 항모를 대체할 수 있을 겁니다. 이지스 구축함이 대공능력의 한계가 나오는 것은 수평선 너머의 저공비행하는 물체를 레이다로 잡을 수 없고, 따라서 항모가 초계기를 발진 시켜야 하는데, 만약 무인기가 항모의 초계기를 대체한다면 이지스의 대공미사일은 한계를 극복할 수 있는 것입니다. 또한, 무인기가 장거리 정찰로 바다를 정찰 할 수 있다면, 장거리 순항미사일, 초음속 미사일, 또는 탄도미사일로 얼마든지 공격할 수 있고, 대지공격도 할 수 있습니다. 항모를 대체할 수단은 무인기가 될 수 있고, 이것은 다양한 함종을 결합한 형태여야 할 겁니다. 이 방법이 가장 빨리 항모를 대체할 수 단이 될 것입니다. 중국의 압박이 심해지고 있습니다. 지금 당장 항모를 마련하지 못한다면 대체 수단이라도 장만을 해야 합니다.
또 미국이나 여타 열강들처럼 항모를 구축한다면 바짓가랑이가 찢어질 겁니다. 열강들만큼 돈을 쓰던가. 아니면 포기 해야 합니다. 더이상 갈아넣을 인력도 고갈되어 가고 있습니다. 과거처럼 공짜인력이 있는게 아니라는 거죠. 이제 초대형 컨테이너선을 변형해서 항모를 꾸린다거나 하는 혁신적인 생각을 할때 입니다. 언제까지 따라쟁이로 위기를 극복할 수 없고, 혁신을 해야 합니다. 초대형 컨테이너선은 지속적으로 26노트로 순항 가능하고, 초대형 활주로도 갖출 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 또한 대량의 연료탱크를 가지고 장기간 운항이 가능합니다. 배가 큰 만큼 여유도 많습니다. 열강들의 항모처럼 30노트 이상에 증기식 캐터펄트등등의 능력을 갖추려면 너무나 힘이 들지요. 해상에 떠있는 공군의 활주로 역활에 만족을 해야 합니다. 결국은 바다에서 항공기를 띄울수 있느냐 마느냐가 중요하니까요. 최대 400미터 활주로를 만들 수 있고, 큰 크기로 위압적인 효과도 누릴 수 있습니다. 각종 위협은 발전된 기술로 극복할 방법을 만들어야 할 겁니다.
습자지 같은 얕은지식으로 호도하지마세요
@@김경원-s4g 그럼 당신은 깊은 지식으로 나의 말을 비난하고 있는건가?
무인기가 좋고 어떻고 해도 운용 플랫폼이 독도함 체급이면 거기서 발진할 수 있는 기체의 체급도 제약이 걸려서 결국에는 경항모던 뭐던 고정익기를 운용가능한 유인기 항모는 있어야 합니다.
현제 개발 가능한 무인기는 아무리 잘 쳐줘봤자 유인기의 보조역할 정도까지의 성능만 발휘할 수 있거든요.
그와 별개로 무인 함재기 기 자체는 계속 연구해야 하고 미국도 연구개발중이긴 합니다.
유인기 처럼 그때 그때 상황에 맞는 임기응변은 불가능하지만 유인기가 담당하는 임무를 세부적으로 쪼개서 그중 간단한 임무만 전담해서 유인기의 부담을 줄일수는 있거든요.
중 미 라는 표현 새롭네....
항공모함 건조할 돈으로 이지스함이나 핵잠부터 추가 건조하거나 설계했으면 하네요..
이지스함은 항모에서 발진한 함재기가 초장거리 순항미사일을 발사하면 아무것도 못하고, 방어만 하다가 대처불가의 다수의 미사일의 공격을 받고 침몰하는게 수순입니다. 이지스는 그냥 항모를 위한 대공 구축함일 뿐입니다. 핵잠수함은 결국은 핵무장을 한 국가들만 허용되고, 미국과 특수관계여야 합니다. 예를 들면 호주같은...
@@KJ11-DAFS 항모 한대로 모 한다고 ㅉㅉ 대한민국은 항모 필요 없어요 글고 핵잠이 더 시급함 그리 해군이 젤 필요한건 보급선 입니다
@@KJ11-DAFS에초에 대한민국해군은 공군에 지원을 받는영역에서만 활동하기에 상관없습니다... 공군의 영역을 뛰어넘은 작전을 할일이없어요..
경항모 건조할 돈으로 건조 가능한 원잠 최대치는 6000톤급 쉬프랑급 원잠이 끝임.
심지어 함재기 빼고 생각하면 쉬프랑급 한척 전력화 시킬 돈으로 경항모 두척임.
경 함모든 중함모든 2024년 현재 건조시작했나요?
왜 자꾸안 말로만 떠드는것인지...에휴
항모 한척을 실전에 쓸려면 3직제로 수리 정비1척 훈련1척 실전배치1척해서 3척이 필요한데 우리에게 그만한 능력이 되는지 의문이고 한척에 2천명만 잡이도 3척이면 6천명인데 인구 절벽인 국가에서 가능 할까요. 참고로 미국 항모는 5천명이 근무 합니다
나라마다 규모는 문론 다르겠지만 님말씀대로 3축체계로 전단을 구성할땐..보급선,호위함,수상함,이지스함, 순양함..바다밑 잠수함, 하늘위 레이더 초계기도 따라다닙니다.😅 그걸 통틀어 항모전단 1개 대대로 알고있습니다.
점점 함대함 미사일이 발전해서 앞으로 힘을 못써요
해군들의 미래
육군은 몇배 더 많은 인원이 들어갑니다. 육군은 거기다 젊어야 쓸모가 있습니다. 대부분 보병이기 때문에 뛰어다녀야 하거든요. 늙으면 그런것이 불가능합니다. 하지만 해군은 기술직이기 때문에 나이가 많아도 딱히 문제가 되지 못합니다. 문제는 돈인데... 이제 부자도 세금을 내놔야 합니다. 언제까지 서민들만 등쳐먹고 살 수는 없는 거죠.
프랑ㅅ1척 영국 2척 임니다
미국처럼 전세계를 상대로 하는게 아니니 꼭 3축이 필요하진 않겠죠
근대 한번 깊게 생각해 봐야할건 항모가지고 어떤 작전을 할것이냐 부터 논의 해야죠.
자동화가 많이 채용된 합동화력함과 잠수함으로 가고..
굳이 하자면 상륙함을 개조해서 드론 항공모함을 제안합니다.
항모를 만들어야 할 필요성은 있습니다. 항모가 생기면 그만큼 받어줘야할 전력이 필요하기 떄문에 해군력증강의 명분이 생깁니다. 육군은 강력하지만, 아직 대한민국 해군전력은 공백이 많은게 진실입니다.
아니... 그말은 에초에 항모를 보유해도 지킬능력이 없다는거자나요.. 그리고 항모를 만들어서 무슨 쓸모가있다고.. 항모는 장거리에 전력을 투사하려고 만드는건데 우리나라가 그런상황도 아니고
저 해군 고위직 출신이란 양반들은.. 아직도 항모를 꿈꾸고 있는거임?.. 있는 수병이나 어떻게든 확보할 생각이나 하시지 좀..
보여주기식 항모보다 내실있는 군 현대화가 더
급한듯한데
맞습니다..
항모를 가진다는거는 군 현대화의 최고봉이죠
항모는 지금은 허세일뿐 차라리
잠수함 특히 핵잠 여러대 뽑는게
훨씬 나을듯
항공모함의 크기에서 가장 중요한 것은 사용할수 있는 비행기 기체이라고 보여집니다. 비행기가 없는 항공모함은 항공모함이 아니지요.. 또한 그 비행기를 운용할 수 있는 기간이 일년에 몇일이나 운영이 가능한지도 중요하고 그 운영비용 또한 중요합니다. 그 운영비용이 항공모함을 경항모에서 중항모로 하였을 때 차감금액보다 크다면 그것도 안된다고 보여집니다.항공모함은 악조건시에도 운영비용이 적게 들면서 몇대나 운영이 가능한지가 중요합니다. 기체의 비용도 매일반입니다. 기체의 비용이 중항모에서 경항모의 차감금액에 상당항 비중이 들어간다면 경항모로의 항모개발이 망한 것으로 생각됩니다.
사회자. 우린. 중. 미 라부르지 않고. 미. 중이라. 부르는것이 순서아닌가?
항공모함이 중요한게 아니고 핵잠수함이 먼저다
핵확산 금지조약은 니가 미국가서 해결하고 올거냐?
핵연료를 이용한 무제한 잠항 잠수함을 만들려면 그 거대한 사이즈의 설계와 핵연료 농축이 먼저인데 그거 해결 어떻게 할거냐? 머리 장식임?
이지스함외 전투함정 그리고 군수지원함부터 추가로 확보해야됨,
소양급 한척으론 택도 없음
지금 해군에 사람이없어서 3직제로 돌리는 판국에 무슨항모? 항모에 근무하는 사람들은 소수의 사관과 다수의 부사관이 근무해야 할텐데 부사관. 초봉180 이거받고 누가 오겠냐? 편의점 알바가 더 벌겠다.
우리나라 예산중 저는국방비가 제일중요하다 생가해요 독도도 힘이있어야 지키조 수출말고 자주국방 어느나라도 우습게보지안는 대한민국 자주국방
항모 함대보다 그돈으로 무인으로 할수있게 전함 잠수함 만들고
항공기들은 섬마다 착륙장을 만들어서 북한과 다른 어느 국가든
운용 할때 좀더 쉬워 질수있습니다 그돈으로 급유기 탐제기등을
사는것도 이득입니다 보여주기식 항모는 이제 필요없죠 ㅎㅎ
전함은 무용하기 때문에 도퇴가 된겁니다. 전함의 막강한 함포는 기껏해야 사거리가 40키로입니다. 잠수함은 함포를 가질 수 없기 때문에 전함이 될 수 없습니다. 2차세계대전이 시작하기 전에 잠수전함을 기획했지만, 모두 실패를 했습니다. 2차세계대전에서 전함을 만든 이유는 당시는 함포만이 가장 장거리를 공격할 수단이었기 때문이고, 항모가 함재기로 대함공격을 하기 시작한 순간 전함은 가치를 잃은 겁니다. 항모는 2달 이상 바다위에 떠있으면서 작전이 가능하지만, 항공기는 항속거리, 공중초계시간을 따져보면 기껏해야 몇시간입니다. 항모를 넘어설 수단은 지금까지 없습니다.
@@KJ11-DAFS
뭔 헛소리하심? 인공위성은 어따
팔아먹고 헛소리 하세요? 거기다
함포는 개뿔 현재는 미사일 싸움이지
거함거포 소리를하는지? 17세기에서
오셨나 그 머리속이 궁금하네요 ㅋ
@@KJ11-DAFS
미사일도 함대함이나 함대공
미사일을 뜻하는거임 현무가아니고
그리고 항모가 핵연료해도 1년 몇조원이
들어가고 호위함 이지스함 구축함 물자
지원함등등 총합 1년 10조 이상들어감
근데도 항모를 고집하다니 정말 한국을
높게 평가하누 우리예산이 1년에 500조
에서 700조임 빚 갚으려고 400조까지
축소하는대 거기서 10프로쯤을 수리및
전검 훈련 에 집어넣어야함 그래서반대
했더니 야랼났네 ㅋㅋ
대한민국 자주국방 모든예산 삭감 대신국방비 싱향100% 힘이있어야 자주국방
크기가 중요한게 아니라 막을수있는 규모가 중요하다
... 그게 크기입니다. 배수량이 큰게 무조건 막을 수 있는 크기가 큼 멍청한 아저씨야
헥추진동력잠수함도보유해합니다
군수지원함도 1대 밖에 없다는데 사실이면 항모는 절대 안됩니다. 항모가 3면 바다를 다 지킬수 없습니다.
미국의 엔터프라이즈호는 태평양전쟁에서 일본해군 전체와 엔터프라이즈 구도를 만들었습니다. 단 한대의 항모가 이게 가능한 이유는 항모는 아웃복서같은 전술을 구사하기 때문입니다.
우리가 3면만 지키는 해군은 아님니다
@@KJ11-DAFS근데 그건 2차세계대전기준 아닌가요😮?
@@FOBThe2ndFleet 지금의 항모는 2차세계대전의 전투 데이타를 기반으로 만들어진 겁니다. 2차세계대전 이후에 항모간에 전투가 벌어진적이 없습니다. 하지만, 지금 제트기 시대로 넘어왔다고 해도, 전투의 양상은 딱히 달라진게 없습니다. 색적을 하고, 공격 목표를 정하고, 공격한다.
과거 항모가, 수상전, 대잠수함작전, 지상공격, 제공전투를 했듯이 지금의 항모도 모두 그렇게 합니다. 항모를 100척을 찍어낸다 해도, 당시에도 그렇고, 지금도 그렇지만, 함재기가 제 역활을 못하면, 항모는 무용지물입니다. 마라아나 터키슛 사례를 보면, 일본 항모는 제역활을 못했지요.
하지만, 함재기가 다소간 열세라도, 운만 좋다면, 엔터프라이즈 사례처럼 전황을 뒤집는게 아직도 유효합니다. 항공기의 공격이 성공하게 되면, 생존 가능한 무기체계가 없습니다. 2차세계대전에서 함재기의 공격에서 살아남는건 불가능한 수준이었는데, 지금 현대에 와서는 항모에 일단 걸리게 되면, 살아날 조금의 희망도 없습니다.
현대 함재기의 정확도는 저격을 하는 수준입니다.
무엇보다, 항모만큼 넒은 작전영역을 달성하는 무기체계는 지금도 없습니다.
항공모함 있으면 좋겠지만..현재 방위비 17조..위성.통신.네트워크 감시.정보 자산에 앞으로 수십조 투자해야 하고.육.해.공 현대화 사업..감당이 될지?
지성을 다 허구, 아주 부지런헌 군대가 이기쥬....좋은 최첨단 무기두 지성을 다해 부지런함이 있으니 맹길잔어유.😁😁😁
핵잠수함 꼭만들어요 교수님
프로가 왜이렇게 매크럽지가 않으냐 ㅉㅉ
중미가 뭐냐?
미중이라 해라
미중이라고 허면, 중국에도 쉐쉐, 대만에도쉐쉐 하는분이싫어해요🎉
지켜줄 원잠도 없으면서
무슨 항모타령일까??
예전 포틀랸드 전쟁때
아르헨티나 항모가 영국 잠수함 한척에 항구에서 한발작도 못나가고 꼼작 못했건만...
디젤잠수함이 옛날 잠수함이 이미 아님니다
핵잠 못하는 국가들이 많이 연구개발해서
스마트모듐방식헉추진동력으로
항모.잠수함등혁추진방식으로가야합니다
있으면 좋겠지요 우리나라에 필요성이 있을까요 우리나라에 그럴 세금있으면 다른데 투자를해야지 헝모에 엄청난돈이 들어거는데 항모는 거리가 있는곳에 작전을 할려고하는데 중국 미국일본 러시아에게 압력울 할일이 있나 그럴돈있음 전투기개발에 더투자하는게 났다고본다
트럼프 당선되면 분명 방위비 분담 얘기 또 나올텐데, 해줄건 적당히 해주고, 대신 꼭 핵잠수함 허락 받아서 핵잠부터 빨리 개발 해 전력화 해야 합니다.
한국형잠수함은
핵추진형.캐터폴트어네스팅. 8만톤급.최신장비의 세계제일의
핵잠수함이여야한다.최소3개함.
2대는동해와남해 1대는정비예비용.서해는3000톤급원전추진최첨단잠함(중국전함때려잡는귀신용)으로충분.!OK
반드시 자주군방력을 키워야 삽니다
2024년 항공모함의 실제공정은?
건조되고있는 상황입니까? 아니면 탁상공론중? 내가 짐작했을때는 이직도
탁상공론중일텐데...
함미을 접었다 펼수 있게 해서 점프대로 연장 활용하면 이륙 거리 문제 해결 방법이 되지 않을까요
트랜스포머 참고.
안됨. 그 건조비용이면 차라리 중형 이니 대형 만드는게.니음
중형으루 가야합니다 항모할꺼면
림팩 참여한 11만톤급 항공모함과 우리나라 나대용함 1200톤급 잠수함 스팩 톤수 차이가 거의 100배 차이가 나네요
진난 림팩엔 1800 신돌석이 갔지요
우리 그렇게 가난하지 않지요
적당히 잘해야 하는데 넘 잘해서 핵잠을 갖지못하게 하는군요.ㅜㅠ
쓸데없이 예산 쓰지말고 강력한 대한민국 국방력력예산 증강하세요 국회의원 여러분
병력도 부족해서 항공모함 운영할 능력이 안되요,... 지금도 해군 부족합니다.
경제적인 측면과 함께 가야만 합니다.
꼴랑 내수용 1대 만들면 망해요.
팔로를 확보하자면 필요한 동네 많고 못
만드는 곳과 함께가면 경제성도 가능하고
...
* 항공모함 1대는 한나라의 국방 전체를 아우르는
국방이다.
모함 1대에 약 5천명의 해군 승조원이 필요하고
기타 호위함대가 최소 8척 이상 필요하다.
그리고 운용능력과 운용비도 엄청나다.
신중히 결정하기 바란다.
항모 얘기 나올때마다 과연 돌릴만한 인원이 있나 싶은데...병사수는 계속 줄어드는데...중형항모라고 해도 인원 최소 500명 이상은 필요하지 않을까?
지원함도 핵잠도 없는데 항모를 뭐로 지킬건가. 야마토처럼 대양 나갔다 쳐맞고 싶어요?
우리에게 필요한것은 핵추진전략원잠이다
울릉흑산백령도에군공항만들면돈과병사부족을해결할수있다
항모. 전투기 는 케이 에프 21 해군 용을.
만들면 되지요~^^
대한민국만세~~
멋있는 항모를 우리손으로 만든다는게..
너무 너무 뿌듯 합니다, .
핵 연료 추진으로 하면 참 좋겠습니다
솔직히. 현재 그나마 가장 현실성있는 전력은 합동화력함 아니면 항공모함이라고 일단은 생각합니다
핵추진잠수함, 항공모함이 있어야 자주국방이 가능하다~ 우리는 머리에 중국공산당과 북한핵무기를 이고 살고있다 반드시 항모를 만들자~
합동 화력 핵잠 가져야죠! 5000년 동안 갖은게 없어! 빛 밖에
일단 항모 건조전에 공격원잠하고 군수지원함 증강부터 해결하시오!!!!
공격 원잠은 관심 없고(신원식 전 국방장관 혼자 관심 있음) 군수지원함 증강은 어짜피 지금 추진중인것 짤리지만 않으면 문제 없음.
항모 사업 못해도 10년 이상은 갈건데 그때 가면 원잠은 정말 할건지 포기할건지 결정 나있을거고 군수지원함은 기존 구닥다리 함선들 다 퇴역하고 신규함선으로 증강되어 있을걸요?
그때되면 굳이 중형항모 안가도(근데 가려고 하겠지만..) 해상초계드론으로 AWACS 역할까지 대 체 가능해서 평상시에는 무인기만 공중대기 시켜놓고 감시망에 뭔가 걸리면 그제서야 유인기가 출격해서 급한불 끄는 식으로 구성될거임.
우리나라가 무인기 모함 연구중이니 뭐 미래에는 항모가 필요없느니 뭐니 하는 낭설의 실체는...
무인기 전용 모함은 없고. 경항모 이상 체급의 유인기 항모에서 무인기들이 운용될거라는거임.
미국은 여러모로 우리에게 필요한 국가.
수출로 먹고사는 한국은 미국과 그 이웃국가 시장이 훨씬 더 안정되고 확장성 있음.
반면 중국은 신뢰할 수도 없고, 예를 들어 북한이 전쟁일으키면 바로 북한편에 선다.
결국 한국은 중국 숨통을 트이게 해준 걸 땅을 치고 후회하겠지.
대다수 대한민국 국민들은 자유민주주의를 원합니다.
하지만 정치인들 중 중국코인으로 큰 인간들이 있어 우리가 그를 지지하는 순간 우리 뜻과 다른 친중 선택을 하게 될 것입니다.
미국에 서는 게 지금의 정답일 듯 합니다.
조기경보기. 못뜨는항모는. 필요없음 중항모여야됨
내가 71세인데 내가 죽기전에 국산 항공모함을 볼수있을까?
영국 에서 중고 항모 를 사가지고 와서 수리해서
쓰면. 되지요~^^
이사람 말하는것이 사상이 의심스럽네 중.미라니 미.중이지 여기가 공산국가냐
영국의~ ,중고 항모 를 구입 하면 좋을것 같은데요~^^
7만 1척, 3만2척, 10만톤 이상 화물선 갑판개조 100척. 수직기와 가오리.
단, 제일 중요한 거,,, 당장 해라. 7년 10년 뒤에 하는 거 소용없다. 적어도 3년내 하나 정도는 가지고 연습부터하며 개발서둘러야,,
항공모함 비용 얼마인데
전쟁나면 중국이 태평양으로 항모 전단 가는 길목에서 딱 기달리고 있다가 한국이나 일본이나 주변 나라 본토에서 사거리 꽤 나오는 미사일로 수천발 동시 다발적으로 공격하면 괴멸하지 아널까 그러니 후방을 두고 너무 들어가지 못하는 이유가 거기 있지 않을까
전쟁나면 중국이태평양으로 항모 전단 가는 길목에서 딱 기달리고 있다가 한국이나 일본이나 주변 나라 본토에서 사거리 꽤 나오는 미사일로 수천발 동시 다발적으로 공격하면 괴멸하지 아널까
해군 출시 말하는거 보면 항모는 하지 말아야..... 공군이 쌍발 KF-21 추진한 거와 천지차이.
수직 이착륙 전투기만 싫으면 크게 만들필요없지 않나?
항공모함 찍을 돈으로 차라리 잠수함을 찍어라.. 중공 나오지도 못할듯
항공모함 운영은 외국 용병으로 할건가 항공모함 만들어질때쯤 징병가능 성인이 지금에 반토막이고 계속해서 급속히 줄텐데
출산장려금 1억씩 주면 인구문제 해결된다
그때는 예비역 재징병.(모병제를 빙자한 재징병이 있습니다. ( 말로현혹시켜서 노예로 삼는것) 이것이 맞으면 저도 예언가인가요? ㅋㅋ. ㅠㅠ.
하~~~내가 말하고도 심히 쪽팔리네.
한 마디로 예언적중이고 아니면 말고 하는식
의 ... 특히 무속인 과 돈만을위한 일부 유투버들 . 속보가 뜨면 무조건 그랬으면 좋겠다는 희망사항일뿐 더 이상 밑지마세요. 절대. 대표적인것은 속보 손 흥민 (예전) 리버풀과 계약 확정.
그런데 지금은요?
손흥민 ~~첫경기(첫경기인데 갑자기 침해현상? 기억이...) 끝으로 맨시티로 공식 이적한다고하는등등등.
절대 특히 속보뜨면(유투브) 절대 속지마세요. 그냥 볼것없으니 본다 생각하시길...
우리나라는 항공모함은 아직 시기상조임
항모전단에 핵잠수함이 없으면 항구에서 나오지도 못한다는데
왜 항모를 들먹이는지 이해가 안갑니다.
도강양회~~~
아직은 아닙니다.
우리가 통제해야할 제국주의 식민국가는 없음.
항모 있으면 미국과 동맹으로 위치는 오르지만 운영비가 너무든다.
제주도에 전투기 비행장. 새만금에도. 불침항모가 필요한데 데모가 극심해서 현정치상황하에서는 ㅠㅠ
항모가 절실한 한국
빨리 만드시길!
즉극 추진합시다
근데 항모3대 썰이 왜이렇게 많은거지....? 항모 건조 이유가 내륙방어나 해안선 경비가 아닌데;;;; 함대 구성하기에 함정이 부족한건 사실이지만
한국 외교방식 특성상 침략에 대비해 보복공격할 수단을 갖추는것도 굉장히 중요한데 (차라리 핵잠이 더 중요하단건 일부 찬성하지만..... 3면 바다 수비썰은 좀 아닌거 같음)
쓸모없는 항모 만들지말고 연안형 해군으로 실리를 챙겨라, 보급도 안되는것들이 항모를 어떻게 유지할건데.
굳이 항모가 필요할까? 핵잠부터 가자. 통일되고 어느정도 인구가 1억이상일때 가능하지 않을까?
언제든지 핵을 탑재할수 있는 핵항공모함을 만들어라
빨라야 2040년에 가서야 드디어 건조 시작했다고 뉴스에 뜰겁니다. 아마도요.
예 맞으면 나도 예어가의 반열?
웃기는 얘기죠? ㅋㅋ.
저도 그렇게 생가해요. 에휴...
무슨뜻인지 아시죠?
원자력추진 전략잠수함은 한미원자력동맹을 수정하거나 파기시키지 않으면 불가능한 이야기입니다😅
항공모함 천안함같이 북한이 때리면 어찌할고?
진정한 자주국방은 핵미사일 자체보유입니다
항모보유는필수입니다
조기경보기 없는 항모는
거의 무의미
경항모는 파도에 흔들려서 이.착륙 못 한다.
고로 실패한다.
우크라이나 전쟁에서 러시아 전함이 전혀 효용성이 없다는데 무슨 항공모함이 필요합니까 ? 또 운영할 인적 ㆍ자금도 부족한데 ᆢ😮
답답한 사람들 어떻게든 핵무장 할생각은 하지않고......너무 안타 깝네요
조그만 나라에서무슨 항모가 필요하냐구요, 제발 좀 현실을 반영해보고 더 필요한 부분에 지원해줍시다
항공모함은 비용에 비하여 방어가 쉽지안겠죠...
우리는 적에게 치명적 공격을 할 수 있는 원자력 잠수함이 가성비가 훨 좋지 않을까..??
맞아요. 그렇지만 윤정권이 과연 대한민국의평화를 지키기위해서 그렇게 할까요? 대한민국의 평화가 아닌 김건희와 그 가족의 평화만을 신경쓸 뿐인것을...
항모보다 핵잠부터가자
항모 가지면 핵잠은 필수
광고 짜증나네
저분은 왠지......
실망이네요 경하오다른나라에서 다망했네 아직도 경항모타령이라니 의미부여보단 필요한걸해야지 참한심하네요!!
극초음속 미사일이 나온 판국에 진짜 함모가 필요할까요?
항공모함 전문가가 나와야지.. 왜 잠수함 타던 사람이 나와서
핵잠이 먼저네 그리고 호위함 등등
북한도 이젠 글라이더형 극초음속 미사일 개발했다고 하는데 사실인지는 모르겠으나 어차피 시간문제고 이런 상황에서 항공모함을 .굳이 만들필요가 있을까 싶다.. 만들어야한다면 중형으로 제대로 만들어라 어설프게 경항모로 만들어서 유지비만 축내는 바보 항공모함 만들지말고
미국설득해서 핵잠이나 만들어야지
중국 도 항모 가지고 있다~^^
여자 병사1도 없는데 뭐가 우선인가
경함모를 했을때 이점이 전혀 없는데 자꾸 개소리가 나오네.
중형항모이상 해야지.
경항모로 할바엔 안하는게 낫다. 경항모 할려면 함제기가 f35 b형으로 가야 하는데 이건 비싸고 엉망이고 거기다 해군용이 아니고 해병용이다. 경항모 전단 비용이나 중형항모 전단이나 가격은 비슷하고 그냥 타켓만 된다. 시작은 경항모? 말도 안되는 소리다. 그냥 아주 큰 돈만 날리는거다. 이중 비용이다. 무조건 처음부터 중형 항모로 가고 kf21n 으로 함제기 가야 가격대 성능비가 최고가 된다. 그전에 호위 등 다목적으로 핵잠 만들어야 하고 어짜피 15년뒤 완성된다. 중국 때문에 꼭 가져야 한다. 미국도 완전히 믿을수 있나? 트럼프 같은 애들 나오면 미국도 못 믿는다.
한국 항공모함 사업 물 건너 갔어요
윤대통이 항공모함 예산 삭감해서 사업자체가 취소됐어요
항공모함보다
우리에게 대형SLBM핵잠수함이 우선이다
항모제작은 언제하는거야?
ㅡ.ㅡ 내용이 열두시간씩 같은 내용 반복이냐