Elektrownia atomowa Żarnowiec w 1990 - powody przerwania budowy
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Polska Kronika Filmowa tłumaczy dlaczego przerwano budowę Elektrowni Jądrowej "Żarnowiec". Fragmenty kroniki zostały wykorzystane w książce "Wiek energetyków. Opowieść o ludziach, którzy zmieniali Polskę" z 2018 roku.
A mieliśmy ogromną szansę, żeby już wtedy ograniczyć wykorzystywanie węgla......
marnowanie węgla
Chyba dobrze że nie ma tej elektrowni jądrowej bo jak np. jakaś awaria to by był wtedy drugi Czarnobyl
@@ESCLance_Wilson wiedziałem że się taki debil znajdzie
@@arunishot co zrobić ?
@@ESCLance_Wilson to był test i pozatym to nie RBMK
Słowacja też zastopowała budowę elektrowni po Czarnobylu ale dobrze zabezpieczyła wszystko i gdy później technologicznie poszło wszystko do przodu plus nastawienie się zmieniło dokończyli i teraz działa . U nas rozkradli, zniszczyli i teraz tylko zrobić od 0 , smutne
Z wielu głupich decyzji Polski chyba ta jest najgłupsza....
Gdyby wtedy nie pierdyknął Czarnobyl to pewnie Żarnowiec by do dziś działał a może nawet doszłoby do budowy kolejnej elektrowni jądrowej w Polsce. Prąd tańszy i powietrze czystsze ale ludzie myślą że jak w Polsce nie powstanie elektrownia jądrową to będziemy bezpieczni jak praktycznie jesteśmy nimi otoczeni, bo są tuż za granicami naszego kraju. Zresztą w tego typu elektrowniach awarie zdarzają się bardzo rzadko. Kilka lat temu była bodaj przeprowadzana sonda w sprawie budowy elektrowni jądrowej w Polsce i nadal większość była przeciw. Minęły trzy dekady a w Polsce nadal mentalnie nic się nie zmieniło. Pieniądze wyrzucone w błoto i ogromnie zmarnowany potencjał za który nikt nie beknął.
Najlepsze że pył ze spalania węgla jest dosyć radioaktywny, w Polsce żyjemy w takim powietrzu jakbyśmy wszyscy mieszkali koło nieszczelnej elektrowni atomowej. I pył z tego węgla wnika w ziemię, też czyniąc ją radioaktywną
U mnie we wsi idioci protestują jak dodatkową stacje BTS postawili. (Nadajnik sieci komórkowej), także elektrownia to marzenie... Dwa lata temu postawili wiatrak to do dzisiaj mówią że kury się w końcu nie będą niosły. Głupich ludzi nie przekonasz, lepiej ich całkowicie ignorować niech szczekają a karawana pojedzie dalej że tak powiem.
tutaj przekaz w TVP się przydał ;), zamiast tego co leci wrzucać że atom jest ok, wtedy ludzie z 0 wiedzą i świadomością by byli za ;)
@@cytrynowy_melon6604 dodajmy pył ze spalania węgla w domowym piecu paląc węgiel tradycyjnie od dołu. Przepływowe piece fluidalne wykorzystywane we współczesnych elektrowniach węglowych o wysokiej sprawności spalają niemal wszystko. Niedowiarkom polecam wycieczkę do elektrowni Łagisza. Kocioł o mocy 460MW nic nie dymi i nie pyli. Co do Żarnowca reaktory przeznaczone do tej konkretnej elektrowni odkupili od nas za symboliczną złotówkę Finowie - produkują prąd dla Finów do dzisiaj...
Reaktywować Polską kronikę filmową .
Reaktywować projekt budowy elektrowni jądrowej i Polską Kronikę Filmową.
@@07Studio poeabało?
Największa głupota jaka była możliwa to przerwanie budowy tej elektrowni...
mld$ w pizdu, tylko tak bogaty kraj jak Polska na to stać.
XD
Jak się powiedziało A to trzeba było powiedzieć B !!. To co zostawili tam to są zmarnowane pieniądze !!!.
To niby mają zrobić z pordzewiałych i poniszczonych 30letnich prętów i betonu oraz zalanych kanałów elektrownie
@@arunishot teraz nie, ale mogli to zrobić zaraz po zmianie ustroju ;) Jak Słowacja. U nich działa,u nas rozkradziony plac budowy. Sam nie wiem co lepsze ... ;)
To ludzie w referendum podjęli tą decyzje w tamtych czasach po katastrofie w Czarnobylu mieszkańcy nawet nie wiedzieli że to miał być inny typ reaktora
Polska Kronika Filmowa wróć .
Brawo Solidaruchy
zadecydowal mazowiecki. bylo wszystko kupione a ludzie przeszkoleni. 80proc wyposarzenia zaplacona. pozdrawiam dywersantow.aby polska feudalna byla.
Typowi "ekolodzy" elektrownia atomowa, nie, elektrownia węglowa, nie, to wsiadać na rowery i za przeproszeniem zapier****ć. Ja tam jestem Za tym by elektrowni atomowych było jak najwięcej. A budujta nawet koło mojego domu :)
W końcu budują
@@brotherhoodpaladini9532 gdzie budują?
@@levix3217 gdzieś na północy koło morza z pomoca amerykanów
Elektrownia wcale nie była budowana "byle jak" i na "sztukę" bo po polsku. Znający zagadnienie o tym doskonale wiedzą a "wspomnienia" ludzi widzących na własne oczy zatapiane w betonie koparki czy robotników są bredniami. To co wybudowano, stoi już 30 lat bez zabezpieczenia w wodzie i na mrozie i jakoś się nie rozpada czego nie można powiedzieć o wielu nowszych inwestycjach. Żarnowiec przepadł, bo miał pecha. Nieszczęśliwie trafił na czas z Czarnobyla, upadek gospodarczy i co najważniejsze, sprzeciw władz politycznych.
To rząd Mazowieckiego, jego minister T.Syryjczyk i doradca, profesor W.Bojarski zniszczyli Żarnowiec.
Gdzie bysmy byli teraz gdyby nas Polakow nie rozegrano i elektrownia atomowa zostalaby wtedy dokonczona... Komu zalezalo tak naprawde, zeby to przerwac ? Ktorym Panstwom ?
Pamiętam w kinie przed filmem zawsze wyświetlali te kroniki
W Warszawie mieli awarię w oczyszczalni ścieków a co dopiero elektrownia jądrowa.
Ale wy głupi jesteście xD
Może i głupi ale w Polsce remontuje się drogi które jeszcze nie zostały oddane do użytku więc wszystkiego można się spodziewać. Zbiornik na którym zostały zrobione próby tam nie wytrzymał....
Decyzja o zaniechaniu prac przyszła z Moskwy fala strajków to była raczej przykrywką poza tym zmiany polityczno gospodarcze w kraju nie wpłynęły dobrze na taką inwestycję. Moskwie zależało i zależy aby Polska była zależna od Rosji energetycznie. Ropę i gaz trzeba kupować codziennie a uran raz na jakiś czas. Więc wiadomo że atom nie był dla nich opłacalny.
Sterta pieniędzy na budowę tego przedsięwzięcia też przyszła z Moskwy. Jedno zaprzecza drugiemu
@@Spycahl95 Tak. Tylko pytanie komu zalezalo tak naprawde bysmy byli zalezni od kogos energetycznie ? To jest geopolityka. Robi sie pewne ruchy, ktorych celem jest wywolanie czegos i zeby wiekszosc sie nie domyslila... Wyszlismy wtedy z komuny (w teorii) i nasza niezaleznosc energetyczna nikomu nie bylaby na reke.
wielka szkoda
Taka szkoda. Popatrzcie teraz przed wyborami kto jest za a kto przeciw, kto chce dalej żeby Polska była zaściankiem energetycznym
Tyle pieniędzy w błoto
JESTEM Z GNIEWINA. I AKURAT W ODPOWIEDNIM WIEKU TO WIDZIAØEM NAS WØASNE OCZY1
Głupota eko-terrorystow spowodowała ogromne straty finansowe, tak samo będzie z fit for 55
Sztuczne słońce to przyszłość! Chcemy SZTUCZNEGO SŁOŃCA 😮😊😊😊
Za 50 lat.
Szkoda gadać, szkoda pisać...
Czemu ta kronika jest czarno-biała, przecież to 90 rok. To zabieg estetyczny?
Taśma czarno - biała jest o wiele tańsza i prostsza w wyprodukowaniu. Jeszcze w latach 80 - tych, mimo faktu już powszechności użycia taśm kolorowych w filmach czy serialach, to do codziennego nagrywania zdjęć do kronik i krótkich reportaży, tworzonych przecież co kilka dni, wciąż jeszcze opłacało się używać taśm czarno - białych. W końcu, powstawało tych nagrań horrendalnie dużo, a więc w przeliczeniu takie oszczędności z dnia na dzień na taśmie przekładały się w skali na spore sumy. A i ludzie byli zwyczajnie do tego bardziej przyzwyczajeni; większość Polaków miała już wtedy naturalnie telewizory kolorowe, ale jednak spora część jeszcze wyłącznie czarno - białe, a więc i kronika w kinie czarno - biała, to nie było to coś dziwnego.
A jak widać, owo nagranie o elektrowni pochodzi z roku 90 - ego. Fakt, w kronikach z lat 90 - tych stosowano już zazwyczaj dobrą, japońską czy holenderską taśmę kolorową - by uatrykcyjnić wizualne wrażenia; przekonać do siebie widzów, coraz to słabiej przecież zainteresowanych kronikami; a także bo można zwyczajnie już było bez problemu i w dających się do przeżycia cenach je kupować. Lecz w magazynach dalej zostały się dziesiątki metrów taśmy czarno - białej, które to albo wykorzysta się tu i teraz, w ostatnich możliwych chwilach kiedy jeszcze publika jakoś by to zaakceptowała, albo nigdy, bo ta tania i marna taśma po prostu straci z czasem na jakości i nijak się jej na poważnie nie wykorzysta.
A więc, we wczesnym roku 90 - tym, jak najbardziej był nacisk, by co „mniej ważne” i krótsze kroniki nagrywać jeszcze na starej taśmie. Raczej nie jest to żaden zabieg estetyczny, a jedynie kalkulacja ekonomiczna i wyścig z czasem…
Pozdrawiam Serdecznie
@@GrandePaco. Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź i również pozdrawiam!
😢
Jaka ta PKF była staroświecka... 1990 rok, a film wygląda jak z lat 60, albo nawet starszy...
I co, postawili by pewnie niedorobiony RBMK, do tego dramatycznia jakosc budowy i katastrofa gotowa.
Zalali zbiornik wodą i nie wytrzymał, ale za to ile prywatnych domów i dróg powstało w okolicy.
I po co bredzisz? Od początku tam miały być reaktory VVER, jeden zresztą pracuje do dziś w Finlandii.
0:54 pan prostuje gwoździe, jeśli taka miała być jakość całej elektrowni to może lepiej że nie powstała.
To jest Polska, a wtedy PRL, czyli już w ogóle 😱 tu jest problem kilometr asfaltowej drogi położyć bez grubych przewałów a co dopiero takie coś.
@@BBEEF7 Teraz za to twoi idole są tacy krystaliczni i dbają o społeczeństwo. No może 500+ wyszło to naród zadowolony. A że dopiero czas pokaże skąd ten "dobrobyt" to wszyscy będą jęczeli.
@@lukiszyszka ??? Powtórzę: 'tu JEST problem (...)'. O jakich idolach zatem mowa?? 🤨
a weź nie pitol głupot....
Ciekawe czy budowane reaktory nie były tego samego typu co w Czernobylu.
Nie, w Czarnobylu są reaktory RBMK, w Żarnowcu miały być reaktory WWER. To dwie kompletnie różne konstrukcje. RBMK nie spełnia chyba nawet ruskich standardów bezpieczeństwa, w przeciwieństwie do WWER, który jest ruską wersją szeroko stosowanego na całym świecie PWR. Francuzi mają ich chyba prawie 60, nic im nie wybuchło. Najpoważniejszy wypadek z PWR to chyba Three Miles Island. Była jeszcze oczywiście Fukushima z podobnymi BWR, ale tam było potężne trzęsienie ziemi, a po tym ogromne tsunami. Na to już rozwiązania znaleźli.
@@michalekbezmigdalek Dokładnie a anwet gdyby to co to za różnica poprawione RBMK działają po dziś dzień...
Rządy POstkomunistyczne zapamiętamy z umowy energetycznej z Rosją. Rząd PiS za umowę atomową, energetyczną z USA.
Pewnie tak było ze ten radziecki projekt był nienowoczesny,niebezpieczny i porzucili ten projekt a na nowy nie mieli pieniedzy..
Nieprawda. Najlepiej o tym świadczy że 2 z 4 już zakupionych reaktorów pracują do dzisiaj w Finlandii i na Węgrzech. Pozostałe 2 zezłomowano. Gdyby były niebezpieczne to nikt by ich nie kupił. Zabrakło pieniędzy, rozsądku i woli politycznej, dzisiaj za to płacimy wszyscy w rachunkach za prąd, a nowa ewentualna elektrownia będzie 10 razy droższa.
To po prostu czarnobylska histeria. W Żarnowcu miał stanąć WWER/PWR. PWR to chyba najbardziej standardowy reaktor na świecie.
Może i czyste powietrze może i tańszy prąd ale jak wybuchnie to wszystko się kończy. Jestem całkowicie na NIE
Sanochodem też nie jezdzisz?
Może i można nim wszędzie dojechać ale może zdarzyć się wypadek....
1 na x
@@ChuckNorris-rr5mr Ja jestem przeciwnikiem posiadania samochodu, ale za elektrownią atomową.
@@amadeosendiulo2137 dlaczego jesteś przeciwnkiem posiadania samochodu?
@@ChuckNorris-rr5mr Ponieważ Ponieważ tworzą korki, hałas, zanieczyszczenie (elektryczne mniej, ale to nadal samochody), wypadki samochodowe są bardzo groźne. Problemem jest też parkowanie, kierowcy chcieliby parkingi wszędzie, i czasem sobie po prostu parkują na środku chodnika. Jeżeli zmniejszyć by liczbę prywatnych samochodów, to miasta byłyby mniej zatłoczone, cichsze i bezpieczniejsze. Uważam, że z centrów miast powinno się powoli, przepisami i infrastrukturą, wycofywać auta, a budować infrastrukturę pieszą, rowerową i rozwijać transport publiczny. Jedna osoba na chodniku, w autobusie, czy na rowerze, to jeden samochód mniej (choć teoretycznie w samochodzie zmieści się 5) Osoby dojeżdżające z poza miasta powinny parkować samochody na obrzeżach centrum i dalej podróżować inaczej, choć najlepiej by było, żeby i oni mieli możliwość dojazdu pociągiem, czy autobusem. To już trudniejsze, bo kolej w tym kraju została rozwalona. Moja niechęć do samochodów głównie jednak dotyczy miast.
Oczywiście służby, dostawy itp. dalej by wiezdzaly nawet na starówkę. Ostatecznie taka wizja byłaby lepsza dla tych, którzy dalej jeżdżą samochodem, ponieważ po prostu będzie mniej innych samochodów.
Jeżeli chcesz wiedzieć, co się dzieje, jeśli promuje się samochody, do zobacz sobie, jak wyglądają miasta w Ameryce Północnej, na przykład taki London w Kanadzie. Polecam ogólnie anglojęzyczny kanał Not Just Bikes o tej tematyce.
@@amadeosendiulo2137 nie dam rady tego całego przeczytać
Ale samochody elektryczne nie są bardziej eko