왜 중국이 아닌 유럽이 세계를 지배하게 되었나? / 유발 하라리의 ‘사피엔스’ 읽기 (4부)

[@로블-d5i]

감사합니다

[@spikio]

재투자가 안일어나는것이 자본주의 문제의 핵심이고 지금 대한민국의 문제다
지금 투자는 미국에 일어나고

[@황인창-v1c]

중국 청나라를 지배하던 소수의 만주족들은 , 다수의 한족들을 계속 지배하기위해서는, 쇄국정책을 쓸수밖엔 없었겠지요.

[@오르니-u6e]

밤에들으면좋을듯

[@centurionkwk]

중국이 유럽에 비해 기술이 밀리지 않았다. 기술에서 밀렸습니다. 아시아의 선박은 대양항해가 불가능했거든요. 배도 그랬고 항해술도 그랬습니다. 게다가 대항해시대는 진짜로 먼 바나 너머에 뭐가 있는지 알기 위해 나갔지만 중국 정화의 원정은 사실 미지의 바다너머를 탐험 했다기 보다는 왕조의 힘을 과시하려는 목적이었습니다. 애당초 중국은 대항해를 위한 의지도 없었고 설혹 하고 싶었더라도 할 수 없었습니다.

[@dk418]

의지가 없었던게 다 입니다. 중국의 배가 대양항해를 위한 디자인은 아니었으나 대양항해가 불가능 하진 않았습니다. 19세기 중반에 그걸 증명하기위해 중국배 키잉호 가 중국 선원으로 뉴욕과 런던까지 항해했습니다 그것도 상당히 빠르게. 그리고 이미 16세기 쯤엔 서양의 대양 항해 기술은 이미 동양에 잘 알려졌습니다. 일본의 경우 서양식 갤리온을 만들어서 이미 1614년에 스페인 까지 다녀왔습니다. 근본적인 문제는 동양엔 중상주의가 뿌리내리지 못하고 사적인 무역행위를 강력하게 규제해서 바다로 뻗어나갈 이유를 배제한거 였습니다.

[@수포자의철학놀이4]

​@@dk418중국배 키잉호 뉴욕 런던 항해 한거 어디에 나오죠?

[@수포자의철학놀이4]

​@@dk41819세기 중반이면 아편전쟁 때 쯤인데 중국배가 영국배 보다 우수했나요? 속도는 어느 정도 였죠? 또 항해에 필요한 음식은 어떻게 보존을 했는지?

[@Factory_Worker]

중국은 항해를 통해 외부시장을 개척하는일이 그들에게 딱히 매력적이지 않았죠.
이미 가질거 다가진 그들이 뭐가 아쉬워서 교역하러 나갈까요?
항해보다 중요한것은 북방의 유목세력을 저지하고 내치를 안정화시키는것이였습니다.

[@dk418]

@ 영어로 Keying ship 이라고 검색하면 나옵니다.

[@courant9390]

역사학자니까 야부리로 뭔가 하고 싶었던 모양인데, 그냥 미적분학이 없었기 때문입니다.

[@Slayer-x4j]

몽골제국의 파괴+유럽의 지형문제(상업세력이 정치권력상대로 개기기 쉬움,고만고만한 나라들의 상호경쟁)+흑사병(인력투입이 아니라 효율적인 기계도입)+신대륙개척으로 인한 각종효과 등등등.....
꼬우면 지구작가에게 따지셈!

[@camelhan]

화약을 불꽃놀이하는게 맞는거지 화약을 사람을 죽이는거에 쓰는 놈이 인간인가...😅

[@수포자의철학놀이4]

그럼 이토 히로부미를 암살한 안중근 의사는?

[@camelhan]

@ 견리사의 견위수명

[@수포자의철학놀이4]

@@camelhan 한국 최고의 성군이라 불리는 세종대왕도 자기 아버지 이방원이 고려 충신 정몽주를 죽인 덕분에 왕이 될 수있었는데 그럼 그것도 인간으로서 하면 안되는거임?

[@camelhan]

@ 하이구 적당히 하슈--- 세상을 0아니면 1로 보지말고 논쟁하기만 좋아하는 님은 교만이 눈에 선하구려😊