Mulla kilahti äsken kun puhuit mutkaista/suorista ajoitusta. Totuushan on se et suora ajoura vie todella paljon vähemmän sulta sitä alaa missä kasvattaa puita! Ne mutkat näyttää hyvältä mut vie sulta pinta-ala; usko tai älä!
Henkkohtaisesti en usko jatkuvaan kasvatukseen ainakaan omissa metsissä ni, liian karuja mailtaan. Mäntyä on vaikea saada taimettumaan; kuusi taas tulis väärälle maalle.
Jatkuva kasvatus toimii oikeastaan tuottavasti ja painotan taloudellisesti tuottavasti ainoastaan pohjoisimmassa suomessa todella karuilla paikoilla. Semmoisilla mailla missä puun kasvu on niin hidasta että uudistamis kuluja ei saa elin ikänä takaisin. Etelässä jaksollinen kasvatus on selkeästi tuottavampaa.
Juuristo vaurioita tulee paljon. Arvelin että noinkin pätevä metsänomistaja /hoitaja ois talvella tehnyt hakkuut kun lunta ja pakkasta juurien suojana.
En vaan edelleenkään ymmärrä miksi syytät tuonkin männikön "huonoutta" jalostuksen aiheuttamaksi? Jalostettua männyn siementä ja tainta on ollut saatavilla vasta 30 vuotta ja vasta noin 10v isommissa määrin. VÄITÄN että tuo metsä on yli 30 vuotias ja näin ollen uudistettu tavallisella ns. metsikkö siemenellä.
Usko nyt jo ei Lapuan männyssä ole 5 - 7 oksaa kehällä Kekkonen istui sellujuippien kanssa keskustelemassa jalostusasioista ja ymmärti perustaa kansallispuiston turvaamaan Suomalaisen puun geeniperimän
@@jariolavilaitila5600 en minä ole koskaan väittäny että lapuan männyissä mitään vikaa olisi!! Mutta älä syytä jalostusta semmoisista asioista mitkä ei ole jalostuksesta johtuvia. Erityisesti 60-80 luvuilla suomessa käytettiin älyttömästi männyn siemeniä minkä alkuperä oli vähintään kyseenalainen ja sen seurauksena suomi on täynnä paska laatuisia männiköltä. Toinen syy huonoihin männiköihin on myös se että mäntyä istutettiin kuuselle/koivulle sopiville paikoille eli liian rehevään maaperään.
@@veijomiettinen733 Suomalainen mänty tekee taimia jotka kasvaa yli 30 senttiä pitkiksi luuletko geenimanipulaatiosta huudeltavan ku tahallaan tehdään sellupuuta miksi viidakkoon istutetaan nopeasti kasvavaa eukaa
Hyvännäköinen mettä jää !👍
Mulla kilahti äsken kun puhuit mutkaista/suorista ajoitusta. Totuushan on se et suora ajoura vie todella paljon vähemmän sulta sitä alaa missä kasvattaa puita! Ne mutkat näyttää hyvältä mut vie sulta pinta-ala; usko tai älä!
Pahimmat louhikot ja isot kivet kierretään ja märät paikat hyödyt on suuremmat ku pintaalassa menetetään myös tuulituhot vähenee🙂
Tervalumppeja olis pitänyt ottaa tukista pois
Henkkohtaisesti en usko jatkuvaan kasvatukseen ainakaan omissa metsissä ni, liian karuja mailtaan. Mäntyä on vaikea saada taimettumaan; kuusi taas tulis väärälle maalle.
Jatkuva kasvatus toimii oikeastaan tuottavasti ja painotan taloudellisesti tuottavasti ainoastaan pohjoisimmassa suomessa todella karuilla paikoilla. Semmoisilla mailla missä puun kasvu on niin hidasta että uudistamis kuluja ei saa elin ikänä takaisin. Etelässä jaksollinen kasvatus on selkeästi tuottavampaa.
Paljonko jäi hakatulle alalle keskimäärin per hehtaari pystyyn ja keskimääräinen pituus? Tukkia tulloo kyllä 👏
yli 20 metriä pituus noin 120 pystyyn 3,5 hehtaaria tehty 220 pinossa
Nyt pääsee aurinko antamaan voimaa...
Onko tuo pohja oikein kuuselle tarpeeksi ravinteikasta? Kuivahkoa kangasta näyttääs olevan.
Alarinteissä on
Juuristo vaurioita tulee paljon. Arvelin että noinkin pätevä metsänomistaja /hoitaja ois talvella tehnyt hakkuut kun lunta ja pakkasta juurien suojana.
mänty kestää aika hyvin kuusta ei käsitellä kivinen mäki kone ei painu
Eihän tuolla ole minkäänlaisia painumia. Mänty ei ole kovin arka juuristaan. Kuusen läheltä ei kestä kesällä ajaa.
Mäntymetsä. Mänty syväjuurinen, ei tuollaisessa kohteessa käytännössä ollenkaan juuristovaurioita.
En vaan edelleenkään ymmärrä miksi syytät tuonkin männikön "huonoutta" jalostuksen aiheuttamaksi? Jalostettua männyn siementä ja tainta on ollut saatavilla vasta 30 vuotta ja vasta noin 10v isommissa määrin. VÄITÄN että tuo metsä on yli 30 vuotias ja näin ollen uudistettu tavallisella ns. metsikkö siemenellä.
Taimilla laitettu alkuun ikä yli 50
@@jariolavilaitila5600 Elikkä vika ei ole JALOSTUKSEN vaan huonolaatuisen siemenmateriaalin.
Usko nyt jo ei Lapuan männyssä ole 5 - 7 oksaa kehällä Kekkonen istui sellujuippien kanssa keskustelemassa jalostusasioista ja ymmärti perustaa kansallispuiston turvaamaan Suomalaisen puun geeniperimän
@@jariolavilaitila5600 en minä ole koskaan väittäny että lapuan männyissä mitään vikaa olisi!! Mutta älä syytä jalostusta semmoisista asioista mitkä ei ole jalostuksesta johtuvia. Erityisesti 60-80 luvuilla suomessa käytettiin älyttömästi männyn siemeniä minkä alkuperä oli vähintään kyseenalainen ja sen seurauksena suomi on täynnä paska laatuisia männiköltä. Toinen syy huonoihin männiköihin on myös se että mäntyä istutettiin kuuselle/koivulle sopiville paikoille eli liian rehevään maaperään.
@@veijomiettinen733 Suomalainen mänty tekee taimia jotka kasvaa yli 30 senttiä pitkiksi luuletko geenimanipulaatiosta huudeltavan ku tahallaan tehdään sellupuuta miksi viidakkoon istutetaan nopeasti kasvavaa eukaa