Bello, bello, bello. Io sono più boomer di voi (nato nel 1976) e questo video l'ho adorato, pur non essendo d'accordo sul 90% delle cose che dite!!! 😂😂😂 P.S. L'abuso del tiro da tre è questione razionale e matematica. Il filosofo si rassegni: a parità di possessi e tenendo conto delle percentuali medie, è più redditizio tirare da tre piuttosto che da due. Infatti è una tendenza del basket in generale, non solo NBA. In Eurolega è la stessa zuppa. Di provocazione in provocazione, dato che il mio sogno sarebbe ricominciare a vedere belve da pitturato stile Bill Laimbeer e Charles Oakley, l'unica soluzione è restringere il campo: ABOLIRE IL TIRO DA TRE. Ritorno alle spaziature pre-Steph, o anche peggio (o meglio, secondo i punti di vista). Allora sai che incastri, per la gioia di Rick. E sai anche quanti bei punti di sutura e fratture agli arti... 😂😂😂
Mi sembra un po' troppo intransigente come soluzione l'abolizione del tiro da 3. I playmaker, o comunque i giocatori sotto il metro e novanta, diventerebbero inutili ed il gioco si sposterebbe tutto sotto canestro passando semplicemente da un eccesso all'altro. Il gioco non si è rotto con l'introduzione delle triple, anzi, è diventato molto più dinamico ed ha ampliato enormemente il numero di soluzioni possibili dando un arma anche ai giocatori più minuti. Il tiro da tre esisteva anche quando giocava Jordan ma non se ne abusava, perché? Perché si poteva difendere senza paura del fischio arbitrale al minimo contatto e da questo punto di vista do ragione a Dufer
@@alitraore1496 Quando giocava Jordan spesso il tiro da 3 veniva lasciato ma i giocatori non tiravano comunque. I comprimari dell'epoca, rispetto ai comprimari attuali erano molto peggio, ora chiunque, compresi i centri, sa tirare da 3 con percentuali modeste. Non ha senso guardare le percentuali dell'epoca e paragonarle a queste perché è normale che se aumenti il volume di tiro la percentuale cala.
E con tanta spocchia sono felice di aver acceso la miccia nella live di Rick che a portato a questo connubio. GRANDE EDO! Ora ti vogliamo ospite a Cogito Studios!!!
"Non credo abbia ancora qualcosa da dire Durant... ormai è vecchio" Durant che vince contro Dallas segnando 37 punti e tirando col 70% Percentuali più alte nella sua intera carriera e da quando è ai Suns percentuali di tiro più alte della storia del basket... OK Dufer... Anche oggi hai dimostrato quanto sei attendibile.
@@campoaperto Ci fa attraversare le colonne d ercole. Basito dal basket-knowledge di rikdufer, il solo Edo ci irretisce. Restiamo uniti Lontani dalle ariee delle sirene :))))))
Rick di tutto ha bisogno tranne che della mia difesa, ma non ci vuole un minimo di punti PAO per poter parlare di basket, il suo è stato un punto di vista che ho ascoltato e condiviso con grande piacere, poi ognuno ha la sua opinione... 👐🏻🙂🏀
@@campoaperto edo l'opinione è un conto. (anche se la sua opinione come da lui ammesso si basa su l'hating verso un giocatore). Dire però fesserie di dati statistici inventati o peggio contrari non è un opinione ma è disinformazione. Ad esempio quando ha detto negli anni ottanta si segnava di più è disinformazione oppure quando dice che gli attacchi (esempio il triangolo) erano molto complessi rispetto ad oggi è disinformazione (sfido chiunque a dirmi che il triangolo è più complicato degli schemi di golden state ad esempio).
Ecco, su questo aspetto secondo me varebbe la pena discutere, se volete ne parliamo lunedì in live: la "complessità" del Triangolo vs quella dell'attacco degli Warriors... per me vince a mani basse la seconda, ma ci sarebbero tante specifiche da fare.
@@campoaperto no si certamente parliamo di geni sportivi indiscussi però penso che il fatto sia fisiologico più si va avanti e più gli altleti e allenatori possono prendere spunto per migliorare e diventare più forti grazie anche alle conoscenze passate. Se farai un video o live a riguardo di sicuro la ascolterei molto volentieri come sempre ❤️
@@edot17_49 ti consiglio di guardare il video e cercare di capire un po’ di più, poi se escludiamo l’attacco di gsw quanti altri hanno un’elevata complessità e quanti sono di dare la palla alla stella o scaricare per il tiro da tre?
Ora parto con il video ma ho già dato un'occhiata ai commenti. Avevo visto la live e successivamente il video di Rick su LeBron e l'Nba in generale. Non si poteva essere d'accordo su nulla se non, magari, sul lato soggettivo riguardo a quale tipo di gioco piaccia. Il suo fu un discorso basato su tante, troppe inesattezze derivanti da dati errati e men che meno approfonditi. Io spero che letti i commenti sotto il suo post e che, magari, visti video risposta come quello super competente di taddy93 abbia un po' aggiustato il tiro. Dai commenti letti non mi pare. Vediamo
Da quel che ho sentito, ha sbeffeggiato taddy93 senza entrare nel merito dei contenuti, ma prendendolo in giro, diciamo, per microfono e qualità video in generale.
@@hopdust5214 si ho visto. Più che lui il ragazzo che legge le domande. Taddy93 poi che usa un tono assolutamente tranquillo e approfondisce entrando nel merito avrebbe meritato una risposta adeguata. Una persona intelligente come Rick spero si renda conto di questo. Poi ovviamente si parla di basket ma se non ci accalorassimo per l'argomento non saremmo gli appassionati che siamo
Capitolo Durant. Ad Okc direi che ha funzionato comunque. Una finale persa contro Miami dei big 3 quando erano giovani. Un'altra sfiorata perdendo con gli Warriors dopo averli dominati nella serie ( sopra3-1), Warriors che quella serie contro i Cavs alla fine la pagarono. La sua colpa è stata quella di non riprovare a battere Golden State con i Thunder, non era così distante. Invece si è unito a loro e va bene che erano già un super team ma così diventarono talmente ingiocabili che concederei a Paul e Harden un titolo ad honorem per averlo quasi fatti fuori
Ma citando Flavio e Federico e il fattore nostalgia( ah i vecchi tempi quando si giocava bene) vi ricordate i secoli di garbage time e di partite inutili di regular season dove si guardava solo per sentirli e loro prendevano anche in giro questo aspetto della lega. Ho 45 anni e quando iniziai a giocare mi veniva detto, quando facevo un tiro magari in reverse, di non imitare Jordan e questi americani. I boomer o simili esistono da sempre
A me viene da controbattere ad ogni frase che dice...non ce la faccio...ora si gioca più in contropiede? I Lakers dello Showtime? Doncic ora gioca in contropiede? Son queste frase buttate lì che mi fanno impazzire. Aggiungo sono arrivato ai "vivai" dove cita i Lakers che cercano di creare il super team. Ora...da quando arrivò Buss , anzi da prima ancora la franchigia Lakers ha sempre pescato i super giocatori altrove. Sono rari i casi in cui hanno scelto per rifondare. Forse mai direi senza stare a controllare
Chiacchierata molto interessante. Continuo a non essere d'accordo su tante cose, in particolare: - il discorso sui superteam: perché, a parte esserci sempre stati dai tempi di Bill Russell e Chamberlain, non concordo il discorso sui Warriors, che avevano costruito una grande squadra che era arrivata all'anello ma, dopo aver perso una volta contro LeBron, si sono presi l'MVP in carica per diventare imbattibili, decisione che ai tempi mi aveva fatto incazzare più di "The Decision"; avrei capito di più se fosse stato portato l'esempio dei Bucks; - il discorso sui punteggi e delle difese: il discorso nostalgico sui tempi in cui si difendeva e sulla partita Kings-Clippers 176-175 ha diversi bias. Un tempo qui si vedevano solo i playoff (e poco), ma ci sono stati (per fare due esempi lampanti) un 186-184 nel 1983 e un 162-158 senza overtime nel 1990; - la varietà del gioco: non sono d'accordo che con la pallacanestro positionless ci sia meno varietà di gioco, anzi quasi il contrario (se guardi partite degli anni 90 c'erano due o tre giochi in tutto), però quello forse dipende dai gusti. Comunque il divertimento dei bar sport è proprio quello di discutere e "litigare" sulle opinioni diverse, quindi ben vengano tutti i discorsi che possono aprire dibattiti.
Su Durant io la vedo come Rick. I Warriors avevano pochissima stazza fisica, infatti persero le finali per quello specifico motivo. Se gli limitavano Curry e Klay, se alla lunga la fatica gli inceppava il meccanismo, loro non avevano più armi. Un titolo vinto contro un avversario zoppo, uno perso male dopo aver dominato l'inizio della serie. Individuato il problema, presero il giocatore migliore possibile per portare a loro favore le fisiologiche fasi di pallacanestro sporca che ci sono ai playoff. Fecero bene a prenderlo. Inoltre, lo spazio salariale c'era perché se costruisci tutto dal draft ce l'hai, se ammassi figurine no.
Uno dei migliori video di sermpre del canale. Anche perchè mi sento meno solo, io che considero questo indegno tiro al piccione, come la peggiore involuzione del basket degli ultimi decenni. Credo che con. l'ultimo ASG si sia toccato davvero il fondo. Poi, contesto nella maniera piu' assoluta che vedere partite che arrivano quasi a 200 punti, possa considerarsi spettacolo. Si vedono veramente troppi giocatori con un bagaglio tecnico imbarazzante che sparacchiano da 9 metri senza senso. E' un vicolo cieco da cui si deve uscire al piu' presto. Ad Edo propongo di fare con Rik una telecronaca del Quasi Gaming,. Sicuramente si affezionerbbe piu' al dai e vai Wall-Bicchierone che al Taco Thursday di Lebron....
Sono tornato a leggere un po’ di commenti e che dire, mi dispiace che ci sia tanta gente così chiusa anche in questo canale, per fortuna ce ne sono anche tanti che non inveiscono contro il povero Rick e che prendono il basket con più leggerezza perché alla fine è solo un gioco, ma i peggiori sono quelli che criticano Edo dicendo “sei caduto in basso, invitare un depensante solo perché ha più follower” vuol dire non conoscere minimante il canale e la persona che ci sta dietro e dimostra che queste persone non hanno nemmeno visto questo video per un pregiudizio
Concordo, purtroppo quando un canale inizia ad ingrandirsi tanto questo rischio si corre, tra 40.000 persone qualche "disturbatore" per forza di cose ci scappa, ma confido che non si troveranno a loro agio nella nostra community; in ogni caso ribadiamolo che fa sempre bene: "E' UN GIOHHHO!!"
Bella chiacchierata ma il Bias su LBJ è di dimensioni gargantuesche... Secondo me si confonde sempre il vincere e l'essere un fenomeno nel proprio sport, come si sottostima tanto il fatto del rimettersi in gioco... Cioè parliamo del concetto di dominatore... LBJ dominatore della lega lo è da 20 anni, è stato in una squadra attrezzata per vincere solo in 3 di questi 20... Ma questo non toglie che ha dominato ha vinto da favorito (ed anche perso, per fortuna perché l'anello a Dirk era doveroso) ed ha vinto da sfavorito cosa che nessuno, nei discorsi Goat ha fatto... Poi la si può vedere come si vuole, che il basket 90 era più brutale e puro, sono d'accordo ed amo lo Shaq di quel periodo, ma il mito che protegge quel periodo va un attimo rivisto... Cioè oggi si faranno 120 punti di media, sicuramente perché si difende male, ma si difende più campo, si corre di più, si devono tenere giocatori fisicamente più preparati e strutturati... Per me il basket è uno dei pochi sport che evolve meno peggio... E sono un 81 che si ricorda anche di Jordan che non vinceva e di Kobe criticato praticamente per 8 anni prima di rivincere negli anni 10...
Tu hai un bias a favore di LeBron della stessa stazza. LeBron è stato innanzitutto il primo GM delle proprie squadre dalla decision in poi, nessuno lo ha mai costretto ad ammassare contratti pesanti e spargere il sale sul futuro delle proprie franchige. Quando si parla dei primi Cavs, qualcuno non si ricorda dei roster degli altri. A est erano una delle migliori squadre possibili, a ovest sarebbero stati più o meno la 4°-5° forza. Ha avuto modo di giocarsi un titolo anche a quel tempo. Poi a Miami anni che avrebbe dovuto totalmente dominare, ha perso pure con Dallas a fine corsa e un titolo gli è stato regalato da Pop. Ai Cavs aveva solo la miglior squadra a est per distacco e ha rischiato di non vincere assolutamente nulla. Ai Lakers ha fatto più male che bene e i giocatori c'erano. Non ha avuto la carriera di Lillard, se non ha vinto di più mio è dovuto alle sue scelte e al suo non voler essere allenato.
@@DaniDani-nh5wn io non tifo LBJ dico solo che se si usasse il metro usato per parlare di LeBron per tutti gli altri non se ne salverebbe uno... Perché ci sarebbe sempre il dettaglio negativo, la stats peggiore di... Ecc... Ecc... Sullo specifico posso dire che il passaggio agli heat sia stato doloroso, per un basket romantico (se vogliamo dire che prima i superteam non si assemblavano ma anche questo non saprei), ma su Cavs e Lakers anche se fosse stato lui il GM ha vinto... Da sfavorito... Io penso che essere LBJ sia infinitamente più complicato di essere qualsiasi altro giocatore di prima, essere i nuovi LBJ sarà ancora più difficile...
@@AlfredoDam se si usano certi metri di giudizio è perché LBJ si pone come eccellenza tra le eccellenze. Quindi si guarda a tutto, anche a come ha ottenuto i titoli e quanti. A Jordan e a Kobe hanno fatto tutti le pulci. L'aggravante su LBJ sta nel fatto che un Kobe oggettivamente ha vissuto l'andamento dei Lakers, Jordan dei Bulls, altri delle loro squadre, James dal 2010 in poi ha cambiato casacca e ammassato gente per vincere. Quindi non puoi neanche volendo essere buono. Se punti sempre a vincere cambiando squadra e stelle e non ci riesci, è logico che te lo faranno pesare. Perché non si parla più della squadra con LeBron, ma della squadra di LeBron. Fai il teatrino per andare a Miami, perdi con i Mavs, passi per fesso, è ovvio. Rifai il teatrino per andare ai Lakers, vinci un titolo nella bolla e fai letteralmente pena (come squadra) nelle stagioni pre e post, passi ovviamente per fesso. Che sia esagerato dargli del fesso è ovvio, però son tutti giudizi che si è cercato per il modo in cui si è sempre mosso.
@@DaniDani-nh5wn io penso che Jordan e Kobe (per fare o nomi che hai usato anche tu ed io prima così senza scomodare altri) al tempo dei social non avrebbero avuto più fortuna di LBJ... Perché nessuno dei 3 è stato ineccepibile... Solo che di uno non c'è la controprova perché negli 80 e 90 i mass media avevano una visione delle cose, una... Per Kobe purtroppo è successo quello che è successo e quindi è giustamente un idolo (anche mio), per LBJ ogni 2 giorni si gioca ed ogni giorno ci sono milioni di ragazzi come te e me che si fanno piacere o meno quello che fa su opinioni personali... Questo fa tutta la differenza del mondo... Ad esempio, per me, vincere con Cavs e Lakers pesa in positivo, per altri no... In periodo di dominio Golden state per di più
Chiacchierata piacevole, ma secondo me ci sono alcune incoerenze nel discorso. Premetto che anch’io, che ho varcato i 40, sono ovviamente critico con la pallacanestro attuale. Dufer devo ammettere c’entra qui un punto cruciale: l’allentamento del regolamento allo scopo di spettacolarizzare il gioco lo sta in realtà impoverendo. Qui ci sta poi un altro collegamento mancato, cioè quello con gli infortuni. Nel basket di oggi ci si fa male di più soprattutto per come è cambiato il gioco in conseguenza del cambio sostanziale di regolamento, che era stato pensato e sviluppato più di un secolo fa proprio per limitare il più possibile la possibilità di farsi male, pur praticando uno sport di contatto in un ristretto spazio al chiuso. Un regolamento che nasceva per premiare sempre e comunque equilibrio, controllo del corpo e coordinazione, mentre oggi sembra voler solo facilitare l’attacco, che nasca da un’infrazione di passi in partenza trasformata in un incontenibile primo passi, da uno sfondamento convertito in canestro più fallo della difesa, da un’accompagnata trasformato in ball handling per prendere spazio dal difensore, potendo così tirare caricando dal basso con aumento della precisione e della distanza nel tiro da tre, per non parlare poi degli step laterali o delle virate. Non vedo il nesso invece con Lebron James, il quale si è adattato al nuovo modo di giocare, ma sarebbe stato dominante in qualsiasi epoca. Anche il discorso su the decision che ha cambiato la storia dell’nba o i superteam nati da Miami mi sembrano un po’ forzati. Come dimenticare ad esempio i lakers 2004 di Payton e Karl Malone, ma anche prima si possono fare innumerevoli esempi. I giocatori di oggi secondo sono solo ancora più potenti perché guadagnano cifre sempre più stratosferiche ed è una tendenza netta con o senza Lebron.
Ma che avete da tirarvela? Io di basket non capisco nulla, lo seguo quasi per niente, ma mi piace il canale. Ho trovato interessante il video di Rick, senza stare a pensare se aveva ragione o torto e ho trovato interessante questa. Perché non riuscite a prenderla con leggerezza?
Alla fine il problema di questo personaggio è che ha tante cose interessanti da dire e anche con pensieri ragionati condivisibili o meno ma ragionati...ma poi deve mandare in vacca tutto perchè ha la malattia di protagonismo dentro e ogni due per tre ti deve raccontare una roba che molto probabilmente si è inventato di sana pianta solo per il piacere di parlare e farsi ascoltare. dalla mano a Ginobili alla gara in curva treviso a esultare da solo con tutta la curva contro, che non ci credo manco se lo vedo
edo però il video col depensante disinformato di riccardo del ferro no. Ha fatto un video sul basket che apparte le opinioni soggettive discutibili parte da assunti oggettivamente errati perché si basano su statistiche contrarie
L'errore sui numeri c'è stato (anche se io sono l'ultimo che può correggere in questi casi), ma credo che la sua opinione non si reggesse tanto su quelli quanto più sulla considerazione d'insieme che ha della NBA di oggi e sulla quale si può essere d'accordo o meno... per me erano altri i punti deboli del video, alcuni li abbiamo trattati anche oggi, altri magari li approfondiremo in live se volete... 🙂🏀
@@campoaperto c'è da dire, però, che se la premessa del video è: "ecco perché il record di LeBron è inutile" e mi vai a dire che KAJ avrebbe segnato 60ppg in questa NBA perché ai suoi tempi si segnavano 80-90 punti a partita; se questo dato si rivela falso (e non di poco) decade completamente una delle due premesse del video
caro Rick..vero che i Warriors si sono formati nel tempo..ma Durant..anche quella Decison ha inquinato il normale sviluppo di quella dinastia..poi hanno vinto senza, ma l'anno scorso on c'era molta concorrenza
KD serviva ai Warriors, squadra al tempo senza la minima credibilità a bassi ritmi. È stata battuta infatti buttando la serie in rissa è costringendoli a fermare la palla. Con KD colmarono un buco a roster.
Io sono uno di quelli che invece non lo conosceva e che si iscriverà al suo canale . Mi garba la contraddizione, chi pensa a modo suo e non necessariamente come la penso io . Lo seguirò con curiosità
Ciao Edo, ti volevo fare una domanda su un idea che ho sentito è che potrebbe essere un "freno" a questo nuovo tipo di NBA, se si aumentassero le squadre a 32/34? Ciò permetterebbe di distribuire le "stelle" di più e avere meno "superteam", per quanto abbasserebbe la media punti, non so che effetto avrebbe sul gioco
Questa NBA è colpa dei computer, non certo di LeBron. Proprio la NBA delle analisi di attacco e difesa ha portato ad una esasperazione dell'analisi statistica. Ora tutti sanno anche la percentuale di tiro che hai da una specifica mattonella se giochi con X invece che Y in uno specifico periodo a specifico minutaggio. Per questo si punta sulle spaziature e contropiedi. Era il credo di Attilio Caja anche in Italia. Ovvero ottenere conclusioni ad alta percentuale che non trovino risposta. Poi, vero, questione di gusti. Ma se si parte da dati falsi, non è che stai provocando, ma stai sparando stupidaggini.
Video stupendo, un'ora godibilissima. Mi piace ascoltare opinioni motivate. Non lo conoscevo ma mi ha fatto un'ottima impressione. Poi sarà che sono un 81 e quindi un "vecchio". Posso solo dirvi grazie per quest'ora magnifica ❤️
Comunque, per portare ancora più dibattito vi espongo una mia teoria, forse fantasiosa, ma che non ha mai proposto nessuno, sul perché la NBA abbia stravolto così tanto le regole in modo da favorire gli attacchi o in realtà da indebolire le difese, o meglio, da fare praticamente estinguere, Draymond Green a parte, la figura del giocatore difensivo "sporco", cattivo, incline a risse e scazzottate. Inutile dire che la maggior parte di questi giocatori io li ho amati, nei '90 e nei primi 2000, e li hanno sempre amati anche gli allenatori, che sanno che questi giocatori, servono, tanto quanto le superstar, a vincere partite e trofei. Ora, lasciamo da parte le questioni tecniche e tattiche, la questione delle spaziature per rendere le aree meno intasate il gioco più veloce, i d'antoniani "seven seconds or less", la rivoluzione Warriors, l'aumento dell'utilizzo del tiro da tre, per cui Steph è stato fondamentale, ma anche Harden e suoi Rockets, l'abolizione dell'hand-checking e le conseguenze sulla difesa, l'affermarsi dei lunghi tiratori o addirittura creatori di gioco, la sparizione dei ruoli e l'avvento dei quintetti positionless, ecc. Sono tutte cose strettamente concatenate tra loro e che hanno portato al gioco com'è oggi. Ma io non sono assolutamente un esperto di tecnica e tattica del basket, e non so stabilire relazioni di causa-effetto tra queste. Però mi piace la narrazione, come a Edo e a Rick (Buffa docet!!!), e, seguendo il ragionamento di Rick sul mercato cinese (da sostituire secondo me con mercato mondiale generalista, non esperto di basket), vorrei riflettere su una curiosa coincidenza temporale tra due eventi cardine della NBA di inizio 2000. Di fatto l'abolizione completa dell'hand-checking segue di poco i fatti del Malice at the Palace. Io sono convinto che non sia una coincidenza e che, oltre all'aspetto meramente legato allo spettacolo, tramite la facilitazione del lavoro degli attaccanti, la NBA abbia pensato anche di limitare l'apporto dei difensori "sporchi", alla Ron Artest per intendersi. Meno contatti, quindi, meno rischi di risse, che la NBA di David Stern aveva deciso di eradicare dopo il Malice. Più attacco quindi, più spettacolo (offensivo), meno difesa, meno gioco duro, mai più un Ron Artest, un Charles Oakley, un Rick Mahorn, un Bill Laimbeer. Estinzione della specie. Ora ci sono i 3&d, ogni giocatore deve avere il suo perché in ogni lato del campo. Lo stesso Draymond Green è una bestia rara che fuori dalla riserva-Warriors non so quanto sarebbe un giocatore importante. Siamo, come dicevo prima, nell'epoca del positionless. Non che sia necessariamente un male, ma la Lega attuale, che è al termine dell'ultima grande dinastia e vicina al tramonto del suo giocatore simbolo per due decenni è alla costante ricerca dell'Unicorno, del Freak of Nature. LeBron, mostro di precocità, è stato uno dei primi, preceduto da Yao Ming, poi seguito con alterne fortune, da Bargnani, Jokic, Giannis, Simmons, Porzingis, Zion, Holmgren. Tutti giocatori "particolari", alcuni addirittura "strani", alcuni diventati fortissimi altri molto meno, altri ancora da scoprire. Wenbanyama sarà il prossimo Unicorno. Tutti lo aspettano. La NBA tramite la sua TV trasmette già ora le sue partite nel campionato francese. Ma la notizia migliore, per uno come me che ama il basket con i ruoli, i difensori cattivi, i quintetti PGSGSFPFC, le partite delle stelle combattute, i racconti di Buffa, sarebbe vedere quel ragazzo di 1,90, che fa meraviglie in G-League, di nome Scoot, diventare Rookie of the Year 2023-2024.
Io non sono un grande fan di Dufrer in generale: Quando mi è capitato di sentirlo più volte mi Sono trovato in disaccordo con le sue posizioni (altre volte le trovo stimolanti) e A volte lo trovo anche un po’ arrogante...sul basket non mi ha convinto però è stata comunque una discussione interessante....mi spiace solo che anche su questo canale, di solito immune a certi commenti tossici, ci siano così tanti insulti e sentenze sprezzanti. Edo sempre disponibile e educato si merita la comunità che ha di solito spero sia un eccezione dovuta ad un ospite non apprezzato da alcuni e non una tendenza.
Bellissimo video, l unica cosa che mi trovo in disaccordo è che gws 2017 2018 e 2022 non sia stato creatore come un super team visto che avevano il monte ingaggi che sforava il salary cap di 50 milioni e passa
Che significa quanto paghi i tuoi giocatori? Sono stati tutti scelti al Draft, tranne Durant ovviamente, se poi diventano stelle li paghi quanto meritano, ma non li hai comprati al mercato
@@antonioantonucci45 con GLI warrios del 2015 sono pienamente d'accordo, il problema del monte ingaggi intendevo che se sfori di così tanto il monte ingaggi avrai sicuramente giocatori migliori di altri
Edo non so se hai visto il video dell'altro giorno fatto da rick sul record di lebron, l'antinformazione per eccellenza, io fossi in te non l'avrei mai invitato a parlare di basket, anche perché col basket c'entra poco lui, sul canale dei big 3 fecero una live reaction dove ovviamente distrussero ogni sua argomentazione, poi magari a te sta simpatico, un po come il compagno disabile che ti fa tenerezza e in classe tutti rispettano perché sai che non è colpa sua se è così
Quel video ha fatto parlare di sè... ma ti dirò, su tante cose non ha convinto neanche me, non ho visto la live dei Big3 ma è possibile che mi sarei trovato molto più d'accordo con loro che con Rick, sui singoli punti... però sono passati quanti, dieci giorni, due settimane? E siamo ancora qui a parlare di quel video, direi che quanto a alimentare il dibattito e la discussione ha centrato l'obiettivo. 🙂🏀
C'è anche il video di taddy93 che evidenzia tutte le informazioni false date da Rick, sicuramente dettate da ignoranza e riferimento a luoghi comuni. Il problema non è dare un punto di vista come fa Edo nei suoi video, è dare un punto di vista basandosi su dati totalmente falsi spacciandoli come veri. Per me l'ha fatto in buona fede, ma uno youtuber che non si informa prima di parlare per me non merita di essere seguito.
Io sinceramente non mi capacito della quantità di commenti negativi sotto a questo video… Edo è riuscito a portare sul canale un personaggio del calibro di Rick (che si è etichettato fin da subito come un appassionato e non un esperto) per sostenere un dibattito fatto di tesi e antitesi Io ho sempre ammirato la community di questo canale per la sua educazione e il suo rispetto e spero che certi commenti come “che è sta merda” si palesino sempre meno perché Edo merita davvero tantissimo
Grazie, davvero davvero di cuore... 🙏🏻🙂 ... per me è stato un onore averlo ospite, Rick è un personaggio che divide, per il modo che ha di fare comunicazione prima ancora che per quello che dice, io l'ho sempre apprezzato anche se non sempre sono stato d'accordo con le sue opinioni... come comunità di basket dovremmo secondo me essere inclusivi nei confronti di chiunque si interessi al nostro sport, anche perché se dovessero avere diritto di parola solo i super esperti, in Italia parlerebbero solo Messina e Scariolo credo... 🙂🏀
Essere appassionato e non esperto non ti da il diritto di sparare sentenze basate su cose totalmente inesatte, sarà anche bravo a parlare ma almeno lo facesse su argomenti che conosce, e il basket di sicuro non rientra tra quelli
Non provengono dalla community di Edo, almeno non tutti, ci sono altri canali che in questi ultime tempi hanno avuto il bisogno di sfogarsi contro Edo per non specificati motivi
Due riflessioni, per chi nei commenti si indigna e si dice deluso. 1. Disinformazione significa fondamentalmente diffondere notizie o informazioni distorte o inesatte allo scopo di influenzare le azioni e le scelte di qualcuno. Davvero pensate che uno che nel piccolo mondo di UA-cam fa numeri superiori a tutti i vostri (nostri 😁) esperti NBA preferiti messi insieme, si preoccupi di distorcere le informazioni su LeBron James passate alla propria community (che probabilmente in massima parte conosce il personaggio solo per nome)? A quale scopo? Non sarà che il mondo non gira intorno a uno sport che prendete un po' troppo sul serio? Non potrebbe essere che Du Fer, per riempire la programmazione, abbia voluto mettere qualcosa di più leggero come riempitivo e preparato più "di pancia" che "di testa"? 2. Da quanto leggo nei commenti, questo video di DuFer ha spinto più di un esperto NBA di UA-cam a dedicargli live e video di risposta, per smentirlo addirittura punto per punto. Ma vi immaginate se Adani, Bergomi e Costacurta dovessero fare ciascuno un video di 10 minuti per smentire una tirata da tifoso detta da Mughini in qualche ospitata TV? Avrebbe senso? Edo ha fatto la cosa più saggia e furba: l'ha invitato. E non per un interrogatorio, per una chiacchierata con un appassionato. In parte si é parlato anche di questo famigerato video: lui ha detto che sui numeri ha sparato qualche cazzata, Edo gli ha fatto notare che non è d'accordo sul fatto che LeBron non ha dominato. Cosa doveva fare? Crocifiggerlo in sala mensa? Davvero siete delusi perché ha invitato uno che non è sufficientemente esperto, ma solo appassionato, magari meno informato di voi?
È da poco che penso che il tiro da 3 si possa togliere. Se non si fa qualcosa per la difesa, toglierlo è una possibile soluzione. Anche perché il tiro da 3 dovrebbe essere un tiro difficile, ma siccome ora non lo è più, perché non toglierlo?
Amico mio, dire una falsità palese come "nella NBA degli anni 60 si segnava meno" non è un'opinione. O ancora "LeBron non ha mai dominato nella lega". Ora se queste sono opinioni dimmi, uno che fa 10 finali di fila, vince 4 MVP, 4 finals MVP, porta l'anello a Cleveland... CLAVELAND!!! Che fa, passeggia in campo e gli altri gli stendono il Red carpet? Su dai, un po' di obiettività
@@marcodecesare3862 ma scusate anche se fosse , anche se fossero una serie di fregnacce , onestamente non so nemmeno cosa abbia detto , ma a prescindere, perché non dovrebbe farlo ? Poi esiste il contraddittorio, la ricerca dei fatti etc etc .. per dimostrare la ragione o torto delle parti . Non capisco perché non dovrebbe dire quello che gli pare e risponderne a chi lo segue o meno se dice stupidate .
Quel video ha generato un bel po' di polemica, ne abbiamo parlato anche qui... non sono voluto entrare troppo nel merito, punto per punto, perché non volevo che passasse come un processo... anche perché sono anni che vado dicendo che mi sarebbe piaciuto avere Rick ospite, a prescindere da quello... lì ha detto tante cose, personalmente alcune le condivido, altre no, ma il bello sta anche nella discussione e nell'argomentazione, poi ognuno prende la posizione che ritiene più opportuna... 🙂🏀
Io so per certo, di persone che hanno raccontato in giro, che ai tempi di Jabbar si segnavano meno punti e purtroppo hanno perso il lavoro, mi spiace con ma questa anti-misi-cisi-supercalifragilistinformazione bisogna scherzare poco,si rovina la vita alla gente. Aggiungo che questo discorrere di basket come uno sport di cui si può essere appassionati senza darsi un tono da esperto, non è aderente all'attuale standard di comunicazione fra individui. Trovo necessario segnalare questo video a chi di dovere. Firmato:Un boomer innamorato della Nba dal 1991 e del basket da ancor prima
Grandissimo Edo, bellissima intervista, hai fatto bene ad invitare Rick. Per quanto riguarda chi critica Rick du Fer per il suo video, dimostra il suo analfabetismo funzionale. Uno che inizia il video dicendo "io sono un hater di LeBron", fa subito capire che il suo non sarà un video oggettivo, quanto emozionale. E anche specifica nel video "io NON sono un esperto di basket". Chi lo prende per uno che si spaccia per esperto e pretende di parlare, evidentemente non sa comprendere l'italiano, dovrebbe rifare la 2 elementare. Si può non essere d'accordo, e io non lo sono, per me LeBron superando questo record di punti ha fatto la seconda cosa più epica della storia NBA (la prima sarebbero 12 anelli in 13 anni, ma nessuno supererà mai Bill Russell), e non posso non riconoscere la grandezza di LeBron. Ma da qui ad attaccare una persona, ce ne passa. Ognuno ha la sua opinione, e la tanto sbandierata libertà di parola e pensiero che TUTTI invocano, quando qualcuno ha un'opinione diversa ecco che sparisce, e quel qualcuno va affossato e distrutto. Certa gente non la capirò mai...
Grazie Giovanni, di cuore, mi ha fatto davvero piacere avere Rick ospite, sapevo che avrebbe generato posizioni discordanti, ma secondo me da questo possiamo imparare diverse cose, magari approfondiamo nella prossima live... 🙏🏻🙂🏀
Puoi fare tutte le premesse che vuoi, ma fare un video dove ti poni in maniera seria (perché, a parte la premessa di due parole, il video era serio) dove spari cazzate su cazzate (e non si parla neanche di opinioni, nel video ci sono dati platealmente falsi) è ovvio che la tua credibilità come divulgatore o quel che è ne risenta.
Perché è chiaro che nel video si sia posto da "esperto di basket": come linguaggio, nel ripetere più volte di quanto lui abbia studiato il "vero basket" ecc
@@leobstlf1 ritorniamo al concetto di libertà di parola, pensiero ed espressione. Io non sono d'accordo con quel video, l'ho spiegato nel mio commento, ma evidentemente non l'hai letto tutto, ti sei perso il finale. Per quanto non sia d'accordo, la libertà di parola, pensiero, ed espressione, è un DIRITTO DI TUTTO IL GENERE UMANO. Lui ha diritto a quei pensieri, come io ho diritto a non essere d'accordo. Non per questo lo insulto, lo tratto male, e me la prendo con la sua persona. Soprattutto quando premette così chiaramente il suo odio per LeBron, e il suo non essersi informato
Dallas? 😅 Dallas con irving non andrà proprio da nessuna parte , la squadra aveva bisogno di un lungo solido e non di un altro play che toglie la palla a Doncic. Altro che contender …. Questi quest’anno potrebbero essersi allontanati ancora di più dall’anello . (E io amo doncic e irving)
Raga ma relax... Io anche non sono d'accordo su molte delle cose che sono state dette in quell'altro video ma il livello di livore mi pare un po' eccessivo. Mo vi incazzate pure con Edo perchè ha invitato rick du fer? ma veramente? ma che avete che non va?
@@woasboa6338 parla anche di basket, e comunque è un canale molto grande oltre ad essere molto chiacchierato in questo periodo per le polemiche sul video del record di LeBron, quindi si porta visual
Sulla questione hand checking guardare ultimi minuti o altrimenti ultima azione Miami New York di stanotte. Per dire che non si possono mettere le mani addosso. Ancora con il discorso non si difende. Si difende esattamente come sempre da eoni in RS. Semplicemente tra capacità di palleggio, velocità dei giocatori, range di tiro, ormai il campo è talmente allargato che difendere non è la cosa più facile del mondo. Nonostante ciò i numeri dicono che si difende esattamente come in Europa per numero di possessi.
"Comunque te per la maggior parte del video hai parlato della tua opinione e delle cose che piacciono a te nella pallacanestro e poi hai buttato li una serie di ganci di riflessione e quindi è stato tutto positivo quello che ne è uscito" Edo queste parole mi disgustano perchè è inaccettabile nascondere tutte le inasattezze dette d Dufer nel suo video sotto il tappeto della "opinione", no, sono inasattezze oggettive e basta e dovevi avere il coraggio di farlo notare al posto che annuire per tutto il tempo a quanto ha detto, senza contare che poi mi fa sorridere il tuo accenno "agli spunti di riflessione" quando tu sei il primo a nasconderti e scappare da ogni dibattito o confronto da anni restando ferma nel tuo microcosmo senza aver mai il coraggio di uscirne
Ho messo "mi piace" prima di ascoltarla, per dire... c'è bisogno a prescindere di pensieri vari ed alternativi, punti di vista non omologati, inquinamenti e stimoli...
Quanta ignoranza concentrata😝 spiace ma qua hai deluso. Non si invitano i depensanti del basket senza competenze. È un ignorante completo il tuo ospite.
Nessuno è perfetto, io prima di tutti... però lunedì se ci siete, in live, parliamo della "accoglienza" che ha avuto questo video, senza problemi... 🙂🏀
Il signor depensante ha giocato e arbitrato pallacanestro per un numero di anni superiore alla tua età probabilmente. Se avessi visto il video vedresti come non si definisce esperto, bensì appassionato che non segue il basket da anni e dunque con le sue idee anche influenzate da pregiudizi, ma si parla sempre di opinioni, non di fatti. E se avessi visto il video, Edo per la gran parte del video si è trovato d'accordo, e non mi sembra lui sia un neofita qualunque
@@woasboa6338 hahaha giocato e arbitrato 😂 e notoria la competenza di basket del intenditore rick. Evidentemente sei una pecora che sta dietro alle sue fantasie.
Classico boomer hater di Lebron, Warriors lover, luoghi comuni a profusione, il fatto che Lebron non abbia mai dominato è abbastanza patetico, tra l'altro non ci fosse andato Durant ai Warriors (che lui definisce come basket diciamo ideale e pulito), Lebron minimo minimo avrebbe avuto 2 anelli in più
Pure la morale gli fai... gesù come state messi male. Siete di una pesantezza... anche fosse che non capisce di basket, non guardatelo... o ascoltatelo senza essere d'accordo... ma che vi frega?
@@AriesAstaroth no. I disinformatori e incompetenti della materia andrebbero isolati per evitare che altrettanti magari alle prime armi cadano dentro alle sue teorie senza alcuna base logica di campo, esaltarli non è un bene per la community basket Italia.
Ti dico la mia, @Dino78... per me il basket ha bisogno della voce di tutti, della mia, di quella di Rick, della tua e della community tutta... ecco perchè, se solo riuscissi a raggiungerli vorrei ospiti sia Federico Buffa che Fedez: ce ne passa, di esperienza, di vissuro di basket, tra i due, però entrambi porterebbero il loro punto di vista ed è quello che conta per alimentare il dibattito, la discussione... poi si può argomentare, anzi è quello il bello, ma se negassimo la parola a chi "non si intende di basket", il nostro resterebbe uno sport chiuso in sè stesso e potrebbero parlare solo Messina e Scariolo in Italia praticamente... 😔🏀
@@dino78-ix5wm Mah... lui ha detto non essere un esperto... non è sufficiente? Non capisco... potrei capire si fosse spacciato per esperto e avesse un seguito importante su chi ama il basket... ma non è caso. Che c'è di male se uno dice la sua?
@@campoaperto non è questo il punto, già di Basket se ne parla poco e male in Italia se poi unica soluzione che te trovi e aggrapparti a gente con più follower ma che spara solo cretinate allora fai pure, per me vale di più integrità Basketball per quello che è cioè uno sport che non va banalizzato con narrative e luoghi comuni senza basi ma invece esaltato con lo studio della materia nella sua veridicità.
@@campoaperto allora, adoro i tuoi video, il tuo modo di raccontare, di ragione, di scherzare. Sei un ragazzo che fa dei contenuti che seguo con piacere. Viceversa trovo lui un personaggio pesante, tuttologo, e poi vabè altre cose che me lo rendono insopportabile. Ma il problema è che è davvero ovunque e vederlo pure qui mi ha fatto esclamare "che merda". È stato di impulso e mi dispiace aver lasciato un commento del genere. Di certo non te lo meriti.
@@Melons93 ti capisco bro. Per rispetto di Edo mi sono trattenuto. Ma appena ho visto Rick associato a Campo Aperto mi è partita la bestemmia automaticamente. Non ci lasciano nemmeno lo sport, escono dalle fottute pareti. Prossimo step, i consigli per il Fantacalcio di Boldrin vestito da SS.
@@campoaperto sapendo che te e Synergo non avete nulla in comune, pure sul lato videogiochi, me lo guarderei più che volentieri un video vostro collaborativo di un ora o anche di più, anche se parlaste del nulla cosmico. Alla fine i vostri video o live mi passano veramente bene e ogni volta mi stupisco veramente tanto quando finiscono, perché penso ma ho appena iniziato. Questo perché mi piace come trattate ed esponete gli argomenti che discutete, con buona comunicazione e naturalezza, che vi starei a sentire per ore.
Bello, bello, bello. Io sono più boomer di voi (nato nel 1976) e questo video l'ho adorato, pur non essendo d'accordo sul 90% delle cose che dite!!! 😂😂😂
P.S. L'abuso del tiro da tre è questione razionale e matematica. Il filosofo si rassegni: a parità di possessi e tenendo conto delle percentuali medie, è più redditizio tirare da tre piuttosto che da due. Infatti è una tendenza del basket in generale, non solo NBA. In Eurolega è la stessa zuppa.
Di provocazione in provocazione, dato che il mio sogno sarebbe ricominciare a vedere belve da pitturato stile Bill Laimbeer e Charles Oakley, l'unica soluzione è restringere il campo: ABOLIRE IL TIRO DA TRE. Ritorno alle spaziature pre-Steph, o anche peggio (o meglio, secondo i punti di vista). Allora sai che incastri, per la gioia di Rick. E sai anche quanti bei punti di sutura e fratture agli arti... 😂😂😂
Mi sembra un po' troppo intransigente come soluzione l'abolizione del tiro da 3. I playmaker, o comunque i giocatori sotto il metro e novanta, diventerebbero inutili ed il gioco si sposterebbe tutto sotto canestro passando semplicemente da un eccesso all'altro. Il gioco non si è rotto con l'introduzione delle triple, anzi, è diventato molto più dinamico ed ha ampliato enormemente il numero di soluzioni possibili dando un arma anche ai giocatori più minuti. Il tiro da tre esisteva anche quando giocava Jordan ma non se ne abusava, perché? Perché si poteva difendere senza paura del fischio arbitrale al minimo contatto e da questo punto di vista do ragione a Dufer
@@alitraore1496 Quando giocava Jordan spesso il tiro da 3 veniva lasciato ma i giocatori non tiravano comunque. I comprimari dell'epoca, rispetto ai comprimari attuali erano molto peggio, ora chiunque, compresi i centri, sa tirare da 3 con percentuali modeste. Non ha senso guardare le percentuali dell'epoca e paragonarle a queste perché è normale che se aumenti il volume di tiro la percentuale cala.
E con tanta spocchia sono felice di aver acceso la miccia nella live di Rick che a portato a questo connubio. GRANDE EDO! Ora ti vogliamo ospite a Cogito Studios!!!
Grazie Papinho, il tuo intervento è stato fondamentale! 🙏🏻🙂🏀
Il crossover che non ci meritiamo ma di cui avevamo bisogno
🙏🏻🙂🏀
Anche no
"Non credo abbia ancora qualcosa da dire Durant... ormai è vecchio"
Durant che vince contro Dallas segnando 37 punti e tirando col 70%
Percentuali più alte nella sua intera carriera e da quando è ai Suns percentuali di tiro più alte della storia del basket...
OK Dufer...
Anche oggi hai dimostrato quanto sei attendibile.
Ne aveva sparate già una riga in quella vergogna di video contro LeBron , ma anche a sto giro diciamo che “non si è risparmiato”
Possiamo affermare che come podcast questo video è il massimo, spero Edo che tu ne faccia altri
Speriamo che sia il primo di una lunga serie, ce ne sarebbe di ospiti che mi piacerebbe portare... 🤞🏻🙂🏀
@@campoaperto Ci fa attraversare le colonne d ercole.
Basito dal basket-knowledge di rikdufer, il solo Edo ci irretisce.
Restiamo uniti
Lontani dalle ariee delle sirene
:))))))
Il tizio con la barba non capisce palesemente nulla di basket.
È la verità, signor Rick du Fer. Ricordiamo che nella NBA di Kareem il tiro da 3 non "esisteva"
Se avessi detto "il tizio coi capelli" mi sarei offeso Rick... 😂🏀
@@campoaperto Ahahahahahahah
Allora ne sei consapevole? È già qualcosa e viva Lebron
Fattuale
Ha assolutamente bisogno di una presentazione! Io non l'ho mai sentito nominare, è una settimana che mi chiedo chi sia sto Rick dufer
Menomale non sono l unico
Da una parte uno dei migliori filosofi italiani, dall'altra Riccardo Del Ferro 😉
Edo questo è un personaggio delirante,che fa disinformazione senza sapere o capire nulla di basket.
Rick di tutto ha bisogno tranne che della mia difesa, ma non ci vuole un minimo di punti PAO per poter parlare di basket, il suo è stato un punto di vista che ho ascoltato e condiviso con grande piacere, poi ognuno ha la sua opinione... 👐🏻🙂🏀
@@campoaperto edo l'opinione è un conto. (anche se la sua opinione come da lui ammesso si basa su l'hating verso un giocatore). Dire però fesserie di dati statistici inventati o peggio contrari non è un opinione ma è disinformazione. Ad esempio quando ha detto negli anni ottanta si segnava di più è disinformazione oppure quando dice che gli attacchi (esempio il triangolo) erano molto complessi rispetto ad oggi è disinformazione (sfido chiunque a dirmi che il triangolo è più complicato degli schemi di golden state ad esempio).
Ecco, su questo aspetto secondo me varebbe la pena discutere, se volete ne parliamo lunedì in live: la "complessità" del Triangolo vs quella dell'attacco degli Warriors... per me vince a mani basse la seconda, ma ci sarebbero tante specifiche da fare.
@@campoaperto no si certamente parliamo di geni sportivi indiscussi però penso che il fatto sia fisiologico più si va avanti e più gli altleti e allenatori possono prendere spunto per migliorare e diventare più forti grazie anche alle conoscenze passate. Se farai un video o live a riguardo di sicuro la ascolterei molto volentieri come sempre ❤️
@@edot17_49 ti consiglio di guardare il video e cercare di capire un po’ di più, poi se escludiamo l’attacco di gsw quanti altri hanno un’elevata complessità e quanti sono di dare la palla alla stella o scaricare per il tiro da tre?
Grande Edo, contentissimo che finalmente sei riuscito a fare una collaborazione!
Mi sento come se Doncic e Giannis avessero iniziato a giocare assieme
Ahahahah, grazie Emiliano! 🙏🏻😂🏀
Ora parto con il video ma ho già dato un'occhiata ai commenti. Avevo visto la live e successivamente il video di Rick su LeBron e l'Nba in generale. Non si poteva essere d'accordo su nulla se non, magari, sul lato soggettivo riguardo a quale tipo di gioco piaccia. Il suo fu un discorso basato su tante, troppe inesattezze derivanti da dati errati e men che meno approfonditi. Io spero che letti i commenti sotto il suo post e che, magari, visti video risposta come quello super competente di taddy93 abbia un po' aggiustato il tiro. Dai commenti letti non mi pare. Vediamo
Da quel che ho sentito, ha sbeffeggiato taddy93 senza entrare nel merito dei contenuti, ma prendendolo in giro, diciamo, per microfono e qualità video in generale.
@@hopdust5214 si ho visto. Più che lui il ragazzo che legge le domande. Taddy93 poi che usa un tono assolutamente tranquillo e approfondisce entrando nel merito avrebbe meritato una risposta adeguata. Una persona intelligente come Rick spero si renda conto di questo. Poi ovviamente si parla di basket ma se non ci accalorassimo per l'argomento non saremmo gli appassionati che siamo
Capitolo Durant. Ad Okc direi che ha funzionato comunque. Una finale persa contro Miami dei big 3 quando erano giovani. Un'altra sfiorata perdendo con gli Warriors dopo averli dominati nella serie ( sopra3-1), Warriors che quella serie contro i Cavs alla fine la pagarono. La sua colpa è stata quella di non riprovare a battere Golden State con i Thunder, non era così distante. Invece si è unito a loro e va bene che erano già un super team ma così diventarono talmente ingiocabili che concederei a Paul e Harden un titolo ad honorem per averlo quasi fatti fuori
Grande Edo, piccolo passo per l’umanità ma Grandissimo passo per il canale
Road to Federico Buffa now begins
il crossover che non mi aspettavo
🙂🏀
Miglior crossover di sempre! Grazie Edo!
Grazie a te Giacomo, di cuore! 🙏🏻🙂🏀
2 dei miei youtuber preferiti parlano di uno dei miei sport prefiriti.
Grandi
Grazie mille Ale! 🙏🏻🙂🏀
Edo porta taddy e facci volare😂
Edo sei un mito!
Video che vuole bucare la bolla! Bene, avanti così
Grazie Roberto! 🙏🏻🙂🏀
Ma citando Flavio e Federico e il fattore nostalgia( ah i vecchi tempi quando si giocava bene) vi ricordate i secoli di garbage time e di partite inutili di regular season dove si guardava solo per sentirli e loro prendevano anche in giro questo aspetto della lega. Ho 45 anni e quando iniziai a giocare mi veniva detto, quando facevo un tiro magari in reverse, di non imitare Jordan e questi americani. I boomer o simili esistono da sempre
A me viene da controbattere ad ogni frase che dice...non ce la faccio...ora si gioca più in contropiede? I Lakers dello Showtime? Doncic ora gioca in contropiede? Son queste frase buttate lì che mi fanno impazzire. Aggiungo sono arrivato ai "vivai" dove cita i Lakers che cercano di creare il super team. Ora...da quando arrivò Buss , anzi da prima ancora la franchigia Lakers ha sempre pescato i super giocatori altrove. Sono rari i casi in cui hanno scelto per rifondare. Forse mai direi senza stare a controllare
A distanza di un anno ci ha preso su, boston, su Irving e su tante altre cose..il signorino qui di basket ne sa.. o che tu dici caro Edo?
La pallacanestro dei MIEI padri, ovvero voi due. Con Tranquillo e Buffa mi si completa l’albero genealogico
Chiacchierata molto interessante. Continuo a non essere d'accordo su tante cose, in particolare:
- il discorso sui superteam: perché, a parte esserci sempre stati dai tempi di Bill Russell e Chamberlain, non concordo il discorso sui Warriors, che avevano costruito una grande squadra che era arrivata all'anello ma, dopo aver perso una volta contro LeBron, si sono presi l'MVP in carica per diventare imbattibili, decisione che ai tempi mi aveva fatto incazzare più di "The Decision"; avrei capito di più se fosse stato portato l'esempio dei Bucks;
- il discorso sui punteggi e delle difese: il discorso nostalgico sui tempi in cui si difendeva e sulla partita Kings-Clippers 176-175 ha diversi bias. Un tempo qui si vedevano solo i playoff (e poco), ma ci sono stati (per fare due esempi lampanti) un 186-184 nel 1983 e un 162-158 senza overtime nel 1990;
- la varietà del gioco: non sono d'accordo che con la pallacanestro positionless ci sia meno varietà di gioco, anzi quasi il contrario (se guardi partite degli anni 90 c'erano due o tre giochi in tutto), però quello forse dipende dai gusti.
Comunque il divertimento dei bar sport è proprio quello di discutere e "litigare" sulle opinioni diverse, quindi ben vengano tutti i discorsi che possono aprire dibattiti.
Su Durant io la vedo come Rick. I Warriors avevano pochissima stazza fisica, infatti persero le finali per quello specifico motivo. Se gli limitavano Curry e Klay, se alla lunga la fatica gli inceppava il meccanismo, loro non avevano più armi. Un titolo vinto contro un avversario zoppo, uno perso male dopo aver dominato l'inizio della serie. Individuato il problema, presero il giocatore migliore possibile per portare a loro favore le fisiologiche fasi di pallacanestro sporca che ci sono ai playoff. Fecero bene a prenderlo. Inoltre, lo spazio salariale c'era perché se costruisci tutto dal draft ce l'hai, se ammassi figurine no.
Uno dei migliori video di sermpre del canale. Anche perchè mi sento meno solo, io che considero questo indegno tiro al piccione, come la peggiore involuzione del basket degli ultimi decenni. Credo che con. l'ultimo ASG si sia toccato davvero il fondo. Poi, contesto nella maniera piu' assoluta che vedere partite che arrivano quasi a 200 punti, possa considerarsi spettacolo. Si vedono veramente troppi giocatori con un bagaglio tecnico imbarazzante che sparacchiano da 9 metri senza senso. E' un vicolo cieco da cui si deve uscire al piu' presto. Ad Edo propongo di fare con Rik una telecronaca del Quasi Gaming,. Sicuramente si affezionerbbe piu' al dai e vai Wall-Bicchierone che al Taco Thursday di Lebron....
Sono tornato a leggere un po’ di commenti e che dire, mi dispiace che ci sia tanta gente così chiusa anche in questo canale, per fortuna ce ne sono anche tanti che non inveiscono contro il povero Rick e che prendono il basket con più leggerezza perché alla fine è solo un gioco, ma i peggiori sono quelli che criticano Edo dicendo “sei caduto in basso, invitare un depensante solo perché ha più follower” vuol dire non conoscere minimante il canale e la persona che ci sta dietro e dimostra che queste persone non hanno nemmeno visto questo video per un pregiudizio
Concordo, purtroppo quando un canale inizia ad ingrandirsi tanto questo rischio si corre, tra 40.000 persone qualche "disturbatore" per forza di cose ci scappa, ma confido che non si troveranno a loro agio nella nostra community; in ogni caso ribadiamolo che fa sempre bene: "E' UN GIOHHHO!!"
Quando si arriva alle offese si sbaglia sempre. La cosa buona del discorso di Rick è che può fare interessare al basket anche chi non lo segue.
Bellissima ora di talk, complimenti (e grazie) per aver invitato Rick a parlare di basket!
''tu mi hai espulso l' allenatore quando giocavo''
Il multiverso è una cosa fantastica 🤩🤩🤩🤩 BRAVI!
Bello che UA-cam a caso ripropone questi video.
Dallas era 31-26, dopo questa live 7-18 e chiudono 11esimi 😂
Bella chiacchierata ma il Bias su LBJ è di dimensioni gargantuesche... Secondo me si confonde sempre il vincere e l'essere un fenomeno nel proprio sport, come si sottostima tanto il fatto del rimettersi in gioco... Cioè parliamo del concetto di dominatore... LBJ dominatore della lega lo è da 20 anni, è stato in una squadra attrezzata per vincere solo in 3 di questi 20... Ma questo non toglie che ha dominato ha vinto da favorito (ed anche perso, per fortuna perché l'anello a Dirk era doveroso) ed ha vinto da sfavorito cosa che nessuno, nei discorsi Goat ha fatto... Poi la si può vedere come si vuole, che il basket 90 era più brutale e puro, sono d'accordo ed amo lo Shaq di quel periodo, ma il mito che protegge quel periodo va un attimo rivisto... Cioè oggi si faranno 120 punti di media, sicuramente perché si difende male, ma si difende più campo, si corre di più, si devono tenere giocatori fisicamente più preparati e strutturati... Per me il basket è uno dei pochi sport che evolve meno peggio... E sono un 81 che si ricorda anche di Jordan che non vinceva e di Kobe criticato praticamente per 8 anni prima di rivincere negli anni 10...
Tu hai un bias a favore di LeBron della stessa stazza. LeBron è stato innanzitutto il primo GM delle proprie squadre dalla decision in poi, nessuno lo ha mai costretto ad ammassare contratti pesanti e spargere il sale sul futuro delle proprie franchige. Quando si parla dei primi Cavs, qualcuno non si ricorda dei roster degli altri. A est erano una delle migliori squadre possibili, a ovest sarebbero stati più o meno la 4°-5° forza. Ha avuto modo di giocarsi un titolo anche a quel tempo. Poi a Miami anni che avrebbe dovuto totalmente dominare, ha perso pure con Dallas a fine corsa e un titolo gli è stato regalato da Pop. Ai Cavs aveva solo la miglior squadra a est per distacco e ha rischiato di non vincere assolutamente nulla. Ai Lakers ha fatto più male che bene e i giocatori c'erano. Non ha avuto la carriera di Lillard, se non ha vinto di più mio è dovuto alle sue scelte e al suo non voler essere allenato.
@@DaniDani-nh5wn io non tifo LBJ dico solo che se si usasse il metro usato per parlare di LeBron per tutti gli altri non se ne salverebbe uno... Perché ci sarebbe sempre il dettaglio negativo, la stats peggiore di... Ecc... Ecc... Sullo specifico posso dire che il passaggio agli heat sia stato doloroso, per un basket romantico (se vogliamo dire che prima i superteam non si assemblavano ma anche questo non saprei), ma su Cavs e Lakers anche se fosse stato lui il GM ha vinto... Da sfavorito... Io penso che essere LBJ sia infinitamente più complicato di essere qualsiasi altro giocatore di prima, essere i nuovi LBJ sarà ancora più difficile...
@@AlfredoDam se si usano certi metri di giudizio è perché LBJ si pone come eccellenza tra le eccellenze. Quindi si guarda a tutto, anche a come ha ottenuto i titoli e quanti. A Jordan e a Kobe hanno fatto tutti le pulci. L'aggravante su LBJ sta nel fatto che un Kobe oggettivamente ha vissuto l'andamento dei Lakers, Jordan dei Bulls, altri delle loro squadre, James dal 2010 in poi ha cambiato casacca e ammassato gente per vincere. Quindi non puoi neanche volendo essere buono. Se punti sempre a vincere cambiando squadra e stelle e non ci riesci, è logico che te lo faranno pesare. Perché non si parla più della squadra con LeBron, ma della squadra di LeBron. Fai il teatrino per andare a Miami, perdi con i Mavs, passi per fesso, è ovvio. Rifai il teatrino per andare ai Lakers, vinci un titolo nella bolla e fai letteralmente pena (come squadra) nelle stagioni pre e post, passi ovviamente per fesso.
Che sia esagerato dargli del fesso è ovvio, però son tutti giudizi che si è cercato per il modo in cui si è sempre mosso.
@@DaniDani-nh5wn io penso che Jordan e Kobe (per fare o nomi che hai usato anche tu ed io prima così senza scomodare altri) al tempo dei social non avrebbero avuto più fortuna di LBJ... Perché nessuno dei 3 è stato ineccepibile... Solo che di uno non c'è la controprova perché negli 80 e 90 i mass media avevano una visione delle cose, una... Per Kobe purtroppo è successo quello che è successo e quindi è giustamente un idolo (anche mio), per LBJ ogni 2 giorni si gioca ed ogni giorno ci sono milioni di ragazzi come te e me che si fanno piacere o meno quello che fa su opinioni personali... Questo fa tutta la differenza del mondo... Ad esempio, per me, vincere con Cavs e Lakers pesa in positivo, per altri no... In periodo di dominio Golden state per di più
Splendida iniziativa, bravi ragazzi!
A me la gente che inveisce contro rick e quel che si è “permesso” di dire fa tanto ridere. Grande Edo come sempre!
Grazie mille! 🙏🏻🙂🏀
Chiacchierata piacevole, ma secondo me ci sono alcune incoerenze nel discorso. Premetto che anch’io, che ho varcato i 40, sono ovviamente critico con la pallacanestro attuale. Dufer devo ammettere c’entra qui un punto cruciale: l’allentamento del regolamento allo scopo di spettacolarizzare il gioco lo sta in realtà impoverendo. Qui ci sta poi un altro collegamento mancato, cioè quello con gli infortuni. Nel basket di oggi ci si fa male di più soprattutto per come è cambiato il gioco in conseguenza del cambio sostanziale di regolamento, che era stato pensato e sviluppato più di un secolo fa proprio per limitare il più possibile la possibilità di farsi male, pur praticando uno sport di contatto in un ristretto spazio al chiuso. Un regolamento che nasceva per premiare sempre e comunque equilibrio, controllo del corpo e coordinazione, mentre oggi sembra voler solo facilitare l’attacco, che nasca da un’infrazione di passi in partenza trasformata in un incontenibile primo passi, da uno sfondamento convertito in canestro più fallo della difesa, da un’accompagnata trasformato in ball handling per prendere spazio dal difensore, potendo così tirare caricando dal basso con aumento della precisione e della distanza nel tiro da tre, per non parlare poi degli step laterali o delle virate.
Non vedo il nesso invece con Lebron James, il quale si è adattato al nuovo modo di giocare, ma sarebbe stato dominante in qualsiasi epoca. Anche il discorso su the decision che ha cambiato la storia dell’nba o i superteam nati da Miami mi sembrano un po’ forzati. Come dimenticare ad esempio i lakers 2004 di Payton e Karl Malone, ma anche prima si possono fare innumerevoli esempi. I giocatori di oggi secondo sono solo ancora più potenti perché guadagnano cifre sempre più stratosferiche ed è una tendenza netta con o senza Lebron.
La miglior definizione di kd mai sentita
Due dei miei youtuber preferiti nello stesso video! Crossover pazzesco 🤩🤩
per il prossimo episodio suggerisco un ospite che ne capisca di basket
Per quello però servirebbe anche un padrone di casa a livello... 😅🏀
@@campoaperto non fare il modesto Edo, tu sei molto competente nell’ambito
Ma che avete da tirarvela? Io di basket non capisco nulla, lo seguo quasi per niente, ma mi piace il canale. Ho trovato interessante il video di Rick, senza stare a pensare se aveva ragione o torto e ho trovato interessante questa. Perché non riuscite a prenderla con leggerezza?
@@AriesAstaroth un po’ di satira non ha mai ammazzato nessuno
@@andrea.digi. E' pesante leggere tra tutti questi commenti negativi. Vabbè, in ogni caso, se volevi fare il sarcastico nulla da dire.
Il multiverso è un concetto di cui sappiamo spaventosamente poco
🙏🏻😂🏀
48:00 quindi Rick nel 2002 ( ultima stagione di Ginobili in Italia ) a 15 anni faceva già L arbitro e mangiava al tavolo con lui
Alla fine il problema di questo personaggio è che ha tante cose interessanti da dire e anche con pensieri ragionati condivisibili o meno ma ragionati...ma poi deve mandare in vacca tutto perchè ha la malattia di protagonismo dentro e ogni due per tre ti deve raccontare una roba che molto probabilmente si è inventato di sana pianta solo per il piacere di parlare e farsi ascoltare. dalla mano a Ginobili alla gara in curva treviso a esultare da solo con tutta la curva contro, che non ci credo manco se lo vedo
edo però il video col depensante disinformato di riccardo del ferro no. Ha fatto un video sul basket che apparte le opinioni soggettive discutibili parte da assunti oggettivamente errati perché si basano su statistiche contrarie
L'errore sui numeri c'è stato (anche se io sono l'ultimo che può correggere in questi casi), ma credo che la sua opinione non si reggesse tanto su quelli quanto più sulla considerazione d'insieme che ha della NBA di oggi e sulla quale si può essere d'accordo o meno... per me erano altri i punti deboli del video, alcuni li abbiamo trattati anche oggi, altri magari li approfondiremo in live se volete... 🙂🏀
@@campoaperto c'è da dire, però, che se la premessa del video è: "ecco perché il record di LeBron è inutile" e mi vai a dire che KAJ avrebbe segnato 60ppg in questa NBA perché ai suoi tempi si segnavano 80-90 punti a partita; se questo dato si rivela falso (e non di poco) decade completamente una delle due premesse del video
Non ce n'era bisogno di un'altra ora di deliri sul basket
Ma dici altri deliri in aggiunta alle live mie qui sul canale o al video suo su LeBron? 😅🏀
Al video su lebron, le tue live mi piacciono Edo
Prima di giudicare ascoltala, perchè se ti piacciono le live di Edo ti piacerà anche questa
Voglio altre ore intere in cui parlate e discutete ❤❤❤
Grazie mille Nicola! 🙏🏻🙂🏀
grandissimo Edo bellissima live🔥
Grazie mille Michele! 🙏🏻🙂🏀
caro Rick..vero che i Warriors si sono formati nel tempo..ma Durant..anche quella Decison ha inquinato il normale sviluppo di quella dinastia..poi hanno vinto senza, ma l'anno scorso on c'era molta concorrenza
La risposta di Rick su KD mi ha colpito, lunedì ne parliamo in live perché ci sono stati sviluppi interessanti... 🙂🏀
KD serviva ai Warriors, squadra al tempo senza la minima credibilità a bassi ritmi. È stata battuta infatti buttando la serie in rissa è costringendoli a fermare la palla. Con KD colmarono un buco a roster.
Io sono uno di quelli che invece non lo conosceva e che si iscriverà al suo canale . Mi garba la contraddizione, chi pensa a modo suo e non necessariamente come la penso io . Lo seguirò con curiosità
E credo che questo sia lo scopo ultimo del percorso di qualunque canale, alimentare e favorire discussione e argomentazione... 🙂👍🏻🏀
Ciao Edo, ti volevo fare una domanda su un idea che ho sentito è che potrebbe essere un "freno" a questo nuovo tipo di NBA, se si aumentassero le squadre a 32/34? Ciò permetterebbe di distribuire le "stelle" di più e avere meno "superteam", per quanto abbasserebbe la media punti, non so che effetto avrebbe sul gioco
Peggiorerebbe. Arriverebbero nella lega giocatori più scarsi e non elimineresti la possibilità di creare super team o ammassare stelle
Bellissima conversazione, non mi trovo d'accordo con Rick nonostante sia rispettabile il suo pensiero. Siete dei grandi entrambi 👏
Questa NBA è colpa dei computer, non certo di LeBron. Proprio la NBA delle analisi di attacco e difesa ha portato ad una esasperazione dell'analisi statistica. Ora tutti sanno anche la percentuale di tiro che hai da una specifica mattonella se giochi con X invece che Y in uno specifico periodo a specifico minutaggio. Per questo si punta sulle spaziature e contropiedi. Era il credo di Attilio Caja anche in Italia. Ovvero ottenere conclusioni ad alta percentuale che non trovino risposta. Poi, vero, questione di gusti. Ma se si parte da dati falsi, non è che stai provocando, ma stai sparando stupidaggini.
Il pronostico di Rick sui campioni nba era per il 2024 😅
Video stupendo, un'ora godibilissima. Mi piace ascoltare opinioni motivate. Non lo conoscevo ma mi ha fatto un'ottima impressione. Poi sarà che sono un 81 e quindi un "vecchio".
Posso solo dirvi grazie per quest'ora magnifica ❤️
Grazie Gianni, davvero davvero di cuore... 🙏🏻🙂🏀
1:00:40 la mia domanda! Grazie per averla letta anche se è stata stroncata. Con la mia spiegazione aveva molto più senso
L'accostamento Lillard - Iverson ha dato un senso a tutta la mia esistenza
Comunque, per portare ancora più dibattito vi espongo una mia teoria, forse fantasiosa, ma che non ha mai proposto nessuno, sul perché la NBA abbia stravolto così tanto le regole in modo da favorire gli attacchi o in realtà da indebolire le difese, o meglio, da fare praticamente estinguere, Draymond Green a parte, la figura del giocatore difensivo "sporco", cattivo, incline a risse e scazzottate. Inutile dire che la maggior parte di questi giocatori io li ho amati, nei '90 e nei primi 2000, e li hanno sempre amati anche gli allenatori, che sanno che questi giocatori, servono, tanto quanto le superstar, a vincere partite e trofei.
Ora, lasciamo da parte le questioni tecniche e tattiche, la questione delle spaziature per rendere le aree meno intasate il gioco più veloce, i d'antoniani "seven seconds or less", la rivoluzione Warriors, l'aumento dell'utilizzo del tiro da tre, per cui Steph è stato fondamentale, ma anche Harden e suoi Rockets, l'abolizione dell'hand-checking e le conseguenze sulla difesa, l'affermarsi dei lunghi tiratori o addirittura creatori di gioco, la sparizione dei ruoli e l'avvento dei quintetti positionless, ecc. Sono tutte cose strettamente concatenate tra loro e che hanno portato al gioco com'è oggi. Ma io non sono assolutamente un esperto di tecnica e tattica del basket, e non so stabilire relazioni di causa-effetto tra queste. Però mi piace la narrazione, come a Edo e a Rick (Buffa docet!!!), e, seguendo il ragionamento di Rick sul mercato cinese (da sostituire secondo me con mercato mondiale generalista, non esperto di basket), vorrei riflettere su una curiosa coincidenza temporale tra due eventi cardine della NBA di inizio 2000. Di fatto l'abolizione completa dell'hand-checking segue di poco i fatti del Malice at the Palace.
Io sono convinto che non sia una coincidenza e che, oltre all'aspetto meramente legato allo spettacolo, tramite la facilitazione del lavoro degli attaccanti, la NBA abbia pensato anche di limitare l'apporto dei difensori "sporchi", alla Ron Artest per intendersi. Meno contatti, quindi, meno rischi di risse, che la NBA di David Stern aveva deciso di eradicare dopo il Malice. Più attacco quindi, più spettacolo (offensivo), meno difesa, meno gioco duro, mai più un Ron Artest, un Charles Oakley, un Rick Mahorn, un Bill Laimbeer. Estinzione della specie. Ora ci sono i 3&d, ogni giocatore deve avere il suo perché in ogni lato del campo. Lo stesso Draymond Green è una bestia rara che fuori dalla riserva-Warriors non so quanto sarebbe un giocatore importante. Siamo, come dicevo prima, nell'epoca del positionless. Non che sia necessariamente un male, ma la Lega attuale, che è al termine dell'ultima grande dinastia e vicina al tramonto del suo giocatore simbolo per due decenni è alla costante ricerca dell'Unicorno, del Freak of Nature. LeBron, mostro di precocità, è stato uno dei primi, preceduto da Yao Ming, poi seguito con alterne fortune, da Bargnani, Jokic, Giannis, Simmons, Porzingis, Zion, Holmgren. Tutti giocatori "particolari", alcuni addirittura "strani", alcuni diventati fortissimi altri molto meno, altri ancora da scoprire. Wenbanyama sarà il prossimo Unicorno. Tutti lo aspettano. La NBA tramite la sua TV trasmette già ora le sue partite nel campionato francese. Ma la notizia migliore, per uno come me che ama il basket con i ruoli, i difensori cattivi, i quintetti PGSGSFPFC, le partite delle stelle combattute, i racconti di Buffa, sarebbe vedere quel ragazzo di 1,90, che fa meraviglie in G-League, di nome Scoot, diventare Rookie of the Year 2023-2024.
Io non sono un grande fan di Dufrer in generale: Quando mi è capitato di sentirlo più volte mi Sono trovato in disaccordo con le sue posizioni (altre volte le trovo stimolanti) e A volte lo trovo anche un po’ arrogante...sul basket non mi ha convinto però è stata comunque una discussione interessante....mi spiace solo che anche su questo canale, di solito immune a certi commenti tossici, ci siano così tanti insulti e sentenze sprezzanti. Edo sempre disponibile e educato si merita la comunità che ha di solito spero sia un eccezione dovuta ad un ospite non apprezzato da alcuni e non una tendenza.
Grazie Daniele, di cuore... 🙏🏻🙂 ... mi fido troppo della nostra community, so che tireremo fuori il meglio. 🏀
Edo. Non sei vecchio. Io ho 45 anni e ho visto da Magic in poi tutto. La pallacanestro attuale è quella con più talento di sempre.
Bellissimo video, l unica cosa che mi trovo in disaccordo è che gws 2017 2018 e 2022 non sia stato creatore come un super team visto che avevano il monte ingaggi che sforava il salary cap di 50 milioni e passa
Che significa quanto paghi i tuoi giocatori? Sono stati tutti scelti al Draft, tranne Durant ovviamente, se poi diventano stelle li paghi quanto meritano, ma non li hai comprati al mercato
@@antonioantonucci45 con GLI warrios del 2015 sono pienamente d'accordo, il problema del monte ingaggi intendevo che se sfori di così tanto il monte ingaggi avrai sicuramente giocatori migliori di altri
Edo non so se hai visto il video dell'altro giorno fatto da rick sul record di lebron, l'antinformazione per eccellenza, io fossi in te non l'avrei mai invitato a parlare di basket, anche perché col basket c'entra poco lui, sul canale dei big 3 fecero una live reaction dove ovviamente distrussero ogni sua argomentazione, poi magari a te sta simpatico, un po come il compagno disabile che ti fa tenerezza e in classe tutti rispettano perché sai che non è colpa sua se è così
Quel video ha fatto parlare di sè... ma ti dirò, su tante cose non ha convinto neanche me, non ho visto la live dei Big3 ma è possibile che mi sarei trovato molto più d'accordo con loro che con Rick, sui singoli punti... però sono passati quanti, dieci giorni, due settimane? E siamo ancora qui a parlare di quel video, direi che quanto a alimentare il dibattito e la discussione ha centrato l'obiettivo. 🙂🏀
@@campoaperto le discussioni si alimentano con temi concreti e competenti non con fantasie che vivono solo nella sua testa da Haters
120 minuti di applausi.
@@campoaperto si, come quando discuti con un terrapiattista, sicuramente sarà una discussione piena di spunti interessanti ed utili
C'è anche il video di taddy93 che evidenzia tutte le informazioni false date da Rick, sicuramente dettate da ignoranza e riferimento a luoghi comuni. Il problema non è dare un punto di vista come fa Edo nei suoi video, è dare un punto di vista basandosi su dati totalmente falsi spacciandoli come veri. Per me l'ha fatto in buona fede, ma uno youtuber che non si informa prima di parlare per me non merita di essere seguito.
Mi aspetta 1 ora di goduria totale… 🤩
🙏🏻🙂🏀
Grazie mille Edo per questo video...
Grazie a te Alberto, di cuore! 🙏🏻🙂🏀
Grandissimo Edo, video davvero interessante, grazie grazie
Grazie a te Antonio, di cuore! 🙏🏻🙂🏀
Altro che Buffa e Tranquillo qua in Italia abbiamo Petrucci e Gandini a fare i poeti
Io sinceramente non mi capacito della quantità di commenti negativi sotto a questo video… Edo è riuscito a portare sul canale un personaggio del calibro di Rick (che si è etichettato fin da subito come un appassionato e non un esperto) per sostenere un dibattito fatto di tesi e antitesi
Io ho sempre ammirato la community di questo canale per la sua educazione e il suo rispetto e spero che certi commenti come “che è sta merda” si palesino sempre meno perché Edo merita davvero tantissimo
Grazie, davvero davvero di cuore... 🙏🏻🙂 ... per me è stato un onore averlo ospite, Rick è un personaggio che divide, per il modo che ha di fare comunicazione prima ancora che per quello che dice, io l'ho sempre apprezzato anche se non sempre sono stato d'accordo con le sue opinioni... come comunità di basket dovremmo secondo me essere inclusivi nei confronti di chiunque si interessi al nostro sport, anche perché se dovessero avere diritto di parola solo i super esperti, in Italia parlerebbero solo Messina e Scariolo credo... 🙂🏀
Personaggio del calibro? Hahaha cioè voi esaltate quella capra ignorante di basket di Rick? Ma non state bene davvero
Essere appassionato e non esperto non ti da il diritto di sparare sentenze basate su cose totalmente inesatte, sarà anche bravo a parlare ma almeno lo facesse su argomenti che conosce, e il basket di sicuro non rientra tra quelli
Non provengono dalla community di Edo, almeno non tutti, ci sono altri canali che in questi ultime tempi hanno avuto il bisogno di sfogarsi contro Edo per non specificati motivi
@@simonedartibale9505 di "altro" ne capisce meno di basket ed è tutto dire. Fenomeno parastatale.
Non mi piace il tuo ospite ma sono contento che tu lo abbia invitato.
Mi sembra una posizione molto più che ragionevole, il basket ha bisogno della voce di tutti, poi siamo qua per discutere e argomentare. 🙂🏀
Mobley-Allen, con le dovute proporzioni, sono ESATTAMENTE Duncan-Robinson. Qualcuno gli faccia vedere i Cavs ;)
Beh, beh, un bel paragone, non vedo l'ora di vedere che giocatore sarà Evan... 🙂🏀
Robinson è il mio giocatore preferito di sempre e il paragone mi sembra abbastanza azzardato, per non parlare di Duncan
Bella chiacchierata
Edo pensi che in futuro potrebbe uscire un video sulla tua carriera giovanile?
Potrebbe, ogni tanto me lo chiedete, ma ci sarebbe poco da raccontare eh... 😅🏀
Due riflessioni, per chi nei commenti si indigna e si dice deluso.
1. Disinformazione significa fondamentalmente diffondere notizie o informazioni distorte o inesatte allo scopo di influenzare le azioni e le scelte di qualcuno.
Davvero pensate che uno che nel piccolo mondo di UA-cam fa numeri superiori a tutti i vostri (nostri 😁) esperti NBA preferiti messi insieme, si preoccupi di distorcere le informazioni su LeBron James passate alla propria community (che probabilmente in massima parte conosce il personaggio solo per nome)? A quale scopo? Non sarà che il mondo non gira intorno a uno sport che prendete un po' troppo sul serio? Non potrebbe essere che Du Fer, per riempire la programmazione, abbia voluto mettere qualcosa di più leggero come riempitivo e preparato più "di pancia" che "di testa"?
2. Da quanto leggo nei commenti, questo video di DuFer ha spinto più di un esperto NBA di UA-cam a dedicargli live e video di risposta, per smentirlo addirittura punto per punto. Ma vi immaginate se Adani, Bergomi e Costacurta dovessero fare ciascuno un video di 10 minuti per smentire una tirata da tifoso detta da Mughini in qualche ospitata TV? Avrebbe senso?
Edo ha fatto la cosa più saggia e furba: l'ha invitato. E non per un interrogatorio, per una chiacchierata con un appassionato. In parte si é parlato anche di questo famigerato video: lui ha detto che sui numeri ha sparato qualche cazzata, Edo gli ha fatto notare che non è d'accordo sul fatto che LeBron non ha dominato. Cosa doveva fare? Crocifiggerlo in sala mensa? Davvero siete delusi perché ha invitato uno che non è sufficientemente esperto, ma solo appassionato, magari meno informato di voi?
Quando si decide di rompere UA-cam Italia, manca solo Franchino e Boldrin e poi possono chiuderlo
Attenzione che Michele Boldrin se non erro vive in USA, potremmo mandarlo come inviato speciale del canale a una partita NBA... 😅🏀
Boldrin è abbastanza appassionato di basket s
È da poco che penso che il tiro da 3 si possa togliere. Se non si fa qualcosa per la difesa, toglierlo è una possibile soluzione. Anche perché il tiro da 3 dovrebbe essere un tiro difficile, ma siccome ora non lo è più, perché non toglierlo?
Semplicemente come lo togli? Pensa togliere ciò che ha reso importante uno Stephen curry
Tanta roba
Con questo non voglio assolutamente criticare la community solo mi fa strano trovare certi commenti sotto a questi video
Edo il sior dufer, spiace ma va detto, non ne capisce nulla di basket. Se ne vuoi una prova basta guardare il video delirante sul record di Lebron
Sono opinioni
@@GV-sw7dwnon sono opinioni ha fatto disinformazione su statistiche reali oggettive
Amico mio, dire una falsità palese come "nella NBA degli anni 60 si segnava meno" non è un'opinione. O ancora "LeBron non ha mai dominato nella lega". Ora se queste sono opinioni dimmi, uno che fa 10 finali di fila, vince 4 MVP, 4 finals MVP, porta l'anello a Cleveland... CLAVELAND!!! Che fa, passeggia in campo e gli altri gli stendono il Red carpet? Su dai, un po' di obiettività
@@marcodecesare3862 ma scusate anche se fosse , anche se fossero una serie di fregnacce , onestamente non so nemmeno cosa abbia detto , ma a prescindere, perché non dovrebbe farlo ? Poi esiste il contraddittorio, la ricerca dei fatti etc etc .. per dimostrare la ragione o torto delle parti . Non capisco perché non dovrebbe dire quello che gli pare e risponderne a chi lo segue o meno se dice stupidate .
Quel video ha generato un bel po' di polemica, ne abbiamo parlato anche qui... non sono voluto entrare troppo nel merito, punto per punto, perché non volevo che passasse come un processo... anche perché sono anni che vado dicendo che mi sarebbe piaciuto avere Rick ospite, a prescindere da quello... lì ha detto tante cose, personalmente alcune le condivido, altre no, ma il bello sta anche nella discussione e nell'argomentazione, poi ognuno prende la posizione che ritiene più opportuna... 🙂🏀
Il commento sulla spettacolarizzazione del gioco dovuta alla apertura al mercato cinese e alle leggi del mercato la trovo davvero interessante
Crossover roba da chiodi!!
Sto per piangere
🙏🏻🙂🏀
Prossimo video con mortebianca?
Io so per certo, di persone che hanno raccontato in giro, che ai tempi di Jabbar si segnavano meno punti e purtroppo hanno perso il lavoro, mi spiace con ma questa anti-misi-cisi-supercalifragilistinformazione bisogna scherzare poco,si rovina la vita alla gente. Aggiungo che questo discorrere di basket come uno sport di cui si può essere appassionati senza darsi un tono da esperto, non è aderente all'attuale standard di comunicazione fra individui. Trovo necessario segnalare questo video a chi di dovere.
Firmato:Un boomer innamorato della Nba dal 1991 e del basket da ancor prima
47:49 vi prego, fateci un meme
Lo sapevo🤩 grandi!
Grazie mille! 🙏🏻🙂🏀
Daje Edo!
Grandissimo Edo, bellissima intervista, hai fatto bene ad invitare Rick.
Per quanto riguarda chi critica Rick du Fer per il suo video, dimostra il suo analfabetismo funzionale. Uno che inizia il video dicendo "io sono un hater di LeBron", fa subito capire che il suo non sarà un video oggettivo, quanto emozionale. E anche specifica nel video "io NON sono un esperto di basket". Chi lo prende per uno che si spaccia per esperto e pretende di parlare, evidentemente non sa comprendere l'italiano, dovrebbe rifare la 2 elementare.
Si può non essere d'accordo, e io non lo sono, per me LeBron superando questo record di punti ha fatto la seconda cosa più epica della storia NBA (la prima sarebbero 12 anelli in 13 anni, ma nessuno supererà mai Bill Russell), e non posso non riconoscere la grandezza di LeBron. Ma da qui ad attaccare una persona, ce ne passa. Ognuno ha la sua opinione, e la tanto sbandierata libertà di parola e pensiero che TUTTI invocano, quando qualcuno ha un'opinione diversa ecco che sparisce, e quel qualcuno va affossato e distrutto. Certa gente non la capirò mai...
Grazie Giovanni, di cuore, mi ha fatto davvero piacere avere Rick ospite, sapevo che avrebbe generato posizioni discordanti, ma secondo me da questo possiamo imparare diverse cose, magari approfondiamo nella prossima live... 🙏🏻🙂🏀
Puoi fare tutte le premesse che vuoi, ma fare un video dove ti poni in maniera seria (perché, a parte la premessa di due parole, il video era serio) dove spari cazzate su cazzate (e non si parla neanche di opinioni, nel video ci sono dati platealmente falsi) è ovvio che la tua credibilità come divulgatore o quel che è ne risenta.
Perché è chiaro che nel video si sia posto da "esperto di basket": come linguaggio, nel ripetere più volte di quanto lui abbia studiato il "vero basket" ecc
@@leobstlf1 ritorniamo al concetto di libertà di parola, pensiero ed espressione. Io non sono d'accordo con quel video, l'ho spiegato nel mio commento, ma evidentemente non l'hai letto tutto, ti sei perso il finale. Per quanto non sia d'accordo, la libertà di parola, pensiero, ed espressione, è un DIRITTO DI TUTTO IL GENERE UMANO. Lui ha diritto a quei pensieri, come io ho diritto a non essere d'accordo. Non per questo lo insulto, lo tratto male, e me la prendo con la sua persona. Soprattutto quando premette così chiaramente il suo odio per LeBron, e il suo non essersi informato
Mi domandavo quand'è che ci avresti fatto una live assieme.
Per me è stato un grande onore... 🙂🏀
Minchia che tristezza con questo soggettone inutile :(
Ascolta prima di giudicare
Cazzo guardi il video allora sai già chi è l ospite non aprire il video. Figa non è difficile
@@paolofucili7637 è legittimo che mi stia sul c@zzo l'ospite e lascio un commento? Chissà che reato ho commesso, signora mia. Stia serena.
Dallas? 😅 Dallas con irving non andrà proprio da nessuna parte , la squadra aveva bisogno di un lungo solido e non di un altro play che toglie la palla a Doncic. Altro che contender …. Questi quest’anno potrebbero essersi allontanati ancora di più dall’anello . (E io amo doncic e irving)
🐐🐐
Raga ma relax...
Io anche non sono d'accordo su molte delle cose che sono state dette in quell'altro video ma il livello di livore mi pare un po' eccessivo.
Mo vi incazzate pure con Edo perchè ha invitato rick du fer? ma veramente? ma che avete che non va?
... & Chi glielo dice adesso❓
😏
& Sì... Uso la "gl" e voglio dire "Loro"❗
✌️
Impossibile
🙂🏀
La scusa delle opinioni personali non giustifica il dare a spazio a gente che parla di cose che non sa
Il fatto che il canale è suo ed invita chi vuole però lo giustifica
@@davidet638 ovviamente, ma invitare qualcuno che fa disinformazione solo perché porta visual non mi sembra proprio il massimo
@@simonedartibale9505 Come fa a portare visual se il suo canale parla di ben altre cose e dei suoi iscritti nessuno segue il basket
@@woasboa6338 parla anche di basket, e comunque è un canale molto grande oltre ad essere molto chiacchierato in questo periodo per le polemiche sul video del record di LeBron, quindi si porta visual
Sulla questione hand checking guardare ultimi minuti o altrimenti ultima azione Miami New York di stanotte. Per dire che non si possono mettere le mani addosso. Ancora con il discorso non si difende. Si difende esattamente come sempre da eoni in RS. Semplicemente tra capacità di palleggio, velocità dei giocatori, range di tiro, ormai il campo è talmente allargato che difendere non è la cosa più facile del mondo. Nonostante ciò i numeri dicono che si difende esattamente come in Europa per numero di possessi.
"Comunque te per la maggior parte del video hai parlato della tua opinione e delle cose che piacciono a te nella pallacanestro e poi hai buttato li una serie di ganci di riflessione e quindi è stato tutto positivo quello che ne è uscito" Edo queste parole mi disgustano perchè è inaccettabile nascondere tutte le inasattezze dette d Dufer nel suo video sotto il tappeto della "opinione", no, sono inasattezze oggettive e basta e dovevi avere il coraggio di farlo notare al posto che annuire per tutto il tempo a quanto ha detto, senza contare che poi mi fa sorridere il tuo accenno "agli spunti di riflessione" quando tu sei il primo a nasconderti e scappare da ogni dibattito o confronto da anni restando ferma nel tuo microcosmo senza aver mai il coraggio di uscirne
ma ripigliati
@@paolomattarozzi1576 riesci a produrre un argomentazioni o questo è il massimo che il tuo cervello concepisce?
@@BlackMambaaaaaaa scoppia
Ho messo "mi piace" prima di ascoltarla, per dire... c'è bisogno a prescindere di pensieri vari ed alternativi, punti di vista non omologati, inquinamenti e stimoli...
Quanta ignoranza concentrata😝 spiace ma qua hai deluso. Non si invitano i depensanti del basket senza competenze. È un ignorante completo il tuo ospite.
Nessuno è perfetto, io prima di tutti... però lunedì se ci siete, in live, parliamo della "accoglienza" che ha avuto questo video, senza problemi... 🙂🏀
Il signor depensante ha giocato e arbitrato pallacanestro per un numero di anni superiore alla tua età probabilmente. Se avessi visto il video vedresti come non si definisce esperto, bensì appassionato che non segue il basket da anni e dunque con le sue idee anche influenzate da pregiudizi, ma si parla sempre di opinioni, non di fatti. E se avessi visto il video, Edo per la gran parte del video si è trovato d'accordo, e non mi sembra lui sia un neofita qualunque
@@woasboa6338 hahaha giocato e arbitrato 😂 e notoria la competenza di basket del intenditore rick. Evidentemente sei una pecora che sta dietro alle sue fantasie.
@@campoaperto volentieri , sono anche disponibile ad intervenire in live video se è possibile, streamyard
Classico boomer hater di Lebron, Warriors lover, luoghi comuni a profusione, il fatto che Lebron non abbia mai dominato è abbastanza patetico, tra l'altro non ci fosse andato Durant ai Warriors (che lui definisce come basket diciamo ideale e pulito), Lebron minimo minimo avrebbe avuto 2 anelli in più
Mamma mia.. ti stimo ma invitare un depensante del basket come Rick a parlare è da chiusura immediata del canale. Mi aspettavo di meglio da parte tua
Pure la morale gli fai... gesù come state messi male. Siete di una pesantezza... anche fosse che non capisce di basket, non guardatelo... o ascoltatelo senza essere d'accordo... ma che vi frega?
@@AriesAstaroth no. I disinformatori e incompetenti della materia andrebbero isolati per evitare che altrettanti magari alle prime armi cadano dentro alle sue teorie senza alcuna base logica di campo, esaltarli non è un bene per la community basket Italia.
Ti dico la mia, @Dino78... per me il basket ha bisogno della voce di tutti, della mia, di quella di Rick, della tua e della community tutta... ecco perchè, se solo riuscissi a raggiungerli vorrei ospiti sia Federico Buffa che Fedez: ce ne passa, di esperienza, di vissuro di basket, tra i due, però entrambi porterebbero il loro punto di vista ed è quello che conta per alimentare il dibattito, la discussione... poi si può argomentare, anzi è quello il bello, ma se negassimo la parola a chi "non si intende di basket", il nostro resterebbe uno sport chiuso in sè stesso e potrebbero parlare solo Messina e Scariolo in Italia praticamente... 😔🏀
@@dino78-ix5wm Mah... lui ha detto non essere un esperto... non è sufficiente? Non capisco... potrei capire si fosse spacciato per esperto e avesse un seguito importante su chi ama il basket... ma non è caso. Che c'è di male se uno dice la sua?
@@campoaperto non è questo il punto, già di Basket se ne parla poco e male in Italia se poi unica soluzione che te trovi e aggrapparti a gente con più follower ma che spara solo cretinate allora fai pure, per me vale di più integrità Basketball per quello che è cioè uno sport che non va banalizzato con narrative e luoghi comuni senza basi ma invece esaltato con lo studio della materia nella sua veridicità.
Ma chi è questo?
No vabè ma che merda
Ma chi, io, lui, o il video? 🙄🏀
@@campoaperto allora, adoro i tuoi video, il tuo modo di raccontare, di ragione, di scherzare. Sei un ragazzo che fa dei contenuti che seguo con piacere. Viceversa trovo lui un personaggio pesante, tuttologo, e poi vabè altre cose che me lo rendono insopportabile. Ma il problema è che è davvero ovunque e vederlo pure qui mi ha fatto esclamare "che merda". È stato di impulso e mi dispiace aver lasciato un commento del genere. Di certo non te lo meriti.
@@Melons93 ti capisco bro. Per rispetto di Edo mi sono trattenuto. Ma appena ho visto Rick associato a Campo Aperto mi è partita la bestemmia automaticamente. Non ci lasciano nemmeno lo sport, escono dalle fottute pareti. Prossimo step, i consigli per il Fantacalcio di Boldrin vestito da SS.
@@pizzaLS esattamente quel che ho provato ahah
Mh
Ora si vole la collaborazione con synergo però
Stasera stessa la farei, sono disposto anche a parlare di cinema e a prendermi male parole per la mia totale incompetenza... 😂👍🏻
@@campoaperto sapendo che te e Synergo non avete nulla in comune, pure sul lato videogiochi, me lo guarderei più che volentieri un video vostro collaborativo di un ora o anche di più, anche se parlaste del nulla cosmico.
Alla fine i vostri video o live mi passano veramente bene e ogni volta mi stupisco veramente tanto quando finiscono, perché penso ma ho appena iniziato.
Questo perché mi piace come trattate ed esponete gli argomenti che discutete, con buona comunicazione e naturalezza, che vi starei a sentire per ore.