Фильм «Куб», скрытый смысл. Мир как тюрьма. Онтология побега
Вставка
- Опубліковано 23 сер 2024
- Канал о кино «Объектив»: vk.cc/8dv2ON
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отрывок из романа В. Пелевина «Ампир «В» (мир как тюрьма): xn--i1abedsedbf...--p1ai/blog/mir-kak-tyurma
Отрывок из романа «Чапаев и Пустота» (о "четвертом"): xn--i1abedsedbf...--p1ai/blog/vechnyy-kayf-vnutri-nas
Н.Бердяев «О назначении человека»: www.ozon.ru/co...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Скрытый смысл» ВКонтакте: skrsm
По вопросам рекламы и сотрудничества: skrsmysl@gmail.com
Поддержать автора: goo.gl/JY2wWn
Автор логотипа и оформления Алексей Бусыгин:
behance.net/ale...
#скрытыйсмысл
Объяснить суть нашего бытия и всех религиозных и философских учений таким простым языком, не прибегая ко всякой эзотерике и мистике - это просто гениально. Лучший разбор.
Хорошо озвучиваешь парня, сидящего боком) молодец!
Полный дубляж.
вообще то это и есть автор этого видео)))
@@vasiliybr9510 , молодец, возьми с полки пирожок)))
@@AlekseyKleon мне бы литра водки хватило
@@vasiliybr9510 🤣
У вас очень красивый и выразительный голос. Нет монотонности. Спасибо
первую половину, думал, что это нарезка с режиссером фильма))
Виталий я тоже подумал что это кадр с Винченцо Натали
аналогично
Артикуляция странная, видимо поэтому.
Виталий ахахаха если бы не комент я бы дальше так думал
А я думал что это фрагмент из дневников разработчиков (игра же на мониторе).
Если бы он в камеру говорил, глядя в глаза, нас бы разорвало как хомячков...
Ниизяя
лайк за обувную стельку вместо микрофона
:) если результат одинаковый, зачем платить больше?
zoom h1
Скрытый смысл странно, мой ZOOM H1 заучит в разы хуже.
Можете подсказать в чем секрет ваших настроек?
@@user-dc5te5bh5v формат записи wav, максимальный битрейт и программная обработка
Меня прикололо контур с просветом на месте как бы микрофона, я даж подумал - чё, уже гибкие микрофончики стали ваять? Ан нет - стелька! Да, шикарный стёб! Браво!
=))) наконец-то показался, как обычно отличный обзор.
Спасибо огромное за вашу деятельность!
Отличный разбор! Без воды, вдумчиво и глубинно. Недавно пересматривал этот фильм, но были другие выводы по поводу увиденного. Так глубоко не удалось продвинуться. Благодарю!
Вопрос извечный - "Что Всему Начало?",
Пульсируйщий сквозь вехи перемен,
Как кровь трепещущихся вен,
Безмерным сердцем в круге мчало...
Поток, бегущий без начала,
И пойманный Началом в плен...
если не твои стих...можно автора?
mihai melnik мои
классно
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, что Вселенная имела начало. В начале был взрыв, - сказал он, - Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, - сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления - это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, - заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того, как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Карлос Кастанеда
Начало и конец вечный поскольку время там откуда мы возникли не существует, точнее не работает или стоит на месте, там все происходит одновременно, даже появление и конец человека. Символ - Уроборос всему обьяснение, Вселенная возникает с сингулярности и возвращается к нему же. Посмотрите фильм Интерстеллар и в конце когда Макхонаки попадает в безвременное пространство ему сообщают что робота Тарса нашли существа из 5 мерной реальности которые и создали людей и потом они же спасают самого Макхонаки и Макхонаки понимает что никаких существ нет и поскольку он находится во времени-пространства а не во пространство-времени он поймет что те сцщества это и есть они которые прошли опыты 3 мерной реальности и эволюционировали с 3 мерной реальности к 4 и 5 мерной реальности и создали 3 мерный реальность внутри 5 мерного пространтства. В этом очень большое откровение друзья. Чтобы это понять людям больше заниматься эзотерикой чем наукой, но наукой можно подтвердить.
Лучший выпуск из всех, что я видел. очень долго сюда не заходил. Чапаева и Пустоту захотелось перечитать.
Ммм чапаева и пустоту) так и вижу как пелевин перекушав всякого и переиграв в блад написал сей "шедевер")
Фикус на заднем фоне символизирует связь с природой и райский сад
до меня только на 10 минуте дошло, что диктор и есть человек за микрофоном..я думала это перевод чьего-то интервью..
Простой парадокс познания мироздания: к каждом новому объяснению мы требуем объяснение. Иными словами, можно сказать, что для каждого большого куба существует больший куб, в котором он(меньший куб находиться).
Короче, если обозвать жизнь кубом, а объяснение смысла жизни - выходом из куба (чтобы посмотреть снаружи и увидеть всю картину(т.е. мир/жизнь) в целом), то его (объяснения смысла жизни) никогда нельзя будет достичь. Ведь, если человек вышел из куба и у него сохранилась жизнь, то её можно обозначить кубом, из которого нужно выйти, чтобы посмотреть снаружи и увидеть всю картину(т.е. мир/жизнь) в целом. Так до бесконечности...
Потому смысл жизни найти невозможно.
Вот почему я - Левен 16:06.
Философское порно. То что надо длинными зимними вечерами уставшему от постмодерна интраверту. Подписка.
хахах)) именно - порно! нагружение смыслами (порой ложными) тех мест, где смыслов нет или же неверная трактовка, но смотреть и слушать интересно. Особенно порадовало место "смысл в аспектах значимости конструирует..." - да не может смысл конструировать, это сознание начинает что то там конструировать, потому что устроено так, что постоянно стремится избавиться от неопределенности. Иногда черный квадрат это всего лишь черный квадрат и не надо его перегружать смыслами, которые кинутся сами потом что то "конструировать".
@@vasiliybr9510 ну это примерно как твой комментарий, слов дохуя, а смысла как в твоём существовании-ноль.
Не согласен вечером башка не соображает половина смыслов уходит
🤦🏻♂️
Огромная вам благодарность за ваш труд, очень мощно помогают ваши видео в прохождении внутреннего лабиринта.
Спасибо. Продолжайте глубже.
что с нами стало... почему обычные слова по типу "глубже" стали ассоциироваться гомосексуализмом и порнографией
+Цицерон Сибирский мы сами выбрали жить проще. Музня простая, сюжеты простые, отношения в социуме простые, даже между близкими. Отношение к жизни. Вот язык и мышление это отражает. Простые ассоциации простых организмов. Взять даже сам отход от клятого коммунизма. Что он есть, как не массовое упрощение? Типа, "рынок порешает, всё природно, соцдарвинизм, а иначе выдумывать и внедрять неприродные, постоянно усложняемые структуры".
Mintatuy , Сталин не заебывай, закончим мы пятилетку за три года.
+Здравствуйте Здрасьте вас имеют, вы крепчайте.
Mintatuy , А раньше так, лёгкий петтинг был.
Спасибо огромное за отличный разбор! Давно смотрела этот фильм, теперь пересмотрю еще разок...
Мое уважение! Это ж даже не обзор! Это краткое объяснение смысла жизни! Это даже словами не описать, как гениально... Спасибо автору просто наигромаднейшее. Вы даже не представляете насколько Вы мудры! И насколько вовремя для меня лично... Фильм смотрела очень давно и конечно же не поняла ничего! Но все приходит вовремя и это объяснение не исключение. Еще раз благодарю автора!
В чем же смысл жизни?
@@Losperdoza Это был шум жизни от Ирины)))
он представляет, насколько мудр.
@@Losperdoza
....смысл жизни заключается в самом Смысле , то есть жизнь , как одна из частей Смысла ничего из себя не представляет если не поддерживает связь со своей противоположностью , то есть - смертью , ибо только так и понимается жизнь если существует ее противоположность , но весь фокус ( чит. секрет) и состоит в том , что жизнь сама по себе и смерть сама по себе никакой ценности не представляют( как и добро и зло и другие противоречия) , но вот движения между ними , то бишь сама способность отталкиваться от противоположностей и есть СМЫСЛ, ибо Слово всегда творит только Слово , т.б. Само Себя , спасибо за комментарий.
Раньше я воспринимал этот фильм как мясорубку в 4х частях
зачем ты вводишь в заблуждение.Пришлось гуглить,ибо у куба как было 3 части,так пока и осталось (
@@just_ivan999 Арсенчик тоже походу в кубышке побывал 🤔
Он из параллельной реальности, как во второй части!
Спасибо! Как же мне нравится. Вся мощь философии, религиоведения, психоанализа - на понятном примере - фильме. Пожалуйста, продолжайте
Спасибо! Вы помогли мне в моем личном движении, так бывает что все перед тобой смотришь, а картинку не сложить, вы помогли увидеть.
А я сначала решил что это Винченцо Натали боком сидит.
Благодарю за Ваши обзоры. Мне всегда интересно послушать и посмотреть, учитывая что я не всегда уявляю для себя смысл, который хотел вложить режиссер. Мне нравится как Вы подходите к своему делу, продолжайте!
Потрясающе ,лучшее, что в рекомендациях UA-cam!
Топовый разбор ! автор Респект + Здоровья Вам Крепкого ! Очень Грамотно и Чётко !
Автор очень крут! 20 минут рассказывал о смысле жизни и вернулся к тому с чего начал) Лайк и подписка))
Понимание мира как тюрьмы, в биологического существования человека как отбывание срока "за первобытный грех" совсем не характерно для христианства, по крайней мере в его ортодоксальной форме. Это скорее всего гностические интенции, побеждённые христианством к 3-му веку. В христианской картине мира материя, включая живую, законы природы это конечно добро, сотворены благим Создателем для благих целей. Возможно именно из-за этого "научная картина мира" зародилась именно в христианской цивилизации. Ибо нужно любить и ценить объект исследований, а ученые должны занимать высокое социальное положение. В православной традиции "первородный грех" это скорее не преступление с последующим наказанием, а болезнь, которой сначала добровольно заразился субъект - человек, а затем закономерно "мутировал" объект - вселенная. Исторический глобальный прогресс линеен, вертикален, без циклов, праведники Воскреснут, исцелятся Богом, Он же восстановит Вселенную. Чистый дух, душа без тела по христианским воззрениям неполноценна, познавать и творить не может (поэтому потенциал человека выше потенциала ангелов) чтобы быть подобием Бога и творить человеку нужно воскреснуть в теле, нужна вечная связь с материей.
Голос у вас прекрасный. Отличное звучание, особенно когда вы рассуждаете на конкретных примерах, параллельно с образным визуальным рядом. Очень многие понятия и явления встают на свои места. И благодаря вам, я очередной раз словила и свой ответ)
спасибо :)
Автор обзора - гений (признанный или нет - это не важно). Спасибо за отличный разбор. Я бы с Вами помолчал бы за чашкой чая. Очень содержательное молчание бы получилось у двух людей, которые уже вышли, но продолжают еще быть и смотреть.
"И все равно никак врубиться не могу, кто же все-таки этот четвертый?"
Супер. Интересно слушать человека, который рассказывает о другом образе мышления, сразу многое, находящееся, уже в моей голове укладывается по полочкам.
Я не знаю как вас зовут (к сожалению). Дабы выразить мое восхищение вами. Блин это гениально. На счет науки очень точно. Ей не хватает одного - всего одного. И вы очень хорошо объясняете этот момент. Умница.
чего ей не хватает? какого одного? то.что якобы она не изучает смысл? вы уверены в этом?
2:20 - Платон учил о том, что тело - это тюрьма для души, а не Пифагор :)
Будет ли разбор сталкера Тарковского??
возможно
О Динамике Жизни было много написано и у классиков философии:
«Фуко не раз говорил, что его книги не содержат готового метода - ни для него, ни для других, и не являются систематическим учением; что для него "написать книгу - это в некотором роде уничтожить предыдущую"; что он не мог бы писать, если бы должен был просто высказать то, что он уже думает, и что он пишет как раз потому, что не знает, как именно думать, и что по ходу написания книги что-то меняется - меняется не только понимание им какого-то вопроса, но и сама его постановка, и что поэтому, кстати, названия книг часто не соответствуют тому, что в них на самом деле обсуждается. "Мои книги для меня - это своего рода опыты, в самом полном смысле этого слова",- скажет Фуко в 1978 году в интервью с Тромбадори, и чуть дальше: "Опыт - это то, из чего ты сам выходишь измененным" (Dits et ecrits, t.IV, pp.41-42)».
замечательно! получила огромное удовольствие от просмотра!
Сценарист придумывает необыкновенное сооружение, закидывает туда разнохарактерных людей и прописывает как бы они себя повели в данных условиях.
Философ:
-Итак у нас тут история про Ад и Рай!
Винипух в конце - это улыбнуло.
Спасибо вам большое, было очень познавательно! Мне стали понятнее некоторые вещи в жизни) Ну, и сам фильм посмотрела только благодаря вам, побольше бы таких жизнеобъясняющих видео) 🌷
Дружище! Это Афигительно! Продолжай!
Обалденный канал, ещё таких и не встречал. Таких размышлений долго ждали. Масса конструктивных ответов, которые мало кто вообще даёт. Настоящая прочистка мозгов, в хорошем смысле. Хейтеры наверное как гиены нападают на автора. Но автору большущую премию надо дать, автор - реально хороший человек чувствуется, от чистого сердца старается людям объяснять, чем нас всех сегодня кормят и в каких умственных ловушках живём. Все видео с братом смотрим, перекручиваем где не сразу поняли, и потом допонимаем)) экспресс-курс для выстраивания адекватной жизни для деградированного общества 👍 в общем "ништяк"😁
Я вот думаю как бы сделать так , чтобы о вас побольше людей узнало . Уж больно вы хороши
ну чё, как ученый, который разочаровался в науке, могу полностью с вами согласится. ОСобенно опасны всякие ученые против мифов. Наконец то в голове сложилась картина, вы раставили по полочкам. Большое спасибо.
@artcom4307 херовый
Kstati, nemnogo odnoboko u menja poluchilos: ob oshibke skazal, a o kontente net.
Soderzhanie video prosto oxrenenno, ochen ponravilos, ochen dostupno i tochno vse peredano. Blagodaru avtora!! Daesh eshe vidosov!!
Классный контент,очень интересно смотреть,спасибо за труд:)Хочу посоветовать разобрать фильм "Самозванец"2012 года.Мне кажется там есть что разобрать:)
Спсаибо, ваш обзор прекрасен и заставляет задумываться.
А как быть с тем, что лучше было вообще не выходить из первой комнаты? Там где все началось, все и закончилось.
Вы гений! Это потрясающе. Действительно же всё сходится. Смотрел в детстве еще этот фильм и представить подобного смысла не мог. Теперь фильм для меня совершенно в другом обличии будет. Для незнающего он всего лишь занятный интелектуальный триллер, а для просвященного это еще целая философская аллегория на наш мир. Огромное Вам спасибо!
И да, нельзя не отметить что было очень необычно видеть Вас в кадре и слышать вместе с этим давно знакомый голос. С того времени как подписан и смотрю видео, впервые увидел.
а вообще очень крутой анализ, спасибо автору. Особенно меня порадовало про обоснование человека, который говорит о системе извне - который корпус делал. Меня напрягало то, что он отрывал мысли от скрытого смысла, заставлял думать о кубе как о реальной тюрьме, физической, из которой можно просто сбежать как от обычной неудобной комнаты. А получается наоборот - это конструктивный элемент, без которого нельзя, что это тоже метафора, а не физика. Чужелайк! ой, всмысле просто Лайк или СкрытоЛайк ;)
44433e34r4
Нихуя не понял, но очень интересно.
😆
...Но ты заговорил и достучался до сердца! (отсылка)
Прямо в точку, прямо в точку!
это дело синей розы, гордон
Ты мыслишь мемами - может ты сам - мем?
Браво) захватывающе. Трудно воспринимать потому что обычно эти 20 минут размазывают на 500 страниц текста. Надеюсь, автор продолжит свое дело, несмотря на глупую критику).
1000 комментарий) Спасибо. Отличное видео, узнал много нового.
То, что ты делаешь, автор - весьма богоугодное дело )) Когда год назад смотрел твой обзор на "Мир дикого Запада", показалось, что ты прошелся поверхностно. Сейчас думаю, что в том обзоре было сказано именно столько, сколько нужно.
Кстати, а "Американских богов" будешь разбирать?
Спасибо за видео. Мне интересна такая мысль - не является ли разбор какого-либо произведения той или иной степенью выраженностью апофении? Есть ли на самом деле скрытый смысл в фильмах/литературных произведениях/жизни в целом? Либо это попытка выйти за рамки "осознания собственной конечности/ограниченности" путем наделения смыслом изначально нейтрального, либо изначально не насыщенного глубинными смыслами?
В этом суть потребления искусства - есть вероятность объяснить или воспринять произведение сложнее, чем автор. Является ли заболеванием то, что видишь дальше (сложнее), чем остальные?)
Если учесть, что здесь абсолютно всё не просто так, то и смыслы, конечно же заложены абсолютно во всём. ,,В действительности всё не так, как на самом деле’’Экзюпери
Так где конкретный прямой ответ,какой скрытый смысл фильма?и где конкретный ответ на поставленный в конце вопрос,,можно ли выйти из куба ничего не делая?
Огромное спасибо за то что вы делаете! Приятно слышать знакомые фамилии в ваших выпусках.
Не уверен, что вы увидите моё сообщение, но хотел бы узнать, если ли у вас почта (или что то другое) куда вам можно задавать вопросы и вообще общаться?
Вопросы можно задавать здесь: vk.com/topic-137372776_34739591
Почта есть в описании канала и видео.
Спасибо за отзыв!
Этот ебучий колокольчик не уведомил о выходе ролика... чистил подписки и тут вспомнил о тебе, только это и спасло
Спасибо! Не слушайте тех, кто ноет про то, что это сложно! Это нужно! Спасибо большое, я прямо облегчение почувствовал, после вашего обзора. Посоветуйте что-нибудь почитать по теме! Бердяева, видимо, стоит?
Приятно что автор не смотрит в Камеру. Не знаю правильный ли сам угол, но обычно было комфортно смотреть.
Если можете, я бы послушал почему Вы выбрали именно такой ракурс съемки себя на камеру? В профиль, а не анфас. Ибо интересно. Это явно не случайно.
Ты смотришь со стороны на то, как тебе объясняют
Потрясающий разбор! Спасибо!
Как было бы здорово слушать вас каждый день?
Сложно концентрироваться на содержании, когда угол съемки сбоку 😨 Прошлые видел по форме мне больше нравились
Хотя содержание супер 👍
очень интересно, очень сильно (хоть и действительно сложно). Однако сам фильм снят так, словно наоборот пытается скрыть все свои посылы. И очень не к месту психоз и переход Квентина в разряд убийцы, тем более зная, что он единственный среди всех являлся отцом (действующим продолжателем рода), т.е. его путь (цель) сменился на вырождение и убийство, при чём именно убийство, а не избиение или травля. Конечно, возможно был выюран именно как главный мужчина, чтобы показать, что сильный мужчина может быть как защитником-руководителем (в начале фильма) и отцом (а значит настоящим действующим продолжателем жизни), так и стать разрушителем и маньяком. Но, мне как отцу двоих детей, такое видеть прескверно, уж лучше бы кого другого сделали антогонистом. Да и его путь перевоплощения произошёл слишком быстро. Короче, прошу разобрать этот момент, если есть определённые мысли по этому поводу. Если же просто нужно было сделать антогониста, то исполнено неудачно и выбор крайне сомнителен.
Вцелом, первая да и вторая часть - в них чувствовалась абстракция, которая должна была заставить зрителя подумать над метафорами в фильме. Однако, местами слишком сильно "заземлялась", фильмы превращались в обыденные жизненные действия. При чем, вот вторая часть мне прям понравилась и несмотря на то, что там появлялись сдвиги с физикой (разломы времени, искажение пространства и т.д.), которые должны были расширять пространства для мышлений, он наоборот еще больше возвращает нас на грешную землю - уводит это смысловых абстракций. Вообщем, оба фильма интересны, но исполнение хромает. А вот куб:зеро - это просто лютый треш (то бишь мусор, если по-русски). Не знаю, какой там может быть смысл, был ли он там, всю возможную философию кубов пытались превратить в реальную тюрьму, а превратили в цирк.
Как и всегда, прекрасный обзор. Спасибо за видео)
Спасибо, всегда жду ваши видео
Позвольте. Теория большого взрыва и замерзания, либо схлопывания вселенной не являются научной мифологией. Эти теории разработаны, как следствие наблюдения процесса существования вселенной и его логики. Напомню, что еще недавно фундаментальная физика исходила из гипотезы вечной и статичной вселенной, но была вынуждена от нее отказаться в следствие противоречия вновь открытым фактам.
А стороннее наблюдение вселенной хоть и дало бы возможность объективного её познания, как целого, но является невозможным в силу самой сути вселенной, как целого. А тот, для кого такое наблюдение возможно, не способен передать нам этии знания в силу тех же причин.
Большой взрыв это теория, как и, к примеру, теория самозарождения жизни. У них есть ряд обоснований. Но, к примеру, нет ответа на вопрос "за счёт чего расширяется вселенная, да ещё и с ускорением". Ответ "тёмная энергия" это то же самое что и "эфир", затычка в логике до лучшего решения. Это пример мифологии в науке. Говоря о фактах, учёный (а не адепт научного мировоззрения) говорит именно о установленных фактах. Построение теории, это по сути та же философия. И на каждую успешную приходится десятки неверных.
Николай Курляндчик , вы несколько упрощаете. Тёмная энергия это не ответ на вопрос о причине ускоренного расширения вселенной （и тем более не мифологический конструкт）. Это скорее рабочее название необъяснимого пока явления, введенное, как антитеза тёмной материи, и распространенное более в среде научпопа （как, кстати, и “большой” взрыв）.
Я не упрощаю, а провожу исторические параллели. В том плане что "теория эфира" так же объясняла явления (самые разные) Через некое вещество которое "пока" не описано. Всё одно и тоже.
Николай Курляндчик , ну как же? Тёмная энергия это не теория и даже не гипотеза. Это название феномена, чтоб не употреблять фразу “причина, по которой вселенная расширяется с ускоронием”, и оно никак не претендует на его объяснеие самого феномена.
А давайте мультик Акира следующий! )
ааааа мой любимый канал "обозревает" мой самый любимый фильм!!!!! Я счастлив! Спасибо Вам! Отличнейший выпуск!
Как всегда круто , был совсем юным когда увидел кубы очень атмосферные фильмы.) хотелось бы попросить разобрать фильм - Манчестер у моря . Фильм очень понравился ,переживания эмоциональные из фильма заставляют думать а в фильме много символических смыслов.
Человечество живет в кубе. Не покидая его. Это наша планета. Невозможно познать космос с одной планеты. Но ученые , философы и священнослужители упорно навязывают каждый свою теорию мира. Ни одна теория возникновения мира не может быть верна, пока человечество не изучило космос , облетев и изучив его.
Спасибо за обзор, очень интересно!
По фильму "Гипперкуб" обзор будет?
У него тот же смысл? Или отличается? По вашему...
Добрый день! Спасибо за видео, интересно слушать Ваши разборы.
Хочу предложить предмет для анализа - главный герой из сериала Мистер Робот.
Благодарю Вас! Очень интересно смотреть Ваши обзоры. И присоединяясь к уже отписавшимся, рад познакомиться с Вами визуально.
Здравствуйте! Очень благодарен Вам за то что вы делаете. Интересно было бы увидеть разбор фильма "Мстители война бесконечности". Танос этот,, многократное повторение сцен "если ты меня любишь - убей" и вообще их отношения в семье и паре, там без доктора никак... Дочь подрастает буду ей лучше Вас показывать, а то насмотрится марвела... завалит нафиг :)))
Посмотрела фильм Куб не так давно,и после просмотра возникла мысль,что ад или рай для себя мы делаем сами,своими руками. Из трилогии первая часть интересна, остальные коммерция.
Автор, проделана прекраснейшая глубокая работа! Благодарю тебе!
Прекрасный анализ! Чувствуется хорошая философская подготовка.
Спасибо автору за Бердяева! За разложение смыслов жизни героев на четыре типа современного большинства! И конечно отдельная благодарность за выводы с примерами "юродивого" аутиста и монахов отшельников! Интересно провёл время за чаем :)
Прекрасная мысль о том, что "научная точка зрения" - это очередной религиозный миф.
Это нужно обдумать.
Так и есть. Настоящая их религия, с помощью которой они управляют, и подчиняют- это наука. И это скрытый настоящий смысл этой ,,научной’’ Всемирной паутины. А человек, имеющий сомнения, - еретик знакомый издавна ярлык. То, что они дали под названием религии , - дополнение и увод в сторону, чтобы никто из стада ничего не понял.
Спасибо автору за великолепный материал. Я каждый ролик впитываю с жадностью. После открытия этого автора и испытания восторга от гениальной подачи Смысла я захотел поделиться со своими знакомыми. А когда я осознал, что из полусотни моих контактов в Ватсапе (которые шлют друг другу всякие приколы и ролики с котятами), я скинул ссылку на автора только двум людям. Я понял что половина просто не поймёт о чём речь, а вторая половина обидится на меня. Ужас сколько людей спит. Это наглядно видно по комментариям к видео автора.
Офигенный анализ, продолжайте, пожалуйста!
Пересматривал эти фильмы не один раз - но особенно меня поразила вторая часть "Гипперкуб"
BigEnd да гиперкуб хорош
BigEnd имя,
хрень,а не.трактовка😠
Гиперкуб лучше бы поменяли местами с 3 частью
А теперь в двух словах попроще без философии на русском обьясните как ребенку Кто создал весь этот куб и зачем? И зачем так изощренно убивать людей? Ток блядь без высшей математики и философии..харэ блядь выебываться да выпендрежничать ...
в профиль вы трудно воспринимаетесь)
Значит, похоже только она сможет выйти из этой системы ))
Кстати, такое положение - хороший пример внутренней тюрьмы, когда сам зажат мнением о том, как ты будешь воспринят окружающими, вместо того, чтобы быть свободным делиться своими размышлениями с окружающими.
Гурджиев не одобряет...
Daria Leostar да не мне нравится. Зритель не ведёт диалог с автором а как бы наблюдает за ним в этом что то есть
Просто звук неровно наложен.
Доктор Быков
Daria Leostar , а кто обещал легкости? (В такой темы). Это же такая задумка, чтобы напрячь зрителя и тем трансформировать ЕГО:)
Шикарный разбор, согласен полностью. Все эти фильмы говорят нам, что мы можем и должны вырваться из тюрьмы, не говоря, что выйдя из одной тюрьмы мы можем оказаться в другой, и так до бесконечности. Это как матрёшка. Не даром Сайфер из Матрицы хотел вернуться обратно, хотя я его не оправдываю. Нам остается только жить, это мой сознательный выбор, других подходящих альтернатив я не вижу.
Конечно здорово что мы вас увидели, но когда показывается фильм, как-то более акцентируешься. Ну либо здорово было бы поменять фон, освещение, визуал чтобы был приятнее. А, и отличная дикция, максимально приятно для поглощения информации с:
Можете разобрать 2 сезон мира дикого запада?
ДААААА УМОЛЯЮ
На середине 2 сезона я вообще перестал понимать, что там происходит.
А что разбирать, если все и так было сказано. Просто нужно слушать.
а что там разбирать,железо получило самосознание,и границы стали размыты,сделали кучу своих копий,для манипулирования людьми,и их самих же.Это кто такой робокоп,андроид и терминатор. Ответ человек,гибрид и машина.
Очень хорошый обзор, как и всегда. Твои видео помогают мне лучше понять мышление и миф людей. А так же культуру в целом. Я лучше понимаю мотивы и напровление мышления человека. Просто я какой-то другой.. я знаю это.. сомной что то не так. Я не проявляю тех-же интерес как и многие и думаю что поэтому не счастен.. пуст, но познав это я уже не могу вернутся в нормальную жизнь хоть и хотел бы.. я словно тот персонаж что не видит смысла жизни и сводит всё к одном- бессмыслию.. но в последнее время я уже сам не знаю еуда мне дется.. всё смешалось.. словно нет никакой красной линии.. будто всё хаотично.. но не только в мире но и вмоей голове.. мои мысли свободны(конечно не во всём, но именно так я это ощющяю.. как уродливую, свободную кашу из мыслей парой не имеющих ничего общего с друг-другом- как во сне) и именно поэтому безсмысленны.. я просто ре знаю счего начать.. как выбротся.. я думаю мне нужен психиатр... да да именно психиатр. Эта мысль о перфекционизме и смысла во всём .. просто разрушила меня и мою сущность. Если бы я только знал что не стоило лезть туда куда не положенно.. то я бы не когда не зделал бы это добровольно. Я бы просто жил как человек думающий о себе как о человеке а не как о неком Я живущим в оболочке. Я бы не познал зардиления целого.. о нет опять я за своё...
вов пишу и удивляюсь сколько схожести моя жизнь.. даже без подробностей подходит под описание мифа.. или не кто не понимает о чём я?
В любом случии спасибо за классный обзор!!! Желаю всего доброго
Спасибо за отличный разбор фильма "Куб"! Только вот не все та же ли система нам рисует иллюзию, создает ощущение, что мы "внутри" или"снаружи"? Может, когда мы думаем, что мы выбрались и находимся вне системы, мы все еще там, просто на другом её уровне? 🤔🤕🔄
19:33 Квентин говорит: " Куб-это мы!" Мне кажется это главная мысль и все цели и смыслы жизни или отсутствие смысла - это разные стороны существования нас как единого целого. Это не противоречия, а дополнения.
Разве можем мы стать безразличными к миру по своему желанию?
N1: БЛЕСТЯЩЕ! Автору. Да ты просто АС! Я потрясен Вашим ходом мысли. Это просто грандиозно. Даже благодарить не буду. Блестяще ваполненная аналитика. Сложно конечно но это такая мелочь, которая на фоне чистоты полёта мысли остаётся там в низу и очень далеко. Я впервые слышу человека который говорит так как думаю я. Это ну просто очень круто. Интересно было бы встретиться что бы создать эффект присутствия и ощутить глубину мысли направленной внутрь при помощи двух лучей сознания. Если - полёт, то жду обратную связь.
Самое сексуальное в мужчине - его ум, как он его преподносит и им пользуется👍
Надеюсь Вы воспринимаете ум автора не в сугубо бабском меркантильном смысле - как способ очаровать (съездить по ушам) и хитро его использовать для получения максимальных ништяков по жизни для себя любимой и потомства. Автор продвигает удивительную по свой глубине мысль и тут вовсе не дело в преподнесении свое ума как позерства и самоутверждения в лице окружающих и в частности противоположного пола. Ведь большинству женщин даже не важно о чем говорится, а важно как преподносится. И это грустно....
какие бывают некоторые индивидуумы грубыми, -недалекими- ... , видящие только однобоко ситуацию,чаще всего в негативном свете.
тебе поговорить не с кем или самоутверждаешь свою позицию за счет женского внимания?
mcmixael может она какая нибудь старая страшная карга😁
писать научись,школьник :D
про целое и науку - охренеть
Надеюсь в том смысле, что ты не согласен
Один из лучших разборов. Держи эту планку - глубина разбора идеальная.
Приветствую Вас! Обзор как и всегда 👍👍👍благодарю🙇 Нравится конструктивная подача💡💡💡Интересно было бы Ваше мнение и обзор на фильм "Замысел" Дмитрия Зодчего 🌱
Эй, мы слева!))
Выразить мир как целое можно только в символической форме 12:17. ЭТО НЕ ПРАВДА. Любой обьект или процесс можно выразить математически. И вообще Смысл понятие субьективное и сущесвует только в воображении человека. До того как появился человек не было никакого смысла. Однако вселенная не калапсировала и не исчезла. Смысл понятие преувеличинное, потому как кто угодно может создать какой угодно смысл.
По вашему весь смысл сводится к человеку?
А математическое выражение это не тоже самое, что и символическая форма?
@@user-gp2no9fw8r круг из теории множеств - первое, что приходит в голову)) нам тут в видосе уже уробороса показівали.
Мне очень нравится ход ваших мыслей. Не сочтите за лесть, но сразу видно, что вы очень умный и образованный (начитанный) человек. Неожиданно, что в наше время есть канал на ютубе, где довольно часто упоминают такие имена как Пифагор, Гурджиев, Платон. Мне очень нравятся данные персонажи и их труды. Спасибо вам огромное. Очень интересно, необычно и познавательно.
Информация из вне-системы:
"это не тюрьма, это учебный класс. Но вы всегда сами выбираете, как относиться к процессу эволюции"
:-D
Уважаемый автор, очень насыщенный разбор у вас получился!
А как вы относитесь к тому, что делает BadComedian?
12:00 - "информационный шум, который создают популяризаторы науки" Простите, что?))) Какое тщеславное заявление! Мне очень нравится подача материала Александра Панчина. Он же является кандидатом биологических наук. Или же Лоуренс Краус - астрофизик. Данные личности либо могут, либо пытаются обосновать свои суждения! Мне интересно, в какой из областей наук и чего добился автор, что так пренебрежительно относится к ней и людям, которые ее популяризируют. По идее в течении всего видео автор строит непонятные конструкции ничем и никем необоснованные! Рассуждение - это прекрасно! Иметь свою точку зрения тоже.
Я замечаю, что автор очень сильно попрекает науку и уже не первый раз. Хотелось бы понять, чем его домыслы отличаются от домыслов о плоской земле, о Нибиру и т.д.
Алексей Кузнецов. А мне нравится Санта-Барбара, я уже не первый раз заметил, что автор не популяризует Санту-Барбару. И!, И только посмей сравнить какую та там...это.. как его?.. -науку с Санта-Барбарой. Или с великолепными потрястными "Симпсонами"
Да и вообще в следующий раз, когда начнет, что то казаться - крестись. Твои бравые популяризаторы науки настолько неразборчивы и непостоянны, что сложно сказать, что они, как то связаны с наукой, больше похожи за борцов "за права", "справедливость", "демократию", "толерантность". От таких пульверизаторов науки, люди шарахаются, как от бесноватых. Может следует окропить науку святой водой и возможно бесноватые разбегутся.
Вы знаете, я очень долго занимался профессиональным спортом. Немного работал с детьми и даже некоторое время работал в администрации района г. Челябинск. Политика она везде. Вот так и никак иначе. Политика на мой взгляд проникла во все сферы общества. На счет того, что некоторые отдельные индивидуумы затрагивают темы, в которых не могут предметно излагать вещи - это конечно проблема. Согласен с вами полностью! Но личности, которых я привел в качестве примера этим не страдают. Я не замечал, скажем так.
С удовольствием почитаю материал, который вы хотели мне скинуть.
Я понимаю, что вы хотели тонко уколоть в своем первом абзаце. Вышло не очень. Причем здесь крестить? Вы о чем? Простите, но вас несет. Вы не поняли ничего, о чем я вопрошал. В целом вы конечно хорошо вырвали из контекста о популяризаторах науки. Понятно, что в любом стаде найдется паршивая овца. Но таким методом можно заклеймить любое общество или группу людей, независимо от того чем они занимаются. Если вы можете уличить их в негативном влиянии на науку или ее популяризацию, пожалуйста! Обличите, посмотрим на этих товарищей, но с аргументацией.
Мой же вопрос, о критике автором популяризаторов науки, неразрывно связан с самим автором данного видео. Если вы не поняли, читай еще раз.
Алексей Кузнецов. Я тут приметил нескольких типков, которые суются с наукой в философию, в кулинарию, в Санта-Барбару. Словно хотят, в чужом монастыре диктовать свои научные требования. И хотят показать себя не как свиньи, а как добросовестные и праведные человечишки с научным взглядом. И это место того, что бы чему то научится или хотя бы узнать "что по чём". Так вот для исследования, для обличения с аргументацией нужно подкинуть немного бабла.
Алексей, покажи популяризаторов философии. Я вот сейчас проверю, сколько философов не довольны подачей материала Панчина, Крауса.
-или философия не нужна вообще? мне кажется соотношение не справедливое. И поэтому голос одного с философским взглядом = 378 голосов с научным взглядом. И тот информационный шум, от 378 фанатов науки, глушит философию.
И какой смысл, что то популяризировать? Выскажите своё научное мнение с аргументами, что бы эти аргументы не смахивали на аргументы плоской земли.
(- Эээ, люди . Мир во всем мире. Нужно творить добро. вы видите, какой я потрясный человек. Во-во,узрели, то тоже)
Сакр Омар. Здравствуйте, мне было бы действительно интересно почитать так называемое "полотно", по этой теме. Скиньте пожалуйста.
Вы очень правильно сказали, про популяризаторов науки, очень точно и ёмко, теперь я могу сформулировать, почему они в большинстве своем вызывают у меня, как минимум, подозрение. Спасибо!
Я понял фильм так: Куб представляет собой современное технократическое общество. И в этом обществе нужны только покорные ,охолощенные люди ближе к дебильности . Разгадка куба была в том чтобы непредпринемать ничего а просто ждать когда покажется выход. Вобщем социалисты возрадуйтесь выжил самый ничтожный. Это то что готовит нам современный мир с мега корпорациями ! И реально это страшно.
Спасибо за ваши видео.❤️