Эхххх, сколько ностальгических воспоминаний затриггерило - в маленьком городе, где я выросла, был ровно один киоск фотопечати. Именно с этими брендированными конвертами от Kodak. Пленку покупали на 24 или 36 кадров, берегли возможность сделать снимок, очень трогательно это всё было, конечно. Видео классное, спасибо вам! Отдельный лайк за рассказ, вас приятно слушать.
Рад вашим комментариям и триггеры интересные. Стандартная поездка начиналась с покупки пленки на те самые 24 или 36 кадров. А заканчивалась поездка походом к пункт проявки и печати.
Кодак обанкротился потому что ушла эра фотоаппаратов и кинокамер. В первую очередь пленочных. Нельзя перестроиться с химии на микроэлектронику. Можно только закрыть одни заводы и открыть другие. Банкротство это закономерный итог заката старых технологий. Также ушли и виниловые диски и магнитофоны, и сиди дивиди и все компании которые когда то были на слуху и в лидерах. На моей помяти все изменилось от патефонов и радиприемников размером с тумбочку, от широкопленочных фотоаппратов Москва 2 и пленочных ФЭД до смартфонов в кармане ... Честно говоря слишком быстро...
Всё можно было. Технологии были. Погубила жадность, не хотели вкладываться в инновации, а сидеть и почевать на лаврах. Даже когда они осознали что теряют рынок, не пытались ничего предпринять.
@FiEctro вы не понимаете. Все заводы по производству плёнок и химикатов все равно надо было закрывать. Все пункты приема и обработки тоже закрывать. Заводы по производству аппаратов полностью модернизировать. Все это убытки. Банкротство было неизбежным. Ни одной фирмы что выпускали массовые фотоаппараты не осталось. Все перешли на другую продукцию. Обанкротились все фирмы которые выпускали радиприемники, магнитофоны, СД прогрыватели и т.п. Прогресс пошел другим путем.
@@ВадимПетров-э4цда, всё это верно, кроме китайцев. Тех ни какое перепрофилирование не испугает. Возьмите их BBK, когда-то славившийся проигрывателями dvd. Цветёт и пахнет, забыли про ди ви ди, пошли дальше.
Упущен один из важных моментов. Так же работала лаборатория по изучению цвета. На ее базе составлялись цифровые профили матриц. И первые цифровые олимпусы, Никоны и тд покупали матрицы кодак. Далее кодак первые выпустили ФФ собственные камеры на готовых шасси от Никон и Сигма с уникальными ссд матрицами. Так же выпускали матрицы вдвое большей площади для СРеднеформатных премиум камер типа Пентакс, Хассельблад, Мамия. И для камер немецкой Лейки. До сих пор эти матрицы восхищают своей эстетикой цветопередачи.
Хороший пример про PanAm. Помните, фильм Стэнли Кубрика "Космическая одиссея 2001"? Там космический корабль тоже PanAm. Вот настолько все верили в будущее этой марки.
Мало того, сейчас уже и рынок цифровых фотоаппаратов просел, и это еще мягко сказано. Смартфоны перехватили пальму первенства. Камеры в них стали, честно сказать, классными, а их практичность (всё в одном), затмила всех параллельных конкурентов. Это будущее которое уже пришло. Теперь в бой вступает ещё и искусственный интеллект. К чему он придет, прогнозировать сложно. Поживём увидим. Если политики не укоротят нашу жизнь до этого…
Дааааа, смартафоны и домашние компьютеры и телевизоры потихоньку убивают, и навигаторы navitel убили. Скоро раскладушки и планшеты убьют. Блютуз наушники с цапом внутри и hi-fi усилители с колонками убивают.
ДА ..ТОлько в большинстве случаев... В меньшинстве ФФ фотик с макро объективом даёт такую картинк утчо не даст телефон самый топовый. К тлефону не подцепиш ьсинхронизатор итдитп. А навигатор в походе длиной в 1-2 месяца незаменим. ИБо телефон заряжать от солнца так себе затея..
Профессионал никогда не поставит знак равенства между цифровыми, зеркальными фотоаппаратами и смартфонными. Небо и земля. Для не посвященного, да, смартфоны снимают круто. Но не для спецов.
Нет, просто вендоры жадные. Сейчас необходимо делать недорогие массовые 120 мм цифровые камеры, чтобы была возможность туда пару ссд м2 формата ставить для записи, хотя 2 по 4 Тб, хоть 2*8 Тб. И видео 8к 60 фпс с многоосевой стабилизацией писать. Никакая мобилка никогда так не сможет.
Чуть попозже абсолютно подобное (забронзовели и оказались неспособны к адаптации в изменившемся мире и рынке) произошло с Nokia, а сейчас происходит с Intel.
Интел вроде проснулись. Уволили Гелсингера и сами предложили союз с АМД (ещё лет 10-20 назад это звучало бы как фантастика), чтобы вместе бороться с АРМ.
наглядный пример для инвесторов-долгосрочников. о том что нельзя купить и забыть. нужно всё время держать руку на пульсе и быть дальновиднее топменеджеров. сейчас на мой взгляд алмазодобытчики идут за Кодак. а лет через 10, с развитием "зелёной энергетики", на этот путь встанет нефтянка
Именно так. Не бывает отраслей, которые растут по 10-20 или 30-50 лет. Вон IBM поставили все на мейнфреймы и 30 лет преуспевали, а сейчас в кризисе. Те, кто победил IBM на рынке ПК в начале 1990-х либо мертвы либо ушли на другие рынки, так как рынок ПК умирает... МНого ярких примеров.
Работал в 1999 - 00 годах лаборантом фотопечати. В то время плёнки и фотобумага Kodak были самые топовые. По цветопередаче мне нравился Fuji , правда , там были более реалистичные и яркие красные и зелёные цвета. На Kodak лица были более песчаного жёлтого оттенка. Konica тогда была самая дешёвая и ходовая ( плёнка , фотобумага ). Цветопередача мне на ней не особо нравилась : было много синего и пурпура.
Жалко конечно компанию. Помню я был ещё ребёнком, когда мой отец сказал кому-то при мне, что Кодак обанкротился. Солидная компания была, я сам просто фанател от их мини принтера в комплекте с фотоаппаратом, которые можно было носить в сумке, и на месте распечатывать фотографий. Он у меня и сейчас есть. Только на него нет расходников.
Зачем жалеть компанию которая тормозит развитие? Хотя сейчас тоже самое во многом, но если тебя в тюрьму посадять ты тоже будешь жалеть обвинителя и надзирателя? Выкинь свой телефон тогда😂
А когда я был маленьким папа покупал для своего ФЭДа плёнку Кодак и Коника. Очень хорошо помню как игрался с барабанчиками, у Кодак был жёлтый, у Коники синий, красивые...
@@Happiness-vk6zj, если совет директоров, глава компании и т.п. не принимают инновационные идеи, то в этом виновата компания, которую даже основали не они сами?
Да, был Кодак, были мыльницы - невиданное дело, не надо ничего делать, только нажимай кнопку, затвор, перемотка- все управляется электроникой. В 2000-м пришли и к нам цифровые камеры, фотографии перестали печатать, да и первые все-таки были в квадратах, но следующие и следующие камеры были все лучше. Последним у меня была так называемая системная камера, с большой матрицей и несколькими объективами, кофр, аккумуляторы, зарядка…все убил айфон😂 Но дочь сначала захотела моментальную камеру, потом взяла мою системную, потом купил штатив, а теперь у нее древний зенит и черно-белые фотографии - что-то вроде хобби, отпечатки кстати совсем не бюджетно выходят.
Самое обидное, что первую цифровую камеру в 1975 году разработал Kodak . И вынесло вердикт "Бесперспективно" . Но их можно понять камера Eastman Kodak весила 3.6 кг. Она состояла из нескольких десятков плат и кассетного проигрывателя прикрепленного сбоку. Все это работало от 16 никель-кадмиевых батарей.
Цифра сильно побила плёнку. Сейчас смартфоны снимают очень даже не плохо. Хотя мне больше нравилась плёнка Fuji. По цвету, и по тому что меньше появлялись на ней царапины. Снимал и печатал цвет сам. На бумагах естественно Kodak. Чем меня поразили их бумаги. Бумага одного наименования, намотанная в разных странах имела одну цветовую коррекцию. Кто печатал на бумагу Фотоцвет тот поймёт. Там каждая партия имела свои поправки.
@@ОлегИзмалков-ъ9о значит мы с вами коллеги, я у Бати работал в этой же должности с 17 до 23 лет потом я ушел в другую сферу, а фотографией начал увлекался с третьего класса.
@SakadinVasya Я начал увлекаться с 5 класса, а сейчас мне 62 года. Работал уличным фотографом, потом маленький салончик с напарником, потом лаборантом в крупнейшем салоне города, потом фотографом лаборантом в большом салоне, а теперь чисто для себя. Иногда на плёнку снимаю. А заниматься стал потому что от отца остался фотоаппарат Смена-3, а отчим привел в фото кружок. Вот такая история.
@@ОлегИзмалков-ъ9о очень хотелось бы детям показать хотя бы процесс ч/б фотографии, но к сожалению ни материалов не реактивов не осталось, хотя оборудование есть и увеличитель и бачки с ванночками , мои мальчишки 2012 и 2016 г.р. и нет ни ОДНОГО их аналогово снимка!
Я так понимаю, что kodak приподнялась на том, что техпроцесс цветной фотопечати так и остался неосвоенным толком фотолюбителями, да и он был крайне сложным и небезопасным. Помогло сильно и то, что на цветной фотопленке от "Свемы" присутствовало только два цвета - розовый и ядовито-зеленый. A Kodak, как я понял, взяли на себя процесс проявления и фотопечати, добились хорошего цветовоспроизведения. Но современные технологии получения изображений обошли их другой стороной...
В XIX веке до Kodak камеры стоили как дом. Как имение. Как табун лошадей. А Джордж Истман выпустил камеру которая стоила 1 доллар (это типа 50 долларов сегодня). А тема про пленку и проявку это уже детали и следствие.
Извините, нет. Компания умела всё кроме продвинутых фотокамер. Кодак преуспели на том, кто чернобелая пленка стала посведневным товаром. Ведь именно Kodak внедрили (не создали) гибкую пленку (с 1890 года до 1950-х это была чернобелая пленка). Проявка пленок и печать приносила деньги, но приоритет был: дешевые камеры и продажа пленки с хорошей маржой.
Фишка цифры ещё и в том, что аппарат мог не только фото снимать но ещё и видео со звуком, так что у тебя в кармане в виде дешёвой мыльницы помещалась не только фото, но и видеокамера, причем ты не был ограничен пленкой и мог снимать много используя многоразовые карты памяти. Помню как как раз на заре цифры повсеместно открывались точки фотопечати. И как раз вместе с кодак развивались Fujifilm. Но прикол ещё и в том, что массовый рынок цифровых камер умер практически также быстро став уделом энтузиастов а вместо мыльниц стали использовать телефоны. Рынок аудиоплееров продержался чуть дольше.
@@SL4RK Вот как раз современные телефоны продолжают то, что начали цифровые мыльницы - автофокус, коррекция цвета, коррекция освещения, электронная стабилизация, электронный фокус, коррекция красных глаз и т,д. Все для того, чтобы человек вообще без умения пользоваться фотоаппаратом и без сложных настроек мог просто вынуть аппарат из кармана и сделать не блестящее, а просто нормальное фото независимо от освещения, трясущихся рук, отражения света и теней. Есть профессиональный цифровые фотоаппараты. Мыльницы не про это, они как раз максимально близки к телефонам, точнее камеры в телефонах идут по пути, который начали цифровые мыльницы.
@@ШишковЕвгений У мыльниц нету пост обработки и тем самым когда резко выходишь из темного помещения нету квадратиков и резкого скачка яркости, знаю о чем говорю, ладно если бы это можно было отключить, но сколько не пытался, так и не получилось.
@@ЮрийКоробкин-ь8м У меня пленок, штук тридцать, а вот картин, написанных маслом, нет ни одной. Картину, если она есть, вешают на стену в рамке, а если кадр пленки в рамке повешу на стену....... мало кто поймет. Вот фотографию повесить на стену, это другое дело, а плёнку........ Я отцифровал пленки, чтобы сохранить их в первоначальном виде.
В начале 2000х работал на рынке ИТ (огда это еще так не называлось). Занимались в основном печатающей техникой, продажей расходок к ней и ее обслуживанием. Мы были чуть ли не первыми в регионе, которые профессионально занимались принтерами киосера , за что конкуренты крутили у виска, но банкиры, умеющие считать деньги, их активно приобретали. И именно тода начинался первый бум цифровых мыльниц. Но тогда качество еще было не такое и бытовало мнение, что цифровую камеру надо приобретать тех брендов, которые были лидерами в доцифровой фототехнике, ибо тогда для цифровых камер оптика было всё. Посему сони считалась очень на любителя , по крайней мере редакции всяческих газет и журналов, а так же начинавших тогдв появлятся новостных сайтов, их не брали. Но ситуация менялась стремительно. И вызывало удивление маниакальное втюхивание пленок кодаком.
Я даже где-то рад, что Кодак не смогли диверсифицировать свой бизнес как это сделали их заклятые конкуренты из Фуджифильм. И я до сих пор могу пользоваться их продукцией (пусть это и дорогое хобби). На сегодняшний день у Кодака сравнительно небольшой бизнес, и как сейчас говорят нишевый продукт, но они по сути стали монополистами на рынке цветной пленки. Да, абсолютно точно уровни продаж Никогда даже близко не подойдут к началу 200-х, но тем не менее в последние годы медленный но уверенный рост спроса на их продукцию и это при условии, что пленка Кодак подоражала вдвое в течении всего лишь последних 5 лет. И я остаюсь при мнении что в краткосрочной перспективе по крайней мере тренд на популяризацию пленки продолжится, и я это связываю отчасти с засилием ИИ в цифровой индустрии. И немного субъективно от себя замечу, при том что я не являюсь антагонистом цифровой фотографии отнюдь, и я нахожу и по сей день интересные современные фотографии, но я бы не сказал, что весь этот невероятный прогресс и развитие техники сделали фотографию на столько же лучше.
Так и есть, пленочные проекторы стали музейными экспонатами, а некоторые кинотеатры которые имели парк пленочных проекторов не могли себе позволить цифровые так же становились банкротом, пришла эра многозальных мультиплексов с цифровыми проекторами.
Буквально вчера в подвале нашел стабелезирующий раствор от Кодак для финальной промывки фото плёнки. Увидив значёк компании меня аж пробило. Это моя юность, Отец мой профессиональный фотограф и с фотографией я класса с третьего, когда кодак пришел в начале 90-х на рынок бывшего СССР это был взрыв! Взрыв цветовой! Срветский цвет это жалкое подобие в сравнении. Батя со штатов в 93 году привёз зеркальную камеру Pentax PZ 10 а пару лет спустя PZ 20, а "десятку" подарил мне это было конечно что то, самая крутая камера среди друзей и во дворе это была у меня, я ей пользовался фактически до конца нулевых, камера жива по сей день лежит на антресоли, На цифру перешёл в 2008 году Батя задарил мне цифровую компакт камеру Canon Power Shot ... Сейчас с удовольствием бы достал эту камеру, но в моем городе распечатать фото с плёнки не где. Ушла эпоха ...
Спасибо за эти воспоминания. У меня была такая история: я читал про компанию Kodak в квартире своей бабушки. И наткнулся на фотоальбомы. Нашел серию малознакомых фото периода второй мировой. Там фото моей мамы, надписано сзади. И тут меня молнией пробило --- на обратнике фотографии был логотип Kodak. Я не знаю как, обычно в семье все фотографии начала XX века и весь век - просто белый задник. У меня есть версия: мама родилась в 1945-м, а дед с бабкой прошли всю Европу. Наверное это были трофейные фотокарточки, а дед обычно сам все печатал.
@@theolnev США тогда помогали многим от истребителей и локомотивов и от Студебеккеров до тушёнки . Фото кино материалы а так же реагенты для их обработки так же поставляли .
По сути у фотографии не было шансов, не только у кодака, но и у фотографии в целом, если бы они протянули лет на 5 дольше начав делать цифровые фотики, ничего бы не поменялось. Где сейчас олимпусы и прочие nikon -ы? Там же где и сони со своими мобильными телефонами в глубоком забвении...
Сколько процентов у Sony? В лучшее время было наверное не больше 10%. Я кстати в конце 1990-х владел парой трубок Sony и еще несколько Sony-Ericson в начале 00-х. Хорошая аппаратура.
@@1Mad666Man у меня с 2014 по 2022 были только сони, но увы.. Безумная цена и очень посредственное качество их добили, в частности выпадающий экран, на всех последних моделях, причем это неустранимая проблема и на алюминиевых корпусах и на пластиковых.
В советское время за аппаратами и пленкой кодак гонялись все профессиональные фотографы. Кодак был признаком качества. У меня до сих осталась цветная фотография с тех лет. Очень четкое изображение. Очень жаль великую компанию
Нет конечно, Интел это держатель множества патентов, кроме того он удерживает доли рынка не связанные с CPU, он производит сетевые контроллеры любые (кстати имел с ними дело - работают не хуже азериса или кработека), видеокарты, решения для интернета вещей.
@@doodledoc496 Посмотри, сколько сейчас стоят их акции. И только барАны будут сейчас покупать их недопроцессоры, которые дохнут из-за загрязнения производственной линии.
Дело совсем не в "пленке" или "цифре". Развитие компьютеров, носителей информации и интернета обесценило как таковое понятие "фотография". Если на заре фото приезд фотографа и поход к нему, был из разряда "событие", сам процесс фотографирования, перенос изображения на фотобумагу - это же было целое искусство. А что сейчас? Чик, и фотка или куча фоток уже летит по интернету куда угодно, размножается совершенно бесплатно, в огромных количествах, и где то хранится также бесплатно. Причем, это "чик" может сделать любой человек, без всякой подготовки и опыта. Скоро нам фотоаппараты внедрят в мозг. А вы говорите … пленка :)
В истории Kodak нет ничего удивительного. Технологии приходит, по там на их смену приходит другие, боле продвинутые технологии, а устаревшие технологии умирает вместе с её первопроходцами. Такая же судьба например постигла производителей пишущих машин и механических арифмометров. Компании, который десятилетиями специализировался в производстве химической продукции, или обработки металла, очень трудно переориентироваться на производство электроники. У шведов для этого есть специальный термин ""the Facit trap", который возник из название компании "Facit", которое долгое время была одна из ведущих компании по производству механических арифмометров в мире. Даже СССР скопировала некоторые модели их арифмометров и наладила их производства. А как только японцы наладили массовое производства электронных калькуляторов, бизнес фирмы Facit рухнул за "одну ночь".
Именно. Надо думать исходя из идеи: а что если наш основной рынок кончится? Например, люди перестанут покупать наш товар и товар заменитель станет в 1000 раз дешевле или в нашем регионе запретят что-то?
Цифровые фотоаппараты, убили пленку, а смартфоны убили цифровые фотоаппараты. Sony, Canon, Nicon, Olimpus, Fuji, кто про них сейчас помнит ? И на всё это ушло примерно ПЯТНАДЦАТЬ лет !!! Ну и самое важное что двигало этот процесс это PC и Интернет.
В качестве теплоаккумулятора может выступать только предметы, температура которых выше температуры воздуха. Если температура стены ниже, то она будет забирать тепло из воздуха.
@ivangovnov7700 О том, что в качестве теплоаккумулятора может выступать только предметы, температура которых выше температуры воздуха. Если температура стены ниже, то она будет забирать тепло из воздуха.
Первыми разработать портативную цифровую камеру, не осмыслить её потенциал и эпично всё прошлёпать.. Фуджи - холодная и зеленит, коника отдаёт в синеву, но дешевле, а на кодаке - всё как надо. Был выбор, но бездушная цифра всё убила
Я придумал как делать куттерные ножи быстрее и лучше. Все существующие промзводитеди делают долго и плохо. Вопрос. Как продать знания, которые озолотят одну компанию и разорят другие? Сразу скажу, что я подумал об этом вопросе 2 года назад. Устроился за зарплату. Своими знаниями и умением вывел завод в топ. А зарплата осталась, как у чернорабочего. С новым годом и рождеством❤
@@happy_punk Да, но я работал в немецкой компании, мне по работе надо было быть в прямом контакте со свежими технологиями. Можно сказать повезло. У нас были десятки цифроввиков, даже робот собака Sony. А вот где-то в 98-99 качество фотографиц было ОК. А вот цена кусалась ОЧЕНь!!
Нужно было сцепив зубы развивать массовые технологии быстрой печати вплоть до А3 с плёнки, развивать средний формат 60 мм и 120 мм на плёнке и в цифре Кодаку, чтобы человек мог купить плёночную 60 мм камеру для фотографий семейных и цифровую 120 мм для всякого разного от Кодака. И чтобы видео в 8к можно было снимать в 60 фпс. Сейчас были бы лидерами.
Вы просто видать не понимаете как рассуждают творческие люди Для творческого человека абсолютно всё равно на практический смысл, тут действуют немного другие правила, аналогавая фотография это в первую очередь искусство Это тоже самое что сказать художникам которые пишут на холсте красками что они идиоты потому что это асё можно сделать в пеинте на пк Просто вопрос в творчестве и искустве, в человеческом факторе В том что цифра к сожалению отобрала у людей и что в конечном счёте погубит 21 век я считаю
Мобильные телефоны и смартфоны вот, что на самом деле убило Кодак и фото-кино пленочную индустрию! Но это вы упустили сказать и промолчали. Ну а может вы тогда ещё в школе учились. Цифровые фото и видеокамеры редко у кого были и стоили больших денег, да и пользовались только в основном профессионалы. Фото салоны с проявочными аппаратами минилапапами еще работали принимали заказы. Но, а когда появились камерофоны типа Нокия, Сони Эриксон и Самсунги с 2х и более МП камерами.почти у каждого человека в мире, а затем еще и смартфоны, то тогда они поставили крест на пленочной технике. Знаю это не понаслышке, а от своих родственников, бывшего владельца фото салона, продавца компьютеров и мобильных телефонов, занимаясь этим.
Вы ошибаетесь. Камеры цифровые для повседневного использования стали НЕ массовыми в 1999 году. А после 2003-2005 они и правда стали массовыми. Но никаких камерофонов и смартфонов еще нет. Были КПК и BlackBerry (кстати можете мой фильм про крах этой отличной компании посмотреть). Смартфоны активно пошли в 2006 году, Кодак уже заводы закрывает. Вообще приличных камер на смартфонах до 2014 не было, то есть для бытовых нужд норм, а для качественных снимков не особо катит. Не понял я к чему про год рождения спрашиваете, я в 70-х родился, а первый цифровик попробовал в 1997 году, а каждый день использовал цифровик на работе с 1999.
Раньше 100% фотографий были сняты на пленку и 70% на пленку Kodak. Нынче менее 0,001 %. Так что да, вы правы, мир еще снимает на пленку (условно 1 небольшой город на всю планету).
@@olnev На пленку профессионалы до сих пор снимают. Особено мне нарвится черно-белая. Это уже топ уровень для выставок и искусства. Но и качество таких снимков несравнимо с цифрой. Я посещал такую выставку. При фокусе на каком-то объекте, в таких снимках очень естественная передача остального фона и освещения идентичное зрению человека. Это добавляет реализма, а вот цифра с любой ретушью и фотошопом так не умеет
Плёночная фотография всё же возвращается. Люди уже насытились бездушной цифрой и потихоньку вновь интересуются аналоговой фотографией. В нашем городе уже без проблем можно купить Kodak и Fujifilm , есть лаборатории. Pentax выпустила новую камеру Pentax 17. Leica никогда не прекращала производство плёночных камер. Хотя хорошие камеры из-за спроса станавится найти всё труднее.
Что ж в цифре бездушного? Просто альтернативная технология захвата и построения изображения. Ничем не хуже и удобнее. Да, наверняка есть едва уловимые ньюансы, как в среде аудиофилов, которые покупают ламповые усилки по полмиллиона. Но это трудно назвать "возвращается". Редкие уникумы, которым не сидится на месте, может быть и покупают. Но никак не массы. Я ненавижу смартфоны. На них ужасно не удобно фотографировать. Хоть на телефон на 5000, хоть за 100 000. И между проф. камерой и смартфоном - я лично, разницу чувствую. С радостью себе куплю, когда-нибудь, цифровую беззеркалку Sony со сменной оптикой. Для себя, для души. Но чтобы меня приспичило взять плёнку... я не знаю насколько сильно меня должно приглючить.
Но массово люди как раньше уже снимать и печатать на пленку уже не будут, съёмка на плёнку будет удел не бедных энтузиастов В провинциальный городах как и при СССР ни плёнку Кодак ни проявочных центров днем с огнём не найдёшь , может они в больших городах ещё сохранились
Все ошибаются. Особенно те, кто оторвался от "народа". Например, победители в лотерее и наследники больших родителей очень быстро теряют деньги и проваливаются быстрее и сильнее обычных людей.
Сейчас это возможно Интел. Пока ещё не обанкротился. Но вполне возможно все к этому ведёт. Так же можно так вспомнить и про моторолу. Когда то мировой гигант электроники, а сейчас блеклая тень
@ а монополии при плановой экономике или при диктатуре одобряете? Кроме того сказано же «практически», по формальным признакам Кодак не был монополией.
Новое время ставит свою пробу Тиран в каждом из нас строит себе дорогу Спокоен тот, кто хранит в себе Бога Страх в каждом из нас строит себе дорогу Горячее время ставит свою пробу Дурак в каждом из нас строит себе дорогу Спокоен тот, кто хранит в себе Бога Монарх в каждом из нас строит себе дорогу
Как она могла обанкротится, если в ролике сказано, что штаб квартира до сих пор работает. А это огромное здание, которое надо содержать и платить сотрудникам? Банкрот такого иметь не может. Другое дело, что компания уже не на таком пике, как ранее. Но о банкротсве речи быть не может, имхо
Вы ерунду говорите. Есть компании которые 2-3 раза проходили банкротство. И не лишиться главного патента или здания. Статья 11 и 7 это разные методы банкротства.
Автор канала работал в интернет индустрии еще с 1998 года. Вот в 1996 году когда я первый раз вышел на модеме 14400 - вот это был очень плохой интернет. Сайтов на русском почти не было. 🛜 Посмотрите серию про Flash я там много про интернет тех времен я рассказываю.
@@olnev были времена. Точно. Помню, году в 1993 году, друг купил комп за бешенные деньги, - интернета ещё не было, и через телефон, через межгород, заходили с компа на доски. Потом рубились в Вольфенштайн… Ночью. Хальт!… и звук открывающейся двери🤓
Не существует ничего вечного, рано или поздно, любая компания исчезает, даже если это сверх крутая и богатая компания. Не так давно, Нинтендо и Сега, рвали рынки и зарабатывали миллиарды долларов, компания Сони разрывала рынки своей продукцией премиум класса, а компания Самсунг, рвала рынок нищебродов, и все они загнулись, закрыли огромное число проектов, кто-то и вовсе ушел в историю, всего за пару десятков лет, это естественный ход эволюции.
Samsung конечно перегнала Apple в секторе смартфонов. Не соглашесь про нищебродов. Все-таки iPhone почти все модели дороже среднестатистического смартфона, а для некоторых недалеких даже скорее символ статуса.
Вывод:Пока ты монополист вкладывайся в новые технологии ибо своей силой и влиянием ты сможешь задоминировать на новом рынке и в итоге появиться новая статья доходов,и ты не повтришь судьбу кодак
В 1995 появилась статья про цифр фото. Сообщалось то, се и что качество хуже пленочньіх. Но если дальше пойдет.... то все пленочньіе фото вьібросят. 1995 год.
Там ещё один ньюанс из истории: в 75 году, когда их же инженеры придумали первую в мире цифровую камеру и показали начальству, те забраковали проект мотивируя тем, что мол мы же так будем уничтожать рынок плёнки. Об этом вы и упомянули в ролике. Но важно другое: руководство не поняло, что если это не сделает сама Кодак, то сделают другие компании, что и произошло в итоге: Кенон, Никон, Сони, Фуджи, Минолта и прочие плотно вошли на рынок цифровых фотоаппаратов и уничтожили аналоговую фотографию. Хотя бесспорно, в плёнке есть свой неповторимый шарм и сейчас целая культура возникла по сьемке на плёнку. И тот же Кодак или Фуджи продолжают выпускать её, но очень небольшими партиями. PS ну а винил тоже никуда не ушел. Просто из массового продукта стал нишевым для обеспеченных энтузиастов
А я наоборот нарыл Кодак Стар и пленку ЧБ Илфорд и щаз на нг в старом стиле запилю серию фото под винтаж вспышкой в лоб - аля 90е ) У меня даже экшен камера кодак была ! Но они все пролюбили.
Не только выпускают, но и продают. И фотографии могут распечатать. Есть места, где сам можешь проявить и распечатать, в некоторых библиотеках даже бесплатно.
Вы правы, выпусают пленку. Только на принтерах зарабатывают более 15% выручки, а пленка это по размеру статистическая погрешность. Ну и в целом я склонен делить фото и кино пленку, но опять же, там копейки.
На что ставили на то и напоролись . Хотели сделать фото доступным а смартфоны с фотоаппаратом стали еще достунее. Не думаю что в Кодаке руководитель дурак. Скорее всего капитал запустили в более выгодный бизнес например строительство домов и транспортных средств вроде самолётов и кораблей.
Спасибо. Посмотрите выпуск про Compaq. Вот там полный набор: самообман, неудачные поглощения и прочие глупости руководства. А казалось, что Compaq будет мировым лидером.
Я вообще не пользуюсь камерой смартфона. 99% снимков в памяти это шлак, как технически, так и сюжетно. Я так же не понимаю тех, кто сейчас пытается снимать на плёнку - кому вы пытаетесь что-то доказать? Почти всё, что вы снимаете на смартфон, там и останется, потом со временем исчезнет.
Впринципе никакой конкуренции на этом рынке небыло. Был "Кодак", и были другие ветви, другие ответвления. Назывались они по разному, но все названия брендов писались на английском языке. И принадлежало всё енто одним хозяевам глобально. И теперь енти глобальные хозяева прикрыли енто производство потому что у них есть другая ветвь, и довольно глобально развитая. Эта ветвь - цифровых технологий. И на ентих цифровых технологиях подсажены и богатые потребители, и средний класс потребителя, и даже самый многочисленный нищий класс потребителей. Поэтому ноне кодак производит плёнку, но не для нищетрясов. Нищетрясы все глобально подсажены на цифру. Буквально все чипированы. У всех теперь видеоматрица и звукозапись, у всех датчик положения, у всех есть свой номер, у всех регистрируется маршрут передвижения. И это очень удобно тем, кто в верху пирамиды. Это глобальный контроль! Если глобальный контроль достигнут, зачем тогда производство фотоаппаратов и прочих вещей, которые не способствуют глобальному цифровому контролю и мониторингу? Тот глаз, что вверху долларовый пирамиды теперь доволен. Весь мир под контролем. Это и есть "новый мировой порядок" .
Глобальный контроль на устройствах, у которых аппаратная часть даже не сможет вытянуть эту пресловутую «регистрацию маршрута передвижения»? Вот это ты выдал. Ну давай подумаем, на кой этим так называемым «хозяевам» тратить лишние деньги на разработку данной аппаратной части, при этом нужно было иметь постоянное соединение либо со спутником, либо с интернетом еще в нулевых, когда как и интернет, так и спутниковое соединение стоило больших денег. Нужно было после этого хранить и обрабатывать на серверах информацию о передвижении, делать бэкапы данных и при этом всём не обанкротится, когда окажется, что люди просто отключают эту функцию, а сервера надо оплачивать, причём по всему миру. И, конечно же, на кой это вообще кому-то нужно? Просто в чём смысл? Следить за всеми, чтобы что?
@fog8358 эти "хозяева" , то бишь алигархи не тратят ни на что, никаких денег. Оне же не трудятся. А деньги, это и есть труд. А трудятся другие люди из пирамиды. Те что находятся на более низких уровнях. И больше всего тратятся денежки самого широкого слоя пирамиды. Этот самый нижний слой общества, самый бедный. А поэтому голь работает, дабы прокормить себя, и дать роскошь и люкс вышестоящим слоям общества. Находясь на вершине пирамиды алигархат имеет весь мир, имеет все ниже стоящие слои общества. И им нужен мониторинг, нужен контроль над ниже стоящим обществом. Нужны рычаги управления, нужна власть. И они всё это имеют. И законы, на которых живёт эта пирамида, или империя, созданы алигархатом, а не нижним слоем пирамиды. Именно законы, которые существуют в этой пирамиде, дают рычаги власти алигархату. А нижний, самый неимущий слой общества, обязан подчиняться их законам. Иначе большая игра в пирамиду, в империю рухнет. То что фотопленка на сегодняшний день стоит дорого, это не значит, что себестоимость её производства выше себестоимости производства электроники. Производство электроники горазда дороже, производства фотопленки и фотобумаги. Было бы иначе, то электронные матрицы появились бы горазда раньше фотоаппарата и фотопленки. А бензопила появилась бы раньше топора. Но топор как известно появился намного раньше бензопилы, поэтому его себестоимость должна быть в десятки раз ниже, себестоимости бензопилы. Но бензопилы, которые производятся на заводах принадлежащих алигархату, стоят дешевле, чем топоры раскрвченных алигархатом же брендов. Иной топор нынче стоит 5 тыс рублей, а иная бензопила от 3 тыс рублей.
@fog8358 иногда алигархат балуется такими вещами, как войны, или локальные конфликты. И эти локальные конфликты полностью контролируются со спутников. Причём передвижение военных группировок, их численность, уровень вооружения, уровень подготовки, тоже всегда под контролем. Дошло до смешного, когда в конфликтах используются дроны. То бишь электронные исполняющие устройства. Понятно, что если отключить сотовые сети, отключить интернет, заглушить спутниковую навигацию, и спутниковый контроль, то алигархат потеряет контроль за территориями планеты. Но алигархат не позволит этого. Да и рабы живущие в этой золотой клетке не захотят свободы. Потому что рабам чужда свобода. Рабам нужны золотые оковы, в которые оковли их владельцы банковской системы. Рабам нравится "новый мировой порядок", рабам нравится глобализм, и полный контроль управления ими.
@fog8358 просто в чем смысл игры. Следить за всеми, что бы править всеми. Если нет контроля, нет и управления. Без контроля раб не будет вкалывать. Нужно надеть на него электронную штуку, тогда раб будет под контролем. Контроль ведётся и с помощью "ботов". Боты, это такие программы, которые могут вести статистику, могут угадывать желания рабов. Или выдавать запросы, как за желаемое рабом. Так же боты дают ложную информацию рабам. Потому что раб должен быть в темноте. Чем больше тумана, тем лучше рабами управлять. У рабов изменены стереотипы, изменены стандарты мышления. Некоторые рабы рождены недавно, когда интернет был общедоступен. У таких рабов стереотип мышления такой, какой нужен хозяевам, то бишь алигархату. Это практически животное, а не человек. У него мозги шиворот-на выворот. Логика тоже такая, как и мозги. Поэтому такого раба не удивишь тем, что дорогое стоит дёшего, а дешёвое стоит дорого. Раб считает, что это в порядке вещей. Раб считает, что легковой автомобиль не роскошь, а простая "японская пила" за 25 тыс рублей роскошь. Раб верит, что такая "японская пила" пилит без прилагаемого усилия толстые стволы деревьев. Раб верит, что бензопила дружба пилит хуже "японской пилы", и что она намного дешевле. И пилить, якобы, дружбой тяжелее, чем ручной" японской пилой". Вот так в интернете и прочих средствах массовой дезинформации выворачивают мозги рабам, делая из них зомбарей. И такое выворачивание мозгов, ломка стереотипов началась в 1985 году, когда началась "перестройка сознания общества СССР". А кто не изменил сознания, того называли "тормозом перестройки". Это обычный анализ.
А автор комментария думает что если многие снимают на цифру то они нищетрясы а он фотает на плёнку то он особенный это типа он так себя возвеличивает по сравнению с другими
🤔Компания Кодак принадлежит алигархату, им же принадлежат банки, интернет, спутники связи, сотовые сети, и все крупные торговые сети, и вообще все сети и производственные компании. Поэтому алигархат никогда не банкротится. Оне просто прекратили производство фотоматериалов и прочей фотоиндустрии. Им это теперь неинтересно. Капитализм с его конкуренцией давно закончился. Весь крупный бизнес теперь принадлежит алигархату. А так как их мало, они сговорились и больше не конкурируют. Они просто манипулируют производством, закрывают кое что, а кое что наоборот развивают. Так оне закрыли производство фотоиндустрии, направив все в одно глобальное направление. То бишь в цифру. Теперь даже градусника ртутного не купишь. Все градусники теперь цифровые. И все весы теперь тоже цифровые. И вообще всё теперь цифровое. Это всё проделки алигархата, и их транснациональных корпораций. 🤗 Скоро они каждому человеку в жопу чипы поставят, для глобального мирового контроля. Им так удобно. 🤭
Вы на youtube это пишете, а рост UA-cam доказывает победу капитализма. Хотите чтобы капитализм проиграл? Откажитесь от излишеств, уезжайте на хутор. И нет, Кодак никогда не были олигархатом. Может вы термин не понимаете?
@olnev самый богатый капиталист, является самым крупным капиталистом. И очень крупные компании принадлежат очень крупным капиталистом. Крупные компании по логике не могут принадлежать маленьким капиталистам. Очень крупные миллиардеры - капиталисты называются алигархами. Им принадлежат транснациональные корпорации, транснациональные банки, транснациональные компании. Этим же корпорациям, компаниям и банкам принадлежат дочерние компании. А следовательно и субдочерних компании. И так далее, как ветви деревьев. Поэтому, этим мультимиллионерам принадлежат все крупные компании, вместе с их дочерними разветвлениями. Мультимиллионеров очень мало, поэтому их называют алигархатом. Алигархат, это совокупность мировых мультимиллионеров. Им принадлежит 80% всего земного шара. 20%принадоежит всем остальным жителям этой планеты. Жителей планеты очень много, а алигархов очень мало. Но им принадлежит всё. Всё что производится по высоким технологиям, или требует больших капиталловложений принадоежит горстке лиц называемых алигархатом. Вся автомобильная промышленность на 100%принадлежит им. Все банки мира на 100% принадлежат им. Всё нефтяные компании на 100%принадоежит им. Все сотовые сети на 100% принадлежат им. Организация всех локальных конфликтов, будь религиозных или межнациональных, в мире на 100% принадлежит им. Олигархат правит этим миром. Среди них отсутствует конкуренция. Ворон ворону глаз не выклюет. Их компании не банкротятся, они просто закрываются, переформировываются и так далее. Алигархи не могут обанкротится никогда! Это империализм, батюшка!
Не все. Трагедия Eastman Kodak в том, что они НЕ видели быстрых изменений на рынке. Обычно у них планирование было лет на 15-20 вперед. А вот Sony несколько раз столкнулась с тем, что старый продукт исчезал, они привыкли к постоянному обновлению. Потому выжили.
@MichaelLenz1 если не очень часто, раз в год на новый год стол с салатами то да можно обойтись мыльницей из 90х согласен. Раньше бывало пленку зарядишь и через год только отснимешь в проявку сдаешь. 36 фото за год - куда больше? Это щас по 2 тб каждый год мусора который в жизни не посмотришь.
@MichaelLenz1 ну, у мыльницы, да еще и с датой в углу особенный вайб. Но можно и зенит конечно достать из коробки) можно и кэнон с автофокусом - но это уже почти цифра, не духовно!)
В целом если сейчас открыть производство плёнки Средний формат и большой и химии + выпустить фотик под плёнку с оптикой то будет спрос. Он есть и так но не доступность плёнки и техники.. Но это чисто хобби искуство и энтузиасты. ПЛёночную технику продал ибо ролик плёнки стал стоить 1500р + проявка 1000р. Накладненько. Рассказывать про зерно плёнки и рисунок оптики старой не буду. Всё плёночное печатется 60х60см минимум и рядом с с цифры любой топовой снимок. .и разниц аочень сильно видна не в пользу цифры. Да фотошоп творит чудеса итд.Но эт овсё время.. Ну а плёнка (фотография на плёнку) стала как искусство ..
А мне вот очень жаль. Вообще во всей этой истории был очень очень хороший момент: пенсионный фонд Kodak уцелел, а зарплаты там были большие и сотрудников было почти 150 000 человек.
В 2003 уже была цифровая камера EasyShare . К 2005 году Kodak заняла первое место в США по продажам цифровых камер, которые выросли на 40% до 5,7 млрд долларов. Может перестанете нести чушь и поймёте что Kodak это всегда была любительская фотокамера, а в 2007 появился Iphone что добило производство цифровых мыльниц. Мы не стали смотреть фотографии на компе мы их стали смотреть в телефоне.
У вас ошибочные данные. В США Kodak действительно получили почти 17-20%, а я то про мировой рынок. В мире было от 3 до 7% по разным данным в 2005 году. Серия камер EasyShare появилась в 2001 году. Я не понял зачем вы искажаете известные факты и обвиняете меня. Если вы так уверены в своих данных, дайте ссылки на источники. Спасибо и удачи.
Эхххх, сколько ностальгических воспоминаний затриггерило - в маленьком городе, где я выросла, был ровно один киоск фотопечати. Именно с этими брендированными конвертами от Kodak. Пленку покупали на 24 или 36 кадров, берегли возможность сделать снимок, очень трогательно это всё было, конечно.
Видео классное, спасибо вам! Отдельный лайк за рассказ, вас приятно слушать.
Рад вашим комментариям и триггеры интересные. Стандартная поездка начиналась с покупки пленки на те самые 24 или 36 кадров. А заканчивалась поездка походом к пункт проявки и печати.
Кодак обанкротился потому что ушла эра фотоаппаратов и кинокамер. В первую очередь пленочных. Нельзя перестроиться с химии на микроэлектронику. Можно только закрыть одни заводы и открыть другие. Банкротство это закономерный итог заката старых технологий. Также ушли и виниловые диски и магнитофоны, и сиди дивиди и все компании которые когда то были на слуху и в лидерах.
На моей помяти все изменилось от патефонов и радиприемников размером с тумбочку, от широкопленочных фотоаппратов Москва 2 и пленочных ФЭД до смартфонов в кармане ...
Честно говоря слишком быстро...
Всё можно было. Технологии были. Погубила жадность, не хотели вкладываться в инновации, а сидеть и почевать на лаврах. Даже когда они осознали что теряют рынок, не пытались ничего предпринять.
@FiEctro вы не понимаете. Все заводы по производству плёнок и химикатов все равно надо было закрывать. Все пункты приема и обработки тоже закрывать. Заводы по производству аппаратов полностью модернизировать. Все это убытки. Банкротство было неизбежным. Ни одной фирмы что выпускали массовые фотоаппараты не осталось. Все перешли на другую продукцию. Обанкротились все фирмы которые выпускали радиприемники, магнитофоны, СД прогрыватели и т.п.
Прогресс пошел другим путем.
@@FiEctro Плюсую. Apple тоже не очень рационально действует, что вызывает гнев у покупателей.
@@FiEctroесли бы фирма была "многополярной", можно было что-то сделать. Тут же только пленка, которая вымерла.
@@ВадимПетров-э4цда, всё это верно, кроме китайцев. Тех ни какое перепрофилирование не испугает. Возьмите их BBK, когда-то славившийся проигрывателями dvd. Цветёт и пахнет, забыли про ди ви ди, пошли дальше.
Упущен один из важных моментов. Так же работала лаборатория по изучению цвета. На ее базе составлялись цифровые профили матриц. И первые цифровые олимпусы, Никоны и тд покупали матрицы кодак. Далее кодак первые выпустили ФФ собственные камеры на готовых шасси от Никон и Сигма с уникальными ссд матрицами. Так же выпускали матрицы вдвое большей площади для СРеднеформатных премиум камер типа Пентакс, Хассельблад, Мамия. И для камер немецкой Лейки. До сих пор эти матрицы восхищают своей эстетикой цветопередачи.
Интересное замечание, спасибо! Этого я не знал. А можете источником поделиться? А то нигде не встречал такую инфу.
@@anatoliy9804 да кодак по-сути убили смартфоны.
Да, первое, о чём надо понимать в бизнесе - размер компании особо не защищает от банкротства.
Примером является Pan American
Размер имеет значение когда стоит в сравнении на уровне себе подобных..)
Да, согласен. И каждые 10 лет падает крупная компания, которая КАЗАЛОСЬ бы должна изучать историю бизнеса.
@@1Mad666Man ну как масштаб - да, но волны лавин или землетрясения убивают +- равномерно
Хороший пример про PanAm. Помните, фильм Стэнли Кубрика "Космическая одиссея 2001"? Там космический корабль тоже PanAm. Вот настолько все верили в будущее этой марки.
Pan Am обанкротилась после череды катастроф и серьезных авиаинцидентов. Марка утратила имидж.
Мало того, сейчас уже и рынок цифровых фотоаппаратов просел, и это еще мягко сказано. Смартфоны перехватили пальму первенства. Камеры в них стали, честно сказать, классными, а их практичность (всё в одном), затмила всех параллельных конкурентов. Это будущее которое уже пришло. Теперь в бой вступает ещё и искусственный интеллект. К чему он придет, прогнозировать сложно. Поживём увидим. Если политики не укоротят нашу жизнь до этого…
Дааааа, смартафоны и домашние компьютеры и телевизоры потихоньку убивают, и навигаторы navitel убили. Скоро раскладушки и планшеты убьют.
Блютуз наушники с цапом внутри и hi-fi усилители с колонками убивают.
ДА ..ТОлько в большинстве случаев... В меньшинстве ФФ фотик с макро объективом даёт такую картинк утчо не даст телефон самый топовый.
К тлефону не подцепиш ьсинхронизатор итдитп.
А навигатор в походе длиной в 1-2 месяца незаменим. ИБо телефон заряжать от солнца так себе затея..
@@KulikovCraft Если поход 1-2 месяца, то лучше подробную карту распечатать в трёх экземплярах и компас.
Профессионал никогда не поставит знак равенства между цифровыми, зеркальными фотоаппаратами и смартфонными. Небо и земля. Для не посвященного, да, смартфоны снимают круто. Но не для спецов.
Нет, просто вендоры жадные. Сейчас необходимо делать недорогие массовые 120 мм цифровые камеры, чтобы была возможность туда пару ссд м2 формата ставить для записи, хотя 2 по 4 Тб, хоть 2*8 Тб. И видео 8к 60 фпс с многоосевой стабилизацией писать. Никакая мобилка никогда так не сможет.
Спасибо!
Чуть попозже абсолютно подобное (забронзовели и оказались неспособны к адаптации в изменившемся мире и рынке) произошло с Nokia, а сейчас происходит с Intel.
Интел вроде проснулись. Уволили Гелсингера и сами предложили союз с АМД (ещё лет 10-20 назад это звучало бы как фантастика), чтобы вместе бороться с АРМ.
@@AndreyMr9999 у Интел есть некие политические особенности, поэтому трудно что-то говорить при наличии непубличного бизнеса
Интересная мысль, я должен всерьез подумать. В этом интересная параллель чувствуется.
Спасибо!
Nokia была сознательно потоплена Microsoft, но их ребрендинг Lumia оказался провальным из-за скудоумия управленцев от мелкомягких.
наглядный пример для инвесторов-долгосрочников. о том что нельзя купить и забыть. нужно всё время держать руку на пульсе и быть дальновиднее топменеджеров. сейчас на мой взгляд алмазодобытчики идут за Кодак. а лет через 10, с развитием "зелёной энергетики", на этот путь встанет нефтянка
Именно так. Не бывает отраслей, которые растут по 10-20 или 30-50 лет. Вон IBM поставили все на мейнфреймы и 30 лет преуспевали, а сейчас в кризисе. Те, кто победил IBM на рынке ПК в начале 1990-х либо мертвы либо ушли на другие рынки, так как рынок ПК умирает... МНого ярких примеров.
Работал в 1999 - 00 годах лаборантом фотопечати. В то время плёнки и фотобумага Kodak были самые топовые. По цветопередаче мне нравился Fuji , правда , там были более реалистичные и яркие красные и зелёные цвета. На Kodak лица были более песчаного жёлтого оттенка. Konica тогда была самая дешёвая и ходовая ( плёнка , фотобумага ). Цветопередача мне на ней не особо нравилась : было много синего и пурпура.
А в AGFA было много мадженты.
Жалко конечно компанию. Помню я был ещё ребёнком, когда мой отец сказал кому-то при мне, что Кодак обанкротился. Солидная компания была, я сам просто фанател от их мини принтера в комплекте с фотоаппаратом, которые можно было носить в сумке, и на месте распечатывать фотографий. Он у меня и сейчас есть. Только на него нет расходников.
Зачем жалеть компанию которая тормозит развитие? Хотя сейчас тоже самое во многом, но если тебя в тюрьму посадять ты тоже будешь жалеть обвинителя и надзирателя? Выкинь свой телефон тогда😂
То есть кодак сровни тюрьмы ?😅@@Happiness-vk6zj
А когда я был маленьким папа покупал для своего ФЭДа плёнку Кодак и Коника. Очень хорошо помню как игрался с барабанчиками, у Кодак был жёлтый, у Коники синий, красивые...
@@Happiness-vk6zj, если совет директоров, глава компании и т.п. не принимают инновационные идеи, то в этом виновата компания, которую даже основали не они сами?
Да, мы все с похожими воспоминаниями.
Да, был Кодак, были мыльницы - невиданное дело, не надо ничего делать, только нажимай кнопку, затвор, перемотка- все управляется электроникой. В 2000-м пришли и к нам цифровые камеры, фотографии перестали печатать, да и первые все-таки были в квадратах, но следующие и следующие камеры были все лучше. Последним у меня была так называемая системная камера, с большой матрицей и несколькими объективами, кофр, аккумуляторы, зарядка…все убил айфон😂
Но дочь сначала захотела моментальную камеру, потом взяла мою системную, потом купил штатив, а теперь у нее древний зенит и черно-белые фотографии - что-то вроде хобби, отпечатки кстати совсем не бюджетно выходят.
А фотографии дома печатаете??
Самое обидное, что первую цифровую камеру в 1975 году разработал Kodak . И вынесло вердикт "Бесперспективно" . Но их можно понять камера Eastman Kodak весила 3.6 кг. Она состояла из нескольких десятков плат и кассетного проигрывателя прикрепленного сбоку. Все это работало от 16 никель-кадмиевых батарей.
А может повосхищаемся как компании удалось мегауспешно просуществовать больше века?
Согласен. В этом смысле Kodak молодцы.
Спасибо за видео! На одном дыхании посмотрел! Продолжайте в том же духе
Рад, что Вам понравилось.
Спасибо за видео. и многие подробности, вместо банального пересказывания всем известной истории
Рад что вам понравилось.
Цифра сильно побила плёнку. Сейчас смартфоны снимают очень даже не плохо. Хотя мне больше нравилась плёнка Fuji. По цвету, и по тому что меньше появлялись на ней царапины. Снимал и печатал цвет сам. На бумагах естественно Kodak. Чем меня поразили их бумаги. Бумага одного наименования, намотанная в разных странах имела одну цветовую коррекцию. Кто печатал на бумагу Фотоцвет тот поймёт. Там каждая партия имела свои поправки.
Согласен полностью,
Бумага была шикарная, Батя рулонами её закупал и да Фуджи ему тоже больше нравилась.
@SakadinVasya Я работал фотографом лаборантом и печатал на разных бумагах. Разного формата, в разных странах произведенные.
@@ОлегИзмалков-ъ9о значит мы с вами коллеги, я у Бати работал в этой же должности с 17 до 23 лет потом я ушел в другую сферу, а фотографией начал увлекался с третьего класса.
@SakadinVasya Я начал увлекаться с 5 класса, а сейчас мне 62 года. Работал уличным фотографом, потом маленький салончик с напарником, потом лаборантом в крупнейшем салоне города, потом фотографом лаборантом в большом салоне, а теперь чисто для себя. Иногда на плёнку снимаю. А заниматься стал потому что от отца остался фотоаппарат Смена-3, а отчим привел в фото кружок. Вот такая история.
@@ОлегИзмалков-ъ9о очень хотелось бы детям показать хотя бы процесс ч/б фотографии, но к сожалению ни материалов не реактивов не осталось, хотя оборудование есть и увеличитель и бачки с ванночками , мои мальчишки 2012 и 2016 г.р. и нет ни ОДНОГО их аналогово снимка!
Я так понимаю, что kodak приподнялась на том, что техпроцесс цветной фотопечати так и остался неосвоенным толком фотолюбителями, да и он был крайне сложным и небезопасным. Помогло сильно и то, что на цветной фотопленке от "Свемы" присутствовало только два цвета - розовый и ядовито-зеленый. A Kodak, как я понял, взяли на себя процесс проявления и фотопечати, добились хорошего цветовоспроизведения. Но современные технологии получения изображений обошли их другой стороной...
В XIX веке до Kodak камеры стоили как дом. Как имение. Как табун лошадей. А Джордж Истман выпустил камеру которая стоила 1 доллар (это типа 50 долларов сегодня). А тема про пленку и проявку это уже детали и следствие.
Извините, нет. Компания умела всё кроме продвинутых фотокамер. Кодак преуспели на том, кто чернобелая пленка стала посведневным товаром. Ведь именно Kodak внедрили (не создали) гибкую пленку (с 1890 года до 1950-х это была чернобелая пленка). Проявка пленок и печать приносила деньги, но приоритет был: дешевые камеры и продажа пленки с хорошей маржой.
Очень хорошие пленки. Ностальгические воспоминания. Снимал когда-то кроме негатива еще и на обратимую (слайдовую) проф. Кодак. Вещь!
Да уж. Сплошная ностальгия. Вчера в супер маркете встретил три типа пленки Кодак. Пошел. Потрогал. Поностальгироыал. Разве что не прослезился.
Фишка цифры ещё и в том, что аппарат мог не только фото снимать но ещё и видео со звуком, так что у тебя в кармане в виде дешёвой мыльницы помещалась не только фото, но и видеокамера, причем ты не был ограничен пленкой и мог снимать много используя многоразовые карты памяти. Помню как как раз на заре цифры повсеместно открывались точки фотопечати. И как раз вместе с кодак развивались Fujifilm. Но прикол ещё и в том, что массовый рынок цифровых камер умер практически также быстро став уделом энтузиастов а вместо мыльниц стали использовать телефоны. Рынок аудиоплееров продержался чуть дольше.
В целом согласен, а про точки печати фотографий по моим наблюдениям (я тогда в РФ жил) самая активная фаза была в 1994-1999 годах.
@@olnevпозже кончилось, начало нулевых ещё тоже на каждом углу печатали.
Глядя на то как снимают нынешние телефоны, вернее портят обработкой фоточки,
иметь под рукой старую мыльницу все же стоит.
@@SL4RK Вот как раз современные телефоны продолжают то, что начали цифровые мыльницы - автофокус, коррекция цвета, коррекция освещения, электронная стабилизация, электронный фокус, коррекция красных глаз и т,д. Все для того, чтобы человек вообще без умения пользоваться фотоаппаратом и без сложных настроек мог просто вынуть аппарат из кармана и сделать не блестящее, а просто нормальное фото независимо от освещения, трясущихся рук, отражения света и теней. Есть профессиональный цифровые фотоаппараты. Мыльницы не про это, они как раз максимально близки к телефонам, точнее камеры в телефонах идут по пути, который начали цифровые мыльницы.
@@ШишковЕвгений У мыльниц нету пост обработки и тем самым когда резко выходишь из темного помещения нету
квадратиков и резкого скачка яркости,
знаю о чем говорю, ладно если бы это можно было отключить, но сколько не пытался, так и не получилось.
💁♂️🤣
Видео пушка!)
Спасибо большое!!!
Да, компания, которая выкупала всю рекламу финала чемпионата мира по футболу, вылетела в трубу.
И что важнее была спонсором олимпийской сборной США, а в США государство не спонсирует спорт.
Плёнка Кодак это мировое достояние. Нельзя такие вещи выбрасывать на свалку истории
А куда их выбрасывать?🤔
Я их отцифровал. Что с ними теперь делать? Краска выцветает, пленка царапается.
@HauserBal73 на картинах краска тоже выцветает
@@ЮрийКоробкин-ь8м
У меня пленок, штук тридцать, а вот картин, написанных маслом, нет ни одной. Картину, если она есть, вешают на стену в рамке, а если кадр пленки в рамке повешу на стену....... мало кто поймет. Вот фотографию повесить на стену, это другое дело, а плёнку........
Я отцифровал пленки, чтобы сохранить их в первоначальном виде.
Очень слабо по сравнению с фотокарточками
В начале 2000х работал на рынке ИТ (огда это еще так не называлось). Занимались в основном печатающей техникой, продажей расходок к ней и ее обслуживанием. Мы были чуть ли не первыми в регионе, которые профессионально занимались принтерами киосера , за что конкуренты крутили у виска, но банкиры, умеющие считать деньги, их активно приобретали. И именно тода начинался первый бум цифровых мыльниц. Но тогда качество еще было не такое и бытовало мнение, что цифровую камеру надо приобретать тех брендов, которые были лидерами в доцифровой фототехнике, ибо тогда для цифровых камер оптика было всё. Посему сони считалась очень на любителя , по крайней мере редакции всяческих газет и журналов, а так же начинавших тогдв появлятся новостных сайтов, их не брали. Но ситуация менялась стремительно. И вызывало удивление маниакальное втюхивание пленок кодаком.
Да, крутая история. Спасибо. Интересно как мир меняется. И помню как Киосера пришла, крутая техника, покупал в офис МФУ.
Я даже где-то рад, что Кодак не смогли диверсифицировать свой бизнес как это сделали их заклятые конкуренты из Фуджифильм. И я до сих пор могу пользоваться их продукцией (пусть это и дорогое хобби). На сегодняшний день у Кодака сравнительно небольшой бизнес, и как сейчас говорят нишевый продукт, но они по сути стали монополистами на рынке цветной пленки. Да, абсолютно точно уровни продаж Никогда даже близко не подойдут к началу 200-х, но тем не менее в последние годы медленный но уверенный рост спроса на их продукцию и это при условии, что пленка Кодак подоражала вдвое в течении всего лишь последних 5 лет.
И я остаюсь при мнении что в краткосрочной перспективе по крайней мере тренд на популяризацию пленки продолжится, и я это связываю отчасти с засилием ИИ в цифровой индустрии.
И немного субъективно от себя замечу, при том что я не являюсь антагонистом цифровой фотографии отнюдь, и я нахожу и по сей день интересные современные фотографии, но я бы не сказал, что весь этот невероятный прогресс и развитие техники сделали фотографию на столько же лучше.
Как приятно читать взвешенный комментарий под моим фильмом. Спасибо!!!
Мой первый цифровой фотоаппарат Кодак приобретен в 2005 года 4.3 МП ( до сих пор рабочий)
О, счастливчик. Цифровые Кодаки редко встречались в постсоветском регионе.
@@olnev был в командировке в германии, купил тогда за 180 евро вроде. Фотик радовал 👍 карточка на 128 Мб вроде, но хватало в полне.
Посмотрел перед этим видео про блекбери...как же похожа история провала
Общее тут недальновидность руководства. Когда они достигли вершины, решили что теперь они тут навсегда.
Спасибо Вам. Я решил многие свои исследования перевести в видео, так что на канале будет минимум 6 фильмов в этом году. С новым годом, кстати!!!
Когда автомобиль стал массовым - лошади стали экзотикой. Когда пришла цифра - пленка стала экзотикой. Как глиняные таблички.
Именно. Очень удачное слово экзотика: ведь писать на глине или ездить на лошади никто не запрещает, если можете оплатить эту экзотику.
Мне лично пофигу что он обанкротился,другие есть,купил самсунг и делай фотки,заряжать только успевайбатарею.
Такой вот капитализм. Сильнейший побеждает.
И всё? Каменный век закончился потому что кончились камни? Ну по-моему какой-то поверхностный разбор...
В данной серии краткий обзор главной проблемы. А про корморацию Kodak у меня на канале НЕ ПОВЕРИТЕ уже 4 фильма. Го смотреть.
Кодак сейчас до сих пор делает плёнки, для киноматегоафии. Нолан, Тарантино, Спилберг и другие снимают на их плёнку.
Да, в качестве исключения. Даже иногда камеры делаются новые. Кое какие пленки создавались под заказ после перерыва в 60 лет.
не знаю что и как.но весной 2010 купил цифровую мыльницу Кодак которая отслужила верой и правдой 10 лет
Поздравляю!!! В какой стране? Цену не помните?
@olnev Украина, цену не помню
Кодак обанкротился, как только закончилась пленочная дистрибуция фильмом в кинотеатрах, и началась цифровая!
Не знаю в каком году сменилась дистрибуция, отмечу только что кинопленка занимала мааааленькую часть выручки.
@@olnevоткуда такие сведения? Умозрительно кинопроизводство потребляло огромное количество кинопленки
Так и есть, пленочные проекторы стали музейными экспонатами, а некоторые кинотеатры которые имели парк пленочных проекторов не могли себе позволить цифровые так же становились банкротом, пришла эра многозальных мультиплексов с цифровыми проекторами.
Буквально вчера в подвале нашел стабелезирующий раствор от Кодак для финальной промывки фото плёнки. Увидив значёк компании меня аж пробило. Это моя юность, Отец мой профессиональный фотограф и с фотографией я класса с третьего, когда кодак пришел в начале 90-х на рынок бывшего СССР это был взрыв! Взрыв цветовой!
Срветский цвет это жалкое подобие в сравнении.
Батя со штатов в 93 году привёз зеркальную камеру Pentax PZ 10 а пару лет спустя PZ 20, а "десятку" подарил мне это было конечно что то, самая крутая камера среди друзей и во дворе это была у меня, я ей пользовался фактически до конца нулевых, камера жива по сей день лежит на антресоли,
На цифру перешёл в 2008 году Батя задарил мне цифровую компакт камеру Canon Power Shot ...
Сейчас с удовольствием бы достал эту камеру, но в моем городе распечатать фото с плёнки не где.
Ушла эпоха ...
Спасибо за эти воспоминания. У меня была такая история: я читал про компанию Kodak в квартире своей бабушки. И наткнулся на фотоальбомы. Нашел серию малознакомых фото периода второй мировой. Там фото моей мамы, надписано сзади. И тут меня молнией пробило --- на обратнике фотографии был логотип Kodak. Я не знаю как, обычно в семье все фотографии начала XX века и весь век - просто белый задник. У меня есть версия: мама родилась в 1945-м, а дед с бабкой прошли всю Европу. Наверное это были трофейные фотокарточки, а дед обычно сам все печатал.
@theolnev лендлизовский фотоматериал скорее всего.
Фото цветное?
@@SakadinVasya чего белое фото. Никогда не слышал чтобы США помогали фотоматериалами. Но может и так. У нас в семье все фото ЧБ до конца 1980-х.
@@theolnev США тогда помогали многим от истребителей и локомотивов и от Студебеккеров до тушёнки .
Фото кино материалы а так же реагенты для их обработки так же поставляли .
@ круто. Рассказать бы об этом из российского телека. Забыли уже.
Спасибо за подсказки
По сути у фотографии не было шансов, не только у кодака, но и у фотографии в целом, если бы они протянули лет на 5 дольше начав делать цифровые фотики, ничего бы не поменялось. Где сейчас олимпусы и прочие nikon -ы? Там же где и сони со своими мобильными телефонами в глубоком забвении...
Чё трубки сони норм .
Сколько процентов у Sony? В лучшее время было наверное не больше 10%. Я кстати в конце 1990-х владел парой трубок Sony и еще несколько Sony-Ericson в начале 00-х. Хорошая аппаратура.
@@1Mad666Man у меня с 2014 по 2022 были только сони, но увы.. Безумная цена и очень посредственное качество их добили, в частности выпадающий экран, на всех последних моделях, причем это неустранимая проблема и на алюминиевых корпусах и на пластиковых.
В советское время за аппаратами и пленкой кодак гонялись все профессиональные фотографы. Кодак был признаком качества. У меня до сих осталась цветная фотография с тех лет. Очень четкое изображение. Очень жаль великую компанию
Да, очень очень жаль. Спасибо за отзыв
Закон Мура перестал действовать - Интел сдуется также как и кодак.
Ну еще успеет сливки снять...
Нет конечно, Интел это держатель множества патентов, кроме того он удерживает доли рынка не связанные с CPU, он производит сетевые контроллеры любые (кстати имел с ними дело - работают не хуже азериса или кработека), видеокарты, решения для интернета вещей.
Интел уже сдулась. ua-cam.com/video/kNgHiO2y9QE/v-deo.html
@@IM-zc8po это ты сдулся.
@@doodledoc496 Посмотри, сколько сейчас стоят их акции. И только барАны будут сейчас покупать их недопроцессоры, которые дохнут из-за загрязнения производственной линии.
Дело совсем не в "пленке" или "цифре". Развитие компьютеров, носителей информации и интернета обесценило как таковое понятие "фотография". Если на заре фото приезд фотографа и поход к нему, был из разряда "событие", сам процесс фотографирования, перенос изображения на фотобумагу - это же было целое искусство. А что сейчас? Чик, и фотка или куча фоток уже летит по интернету куда угодно, размножается совершенно бесплатно, в огромных количествах, и где то хранится также бесплатно. Причем, это "чик" может сделать любой человек, без всякой подготовки и опыта. Скоро нам фотоаппараты внедрят в мозг. А вы говорите … пленка :)
В истории Kodak нет ничего удивительного.
Технологии приходит, по там на их смену приходит другие, боле продвинутые технологии, а устаревшие технологии умирает вместе с её первопроходцами.
Такая же судьба например постигла производителей пишущих машин и механических арифмометров. Компании, который десятилетиями специализировался в производстве химической продукции, или обработки металла, очень трудно переориентироваться на производство электроники.
У шведов для этого есть специальный термин ""the Facit trap", который возник из название компании "Facit", которое долгое время была одна из ведущих компании по производству механических арифмометров в мире. Даже СССР скопировала некоторые модели их арифмометров и наладила их производства. А как только японцы наладили массовое производства электронных калькуляторов, бизнес фирмы Facit рухнул за "одну ночь".
Интересные мысли. Спасибо!
вам матовую или глянцевую распечатку?
Точно точно. Я за матовую был всегда.
И ещё края можно было оставить белыми, чтобы была рамка
Вообще почти весь рынок электроники изменили мобильники.
Когда в кнопочных телефнах стала появляться камера, это было начало смерти плёнки и мыльниц.
Камеры в мобильниках появились позже. Смартфоны после 2010 года. Разные периоды.
Пленка нынче на вес золота
Даже если бы она была бесплатная... смысл?
@@WhiteEagleWE если бесплатно, расхватали бы в миг! Посмотрите на цены пленок, самые дешёвые цветные около 10 долл катушка
@@WhiteEagleWE полно фотолюбителей которым нравится зерно и цветопередача плёнки, к тому же качество там по прежнему неплохое.
@@FiEctroА что эти фотолюбы потом делают со своими фотокарточками, переснимают на цифру и выкладывают в блоге? 😅
@@СержТ-п4х ua-cam.com/video/u7PmFaV5h8A/v-deo.htmlsi=CrfOV6D8_QtVXtNl
В бизнесе нужно держать нос по ветру.
Именно. Надо думать исходя из идеи: а что если наш основной рынок кончится? Например, люди перестанут покупать наш товар и товар заменитель станет в 1000 раз дешевле или в нашем регионе запретят что-то?
Цифровые фотоаппараты, убили пленку, а смартфоны убили цифровые фотоаппараты. Sony, Canon, Nicon, Olimpus, Fuji, кто про них сейчас помнит ? И на всё это ушло примерно ПЯТНАДЦАТЬ лет !!! Ну и самое важное что двигало этот процесс это PC и Интернет.
В целом да, все так.
Ещё была минольта её сони выкупила .
Эволюция) чем бы они занимались?)кто там грамофонные пластинки выпускал?) Где кассетные мафоны?) Всё решили смартфоны😂
Динозавры тоже были большими и сильными ,а теперь человек маленький шустрый и мозговитый..разьеюет любого мамонта 😅😅
Колличеством)
Именно. Спасибо за поддержку!!!!!
Раньше люди на лошадях ездили и продавали телеги и кареты это всё ушло, прогрес двигатель развития , время не щадит никого и ничего.
Именно так! Только так.
В качестве теплоаккумулятора может выступать только предметы, температура которых выше температуры воздуха. Если температура стены ниже, то она будет забирать тепло из воздуха.
Ты о чем?🤔
@ivangovnov7700 О том, что в качестве теплоаккумулятора может выступать только предметы, температура которых выше температуры воздуха. Если температура стены ниже, то она будет забирать тепло из воздуха.
Ну в принципе да. Но лучше провести проверку. И сфотографировать на пленку Kodak от компании Eastman Kodak.
Первыми разработать портативную цифровую камеру, не осмыслить её потенциал и эпично всё прошлёпать.. Фуджи - холодная и зеленит, коника отдаёт в синеву, но дешевле, а на кодаке - всё как надо. Был выбор, но бездушная цифра всё убила
И слава богу. А для вас и сейчас пленку купить не проблема.
К счастью, Кодак выкарабкался и продолжает работать и выпускает разный асортимент пленок. Не такой как раньше но и то хорошо.
Значит кодак таки остался .. хорошо)
А кодак "краснит". Мне Коника больше всего нравилась. Особенно для улицы. В помещении да, у неё слегка ненатуральные цвета были.
бездушная пленка убила труд миллионов художников.
Сейчас в нашем торговом центре магазин Кодак соседствует с National Geographic и оба продают Китайские шмотки 😅. Остался Нокии присоединиться к ним
Отличный пример, кстати. Спасибо за отзыв.
Я придумал как делать куттерные ножи быстрее и лучше.
Все существующие промзводитеди делают долго и плохо.
Вопрос. Как продать знания, которые озолотят одну компанию и разорят другие?
Сразу скажу, что я подумал об этом вопросе 2 года назад. Устроился за зарплату.
Своими знаниями и умением вывел завод в топ.
А зарплата осталась, как у чернорабочего.
С новым годом и рождеством❤
Это печально. Помню пленку кодак
Это жизнь. Это эволюция. Брендов аналоговой эры погибло множество.
У меня первый цифровик появился в 2006 году и уже тогда пленка и весь гемор с ее проявкой был как вчерашний день . все понимали кроме кодак )
Именно так. Я еще в 1999 полностью перешел на цифру. Хотя мыльница где-то до 2001 года иногда ездила в походы.
Иой первый цифровик появился в 2008 году. Брат подарил.
@@olnev в 99 году цифровик был еще диковинкой. Я первый раз увидел вживую нааере году в 2003
@@happy_punk Да, но я работал в немецкой компании, мне по работе надо было быть в прямом контакте со свежими технологиями. Можно сказать повезло. У нас были десятки цифроввиков, даже робот собака Sony. А вот где-то в 98-99 качество фотографиц было ОК. А вот цена кусалась ОЧЕНь!!
Нужно было сцепив зубы развивать массовые технологии быстрой печати вплоть до А3 с плёнки, развивать средний формат 60 мм и 120 мм на плёнке и в цифре Кодаку, чтобы человек мог купить плёночную 60 мм камеру для фотографий семейных и цифровую 120 мм для всякого разного от Кодака. И чтобы видео в 8к можно было снимать в 60 фпс. Сейчас были бы лидерами.
Say waaaatttttt????
Поясните, пожалуйста, я не понял. Вы хотите сказать, что Кодак могли сохранить бизнес в старом размере?
@olnev Да, конечно, просто нужно было вовремя переключиться на высококачественный сегмент, выпуская прорывные для рынка аппараты.
@@theolnev Что непонятно. Hasselblad, Mamaya и Fujifilm могут рассказать про это.
Есть любители пленочной фотографии. Но это дорого, геморройно и времязатратно. Сами не хотели меняться, а мир то поменялся.
Есть такие глупцы. Регулярно носят на проявку китайскую пленку за 1500р и цифруют всю пленку в качестве 2для вконтакте"
Вы просто видать не понимаете как рассуждают творческие люди
Для творческого человека абсолютно всё равно на практический смысл, тут действуют немного другие правила, аналогавая фотография это в первую очередь искусство
Это тоже самое что сказать художникам которые пишут на холсте красками что они идиоты потому что это асё можно сделать в пеинте на пк
Просто вопрос в творчестве и искустве, в человеческом факторе
В том что цифра к сожалению отобрала у людей и что в конечном счёте погубит 21 век я считаю
@@Електричка-н1к вы печатаете аналоговым способом их, через фотоувеличитель проявитель, закрепитель. Это очень муторный процесс и вредный для здоровья
@@Електричка-н1к Я творческий человек, а вы?
Вы работаете в пункте проявки? Такие еще есть? Ну и как бизнес идет?
Пленка это аналог, в ней есть своя «душа»))
До пленки была живопись. Вот там действительно душа. )))
100+ за перші 10 секунд ASMR!
СПасибо за поддержку!
Мобильные телефоны и смартфоны вот, что на самом деле убило Кодак и фото-кино пленочную индустрию! Но это вы упустили сказать и промолчали. Ну а может вы тогда ещё в школе учились. Цифровые фото и видеокамеры редко у кого были и стоили больших денег, да и пользовались только в основном профессионалы. Фото салоны с проявочными аппаратами минилапапами еще работали принимали заказы. Но, а когда появились камерофоны типа Нокия, Сони Эриксон и Самсунги с 2х и более МП камерами.почти у каждого человека в мире, а затем еще и смартфоны, то тогда они поставили крест на пленочной технике. Знаю это не понаслышке, а от своих родственников, бывшего владельца фото салона, продавца компьютеров и мобильных телефонов, занимаясь этим.
Вы ошибаетесь. Камеры цифровые для повседневного использования стали НЕ массовыми в 1999 году. А после 2003-2005 они и правда стали массовыми. Но никаких камерофонов и смартфонов еще нет. Были КПК и BlackBerry (кстати можете мой фильм про крах этой отличной компании посмотреть). Смартфоны активно пошли в 2006 году, Кодак уже заводы закрывает. Вообще приличных камер на смартфонах до 2014 не было, то есть для бытовых нужд норм, а для качественных снимков не особо катит. Не понял я к чему про год рождения спрашиваете, я в 70-х родился, а первый цифровик попробовал в 1997 году, а каждый день использовал цифровик на работе с 1999.
Снимаю на плёнку Kodak, а цифровая камера тоже есть.
Мир снимает на плёнку по прежнему. Я получаю от съёмки на плёнку.
ну и получай геморой дальше
Раньше 100% фотографий были сняты на пленку и 70% на пленку Kodak. Нынче менее 0,001 %. Так что да, вы правы, мир еще снимает на пленку (условно 1 небольшой город на всю планету).
@@olnev На пленку профессионалы до сих пор снимают. Особено мне нарвится черно-белая. Это уже топ уровень для выставок и искусства. Но и качество таких снимков несравнимо с цифрой. Я посещал такую выставку. При фокусе на каком-то объекте, в таких снимках очень естественная передача остального фона и освещения идентичное зрению человека. Это добавляет реализма, а вот цифра с любой ретушью и фотошопом так не умеет
Это беда всего бизнеса и даже политики когда начальство одни старики застрявшие в прошлом пока мир меняется
Это беда любой системы, не только бизнеса, где у власти старики без понимания реального мира.
Причём тут это?
увы это так. Старики должны уступать место молодым. Сам понимаю, что скоро и мое время наступит. К сожалению это понимание приходит уже после краха
Была у меня дешевая мыльница Kodak Star, ни о чем. Да и пленки мне больше от Fuji нравились.
Да, принципиальная позиция Kodak была в том, что их камеры должны быть очень дешевые. Часто продавали их ниже себестоимости.
7:55 это типа единственный кто к ним пошел работать ?
❤❤❤❤❤
Спасибо за сердечки.
странно купил вчера батарейку 9 в КОДАК!
Батарейки делают левые компании по лицензии. Даже лампочки и еще кучу товаров. Но это все лицензия.
У Кодак только имя Кодак и осталось. Да и то продали китайцам с потрохами и вот они и лепят имя на батарейки и флешки.
Ответ и так понятен. Цифра
Плёночная фотография всё же возвращается.
Люди уже насытились бездушной цифрой и потихоньку вновь интересуются аналоговой фотографией.
В нашем городе уже без проблем можно купить Kodak и Fujifilm , есть лаборатории.
Pentax выпустила новую камеру Pentax 17. Leica никогда не прекращала производство плёночных камер.
Хотя хорошие камеры из-за спроса станавится найти всё труднее.
Согласен. Я тоже рад возвращению пленки на рынок и интерес к ней. Сам недавно купил упаковку из 3х штук Kodak Gold.
Дорогая блин. 🤨
Что ж в цифре бездушного? Просто альтернативная технология захвата и построения изображения. Ничем не хуже и удобнее. Да, наверняка есть едва уловимые ньюансы, как в среде аудиофилов, которые покупают ламповые усилки по полмиллиона. Но это трудно назвать "возвращается". Редкие уникумы, которым не сидится на месте, может быть и покупают. Но никак не массы. Я ненавижу смартфоны. На них ужасно не удобно фотографировать. Хоть на телефон на 5000, хоть за 100 000. И между проф. камерой и смартфоном - я лично, разницу чувствую. С радостью себе куплю, когда-нибудь, цифровую беззеркалку Sony со сменной оптикой. Для себя, для души. Но чтобы меня приспичило взять плёнку... я не знаю насколько сильно меня должно приглючить.
Но массово люди как раньше уже снимать и печатать на пленку уже не будут, съёмка на плёнку будет удел не бедных энтузиастов В провинциальный городах как и при СССР ни плёнку Кодак ни проявочных центров днем с огнём не найдёшь , может они в больших городах ещё сохранились
После падения на 99,99% восстановление составило около 2%. Вы уверены, что это называется "возвращение"?
Кэнон был в 2003 еще с кодаками , редко фоткались , потому что дорого 😅
Вы про пленку Кодак на камере Кэнон? Не понял я.
@olnev да
Мораль истории. Оказывается начальство имеет свойство ошибаться.
Все ошибаются. Особенно те, кто оторвался от "народа". Например, победители в лотерее и наследники больших родителей очень быстро теряют деньги и проваливаются быстрее и сильнее обычных людей.
Интересно кто из сегодняшних гигантов обанкротится из-за своей недальновидности?
Обязательно.
тупин
Сейчас это возможно Интел. Пока ещё не обанкротился. Но вполне возможно все к этому ведёт.
Так же можно так вспомнить и про моторолу. Когда то мировой гигант электроники, а сейчас блеклая тень
Хорошо что монополии гибнут, хоть какое-то спасение от засилья капиталистов.
@ а монополии при плановой экономике или при диктатуре одобряете? Кроме того сказано же «практически», по формальным признакам Кодак не был монополией.
Серия кодакхром - супер была!!!
Кстати, фильм есть с Эдом Харисом www.imdb.com/title/tt1880399/
Пришли иные инновации.
Новое время ставит свою пробу
Тиран в каждом из нас строит себе дорогу
Спокоен тот, кто хранит в себе Бога
Страх в каждом из нас строит себе дорогу
Горячее время ставит свою пробу
Дурак в каждом из нас строит себе дорогу
Спокоен тот, кто хранит в себе Бога
Монарх в каждом из нас строит себе дорогу
@@olnev Новое время рождает новые идеи. За допущенную ошибку ставят слабую оценку.
Как она могла обанкротится, если в ролике сказано, что штаб квартира до сих пор работает. А это огромное здание, которое надо содержать и платить сотрудникам? Банкрот такого иметь не может. Другое дело, что компания уже не на таком пике, как ранее. Но о банкротсве речи быть не может, имхо
Вы ерунду говорите. Есть компании которые 2-3 раза проходили банкротство. И не лишиться главного патента или здания. Статья 11 и 7 это разные методы банкротства.
Перешли на производство флешек и ссд
Им надо было заняться смартфонами с улучшенной камерой еще тогда, а не ждать айфон и самсунг.
Кстати, смартфоны у них были. Кажется OEM. Провалились, конечно.
Чё, пацаны? Как там ваш интернет в 1999 поживает?😂
Автор канала работал в интернет индустрии еще с 1998 года. Вот в 1996 году когда я первый раз вышел на модеме 14400 - вот это был очень плохой интернет. Сайтов на русском почти не было. 🛜 Посмотрите серию про Flash я там много про интернет тех времен я рассказываю.
@olnev повезло вам, вы же из Москвы, да?
@@olnev были времена. Точно. Помню, году в 1993 году, друг купил комп за бешенные деньги, - интернета ещё не было, и через телефон, через межгород, заходили с компа на доски. Потом рубились в Вольфенштайн… Ночью. Хальт!… и звук открывающейся двери🤓
Не существует ничего вечного, рано или поздно, любая компания исчезает, даже если это сверх крутая и богатая компания. Не так давно, Нинтендо и Сега, рвали рынки и зарабатывали миллиарды долларов, компания Сони разрывала рынки своей продукцией премиум класса, а компания Самсунг, рвала рынок нищебродов, и все они загнулись, закрыли огромное число проектов, кто-то и вовсе ушел в историю, всего за пару десятков лет, это естественный ход эволюции.
Samsung конечно перегнала Apple в секторе смартфонов. Не соглашесь про нищебродов. Все-таки iPhone почти все модели дороже среднестатистического смартфона, а для некоторых недалеких даже скорее символ статуса.
Вывод:Пока ты монополист вкладывайся в новые технологии ибо своей силой и влиянием ты сможешь задоминировать на новом рынке и в итоге появиться новая статья доходов,и ты не повтришь судьбу кодак
Если! Если! Вы достаточно умны. А большинство людей тупые и ленивые.
В 1995 появилась статья про цифр фото. Сообщалось то, се и что качество хуже пленочньіх. Но если дальше пойдет.... то все пленочньіе фото вьібросят. 1995 год.
Можно ссылку или хотя бы источник указать? Я читал про цифру что-то такое но цена была космос при ужасном качестве.
@olnev Комсомольская правда. И еще фраза что в магазинах цифр фото бьіли только для того чтобьі сказать :"А у нас есть!"
Кодак еще линзы для очков делает сейчас
Спасибо за подсказку. Не знал.
Там ещё один ньюанс из истории: в 75 году, когда их же инженеры придумали первую в мире цифровую камеру и показали начальству, те забраковали проект мотивируя тем, что мол мы же так будем уничтожать рынок плёнки. Об этом вы и упомянули в ролике. Но важно другое: руководство не поняло, что если это не сделает сама Кодак, то сделают другие компании, что и произошло в итоге: Кенон, Никон, Сони, Фуджи, Минолта и прочие плотно вошли на рынок цифровых фотоаппаратов и уничтожили аналоговую фотографию. Хотя бесспорно, в плёнке есть свой неповторимый шарм и сейчас целая культура возникла по сьемке на плёнку. И тот же Кодак или Фуджи продолжают выпускать её, но очень небольшими партиями.
PS ну а винил тоже никуда не ушел. Просто из массового продукта стал нишевым для обеспеченных энтузиастов
НЮАНС без мягкого знака
В целом здравые мысли. Спасибо Вам!!!
Кодак не знал как сделать цифровую пленку
А я наоборот нарыл Кодак Стар и пленку ЧБ Илфорд и щаз на нг в старом стиле запилю серию фото под винтаж вспышкой в лоб - аля 90е ) У меня даже экшен камера кодак была ! Но они все пролюбили.
Ну и как экшн? Говно или ок? А то я не смог потрогать ничего из смартфонов Kodak и ничего из action-камер.
И по прежнему выпускают фотопленку. В видео про это не сказано
Не только выпускают, но и продают. И фотографии могут распечатать. Есть места, где сам можешь проявить и распечатать, в некоторых библиотеках даже бесплатно.
@ и химию для проявки продают в том числе
Вы правы, выпусают пленку. Только на принтерах зарабатывают более 15% выручки, а пленка это по размеру статистическая погрешность. Ну и в целом я склонен делить фото и кино пленку, но опять же, там копейки.
Да, спустя годы мы видим что суть компании Kodak это как раз химия. И даже вакцины, так как это близкие технологии.
вот так на пустом месте были просраны все полимеры!
ну как на пустом, все же руководство Kodak зажрались и пребывали в иллюзиях. а когда проснулись, было поздно. Часто такое бывает.
С гуглом будет тоже самое, но глядя чо они делают, их жалко не будет,
наоборот я буду только рад
а флешки они не делают ???
Kodak сам производит мало чего сейчас. Вся эта мелочь, это ПО ЛИЦЕНЗИИ: батарейки, наушники, флешки...
Дома лежит Смена, Фэт 3 и полароид
Какой Polaroid? У меня уже 3 сценария пылятся на основе моих статей про Polaroid. Думаю сделать по этим материалам видео.
Kodak производит больше всего плёнки в мире, и будет производить дальше. Был Eastman, теперь Alaris. Плёнка была и будет.
Будет производить. Только в 25 000 000 раз меньше.
@ да, и это нормально
Когда русский и казах услышали слово кодак.
Русский: 😢
Казах: 😈
лампочки КОДАК купил диодные
Да, по лицензии сторонние компании по всему миру производят батарейки и лампочки.
На что ставили на то и напоролись . Хотели сделать фото доступным а смартфоны с фотоаппаратом стали еще достунее.
Не думаю что в Кодаке руководитель дурак.
Скорее всего капитал запустили в более выгодный бизнес например строительство домов и транспортных средств вроде самолётов и кораблей.
Спасибо. Посмотрите выпуск про Compaq. Вот там полный набор: самообман, неудачные поглощения и прочие глупости руководства. А казалось, что Compaq будет мировым лидером.
Я вообще не пользуюсь камерой смартфона.
99% снимков в памяти это шлак, как технически, так и сюжетно.
Я так же не понимаю тех, кто сейчас пытается снимать на плёнку - кому вы пытаетесь что-то доказать?
Почти всё, что вы снимаете на смартфон, там и останется, потом со временем исчезнет.
Странные предположения. Я по работе на смартфон снимал обычно 100-200 фото в неделю. И для себя еще столько же.
Мир фотографии обесценился стал не модным массовым не нужным!
Но фотографий мы теперь делает в тысячи раз больше. И лучше в целом.
Мир фотографии в цифре вырос в миллионы раз. Разве нет?
сейчас любой в любое время может запечатлеть момент на фото или видео. Вы вообще о чем? про не модность вообще смешно, вы соцсети и ютуб видели? )))
Впринципе никакой конкуренции на этом рынке небыло. Был "Кодак", и были другие ветви, другие ответвления. Назывались они по разному, но все названия брендов писались на английском языке. И принадлежало всё енто одним хозяевам глобально. И теперь енти глобальные хозяева прикрыли енто производство потому что у них есть другая ветвь, и довольно глобально развитая. Эта ветвь - цифровых технологий. И на ентих цифровых технологиях подсажены и богатые потребители, и средний класс потребителя, и даже самый многочисленный нищий класс потребителей. Поэтому ноне кодак производит плёнку, но не для нищетрясов. Нищетрясы все глобально подсажены на цифру. Буквально все чипированы. У всех теперь видеоматрица и звукозапись, у всех датчик положения, у всех есть свой номер, у всех регистрируется маршрут передвижения. И это очень удобно тем, кто в верху пирамиды. Это глобальный контроль!
Если глобальный контроль достигнут, зачем тогда производство фотоаппаратов и прочих вещей, которые не способствуют глобальному цифровому контролю и мониторингу? Тот глаз, что вверху долларовый пирамиды теперь доволен. Весь мир под контролем. Это и есть "новый мировой порядок" .
Глобальный контроль на устройствах, у которых аппаратная часть даже не сможет вытянуть эту пресловутую «регистрацию маршрута передвижения»? Вот это ты выдал. Ну давай подумаем, на кой этим так называемым «хозяевам» тратить лишние деньги на разработку данной аппаратной части, при этом нужно было иметь постоянное соединение либо со спутником, либо с интернетом еще в нулевых, когда как и интернет, так и спутниковое соединение стоило больших денег. Нужно было после этого хранить и обрабатывать на серверах информацию о передвижении, делать бэкапы данных и при этом всём не обанкротится, когда окажется, что люди просто отключают эту функцию, а сервера надо оплачивать, причём по всему миру. И, конечно же, на кой это вообще кому-то нужно? Просто в чём смысл? Следить за всеми, чтобы что?
@fog8358 эти "хозяева" , то бишь алигархи не тратят ни на что, никаких денег. Оне же не трудятся. А деньги, это и есть труд.
А трудятся другие люди из пирамиды. Те что находятся на более низких уровнях. И больше всего тратятся денежки самого широкого слоя пирамиды. Этот самый нижний слой общества, самый бедный. А поэтому голь работает, дабы прокормить себя, и дать роскошь и люкс вышестоящим слоям общества.
Находясь на вершине пирамиды алигархат имеет весь мир, имеет все ниже стоящие слои общества. И им нужен мониторинг, нужен контроль над ниже стоящим обществом. Нужны рычаги управления, нужна власть. И они всё это имеют. И законы, на которых живёт эта пирамида, или империя, созданы алигархатом, а не нижним слоем пирамиды. Именно законы, которые существуют в этой пирамиде, дают рычаги власти алигархату. А нижний, самый неимущий слой общества, обязан подчиняться их законам. Иначе большая игра в пирамиду, в империю рухнет.
То что фотопленка на сегодняшний день стоит дорого, это не значит, что себестоимость её производства выше себестоимости производства электроники. Производство электроники горазда дороже, производства фотопленки и фотобумаги. Было бы иначе, то электронные матрицы появились бы горазда раньше фотоаппарата и фотопленки. А бензопила появилась бы раньше топора. Но топор как известно появился намного раньше бензопилы, поэтому его себестоимость должна быть в десятки раз ниже, себестоимости бензопилы. Но бензопилы, которые производятся на заводах принадлежащих алигархату, стоят дешевле, чем топоры раскрвченных алигархатом же брендов. Иной топор нынче стоит 5 тыс рублей, а иная бензопила от 3 тыс рублей.
@fog8358 иногда алигархат балуется такими вещами, как войны, или локальные конфликты. И эти локальные конфликты полностью контролируются со спутников. Причём передвижение военных группировок, их численность, уровень вооружения, уровень подготовки, тоже всегда под контролем. Дошло до смешного, когда в конфликтах используются дроны. То бишь электронные исполняющие устройства. Понятно, что если отключить сотовые сети, отключить интернет, заглушить спутниковую навигацию, и спутниковый контроль, то алигархат потеряет контроль за территориями планеты. Но алигархат не позволит этого. Да и рабы живущие в этой золотой клетке не захотят свободы. Потому что рабам чужда свобода. Рабам нужны золотые оковы, в которые оковли их владельцы банковской системы. Рабам нравится "новый мировой порядок", рабам нравится глобализм, и полный контроль управления ими.
@fog8358 просто в чем смысл игры. Следить за всеми, что бы править всеми. Если нет контроля, нет и управления. Без контроля раб не будет вкалывать. Нужно надеть на него электронную штуку, тогда раб будет под контролем. Контроль ведётся и с помощью "ботов". Боты, это такие программы, которые могут вести статистику, могут угадывать желания рабов. Или выдавать запросы, как за желаемое рабом. Так же боты дают ложную информацию рабам. Потому что раб должен быть в темноте. Чем больше тумана, тем лучше рабами управлять. У рабов изменены стереотипы, изменены стандарты мышления. Некоторые рабы рождены недавно, когда интернет был общедоступен. У таких рабов стереотип мышления такой, какой нужен хозяевам, то бишь алигархату. Это практически животное, а не человек. У него мозги шиворот-на выворот. Логика тоже такая, как и мозги. Поэтому такого раба не удивишь тем, что дорогое стоит дёшего, а дешёвое стоит дорого. Раб считает, что это в порядке вещей.
Раб считает, что легковой автомобиль не роскошь, а простая "японская пила" за 25 тыс рублей роскошь. Раб верит, что такая "японская пила" пилит без прилагаемого усилия толстые стволы деревьев. Раб верит, что бензопила дружба пилит хуже "японской пилы", и что она намного дешевле. И пилить, якобы, дружбой тяжелее, чем ручной" японской пилой". Вот так в интернете и прочих средствах массовой дезинформации выворачивают мозги рабам, делая из них зомбарей. И такое выворачивание мозгов, ломка стереотипов началась в 1985 году, когда началась "перестройка сознания общества СССР". А кто не изменил сознания, того называли "тормозом перестройки". Это обычный анализ.
А автор комментария думает что если многие снимают на цифру то они нищетрясы а он фотает на плёнку то он особенный это типа он так себя возвеличивает по сравнению с другими
🤔Компания Кодак принадлежит алигархату, им же принадлежат банки, интернет, спутники связи, сотовые сети, и все крупные торговые сети, и вообще все сети и производственные компании. Поэтому алигархат никогда не банкротится. Оне просто прекратили производство фотоматериалов и прочей фотоиндустрии. Им это теперь неинтересно.
Капитализм с его конкуренцией давно закончился. Весь крупный бизнес теперь принадлежит алигархату. А так как их мало, они сговорились и больше не конкурируют. Они просто манипулируют производством, закрывают кое что, а кое что наоборот развивают. Так оне закрыли производство фотоиндустрии, направив все в одно глобальное направление. То бишь в цифру. Теперь даже градусника ртутного не купишь. Все градусники теперь цифровые. И все весы теперь тоже цифровые. И вообще всё теперь цифровое. Это всё проделки алигархата, и их транснациональных корпораций. 🤗
Скоро они каждому человеку в жопу чипы поставят, для глобального мирового контроля. Им так удобно. 🤭
Вы на youtube это пишете, а рост UA-cam доказывает победу капитализма. Хотите чтобы капитализм проиграл? Откажитесь от излишеств, уезжайте на хутор.
И нет, Кодак никогда не были олигархатом. Может вы термин не понимаете?
@olnev самый богатый капиталист, является самым крупным капиталистом. И очень крупные компании принадлежат очень крупным капиталистом.
Крупные компании по логике не могут принадлежать маленьким капиталистам.
Очень крупные миллиардеры - капиталисты называются алигархами. Им принадлежат транснациональные корпорации, транснациональные банки, транснациональные компании. Этим же корпорациям, компаниям и банкам принадлежат дочерние компании. А следовательно и субдочерних компании. И так далее, как ветви деревьев. Поэтому, этим мультимиллионерам принадлежат все крупные компании, вместе с их дочерними разветвлениями.
Мультимиллионеров очень мало, поэтому их называют алигархатом. Алигархат, это совокупность мировых мультимиллионеров. Им принадлежит 80% всего земного шара. 20%принадоежит всем остальным жителям этой планеты. Жителей планеты очень много, а алигархов очень мало. Но им принадлежит всё. Всё что производится по высоким технологиям, или требует больших капиталловложений принадоежит горстке лиц называемых алигархатом. Вся автомобильная промышленность на 100%принадлежит им. Все банки мира на 100% принадлежат им. Всё нефтяные компании на 100%принадоежит им. Все сотовые сети на 100% принадлежат им. Организация всех локальных конфликтов, будь религиозных или межнациональных, в мире на 100% принадлежит им.
Олигархат правит этим миром. Среди них отсутствует конкуренция. Ворон ворону глаз не выклюет. Их компании не банкротятся, они просто закрываются, переформировываются и так далее. Алигархи не могут обанкротится никогда!
Это империализм, батюшка!
Все компании, выпускавшие аналоговые девайсы посыпались
Не все. Трагедия Eastman Kodak в том, что они НЕ видели быстрых изменений на рынке. Обычно у них планирование было лет на 15-20 вперед. А вот Sony несколько раз столкнулась с тем, что старый продукт исчезал, они привыкли к постоянному обновлению. Потому выжили.
2:55 как это нет, а кассета? хыыыы
в аудио кассете магнитная пленка
Да, аудиокассета имеет магнитный носитель. Не видели компьютеры типа ZX Spectrum где носителем была аудио кассета?
Я бы щас снимал на пленку, но больно дорого
@@kukurund не дороже чем на цифру, если не очень часто. До сих пор фотографирую на пленку. Совершенно другой вид у кадра
@MichaelLenz1 если не очень часто, раз в год на новый год стол с салатами то да можно обойтись мыльницей из 90х согласен. Раньше бывало пленку зарядишь и через год только отснимешь в проявку сдаешь. 36 фото за год - куда больше? Это щас по 2 тб каждый год мусора который в жизни не посмотришь.
@ все верно . Но лучше не на мыльницу конечно. Камеры некоторые до сих пор выпускают
@MichaelLenz1 ну, у мыльницы, да еще и с датой в углу особенный вайб. Но можно и зенит конечно достать из коробки) можно и кэнон с автофокусом - но это уже почти цифра, не духовно!)
Помню в 1996 году мои родители печататли порядка 10-20 пденок в год.
В целом если сейчас открыть производство плёнки Средний формат и большой и химии + выпустить фотик под плёнку с оптикой то будет спрос. Он есть и так но не доступность плёнки и техники.. Но это чисто хобби искуство и энтузиасты.
ПЛёночную технику продал ибо ролик плёнки стал стоить 1500р + проявка 1000р. Накладненько.
Рассказывать про зерно плёнки и рисунок оптики старой не буду.
Всё плёночное печатется 60х60см минимум и рядом с с цифры любой топовой снимок. .и разниц аочень сильно видна не в пользу цифры.
Да фотошоп творит чудеса итд.Но эт овсё время..
Ну а плёнка (фотография на плёнку) стала как искусство ..
Точно. Куча компаний уже так загнулась. Даже в России была парочка, которые решили что пора пленку выпускать.
Можно открыть. Но рынок сбыта мааааленький, а производителей и так много. Лучше потратить инвестиции и время на новый продукт или растущий рынок.
История цифровых камер от Кодак en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS
Достаточно зайти на Википедию и убедится что автор усвоил только 20% информации...
Поясните
Ться (здесь должен быть тот мем с Дейенерис и Тирионом)
Вообще не жалко их сами виноваты😊😊😊
А мне вот очень жаль. Вообще во всей этой истории был очень очень хороший момент: пенсионный фонд Kodak уцелел, а зарплаты там были большие и сотрудников было почти 150 000 человек.
Nokia тоже не сразу прняла что их раскладушки итд нах не нужны с приходом айфона
Но до айфона была куча смартфонов!!!? И Блэкберри. Кстати про Blackberry у меня есть отдельная серия.
До сих пор работает
После банкротства Kodak возобновил работу. От корпорации размером с Apple осталась небольшая компания со смешной годовой выручкой.
В 2003 уже была цифровая камера EasyShare . К 2005 году Kodak заняла первое место в США по продажам цифровых камер, которые выросли на 40% до 5,7 млрд долларов.
Может перестанете нести чушь и поймёте что Kodak это всегда была любительская фотокамера, а в 2007 появился Iphone что добило производство цифровых мыльниц. Мы не стали смотреть фотографии на компе мы их стали смотреть в телефоне.
У вас ошибочные данные. В США Kodak действительно получили почти 17-20%, а я то про мировой рынок. В мире было от 3 до 7% по разным данным в 2005 году. Серия камер EasyShare появилась в 2001 году. Я не понял зачем вы искажаете известные факты и обвиняете меня. Если вы так уверены в своих данных, дайте ссылки на источники. Спасибо и удачи.