@@YaroslavaMikhailova правильно, да не совсем. Сейчас объясню. Я считаю себя атеистом так как не верю ни в одного из известных богов, либо их антагонистов. А сатанист я атеистический. Есть такая ветвь сатанизма. Называется атеистический сатанизм. Основал эту ветвь Антон Шандор ЛаВей в 1966 году. Сатана в этой ветке сатанизма выступает не богом и не творцом, а архетипом. Другими словами. Я ему не поклоняюсь. Я на него равняюсь. А в чём этот персонаж действительно хорош, так это в умении задать неудобные вопросы. А вот уже эту сторону можете видеть в любом из моих видео.
@YaroslavaMikhailova по версии ЛаВея сатана существует только как персонаж и сатанист рассматривает этого персонажа как пример, на который стоит равняться. Это по сути пример того как и какие вопросы следует задавать и как общаться не теряя позиций.
Говорить нужно только за себя потому что другим людям христианство дает настоящую любовь и блаженство. Атеизм - это ведь тоже вера потому что ты "веришь", что всего религиозное это фейк) Аналогично с сатанизмом. Поэтому ты на самом деле верующий только теперь сатанист) Посмотри Кассиопея Ирина Подзорова, там рассматривают все темы и религии.
@@bachinvitali любовь и блаженство это приносит тем, кто не знаком со всем трешем, который творится в церквах, монастырях, залах собрания, кто с рассудком распрощался, критического мышления лишён и как водится библию даже не открывал. Для них да. Христианство несёт то, о чем ты говорил. Что до сатанизма. Настоящего. Серьёзного. Недетского. То это не поклонение дьяволу, как большинству хочется думать, а сатана в сатанизме не божество, а архетип, то биш пример критического мышления и разума. Почитайте сатанинскую библию. Могу кинуть ссылку. Гарантирую что много для себя откроете. А ещё сатанизм это ФИЛОСОФИЯ эгоизма, то есть не является религиозным продуктом. Прочитав сатанинскую библию вы в этом убедитесь. Всех благ.
@сергейТуркумянц-ъ1ш я ещё раз говорю, что сатана в сатанизме это архетип, то есть то, на что надо равняться. И хочу напомнить в библии сатана не убил ни одного человека. Он лишь ставил под вопрос божье право власти, он даже не оспаривал его силу. Почитайте сатанинскую библию или обычную библию и если не разменяли мозг на просфору, то поймёте то о чём я вам говорю. Как видно вы ни в христианстве, ни, тем более в сатанизме не разбираетесь.
@RedDragon-o7m А я тебе ещё раз говорю, что сатана никакой не архетип, он есть падший херувим, животное полевое дракон древний змей и сейчас он сидит в Кремле и лично сам никого не убивал, но приказывал убивать, и, обольщая, посылает на смерть в СВО сотни тысяч человек. Такова реальность, которая истиной зовётся. А ты мне тут басни рассказываешь про какие-то архетипы.
Я вообще боюсь одёжу попов. Меня одолевает какой то страх.
@@МистерХ-ъ9х понимаю. Выглядит жутко
Я вот только одного не пойму... Если вы сатанист- то как это уживается у вас с атеизмом? Сатанизм тоже вера...
@@YaroslavaMikhailova правильно, да не совсем. Сейчас объясню. Я считаю себя атеистом так как не верю ни в одного из известных богов, либо их антагонистов. А сатанист я атеистический. Есть такая ветвь сатанизма. Называется атеистический сатанизм. Основал эту ветвь Антон Шандор ЛаВей в 1966 году. Сатана в этой ветке сатанизма выступает не богом и не творцом, а архетипом. Другими словами. Я ему не поклоняюсь. Я на него равняюсь. А в чём этот персонаж действительно хорош, так это в умении задать неудобные вопросы. А вот уже эту сторону можете видеть в любом из моих видео.
@RedDragon-o7m все равно немного не понимаю.. Сатана не существует. Но по версии ЛаВея все-таки он есть...
Умение задавать неудобные вопросы можно развить и без сатанизма 😏
@RedDragon-o7m в чем проявляется этот сатанизм тогда, если не рассматривать его как культ? Кроме неудобных вопросов
@YaroslavaMikhailova по версии ЛаВея сатана существует только как персонаж и сатанист рассматривает этого персонажа как пример, на который стоит равняться. Это по сути пример того как и какие вопросы следует задавать и как общаться не теряя позиций.
Говорить нужно только за себя потому что другим людям христианство дает настоящую любовь и блаженство. Атеизм - это ведь тоже вера потому что ты "веришь", что всего религиозное это фейк) Аналогично с сатанизмом. Поэтому ты на самом деле верующий только теперь сатанист) Посмотри Кассиопея Ирина Подзорова, там рассматривают все темы и религии.
@@bachinvitali любовь и блаженство это приносит тем, кто не знаком со всем трешем, который творится в церквах, монастырях, залах собрания, кто с рассудком распрощался, критического мышления лишён и как водится библию даже не открывал. Для них да. Христианство несёт то, о чем ты говорил.
Что до сатанизма. Настоящего. Серьёзного. Недетского. То это не поклонение дьяволу, как большинству хочется думать, а сатана в сатанизме не божество, а архетип, то биш пример критического мышления и разума. Почитайте сатанинскую библию. Могу кинуть ссылку. Гарантирую что много для себя откроете. А ещё сатанизм это ФИЛОСОФИЯ эгоизма, то есть не является религиозным продуктом. Прочитав сатанинскую библию вы в этом убедитесь. Всех благ.
@@RedDragon-o7m Вообще то дьявол сидит в Кремле, пойди послужи ему на СВО, если конечно хочешь послужить реальному дьяволу.
@@RedDragon-o7m Если бы ты хотел послужить реальному дьяволу, то пошел бы на СВО и послужил бы ему реально, а не на словах только.
@сергейТуркумянц-ъ1ш я ещё раз говорю, что сатана в сатанизме это архетип, то есть то, на что надо равняться. И хочу напомнить в библии сатана не убил ни одного человека. Он лишь ставил под вопрос божье право власти, он даже не оспаривал его силу. Почитайте сатанинскую библию или обычную библию и если не разменяли мозг на просфору, то поймёте то о чём я вам говорю.
Как видно вы ни в христианстве, ни, тем более в сатанизме не разбираетесь.
@RedDragon-o7m А я тебе ещё раз говорю, что сатана никакой не архетип, он есть падший херувим, животное полевое дракон древний змей и сейчас он сидит в Кремле и лично сам никого не убивал, но приказывал убивать, и, обольщая, посылает на смерть в СВО сотни тысяч человек. Такова реальность, которая истиной зовётся. А ты мне тут басни рассказываешь про какие-то архетипы.