Cher espace des sciences... Vous le savez évidemment, mais que dire de l'indescriptible importance de votre contribution à "nous". Simple manants, humbles personnes, quidams de tout poils et bien sûr "tous" tout simplement, nous n'avons pas forcément tous les capacités pour "les études", pourtant grâce à vous et l'extrème humanité que l'on retrouve dans ce que nous offrent nombre de vos intervenants, on peut aimer le monde plus lucidement. Ils nous rencontrent. Ils nous emmènent. Ils nous apprennent. Ils nous respectent. Sans tout nous dire mais sans rien cacher, "Yaël Nazé" nous démontrent combien l'intelligence peut-être bonne quand on sait l'utiliser. Je ne me lasse pas de revoir vos conférences... Roland Lehouc, Julien Bobroff, Christophe Galfard, Ronan Allain, Maxime Hervé... etc. Mais je crois que vous connaissez cette liste mieux que moi. Que dire du fait que c'est un rêve, pour moi, que d'espèrer venir un jour à votre rencontre. Profond respect et merci à toute l'équipe.
moi je n est vue que des belles paroles des beaux compliments a part un seuls qui n a aimés et un autre commentaire qui a donnés 2 ou 3 points ou il a aimé et 1 seuls point qu il reproche sur 3 ou 4 alors comment tu fais pour transformés et dire qu'ils ils y a quelques aigris se qui voudrais dire qu'ils ils y a pas mals de gens qui sont très déçus de cette grande personne grande chercheuse en astronomie alors qu'ils l ont trouvés très balèzes tu est en faite très intolérant( e) la seule méchanceté vient uniquement de toi . sur la trentaine de commentaires 1 contre et 1 qui été pour sur 3 points et contre sur 1 seul point et tous les autres sont très gentils qui ont vraiment appréciés. alors c'est quoi et ou sont ses gens qui n'ont pas aimés ?
Intéressant en plus de la science je m'intéresse aux anciennes civilisations à la culture celte et égyptienne . Je partage cette vidéo sur une page FB que j'anime et de plus je fait connaitre votre chaine ^^ .
Vous êtes une étoile rayonnante.....que du bonheur de vous écouter avec cette touche d' humour et de simplicité....longue vie à vous...au delà du côté scientifique , il y a chez vous ce côté profondément humain et humble....bravo.....mille fois bravo....nous sommes tous des poussières d' étoiles.....mais certains ne le savent pas, surtout nos dirigeants politiques, paraît même qui se prennent pour Jupiter.....on en reparlera dans qq millions d' années
Wow merci beaucoup pour cette conférence qui va être extrêmement intéressante , sinon au tout tout début; j'avais pas reconnu Yaël qui est une excellente vulgarisatrice ^^ Merciiiii :D Ca fait plaisir. Edit: je peux pas répondre à fa225909 je sais pas pourquoi, mais le son n'a absolument aucun problème. PS: il déchire le haut galaxie que porte Yaêl ^^
Je suis peut-être naïf et optimiste .... je n'entends pas la citation de Pzul Valery comme vous ! Suis même assez d'accord, et trouve ça plus flatteur pour les femmes que les hommes. ^^
1:14:34. Expression belge probablement qui signifie « des grenailles »... ça sonne comme farpiotte... c’est quoi exactement ? Merci ! Excellent travail de vulgarisation, bravo
50:45 "les dieux accordent un mandat céleste à l'empereur par qu'il est pote avec le prêtre qui sait calculer où va sortir le soleil et ainsi c'est une démonstration de pouvoir..." → vous avez des écrits qui le prouvent ? Je trouve que cette conférence n'est pas très objective. Quand il s'agit de calendrier ancien sur des os, d'alignement astronomiques à Stonehenge, de dessins astronomiques dans des grottes, de visées depuis des Moaïs... il y a toujours la notice: "Attention à prendre ça avec des pincettes... il y a beaucoup de conneries qui sont dites... rien n'est certain. On a pas de texte". → alors qu'on parle de phénomène astronomique qui sont issu de la même mécanique céleste "qui marche si bien comme on le vérifie depuis -240 avec les observations chinoises de la comète de Halley... " → Mais quand il s'agit des astrologues depuis sumer "il font des prédictions à la con et on a pas encore réussi à s'en débarrasser pas de bol" (si si c'est bien les mots de la conférencière) (Faudra lire les publications scientifique des 10 dernières années en chronobiologie... les arbres ont une horloge basée sur les marées gravimétrique de la lune... et d'autres planètes... ) → "Les égyptiens n'étaient pas fort en astronomie".... → c'est qui "Les" ? ceux des premières dynasties en -3000 ou les ptolémée ? ... par ce insister à fond sur la différence entre celtes et néolithique en parlant de stonehenge... "les druides n'ont rien à voir, il y a des millénaires qui séparent ce gens"....et pas le faire pour l'égypte, c'est pas très cohérent. → En égypte aussi ... il y a des millénaire entre les temples récents comme Edfu et les pyramides de Gizeh. → "pour le prêtre égyptien assis sur son fauteuil confortable, c'était facile les observations, plus que pour son esclave..." → c'est dans un texte ça ?? ça sort d'où cette idée d'esclave ? Car, bien qu'il n'y a pas total consensus, contrairement à la mésopotamie, il semble bien qu'il n'y avait pas d'esclave en égypte. (sauf parfois des prisonniers de guerre étrangers... les Hébreux par exemple !) Il y a plein de biais dans cette conférence, plein de croyances de la conférencière qui sont exprimées. Si ça sort de ses croyances "oh c'est mignon, mais ça marche pas."... "attention on a pas d'écrit".... mais quand elle exprime ses croyances et que c'est faux.. alors là.. rien aucun "attention".... C'était bien parti, pas inintéressant, j'ai appris des choses. Mais c'est pas scientifique du tout, c'est de la vulgarisation de propagande, sans même qu'elle s'en rende compte je pense. Et au passage... entre -2000 et de nos jours... ça fait 4000 ans.. pas 2000 !!! (pour les observatoires d'Etat chinois) ... et non.. les nombres indo-européens ne se lisent pas de gauche à droite... mais bien de droite à gauche.... comme l'arabe ! .. et l'hébreux... ce sont les chiffres de poids faible en premier... mais bon, les langues occidentales se sont adaptées et on le remarque plus ! Donc c'est mignon ce discours.... mais on peut s'attendre à mieux ! on va mettre ça sur le compte de la vulgarisation.
Je ne peux juger du reste mais pour le domaine de la Chine que je connais un peu, énorme erreur : les dates indiquées pour la Chine (2200 BCE) pour les inscriptions sur os-carapaces, et donc pour l'enregistrement des phénomènes célestes, sont fausses de....un millénaire ! Les premières, retrouvées à Anyang (c.à.d. le début de l'écriture en Chine), datent en fait de 1200 BCE. Et encore, les inscriptions portant sur l'astronomie sont très marginales, isolées et sujet à discussion - et le calendrier y était peu évolué. Soit les sources de l'intervenante datent vraiment (i.e. Saussure, Biot,...), soit elle suit simplement la propagande de l'archéologie d'état chinoise qui se réclame toujours (et souvent à tort) de la plus grande antiquité. Pour un source académique sérieuse et récente en Français sur l'astronomie chinoise, voir M. Kalinowski.
Stonehedge cest chez les bretons qui observent les phénoménes célestes equinoxes et solstices dans l'île de Bretagne, c'est il y a 4500 ans à 5 000 ans et avant les pierre (menhirs) les bretons avaient installé des pieux en bois, qu'ils ont remplacé par des menhirs comme en Armorique , donc bien avant les Grecs ...
Dommage en voyant le titre : astronomie et ancien... j'aurais pensé qu'en partie au moins cette conférence se serait penchée sur les compétences évidentes des anciens bâtisseurs sur des sites comme Stonehedge... les pyramides du Mexique.... les pyramides d'Égypte ....Angkor Vat et tant d'autres sites qui montrent que les bâtisseurs de ces édifices avaient des préoccupations astronomiques et des compétences extrêmement précises quand aux équinoxe et solstices et au cycle de précession ...quel dommage que cette conférence ne se soit pas penchée au moins sur la moitié de sa durée sur ces édifices mais je peux comprendre que le sujet apparaisse très glissant pour le courant de pensée principal et officiel.
elle survole le sujet, peut être vous n' avez pas vue la conférence entière( 47:16) ou déçus, vous attendiez peut être à retrouver les reportages racoleur sur la compétence surestimé et fantasmé sur leurs compétences du style:'aide des d'extra terrestre ou autre qui touche un certain publique mais rien avoir avec de vrai preuve scientifique
@Fridomfry MJ faux ;chez les égyptiens ou aztèque on trouve des écriture bien sur pas récente ça vas de soi et oui on sais lire les textes des anciens bâtisseur très précisément les seules lacunes sont les sujets qu'ils n ont pas choisi d'écrire et qui nous interroge toujours, mais ce sont pas les reportages qui vise les audiences qui vous donnerons la réalité des découvertes du stlyle:(national géographique,ou discovery....
@Fridomfry MJ absolument pas à Gizeh comme ailleurs ce sont les même hiéroglyphe décodé par Champollion, il y a pas un seul texte qu'on a pas déchiffré et pareil pour les incas, aztèques, les écriture ne sont plus un secret beaucoup de mystère sans réponse reste a découvrir c'est sur, mais ce que je voulais dire c'est qu'il y a beaucoup de fantasme sur ces civilisations qui donne des théorie fumeuse
D'abord et c'est important de le préciser, il semble que l'on peut être diplômée d'une université francophone sans pour autant maîtriser parfaitement la langue Française par exemple quand Yaël Nazé dit : "...Il y a eu une vague d'immigrants qui ont" au lieu de " ...qui a", puisqu'il s'agit de la vague ...Ensuite, n'est-il pas surprenant d'utiliser encore dans les années 2000, l’expression : "Le Soleil se lève, se couche" , cela démontre que le géocentrisme est hélas encore présent dans le langage en particulier chez cette conférencière,; est-il encore hérétique de dire que la Terre tourne sur son axe oblique et tourne autour du Soleil qui lui tourne sur lui-même mais ne se lève ni se couche ? Pour terminer Madame Nazé semble affirmer presque avec moquerie que les Egyptiens Anciens s'étant basé sur l'étoile polaire, Thuban en l'occurrence Polaris à leur époque, avaient omis le phénomène de la Précession des Équinoxes, c'est pourquoi d'après Madame Naze, il existe, notamment à Karnak en Egypte plusieurs temples alignés selon différents axes polaires. Il semble bien que le savoir astronomique de cette Dame comporte des lacunes dont celle qu'elle ignore que l'actuelle Polaris ( de la Petite Ourse ) ne l'est que depuis peu avant la Renaissance en Europe. En effet, il suffit de se baser sur l'Atlas Farnèse pour constater que n'y figure ni la Grande ni la Petite Ourse ainsi que d'autres constellations mais y figure bien Draco contenant l'étoile Thuban.. L'explication pleine de moqueries ( " le poids des traditions" ) de Madame N. est donc fallacieuse puisque Thuban est resté l'étoile polaire bien après l'édification des temples Egyptiens et ce au moins jusqu'au IIe siècle de l’Ère Commune d'Occident.. Bref, j'ai perdu mon temps mais j'ai beaucoup ri pas à cause de son humour mais bien pour le contenu de cette conférence qui m'a fait penser plutôt à un spectacle comique mais sans qu'il soit comparable à du Molière, je le souligne à nouveau pour l'aspect linguistique de Madame Nazé.
"les chemins célestes récapitulatif" sont moins bien expliqués..pour un spectateur lambda... "Sur repérer les extrêmes" il y aurait dans un château (Quéribus?) construit sur une chaînes de montagnes où à l'heure d'un solstice, le soleil éclaire une partie bien précise d'une pièce....
sur terre à 300 m d'altitude la température des objets à l'ombre de la pleine lune est plus chaude que celle des objets éclairées par la pleine lune....POURQUOI? Personne ne sait pourquoi avec exactitude... Il n'y a qu'une seule hypothèse... C'est pas la peine d'avoir été soi disant sur la lune et ne pas s'être penché sur ce phénomène inconnu de la quasi totalité des terriens!! Les anciens auraient pu-t-ils nous répondre??
Sujet trop important pour le mettre en scène par des ados . Tres mal joué car on est plus prit par le sujet mais les "acteurs "hyper nul.. tres mal fait.. dsl.
Point de vue instructif sur l’évolution des mentalités Mais toujours une infernal intro de 10 minutes perdu sans aucun interêt. Mauvaise organisatrice détruit les chances du speaker. Sauter à +10 min sinon vous lâcherez trop tôt.
Bonjour, l'introduction est là pour présenter nos invités. Ayez un peu de respect pour eux et pour l'organisation de ces conférences. Si cela ne vous convient pas, vous pouvez utiliser votre souris pour passer l'intro ! D'ailleurs, je vous rappelle les règles de l'espace commentaire : 🔴 Règles de l'espace commentaire (à respecter sous peine d'être banni par l'équipe de modération) : - Respecter nos intervenant.e.s et les membres de notre équipe - Respect mutuel dans l'espace de discussion - Pas de pubs et de spams Rappel : Tout commentaire portant atteinte à l'intégrité physique et/ou morale des personnes sera automatiquement supprimé.
@@Espacedessciences Je vous trouve particulièrement dur. "une infernal intro" "Mauvaise organisatrice" sont des critiques certes pas très agréables mais ont peut tout de même en émettre, non ? J'en suis à la 11eme minutes et Yael nous dit que le soleil est immortel ???? Oula, et que pour nous simple humain émettre de la lumière c'est compliqué ?Ah bon ? L'infrarouge on en parle ? Si je discute ces deux affirmations ? Est-ce que ça me vaudra un bannissement ? Très déçu de lire "suppression" et "banni" dès lors qu'on donne un avis ? C'est inquiétant sur un canal scientifique et plus particulièrement dans une video qui traite du savoir des anciens. Dérive ou maladresse due à des grèves qui énervent ? Au passage si les gens en sont réduit à faire grève (il ne sont pas payé ces jours là, respect à eux) c'est que leur contexte professionnel est devenu un problème > et à la limite de l'effondrement. Ne pensez vous pas ?
@@laurentbarre7887 Elle parle bien évidemment du point de vue des peuples de l'Antiquité, pour qui les astres étaient immuables et qui ne connaissaient de lumière que la visible...
![[Maxime Hervé et Denis Poinsot] L'évolution des espèces](http://i.ytimg.com/vi/dhlxQTKN_0U/mqdefault.jpg)
![[Maxime Hervé et Denis Poinsot] L'évolution des espèces](/img/tr.png)
![✨[Yaël Nazé] Astronomie de l’étrange](http://i.ytimg.com/vi/lV_MWdAmnk8/mqdefault.jpg)
![[Hubert Reeves] Cosmos et créativité](/img/n.gif)
Bravo à l' Espace des Sciences pour inviter de plus en plus de femmes trop rares dans ces secteurs et pourtant si curieuses et avides de Savoir !
Cher espace des sciences... Vous le savez évidemment, mais que dire de l'indescriptible importance de votre contribution à "nous". Simple manants, humbles personnes, quidams de tout poils et bien sûr "tous" tout simplement, nous n'avons pas forcément tous les capacités pour "les études", pourtant grâce à vous et l'extrème humanité que l'on retrouve dans ce que nous offrent nombre de vos intervenants, on peut aimer le monde plus lucidement. Ils nous rencontrent. Ils nous emmènent. Ils nous apprennent. Ils nous respectent. Sans tout nous dire mais sans rien cacher, "Yaël Nazé" nous démontrent combien l'intelligence peut-être bonne quand on sait l'utiliser. Je ne me lasse pas de revoir vos conférences... Roland Lehouc, Julien Bobroff, Christophe Galfard, Ronan Allain, Maxime Hervé... etc. Mais je crois que vous connaissez cette liste mieux que moi. Que dire du fait que c'est un rêve, pour moi, que d'espèrer venir un jour à votre rencontre. Profond respect et merci à toute l'équipe.
La meilleur conférencière de l'Espace des sciences, merci Yaël.
Magnifique, vous êtes limpide, passionnante et tellement souriante :-)
Merci pour elle ❤️ En espérant qu'elle revienne bientôt nous rendre visite. Notre playlist sur Yaël Nazé ua-cam.com/video/YxrBoPTUunY/v-deo.html
Malgré les quelques commentaires des aigris ou jaloux, exprimés ici, il faut reconnaître que cette conférence est lumineuse. Merci!
moi je n est vue que des belles paroles
des beaux compliments
a part un seuls qui n a aimés
et un autre commentaire
qui a donnés 2 ou 3 points
ou il a aimé et 1 seuls point
qu il reproche sur 3 ou 4
alors comment tu fais pour
transformés
et dire qu'ils ils y a quelques aigris
se qui voudrais dire qu'ils ils y a pas mals de gens qui sont
très déçus de cette grande personne
grande chercheuse en astronomie
alors qu'ils l ont trouvés très
balèzes
tu est en faite très intolérant( e)
la seule méchanceté vient uniquement de toi .
sur la trentaine de commentaires
1 contre
et 1 qui été pour sur 3 points
et contre sur 1 seul point
et tous les autres sont très gentils
qui ont vraiment appréciés.
alors c'est quoi et ou sont ses gens
qui n'ont pas aimés ?
@@danielpatriote6866 - j'ai d'abord pensé pareil que vous, puis j'ai lu le reste des commentaires juste après. Et effectivement, Charles avait raison.
Conférence absolument formidable ! Merci 👍
Avec plaisir
Elle est fort intéressante, ainsi que le sujet dont elle parle, merci !
Passionnant ! Merci !
Avec plaisir 🙂
Superbe conférence, très instructive et enjouée de plus.
Intéressant en plus de la science je m'intéresse aux anciennes civilisations à la culture celte et égyptienne . Je partage cette vidéo sur une page FB que j'anime et de plus je fait connaitre votre chaine ^^ .
Merci à vous
Vous êtes une étoile rayonnante.....que du bonheur de vous écouter avec cette touche d' humour et de simplicité....longue vie à vous...au delà du côté scientifique , il y a chez vous ce côté profondément humain et humble....bravo.....mille fois bravo....nous sommes tous des poussières d' étoiles.....mais certains ne le savent pas, surtout nos dirigeants politiques, paraît même qui se prennent pour Jupiter.....on en reparlera dans qq millions d' années
Mais letvnly le 😢😢t’y’ o😮😢Vb vana😢v🎉wsh’. Mais l c véhicule 😢vhsyyypbhvdyy😢😢❤t😊
8:40 pour le debut de la conf
Wow merci beaucoup pour cette conférence qui va être extrêmement intéressante , sinon au tout tout début; j'avais pas reconnu Yaël qui est une excellente vulgarisatrice ^^
Merciiiii :D
Ca fait plaisir.
Edit: je peux pas répondre à fa225909 je sais pas pourquoi, mais le son n'a absolument aucun problème.
PS: il déchire le haut galaxie que porte Yaêl ^^
Je suis peut-être naïf et optimiste .... je n'entends pas la citation de Pzul Valery comme vous !
Suis même assez d'accord, et trouve ça plus flatteur pour les femmes que les hommes. ^^
Voici deux belles heures de balades ! Merci
Par contre un mot sur : Göbekli Tepe ?
1:14:34. Expression belge probablement qui signifie « des grenailles »... ça sonne comme farpiotte... c’est quoi exactement ?
Merci ! Excellent travail de vulgarisation, bravo
50:45 "les dieux accordent un mandat céleste à l'empereur par qu'il est pote avec le prêtre qui sait calculer où va sortir le soleil et ainsi c'est une démonstration de pouvoir..." → vous avez des écrits qui le prouvent ?
Je trouve que cette conférence n'est pas très objective. Quand il s'agit de calendrier ancien sur des os, d'alignement astronomiques à Stonehenge, de dessins astronomiques dans des grottes, de visées depuis des Moaïs... il y a toujours la notice: "Attention à prendre ça avec des pincettes... il y a beaucoup de conneries qui sont dites... rien n'est certain. On a pas de texte". → alors qu'on parle de phénomène astronomique qui sont issu de la même mécanique céleste "qui marche si bien comme on le vérifie depuis -240 avec les observations chinoises de la comète de Halley... "
→ Mais quand il s'agit des astrologues depuis sumer "il font des prédictions à la con et on a pas encore réussi à s'en débarrasser pas de bol" (si si c'est bien les mots de la conférencière) (Faudra lire les publications scientifique des 10 dernières années en chronobiologie... les arbres ont une horloge basée sur les marées gravimétrique de la lune... et d'autres planètes... )
→ "Les égyptiens n'étaient pas fort en astronomie".... → c'est qui "Les" ? ceux des premières dynasties en -3000 ou les ptolémée ? ... par ce insister à fond sur la différence entre celtes et néolithique en parlant de stonehenge... "les druides n'ont rien à voir, il y a des millénaires qui séparent ce gens"....et pas le faire pour l'égypte, c'est pas très cohérent.
→ En égypte aussi ... il y a des millénaire entre les temples récents comme Edfu et les pyramides de Gizeh.
→ "pour le prêtre égyptien assis sur son fauteuil confortable, c'était facile les observations, plus que pour son esclave..." → c'est dans un texte ça ?? ça sort d'où cette idée d'esclave ? Car, bien qu'il n'y a pas total consensus, contrairement à la mésopotamie, il semble bien qu'il n'y avait pas d'esclave en égypte. (sauf parfois des prisonniers de guerre étrangers... les Hébreux par exemple !)
Il y a plein de biais dans cette conférence, plein de croyances de la conférencière qui sont exprimées. Si ça sort de ses croyances "oh c'est mignon, mais ça marche pas."... "attention on a pas d'écrit".... mais quand elle exprime ses croyances et que c'est faux.. alors là.. rien aucun "attention"....
C'était bien parti, pas inintéressant, j'ai appris des choses. Mais c'est pas scientifique du tout, c'est de la vulgarisation de propagande, sans même qu'elle s'en rende compte je pense.
Et au passage... entre -2000 et de nos jours... ça fait 4000 ans.. pas 2000 !!! (pour les observatoires d'Etat chinois)
... et non.. les nombres indo-européens ne se lisent pas de gauche à droite... mais bien de droite à gauche.... comme l'arabe ! .. et l'hébreux... ce sont les chiffres de poids faible en premier... mais bon, les langues occidentales se sont adaptées et on le remarque plus !
Donc c'est mignon ce discours.... mais on peut s'attendre à mieux ! on va mettre ça sur le compte de la vulgarisation.
Je ne peux juger du reste mais pour le domaine de la Chine que je connais un peu, énorme erreur : les dates indiquées pour la Chine (2200 BCE) pour les inscriptions sur os-carapaces, et donc pour l'enregistrement des phénomènes célestes, sont fausses de....un millénaire ! Les premières, retrouvées à Anyang (c.à.d. le début de l'écriture en Chine), datent en fait de 1200 BCE. Et encore, les inscriptions portant sur l'astronomie sont très marginales, isolées et sujet à discussion - et le calendrier y était peu évolué. Soit les sources de l'intervenante datent vraiment (i.e. Saussure, Biot,...), soit elle suit simplement la propagande de l'archéologie d'état chinoise qui se réclame toujours (et souvent à tort) de la plus grande antiquité. Pour un source académique sérieuse et récente en Français sur l'astronomie chinoise, voir M. Kalinowski.
OPeng JU
Tellement de temps pour comprendre que seul les fêlés font la lumière...
Le son est excessivezment bas
Encore une vulgarisation où les saisons sont dues a notre distance du soleil, argh
Celle là ah oui elle est bien !
Stonehedge cest chez les bretons qui observent les phénoménes célestes equinoxes et solstices dans l'île de Bretagne, c'est il y a 4500 ans à 5 000 ans et avant les pierre (menhirs) les bretons avaient installé des pieux en bois, qu'ils ont remplacé par des menhirs comme en Armorique , donc bien avant les Grecs ...
elle croit que nous ne sommes pas immortels, oh ! quel choc !
J'aime bien Yael car elle garde sa belgitude en terre française, certains mots ne pourraient pas être compris mais elle s'en fout.
Dommage en voyant le titre : astronomie et ancien... j'aurais pensé qu'en partie au moins cette conférence se serait penchée sur les compétences évidentes des anciens bâtisseurs sur des sites comme Stonehedge... les pyramides du Mexique.... les pyramides d'Égypte ....Angkor Vat et tant d'autres sites qui montrent que les bâtisseurs de ces édifices avaient des préoccupations astronomiques et des compétences extrêmement précises quand aux équinoxe et solstices et au cycle de précession ...quel dommage que cette conférence ne se soit pas penchée au moins sur la moitié de sa durée sur ces édifices mais je peux comprendre que le sujet apparaisse très glissant pour le courant de pensée principal et officiel.
elle survole le sujet, peut être vous n' avez pas vue la conférence entière( 47:16) ou déçus, vous attendiez peut être à retrouver les reportages racoleur sur la compétence surestimé et fantasmé sur leurs compétences du style:'aide des d'extra terrestre ou autre qui touche un certain publique mais rien avoir avec de vrai preuve scientifique
@Fridomfry MJ faux ;chez les égyptiens ou aztèque on trouve des écriture bien sur pas récente ça vas de soi et oui on sais lire les textes des anciens bâtisseur très précisément les seules lacunes sont les sujets qu'ils n ont pas choisi d'écrire et qui nous interroge toujours, mais ce sont pas les reportages qui vise les audiences qui vous donnerons la réalité des découvertes du stlyle:(national géographique,ou discovery....
@Fridomfry MJ absolument pas à Gizeh comme ailleurs ce sont les même hiéroglyphe décodé par Champollion, il y a pas un seul texte qu'on a pas déchiffré et pareil pour les incas, aztèques, les écriture ne sont plus un secret beaucoup de mystère sans réponse reste a découvrir c'est sur, mais ce que je voulais dire c'est qu'il y a beaucoup de fantasme sur ces civilisations qui donne des théorie fumeuse
@Fridomfry MJ on est d'accord je me suis trompé, j'ai crue que vous étiez adepte de Disney Channel et autre
Jerry Djry pour ça y'a Jacques Grimaud si tu veux ! 😉
D'abord et c'est important de le préciser, il semble que l'on peut être diplômée d'une université francophone sans pour autant maîtriser parfaitement la langue Française par exemple quand Yaël Nazé dit : "...Il y a eu une vague d'immigrants qui ont" au lieu de " ...qui a", puisqu'il s'agit de la vague ...Ensuite, n'est-il pas surprenant d'utiliser encore dans les années 2000, l’expression : "Le Soleil se lève, se couche" , cela démontre que le géocentrisme est hélas encore présent dans le langage en particulier chez cette conférencière,; est-il encore hérétique de dire que la Terre tourne sur son axe oblique et tourne autour du Soleil qui lui tourne sur lui-même mais ne se lève ni se couche ? Pour terminer Madame Nazé semble affirmer presque avec moquerie que les Egyptiens Anciens s'étant basé sur l'étoile polaire, Thuban en l'occurrence Polaris à leur époque, avaient omis le phénomène de la Précession des Équinoxes, c'est pourquoi d'après Madame Naze, il existe, notamment à Karnak en Egypte plusieurs temples alignés selon différents axes polaires. Il semble bien que le savoir astronomique de cette Dame comporte des lacunes dont celle qu'elle ignore que l'actuelle Polaris ( de la Petite Ourse ) ne l'est que depuis peu avant la Renaissance en Europe. En effet, il suffit de se baser sur l'Atlas Farnèse pour constater que n'y figure ni la Grande ni la Petite Ourse ainsi que d'autres constellations mais y figure bien Draco contenant l'étoile Thuban.. L'explication pleine de moqueries ( " le poids des traditions" ) de Madame N. est donc fallacieuse puisque Thuban est resté l'étoile polaire bien après l'édification des temples Egyptiens et ce au moins jusqu'au IIe siècle de l’Ère Commune d'Occident.. Bref, j'ai perdu mon temps mais j'ai beaucoup ri pas à cause de son humour mais bien pour le contenu de cette conférence qui m'a fait penser plutôt à un spectacle comique mais sans qu'il soit comparable à du Molière, je le souligne à nouveau pour l'aspect linguistique de Madame Nazé.
tu t'es égaré, change de chaine ...
Complètement ouf toi
"les chemins célestes récapitulatif" sont moins bien expliqués..pour un spectateur lambda...
"Sur repérer les extrêmes" il y aurait dans un château (Quéribus?) construit sur une chaînes de montagnes où à l'heure d'un solstice, le soleil éclaire une partie bien précise d'une pièce....
wow
roro85 découvre un autre monde en phase avec son cauchemard d'enfant(l'homme à la valise)
sur terre à 300 m d'altitude la température des objets à l'ombre de la pleine lune est plus chaude que celle des objets éclairées par la pleine lune....POURQUOI?
Personne ne sait pourquoi avec exactitude... Il n'y a qu'une seule hypothèse...
C'est pas la peine d'avoir été soi disant sur la lune et ne pas s'être penché sur ce phénomène inconnu de la quasi totalité des terriens!!
Les anciens auraient pu-t-ils nous répondre??
Sujet trop important pour le mettre en scène par des ados . Tres mal joué car on est plus prit par le sujet mais les "acteurs "hyper nul.. tres mal fait.. dsl.
mais arretez, s il vous plait, de polluer la toile avec cette volonté d'attirer la science vers le bas!!! c'est un peu indigne
Point de vue instructif sur l’évolution des mentalités
Mais toujours une infernal intro de 10 minutes perdu sans aucun interêt. Mauvaise organisatrice détruit les chances du speaker.
Sauter à +10 min sinon vous lâcherez trop tôt.
Bonjour, l'introduction est là pour présenter nos invités. Ayez un peu de respect pour eux et pour l'organisation de ces conférences. Si cela ne vous convient pas, vous pouvez utiliser votre souris pour passer l'intro ! D'ailleurs, je vous rappelle les règles de l'espace commentaire :
🔴 Règles de l'espace commentaire (à respecter sous peine d'être banni par l'équipe de modération) :
- Respecter nos intervenant.e.s et les membres de notre équipe
- Respect mutuel dans l'espace de discussion
- Pas de pubs et de spams
Rappel : Tout commentaire portant atteinte à l'intégrité physique et/ou morale des personnes sera automatiquement supprimé.
@@Espacedessciences Je vous trouve particulièrement dur. "une infernal intro" "Mauvaise organisatrice" sont des critiques certes pas très agréables mais ont peut tout de même en émettre, non ? J'en suis à la 11eme minutes et Yael nous dit que le soleil est immortel ???? Oula, et que pour nous simple humain émettre de la lumière c'est compliqué ?Ah bon ? L'infrarouge on en parle ? Si je discute ces deux affirmations ? Est-ce que ça me vaudra un bannissement ? Très déçu de lire "suppression" et "banni" dès lors qu'on donne un avis ? C'est inquiétant sur un canal scientifique et plus particulièrement dans une video qui traite du savoir des anciens. Dérive ou maladresse due à des grèves qui énervent ? Au passage si les gens en sont réduit à faire grève (il ne sont pas payé ces jours là, respect à eux) c'est que leur contexte professionnel est devenu un problème > et à la limite de l'effondrement. Ne pensez vous pas ?
@@laurentbarre7887 Elle parle bien évidemment du point de vue des peuples de l'Antiquité, pour qui les astres étaient immuables et qui ne connaissaient de lumière que la visible...
roro85 découvre un autre monde en phase avec son cauchemard d'enfant(l'homme à la valise)
+roger boury J'aurai bien aimé comprendre le rapport avec la vidéo, mais je dois manquer d'informations.
à quoi bon répondre dans ce cas là ?