Muy interesante el video. Querría, acaso, diferir en tono de debate. Me parece un tanto extraño el cruce que aquí se menciona en torno al Esquizoanálisis y las psicosis. Es más, la propuesta estética de esta cosmogonía no sigue la propuesta de las psicosis ya que ésta se sumerge también en las macropolíticas edípicas, familiaristas, capitalistas... Dicho lo cual, el mismo Esquizoanálisis se encarga de aclarar que tanto neurosis como psicosis comparten ambas un mismo agenciamiento: el delirio de la historia personal. Ambas "patologías" redundan en un mismo punto: un rostro. El Esquizoanálisis, precisamente, ve en la locura una línea de fuga fallida, peligrosa. Por lo demás, es acaso un mito ya extraño y redundante el que confunde el arte y la locura. En Deleuze y Guattari el término "esquizo" nada tiene aquí que ver con "locura", sino con un desvío... un desvío micropolítico que permita al inconsciente la producción de libertad necesaria para producir nuevos sentidos y subjetividades. La locura es la certeza fijada en un punto personal, histórico, fijo y central. Lo que ellos llaman, reitero, un rostro. Lo "esquizo", en cambio, es la producción de nuevas líneas. Una huida del rostro. El Esquizoanálisis huye de las neurosis/psicosis. Esto queda claro en la lectura del texto "Rizoma", introducción a "Mil Mesetas". Reitero, propongo ésto según humilde opinión. Un interesante video! Gracias.
Brillante. Un discurso preciso, limpio y completo en relación con lo que se busca abarcar.
Magnífico! La mejor explicación sintetizada de las ideas del Antiedipo que he encontrado. Muchas gracias.
Muy interesante el video. Querría, acaso, diferir en tono de debate. Me parece un tanto extraño el cruce que aquí se menciona en torno al Esquizoanálisis y las psicosis. Es más, la propuesta estética de esta cosmogonía no sigue la propuesta de las psicosis ya que ésta se sumerge también en las macropolíticas edípicas, familiaristas, capitalistas... Dicho lo cual, el mismo Esquizoanálisis se encarga de aclarar que tanto neurosis como psicosis comparten ambas un mismo agenciamiento: el delirio de la historia personal. Ambas "patologías" redundan en un mismo punto: un rostro. El Esquizoanálisis, precisamente, ve en la locura una línea de fuga fallida, peligrosa. Por lo demás, es acaso un mito ya extraño y redundante el que confunde el arte y la locura. En Deleuze y Guattari el término "esquizo" nada tiene aquí que ver con "locura", sino con un desvío... un desvío micropolítico que permita al inconsciente la producción de libertad necesaria para producir nuevos sentidos y subjetividades. La locura es la certeza fijada en un punto personal, histórico, fijo y central. Lo que ellos llaman, reitero, un rostro. Lo "esquizo", en cambio, es la producción de nuevas líneas. Una huida del rostro. El Esquizoanálisis huye de las neurosis/psicosis. Esto queda claro en la lectura del texto "Rizoma", introducción a "Mil Mesetas". Reitero, propongo ésto según humilde opinión. Un interesante video! Gracias.
El video es muy pesado de ver... Quiero decir que aunque interesante, se vuelve tedioso