A jövő zenéje S5E1 | Jóslatok 2025-re | Rab Árpád
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Hogy állunk a fejlődéssel, mesterséges intelligenciával, egészségüggyel, autókkal és úgy általában, mi várható 2025-ben, úgy a podcast új évadában, mint a világban? Rab Árpád mesél Vörös Andrásnak.
háttér: ME-L
Mindig attól félünk, amit nem ismerünk… ha észrevesszük, hogy nem harap, akkor már szívesen játszunk vele.
Köszönöm a szuper beszélgetést. Nagyon inspirálóak vagytok, rengeteg ötletet adtatok❤ Angie
Már hiányzott a új évad! Ebben a konstans világvége hangulatban kell Árpi optimizmusa, aki a pozitív dokgokat is meglátja, ami a technológiában vagy kis változásokban (üvegvisszaváltás) rejlik… 👍
Árpád okos ember, pont ezért érhetetlen az optimizmusa... azért látszik, hogy tisztában van egy csomó dologgal, amivel nagyon gyorsan ássuk a sírunkat, mégis pár apróság miatt bizakodó.
@@researchesmy5255vsz részben azért mert sz MI-ből él
Fantasztikus, remek podcast volt!! Nekem Rab Árpád a legjobb, legkiválóbb!
Köszönjük, és ajánljuk a további epizódokat is!
Nagyon vártam már! Rab Árpád for president! 💕Szuper, hogy indul az új évad, hajrá! 😍
Rab Árpádot ismét élmény volt hallgatni! A műsorvezető politikai kirohanása a végén - finoman szólva - nem volt túl intelligens.
A történelmi tapasztalat az az, hogy ha az emberiség létrehoz egy gépet ami könnyíti az életet a munkát.
Akkor először azt kezdik kiabálni, hogy elveszi a munkát, majd azt, hogy az veszélyes.
Végül kiderül, hogy sokkal több munkát eredményez mint korábban volt és sokkal több energia is kell hozzá.
Hiszen kell aki a gépet gyártja, karbantartja, az alkatrészei előállítja, kezeli.
Szóval a munka nem szűnik meg csak más lesz. A kombájn vagy a szövőgép miatt sem halt ki az emberiség és nem lett kevesebb a munka.
Persze ideig óráig egyes emberek hihetik ezt, mert az ő területük átalakul, de e miatt más területek nyílnak meg.
Hány szakma van ma és hány volt ez előtt 100 évvel? Hány ember dolgozott 100 éve és hány ma?
Igen csak itt mondjuk kiválthatja az emberek 50 százalékát, és töredéke kell karbantartani vagy fejleszteni, ráadásul az emberek nagyrésze nem is lenne rá képes
Köszönöm! 🙏 Emi ☺️
Szerintem Árpád nem veszi figyelembe a rendszer "pénzéhességét". Magyarul, ha mondjuk egy multi 10 emberéből 1-et meghagy és előfizet valami AI szolgáltatásra mondjuk 3 év múlva (ami ráadásul nem is betegszik meg), akkor azt meg fogja tenni. A 9 ember meg munkát fog keresni máshol. De nyilván ez egyre nehezebb lesz sok automatizálható és/vagy AI-kiváltható munkahelyen. MIndemellett szépen belép(né)nek a munka világába a telefonon/számítógépen felnőtt gyerekek, akik nagy része nem igazán lesz munka és versenyképes az akkori helyzetben. És itt jöhet képbe a 15 perces (zárt) város, az alapjövedelem, a kvóta/kreditrendszer és az egyedül (AI baráttal/barátnővel) éldegélő/vegetáló fiatalok, akiknek nagyrésze ilyenformán dolgozni sem fog, nemhogy vállalkozni, gyereknevelésre nyilván kevesen vállalkoznak majd, de legalább lesz majd szöcskeburger🙂 Persze mindez nem az AI hibája és nyilván nem pont így lesz, de részemről ez nem annyira bíztató. Lehet is erre mondani, hogy mindenkinek van saját választása/felelőssége, ami részben igaz is. A másik dolog a folyamatok sebessége, ami néha úgy tűnt, mintha belassult volna (abból amit elmondtak), pedig közben inkább gyorsulhat, csak nem jelennek meg rögtön az eredmények.
Köszi, jó volt! 👍
Elnezest majd elfelejtettem, koszonom a musort, kivalo volt ismet! (Elnezest az epitojellegu kritikaert:D)
Jó beszélgetés volt! Árpi mindig hozza formát és jókedvet
Nagyon vártam már! Köszi
Már úgy vártam :)
Nagyon tetszik az eszmefuttatás az üvegvisszaváltásról, hogy hány szinten lehet használni példaként. Nem beszélve a nosztalgia-hányadosról, ami nagyon megérte!
1:13:23 legerőszakmentesebb századunk volt a múlt század, két világháborúval? Csak a második vh-ban több, mint 50 millió ember vesztette életét.
@@K_Jani valóban furcsán hangzik, de a számok alapján (a Föld lakosságához képest mennyien vesztették életüket háborúban, illetve hány békés és hány háborús év volt a században) tényleg ez a helyzet
Csapó a hangban: én pl. arra használom, hogy amikor telefonnal is (vagy egyéb eszközzel) és külső, független mikrofonnal is rögzítek egy eseményt, és kesőbb az utómunka során a telefonra rögzült hangot le szeretném cserélni a mikrofonnal laptopra (vagy egyéb eszközre) rögzült hangra, akkor a csapó csattanásának éles, rövid impulzusidejű kiugrása (azaz a hullámformája) lehetővé teszi, hogy pont precízen oda húzzam a hangsávot, ahova azt köll. Csapó a képben: az "utómunkásnak" infó, hogy az adott felvétel hová is való, és a kommunikációt megkönnyíti az egyes "utómunkások" közt, mert precízebb, ha azt mondja egyik a másiknak, hogy a "20250207-1423/a felvételről vedd le a hangot", mintha azt mondaná, hogy "azt a felvételt kérem, amelyikben a főszereplő félig húzza csak fel a szemöldökét". Legalábbis én ezekre használom, biztos van más feladata is, nemtom.
@@Akoshuggah igen, Miki kollégánk is pont ugyanezt mondta
nagyon jó podcast
...jo hallgatni. Megis, miert nem esik szo az egesz tortenet etikajarol?
Mármint melyikéről?
A kotyogós kávéfőzőt hogyan lehet MI-vel felturbózni?
Rab Árpád fehér ingben?😱🧐
Na ezt vajon hány jövőkutató látta előre?😁
@@bbukor3782 😀
Gazdasagilag megerosodott kina - mi az az ok amiben azt latjatok, hogy csokkeni fog a nepszaporulat ?
Ha az egyik legerosebb gazdasagban csokken a nepesseg annak olyan okai lesznek, hogy a vilag minden tajan csokkeni fog, nem csak kinaban.
- es valoszinuleg nem "onakarat" lesz a csokkenes oka.
(Pedig optimistanak tartom magam.)
Ez egy kis szpojler volt, mert a következő adásban, amit viszont már egy nappal a most látott nyitóepizód előtt felvettünk, Matura Tamás Kína-szakértő lesz (volt) a vendégünk, és ezt tőle hallottuk, a jövő heti adásban pedig azt is elmondja majd, miért.
Na vegre!
Azért, mert visszavisszük a műanyag palackot, a szeméthegyek nem szűnnek meg...🤷
Nem. De mindenképp kisebbek lesznek, mint ha nem vinnénk vissza őket. De egyébként itt sem az a felvetés, hogy önmagában ez az egy dolog végső megoldást jelentene egy problémára, hanem az, hogy az emberiség, vagy annak egy viszonylag nagy része képes egy adott rendszert kitalálni, bevezetni és működtetni egészen rövid idő alatt, azaz továbbra is megvan a képességünk az együttműködésre és a problémamegoldásra - csak használni kell minél jobban.
@langolohu Miért lesz kisebb? Kevesebb nem lesz vele, az újrahasznosítás eddig is adott volt...
Esetleg, ha visszatérnénk az üvegre?
De a kreatív dolgokat miért kell kiszervezni az MI-nek? Festést, rajzolást, könyvírást hagyjuk már meg a valódi embereknek.
Mi is pont azt gondoljuk, hogy a valódi kreatív dolgokat nem fogja átvenni az MI, legfeljebb olyan részfeladatokat, amik nem az alkotással, hanem annak technikai részével függnek össze. Hogy egész közeli példát mondjunk, attól, hogy ha ebben a zöld háttér előtt felvett podcastben az MI vágja körbe a szereplőket és teszi be mögénk a képen látható hátteret, magát a podcastet még emberek csinálják, és a kreatív része semmit nem csorbul.
Sok a mellébeszélés
Az, hogy az elnök egy báb, éppen Trumpnál vetődik fel? Biden esetében semmi furcsa nem volt ezek szerint....😂😂😂🙈
Mi nem arról beszélünk, hogy egyik vagy másik a jobb, hanem arról, hogy egy darab embernek, legyen az amerikai elnök, akár Trump, akár Biden, vagy dollármilliárdos üzletember, akár Musk, akár Soros, messze nincs akkora hatása a világra, mint amit hajlamosak vagyunk neki tulajdonítani
Hát valoban nagy kár volt bepiszkítani a politikával a végét. Pont egy ennyire primitív megközelítéssel ráadásul.
Nem bírom ezt az embert, nagy ai kutató de kèzzel fogható dolgokról sosem beszèl, csak hablatyol folyton. Nem hiàba csak itthon ismerik...
én sem szeretem, hogy neki nagy tervei meg ötletei vannak, csak éppen egy párhuzamos dimenzióban él
Abszolút igazad van , csak a nesze semmi fogd meg jól folyamatosan ezt nyomja, unalmas a csóka. Szerintem ő csak még egy hüxxe az elefántcsont toronyból.
Mi a baj vele? Okos, tájékozott, érthetően és szabatosan fogalmaz. Hogy mennyire ismert nemzetkozileg, nem tudom megítélni. Ha Ön igen, világosítson fel minket is.