Muchísimas gracias, una magnífica entrevista. Los datos de fallecidos hablan de que no fuera un "paripé" de batalla. Pero no evitando el pensar que pudo haber traición
La mayor parte de las bajas españoles fueron al hacer bajar la caballería por una loma absurda ,una decisión increíble,que hizo q enemigo les disparase con total tranquilidad.el que dirigía la maniobra de la caballería era un gran jefe experimentado ,raro ,que mandado eso
Muchas gracias por el episodio y enhorabuena por el invitado, su libro es el mejor libro que he leído sobre la campaña y batalla de Ayacucho, entiendo que queda pendiente otro programa donde se contará la batalla. Eso espero. Todos los exitos.
Y creo que Valdez y su división fue mucha casualidad sino recuerdo mal que fuese la primera en ceder en el combate ,tras su conversación con el enemigo poco antes del combate
Lo q no se entiende sino hubo un acuerdo previo a la batalla o cierta conspiración, el porque fue tan beneficiosa la capitulación pa los rendidos de forma aplastante .eso queda reforzado argumentalmente aún más por un reunión previa a la batalla muy extraña y la extraña evolución de la batalla
@rodrigobustamante6137 claro,apoyaron esos ayacuchos a una reina liberal en la península , liberalismo que estaba en sintonía con la masonería,de hecho muchos liberales eran masónicos ,sino recuerdo mal el mismo general riego lo fue, que con su alzamiento echo a perder una expedición de refuerzo a la América española .lo curioso es que tanto los insurgentes hispanoamericanos y gran parte de los realistas en Ayacucho eran liberales ,justo lo contrario a lo que era el rey de España ,un absolutista radical,unido a los movimientos extraños de tropas ,la extraña reunión previa etc... No sé qué pensar pero huele mal la extraña batalla de Ayacucho. En cambio los carlistas eran defensores del absolutismo ....tal vez sea mal pensado pero creo que si hubiera habido muchos de los que luego se llamaron carlistas en el mismo Ayacucho, hasta lo mismo ganan la batalla
Muchísimas gracias, una magnífica entrevista. Los datos de fallecidos hablan de que no fuera un "paripé" de batalla. Pero no evitando el pensar que pudo haber traición
Nunca había oído la expresión "una mirada coral", pero me gusta su significado.
Muchas gracias por traer estos temas. Muy interesante
La mayor parte de las bajas españoles fueron al hacer bajar la caballería por una loma absurda ,una decisión increíble,que hizo q enemigo les disparase con total tranquilidad.el que dirigía la maniobra de la caballería era un gran jefe experimentado ,raro ,que mandado eso
Muchas gracias por el episodio y enhorabuena por el invitado, su libro es el mejor libro que he leído sobre la campaña y batalla de Ayacucho, entiendo que queda pendiente otro programa donde se contará la batalla. Eso espero. Todos los exitos.
Y creo que Valdez y su división fue mucha casualidad sino recuerdo mal que fuese la primera en ceder en el combate ,tras su conversación con el enemigo poco antes del combate
Lo q no se entiende sino hubo un acuerdo previo a la batalla o cierta conspiración, el porque fue tan beneficiosa la capitulación pa los rendidos de forma aplastante .eso queda reforzado argumentalmente aún más por un reunión previa a la batalla muy extraña y la extraña evolución de la batalla
@@dancuv6736 esos oficiales cuando llegaron a España los llamaron ""Ayacuchos"" y a apoyaron la monarquia liberal(isabelinos) contra los Carlistas
@rodrigobustamante6137 claro,apoyaron esos ayacuchos a una reina liberal en la península , liberalismo que estaba en sintonía con la masonería,de hecho muchos liberales eran masónicos ,sino recuerdo mal el mismo general riego lo fue, que con su alzamiento echo a perder una expedición de refuerzo a la América española .lo curioso es que tanto los insurgentes hispanoamericanos y gran parte de los realistas en Ayacucho eran liberales ,justo lo contrario a lo que era el rey de España ,un absolutista radical,unido a los movimientos extraños de tropas ,la extraña reunión previa etc... No sé qué pensar pero huele mal la extraña batalla de Ayacucho. En cambio los carlistas eran defensores del absolutismo ....tal vez sea mal pensado pero creo que si hubiera habido muchos de los que luego se llamaron carlistas en el mismo Ayacucho, hasta lo mismo ganan la batalla