Коллективного разума не бывает. Эт метафора такая. Бывает коллективный отказ от мышления только. Мышление - это личный индивидуальный процесс. Государство - это концентрационный лагерь)) Консенсус - это царство количества. В гражданском обществе есть иерархия количества
мнение - это докса, а докса всегда относительна и субъективна она про вопросы, которые явл вопросами личного выбора. Вопросы политики - это именно что вопросы личного выбора) Они про истину, которую производят, а не констатируют. Докса или личное мнение - Это главное условие возможности свободы мысли. Как раз таки важнее всего - собственное мнение или не собственное))) Потому как если истина только одна на всех, то свобода мысли не имеет смысла, можно просто привести мнения всех к всеобщему знаменателю и всего делов. Истинность доксы зависит от того явл ли это мнение навязанным, внешним по отношению к человеку и его представлениям о добре и зле или личным, пережитым. Истина бывает только субъективная. Как и правда. Потому как для тех, кому истина не нужна - для того ее и нет.
Представительная демократия появляется тогда, когда Платон отвергает субъективную истину и начинает медитировать на истину объективную, которая превращает общество в стадо. Когда философы залазят на трон - то люди становятся объектами политики. Только истина субъективная, истина как процесс, требующая личного участия, а не истина Платона или гипостазированное абстрактное понятие, делает человека субъектом. Гипостазирование абстрактных понятий - ошибка мышления и идолопоклонство
В Основном, ВВ говорит Правду, но в Главном он ошибается. Главное в том, что в современном представлении о Правде (в отличии от Истины) всегда должны присутствовать и учитываться сразу две противоположные точки зрения. Основа Правды ВВ в том, что преступный режим в Белоруссии устарел и должен быть заменен, но он не говорит о Главном, а Главное в том, что ВВ САМ не знает, как это может быть сделано (и возможно ли это) мирным эволюционным, а не силовым - революционным путем. (Я считаю, что мирная смена власти вполне возможна, и более того, может осуществиться вполне закономерно, но это тема для отдельного обсуждения) То есть в современном представлении Правда должна сразу нам говорить и о Главном и об Основном.
Что за вв? Смена власти на адекватную возможна лишь на короткое время, далее начинается подмена разными способами Не возможно подедить в одиночку одной определённой стране победить чмошей глобалистов
Коллективного разума не бывает. Эт метафора такая. Бывает коллективный отказ от мышления только. Мышление - это личный индивидуальный процесс. Государство - это концентрационный лагерь)) Консенсус - это царство количества. В гражданском обществе есть иерархия количества
мнение - это докса, а докса всегда относительна и субъективна она про вопросы, которые явл вопросами личного выбора. Вопросы политики - это именно что вопросы личного выбора) Они про истину, которую производят, а не констатируют. Докса или личное мнение - Это главное условие возможности свободы мысли.
Как раз таки важнее всего - собственное мнение или не собственное))) Потому как если истина только одна на всех, то свобода мысли не имеет смысла, можно просто привести мнения всех к всеобщему знаменателю и всего делов. Истинность доксы зависит от того явл ли это мнение навязанным, внешним по отношению к человеку и его представлениям о добре и зле или личным, пережитым.
Истина бывает только субъективная. Как и правда. Потому как для тех, кому истина не нужна - для того ее и нет.
Представительная демократия появляется тогда, когда Платон отвергает субъективную истину и начинает медитировать на истину объективную, которая превращает общество в стадо. Когда философы залазят на трон - то люди становятся объектами политики. Только истина субъективная, истина как процесс, требующая личного участия, а не истина Платона или гипостазированное абстрактное понятие, делает человека субъектом.
Гипостазирование абстрактных понятий - ошибка мышления и идолопоклонство
В Основном, ВВ говорит Правду, но в Главном он ошибается.
Главное в том, что в современном представлении о Правде (в отличии от Истины)
всегда должны присутствовать и учитываться сразу две противоположные точки зрения.
Основа Правды ВВ в том, что преступный режим в Белоруссии устарел и должен быть заменен, но он не говорит о Главном,
а Главное в том, что ВВ САМ не знает, как это может быть сделано (и возможно ли это) мирным эволюционным, а не силовым - революционным путем.
(Я считаю, что мирная смена власти вполне возможна, и более того, может осуществиться вполне закономерно, но это тема для отдельного обсуждения)
То есть в современном представлении Правда должна сразу нам говорить и о Главном и об Основном.
Что за вв?
Смена власти на адекватную возможна лишь на короткое время, далее начинается подмена разными способами
Не возможно подедить в одиночку одной определённой стране победить чмошей глобалистов