Хорошая камера по функционалу и самое главное - Вес. Полный кадр в компактном корпусе 509г весом - отличный результат. Тяжёлые объективы тоже становятся чуть доступнее) У меня есть Sony Alpha 7VI, но хотелось бы ещё вторую более компактную камеру.
Спасибо за обзор и ваше мнение! Снимаем на системы Canon и Panasonic...(с панасом что то совсем общего языка найти не получается, Canon всё хорошо, но картинка местами мылит), пробуем вариации. Вот теперь заглядываемся и на эту игрушку)...
Посчитай траты за год на: алкашку, сигареты...и вот тебе, может даже, несколько таких камер...только зависимость не убрать, чтобы позволить действительно нужное...(примеры необдуманных трат можно подобрать из личного). Фактически, 100 рублей в день на ерунду - 36500 годовых в никуда.
Спасибо! На кропе для начинающего ютубера, однозначно, к Sony ZV-E10 присмотритесь. Автофокус отличный, детализация в 4K супер. Есть специальные режимы для съемок, когда ведущий в кадре показывает какой-то продукт, камера автоматически понимает, когда нужно перевести фокус с лица на демонстрируемый объект и обратно. И много всяких других плюшек для ютуберов
китовый объектив рулит. Кроме светосилы, хорош всем! Для тревола идеален! Ездил в Питер, ходил очень много, понял что каждые лишние 100 грамм на плечах или руках - это уже боль и минус настроение. А с сони а7с + кит нагрузка неощутимая
Здравствуйте, как раз собрался брать эту камеру. Подскажите пару моментов: 1. Камера продается с китовым объективом 28-60 mm f/4-5.6. Без него на 15к дешевле. Есть ли за эти условные 15к какой-то объектив лучше китового, или все же комплект взять? Может быть, за 20к какой-нибудь бу? Основная цель съемки - люди по пояс (буду себя снимать, почти как блог). 2. Какую карту памяти туда нужно? А то их много всяких с различными скоростями и прочее) Заранее спасибо)
1. Если упомянутая разница 15k в гривнах, то можно вполне интересное стекло взять вместо китового. Из фиксов штатник хороший Sony 35mm f/1,8 FE, из зумов Tamron AF 28-75mm f/2,8 Di III RXD. Стоят от 20 тыс грн примерно у нас. Полтинник под Sony можно и дешевле найти. Если 15k разница в рублях, то хороший объектив не купишь на эту сумму под полный кадр Sony, разве что б/у что-то на Авито. Но все равно я бы не рекомендовал кит брать, он не раскрывает возможностей этой камеры в полной мере, лучше добавить и взять стекло поинтереснее и посветлее. Все равно вы это сделаете рано или поздно, а китовый будет лежать, к тому же его сложно будет потом продать. 2. Карту я использовал GOODRAM SDXC 128GB IRDM PRO V60, никаких проблем со скоростью при 4K-съемке не было. Думаю, стандарт UHS-II любая подойдет, по идее.
@@MrAnimator2011 Полтинник не хуже, просто другое фокусное расстояние. В качестве основного объектива (штатника) на полном кадре может быть и полтинник, и 35mm, зависит от задач.
@@technoguidecomua Подскажите пожалуйста, какую камеру лучше выбрать из следующих: Sony a7C, Sony A7III, Canon R. Первая эргономики не хватает, вторая - малый ресурс затвора - да и есть заводской брак по затвору, третья - видео режимы там ужасные. я любитель, и немного снимаю для себя видео. До этого была Кэнон 5в марк iv
@@madikargin0 Если для себя снимать фото/видео и нет нужды в звенящей резкости и детализации, я бы брал Canon R. Тем более, если у вас после 5D Mark iV оптика осталась, без проблем станет через родной адаптер. Да, 4K там не очень пригодное с большим кропом, но Full HD вполне норм и есть log. Цвет Canon мне нравится, картинка, я бы сказал, фотографическая на видео, очень похожа на кэноновские фото. Sony a7 III я бы брал, если покупаете камеру с нуля снимать фото/видео примерно 50/50, там эргономика хорошая. Отличное 4k выдает на видео, детализированное, резкое, равы классно тянутся, видео тоже под покраску хорошо. О проблемах с затвором не слышал, если берете новую и для любительского использования, едва ли это вам грозит. Если в основном видео снимать, то рекомендую a7c, там лучше автофокус, чем у той же a7 III, и лучше color science.
на фудже ты красный, будто у тебя давление подскочило и пульс шалит. У a7c скинтон куда естественней. разве a7c стоит не 1800 долларов? А вот то, что она кропает - это очень печально. Видимо боятся, что она будет мильно доминировать над a7 iii. мб это поправят после выхода a7 IV?
Да, возможно - фудж иногда в мадженту уходит. Но и у а7с я бы не сказал, что скинтон естественный - он какой-то сероватый с зеленцой, субъективно. Мне проще и быстрее картинку с фуджа довести до того, что нужно, по цветам, нежели с Сони.
@@technoguidecomua я исключительно сужу по 15:29 . в левой части такое чуаство, что в комнате +50 градусов и у Вас подскочило давление, а на правой вполне естественное. Если в левой части Ваш естественный цвет, то извините. А с фото та же ситуация, что и в видео?
@@СергейТт-т5ы Да, я тоже заметил, этот момент не во всех ситуациях и световых сценариях проявляется как на фото, так и на видео. Но иногда присутствует.
@@technoguidecomua И последний вопрос: a7c зеленит при солнце или при свете в студие? я к тому, что мне интересен a7c, но я пытаюсь выяснить всю ситуацию с этой камерой. Просто дело в том, что относительно недорогой свет зеленит на фото у многих камер. Но в любом случае, спасибо за сравнительную запись. я думаю между a7c или a7iii, но у a7iii в красное уводит и меня это волнует, т.к. хочется и в фото и в видео максисально приближенную картинку к естественной, что бы на посте не терять много времени.
@@СергейТт-т5ы Я заметил только в студии, фудж немного в красный уходит, а сони немного зеленит в тенях. В обоих случаях ББ в камерах выставлено на "дневной свет" без корректировок, свет - godox sl150w. Но это легко правится. На улице при естественном свете этого не замечал, цвета близки к натуральным. Я не сравнивал a7iii и a7c, но смотрел в обзорах, что у a7c над color science поработали и если цветопередача в приоритете, лучше брать ее, а не a7III. Не помню точно, где смотрел это, но у каких-то западных обозревателей слышал.
в том-то и дело, что снимают авторы не для себя, а публике приятно лицезреть контент хорошего качества, другое дело, новичкам нужно начать с малого, тогда и телефон сгодится...
По хорошему для удобства и поливалова видео в т.ч. и для ютуба надо брать a7s3. Во первых синетон. Можно вообще не трогать краски видео надо поставить его просто в настройках . во вторых переработанное меню, экран. У a7c видоискателя можно сказать что нет. это убожество назвать видоискателем нельзя от слова совсем. В целом для обычного канала и a7c с головой. Но сони уже анонсировала топые фиксы 35mm gm 1.4 50mm gm 1.2 14mm gm 1.8 и все они стоят дешевле чем фиксы кэнон (по сути остальные системы по качеству видео отстают) поэтому система сони на мой взгляд на рынке самая привлекательная. пока пускаю слюни на a1. т.к. хотелось бы и супермясорубку для сони . но я не удивлюсь что они в этом году и еще выкинут несколько интересных моделей на рынок. тем более a7m4 уже вроде как зарегистрирован + a6900
Конечно, a7s3 - всеобъемлющий выбор для видео, но тут вопрос цены решает. a7c существенно дешевле, потому для UA-cam все-таки более оптимальный выбор, если нужен именно полный кадр. По поводу объективов, у Canon еще есть отличные стекла RF 35mm f/1.8 IS Macro, 85mm f/2 IS Macro и на подходе RF 24mm f/1.8 IS Macro. Да, это не топовые "эльки" и диафрагма 1.8-2 (но на полном кадре вполне можно смириться, тем более, под видео), зато вдумайтесь: новые светосильные фиксы с хорошей оптической стабилизацией плюс заявлено макро. В доступном сегменте оптики я такого комбо ни у одного производителя больше не встречал. Выпустили бы еще свежую тушку с возможностями a7c и сопоставимую по цене, я бы перешел.
@@technoguidecomua я кэнон отметаю по причине перегрева (r5 к примеру ). Бюджет у него уже комбо устройства (фото + видео) а перегрев они еле еле борют прошивками и не до конца. плюс есть понимание что постоянно перегревающаяся матрица менее долговечна чем более менее холодная. сони в этом году выкатывает столько объективов и различных моделей что наверное создала проблему всем производителям в плане конкуренции. Мне р5 нравится в плане экрана , доп экранчика сверху и эргономики, ну и цена вменяема, но похоже придется копить на a1. чтобы закрыть все свои хотелки на пару тройку лет вперед
А перегрев есть ?
Хорошая камера по функционалу и самое главное - Вес. Полный кадр в компактном корпусе 509г весом - отличный результат. Тяжёлые объективы тоже становятся чуть доступнее) У меня есть Sony Alpha 7VI, но хотелось бы ещё вторую более компактную камеру.
Спасибо за обзор и ваше мнение! Снимаем на системы Canon и Panasonic...(с панасом что то совсем общего языка найти не получается, Canon всё хорошо, но картинка местами мылит), пробуем вариации. Вот теперь заглядываемся и на эту игрушку)...
Подскажите, какой объектив выбрать под эту камеру?
Или брать китовую?
C 12:26 как раз говорю про объективы
Отличное видео, камера и правда хороша. Осталось продать почку!)
Посчитай траты за год на: алкашку, сигареты...и вот тебе, может даже, несколько таких камер...только зависимость не убрать, чтобы позволить действительно нужное...(примеры необдуманных трат можно подобрать из личного). Фактически, 100 рублей в день на ерунду - 36500 годовых в никуда.
спасибо за отличное видео!!! Подскажите какую камеру на кропе для начинающего ютубера из Sony посоветуете?
Спасибо! На кропе для начинающего ютубера, однозначно, к Sony ZV-E10 присмотритесь. Автофокус отличный, детализация в 4K супер. Есть специальные режимы для съемок, когда ведущий в кадре показывает какой-то продукт, камера автоматически понимает, когда нужно перевести фокус с лица на демонстрируемый объект и обратно. И много всяких других плюшек для ютуберов
Замечательный ролик.
Какой кроп кто знает ?
Крутой обзор! Спасибо! 👍👍👍
китовый объектив рулит. Кроме светосилы, хорош всем! Для тревола идеален! Ездил в Питер, ходил очень много, понял что каждые лишние 100 грамм на плечах или руках - это уже боль и минус настроение. А с сони а7с + кит нагрузка неощутимая
А7с не пишет 30фпс в 4к ало
Здравствуйте, как раз собрался брать эту камеру. Подскажите пару моментов:
1. Камера продается с китовым объективом 28-60 mm f/4-5.6. Без него на 15к дешевле. Есть ли за эти условные 15к какой-то объектив лучше китового, или все же комплект взять? Может быть, за 20к какой-нибудь бу? Основная цель съемки - люди по пояс (буду себя снимать, почти как блог).
2. Какую карту памяти туда нужно? А то их много всяких с различными скоростями и прочее)
Заранее спасибо)
1. Если упомянутая разница 15k в гривнах, то можно вполне интересное стекло взять вместо китового. Из фиксов штатник хороший Sony 35mm f/1,8 FE, из зумов Tamron AF 28-75mm f/2,8 Di III RXD. Стоят от 20 тыс грн примерно у нас. Полтинник под Sony можно и дешевле найти. Если 15k разница в рублях, то хороший объектив не купишь на эту сумму под полный кадр Sony, разве что б/у что-то на Авито. Но все равно я бы не рекомендовал кит брать, он не раскрывает возможностей этой камеры в полной мере, лучше добавить и взять стекло поинтереснее и посветлее. Все равно вы это сделаете рано или поздно, а китовый будет лежать, к тому же его сложно будет потом продать.
2. Карту я использовал GOODRAM SDXC 128GB IRDM PRO V60, никаких проблем со скоростью при 4K-съемке не было. Думаю, стандарт UHS-II любая подойдет, по идее.
@@technoguidecomua спасибо за ответ) Да, разница в рублях. А полтинник сильно хуже 35?
@@MrAnimator2011 Полтинник не хуже, просто другое фокусное расстояние. В качестве основного объектива (штатника) на полном кадре может быть и полтинник, и 35mm, зависит от задач.
@@technoguidecomua Подскажите пожалуйста, какую камеру лучше выбрать из следующих: Sony a7C, Sony A7III, Canon R.
Первая эргономики не хватает, вторая - малый ресурс затвора - да и есть заводской брак по затвору, третья - видео режимы там ужасные.
я любитель, и немного снимаю для себя видео. До этого была Кэнон 5в марк iv
@@madikargin0 Если для себя снимать фото/видео и нет нужды в звенящей резкости и детализации, я бы брал Canon R. Тем более, если у вас после 5D Mark iV оптика осталась, без проблем станет через родной адаптер. Да, 4K там не очень пригодное с большим кропом, но Full HD вполне норм и есть log. Цвет Canon мне нравится, картинка, я бы сказал, фотографическая на видео, очень похожа на кэноновские фото. Sony a7 III я бы брал, если покупаете камеру с нуля снимать фото/видео примерно 50/50, там эргономика хорошая. Отличное 4k выдает на видео, детализированное, резкое, равы классно тянутся, видео тоже под покраску хорошо. О проблемах с затвором не слышал, если берете новую и для любительского использования, едва ли это вам грозит. Если в основном видео снимать, то рекомендую a7c, там лучше автофокус, чем у той же a7 III, и лучше color science.
на фудже ты красный, будто у тебя давление подскочило и пульс шалит. У a7c скинтон куда естественней. разве a7c стоит не 1800 долларов? А вот то, что она кропает - это очень печально. Видимо боятся, что она будет мильно доминировать над a7 iii. мб это поправят после выхода a7 IV?
Да, возможно - фудж иногда в мадженту уходит. Но и у а7с я бы не сказал, что скинтон естественный - он какой-то сероватый с зеленцой, субъективно. Мне проще и быстрее картинку с фуджа довести до того, что нужно, по цветам, нежели с Сони.
@@technoguidecomua я исключительно сужу по 15:29 . в левой части такое чуаство, что в комнате +50 градусов и у Вас подскочило давление, а на правой вполне естественное. Если в левой части Ваш естественный цвет, то извините. А с фото та же ситуация, что и в видео?
@@СергейТт-т5ы Да, я тоже заметил, этот момент не во всех ситуациях и световых сценариях проявляется как на фото, так и на видео. Но иногда присутствует.
@@technoguidecomua И последний вопрос: a7c зеленит при солнце или при свете в студие? я к тому, что мне интересен a7c, но я пытаюсь выяснить всю ситуацию с этой камерой. Просто дело в том, что относительно недорогой свет зеленит на фото у многих камер. Но в любом случае, спасибо за сравнительную запись. я думаю между a7c или a7iii, но у a7iii в красное уводит и меня это волнует, т.к. хочется и в фото и в видео максисально приближенную картинку к естественной, что бы на посте не терять много времени.
@@СергейТт-т5ы Я заметил только в студии, фудж немного в красный уходит, а сони немного зеленит в тенях. В обоих случаях ББ в камерах выставлено на "дневной свет" без корректировок, свет - godox sl150w. Но это легко правится. На улице при естественном свете этого не замечал, цвета близки к натуральным. Я не сравнивал a7iii и a7c, но смотрел в обзорах, что у a7c над color science поработали и если цветопередача в приоритете, лучше брать ее, а не a7III. Не помню точно, где смотрел это, но у каких-то западных обозревателей слышал.
У какой такой камеры 4к разрешение пишется только на в внешний рекордер, а на флешку - нет? Или это был полёт фантазии?)
Sony a7s
Вам ютуберам и телефона за глаза хватает.)
в том-то и дело, что снимают авторы не для себя, а публике приятно лицезреть контент хорошего качества, другое дело, новичкам нужно начать с малого, тогда и телефон сгодится...
Актуальный обзор
25фпс полный кадр, 50фпс уже кроп. Полноценный кроп, видео режиме.
По хорошему для удобства и поливалова видео в т.ч. и для ютуба надо брать a7s3. Во первых синетон. Можно вообще не трогать краски видео надо поставить его просто в настройках . во вторых переработанное меню, экран. У a7c видоискателя можно сказать что нет. это убожество назвать видоискателем нельзя от слова совсем. В целом для обычного канала и a7c с головой. Но сони уже анонсировала топые фиксы 35mm gm 1.4 50mm gm 1.2 14mm gm 1.8 и все они стоят дешевле чем фиксы кэнон (по сути остальные системы по качеству видео отстают) поэтому система сони на мой взгляд на рынке самая привлекательная. пока пускаю слюни на a1. т.к. хотелось бы и супермясорубку для сони . но я не удивлюсь что они в этом году и еще выкинут несколько интересных моделей на рынок. тем более a7m4 уже вроде как зарегистрирован + a6900
Конечно, a7s3 - всеобъемлющий выбор для видео, но тут вопрос цены решает. a7c существенно дешевле, потому для UA-cam все-таки более оптимальный выбор, если нужен именно полный кадр. По поводу объективов, у Canon еще есть отличные стекла RF 35mm f/1.8 IS Macro, 85mm f/2 IS Macro и на подходе RF 24mm f/1.8 IS Macro. Да, это не топовые "эльки" и диафрагма 1.8-2 (но на полном кадре вполне можно смириться, тем более, под видео), зато вдумайтесь: новые светосильные фиксы с хорошей оптической стабилизацией плюс заявлено макро. В доступном сегменте оптики я такого комбо ни у одного производителя больше не встречал. Выпустили бы еще свежую тушку с возможностями a7c и сопоставимую по цене, я бы перешел.
@@technoguidecomua я кэнон отметаю по причине перегрева (r5 к примеру ). Бюджет у него уже комбо устройства (фото + видео) а перегрев они еле еле борют прошивками и не до конца. плюс есть понимание что постоянно перегревающаяся матрица менее долговечна чем более менее холодная. сони в этом году выкатывает столько объективов и различных моделей что наверное создала проблему всем производителям в плане конкуренции. Мне р5 нравится в плане экрана , доп экранчика сверху и эргономики, ну и цена вменяема, но похоже придется копить на a1. чтобы закрыть все свои хотелки на пару тройку лет вперед
4к на 24 и 25 кадров нет кропа
Да, незначительный кроп только при 30 к/с. Я снимаю обычно именно в этом режиме.
Вообще без разницы какой ролик смотреть 4к или fullHD.
8 бит на 1800, нет уж спасибо =)))
Так альтернативы нет. 10 бит уже не на полном кадре. Или не за такие деньги. Да и красить 10 бит посложнее будет
Спасибо.
@Dariel Rowen боты набежали