Cro-Magnons or Early European modern humans
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2024
- In a narrow sense, Cro-Magnons are people found in the south-west of France in the Cro-Magnon cave, and in a broad sense, in general, all fossil people of modern anatomy (Homo sapines sapiens). But we will consider the Cro-Magnons as anatomically modern people who inhabited Europe in the Upper Paleolithic, up to about 12 thousand years ago.
At the same time, the Middle and Upper Paleolithic delimit the time in terms of the complexity of technology, which coincides with the replacement of the Neanderthals by a rational man and has no clear boundaries.
Anatomically modern people of Europe are well known for the creation of a variety of artistic works, including cave paintings, Venus figurines, the so-called baton Percé, for an unknown purpose, as well as animal figurines and geometric patterns.
The European continent was inhabited by people of modern anatomy in several waves, and the remains of their earliest representatives were relatively recently discovered in the Bacho Kiro cave in Bulgaria, they are dated from 45820 to 43650 years, the initial Upper Paleolithic. By the way, the age of the Ust-Ishim man outside Europe also falls within this range. Further, according to dates, there are finds from Peshtera-ku-Oase of Romania, about 39 thousand years old, and Markina Gora or Kostenka 14 of the Voronezh region, which lived 37 thousand years ago.
anthropology # history # archeology # science # genetics # paleogenetics # DNA
Content:
00:00 Introduction
06:52 Archaeological cultures
12:03 Results
15:24 Cro-Magnon legacy
Support channel:
www.patreon.com/user/overview...
www.donationalerts.com/r/babo...
Sources:
Mounier, A., Heuzé, Y., Samsel, M. et al. Gravettian cranial morphology and human group affinities during the European Upper Palaeolithic. Sci Rep 10, 21931 doi.org/10.1038/s41598-020-78841-x
Fu, Q., Posth, C., Hajdinjak, M. et al. The genetic history of Ice Age Europe. Nature 534,200-205 (2016). doi.org/10.1038/nature17993
Additional sources:
Platt, D., Haber, M., Dagher-Kharrat, M. et al. Mapping Post-Glacial expansions: The Peopling of Southwest Asia. Sci Rep 7, 40338 (2017). doi.org/10.1038/srep40338
Mounier, A., Heuzé, Y., Samsel, M. et al. Gravettian cranial morphology and human group affinities during the European Upper Palaeolithic. Sci Rep 10, 21931 (2020). doi.org/10.1038/s41598-020-78841-x
Haak, W., Lazaridis, I., Patterson, N. et al. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe. Nature 522, 207-211 (2015). doi.org/10.1038/nature14317
Ancient genomes show social and reproductive behavior of early Upper Paleolithic foragers
Martin Sikora1, Andaine Seguin-Orlando1, Vitor C. Sousa, Anders Albrechtsen, Thorfinn Korneliussen, Amy Ko, Simon Rasmussen, Isabelle Dupanloup, Philip R. Nigst, Marjolein D. Bosch doi.org/10.1126/science.aao1807
Lamnidis, T. C., Majander, K., Jeong, C. et al. Ancient Fennoscandian genomes reveal origin and spread of Siberian ancestry in Europe. Nat Commun 9, 5018 (2018). doi.org/10.1038/s41467-018-07483-5
Balzeau A, Gilissen E, Grimaud-Hervé D (2012) Shared Pattern of Endocranial Shape Asymmetries among Great Apes, Anatomically Modern Humans, and Fossil Hominins. PLoS ONE 7 (1): e29581. doi.org/10.1371/journal.pone.0029581
Illustrations:
commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=(number from the list)
Adrian Michael 74293716, 74849920, 74849930
Didier Descouens - 11026148
evatutin - 73290014
Hughcharlesparker 17590795
Sémhur 7986703
Don Hitchcock, 89047289
Jack Versloot - originally posted to Flickr as Lascaux II5073914
Bjørn Christian Tørrissen - bjornfree.com/travel/galleries/, 89071957
Don Hitchcock donsmaps.com/aurignacian.html, 93145665
Don Hitchcock, 97471942
Didier Descouens, 12426513
Klaus D. Peter, Wiehl, Germany 15748399
Wuselig 52080313
Museopedia 60958268
Thilo Parg 32444739
Matteo De Stefano / MUSEThis file was uploaded MUSE - Science Museum of Trento in cooperation with Wikimedia Italia. MUSE, 48441996
Daniela Hitzemann (photograph) - Pressebilder Neanderthal Museum, Mettmann, neanderthal.de/de/urmenschen.html, 66654244
Anatomography, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=23232187, 23212481, 23212826
Author: Claude Valette 47569429
Author: Gabinete de Prensa del Gobierno de Cantabria - cantabria.es, 68591972
FonsScientiae - based on the Yale School of Medicine ALlele FREquency Database, 27455242
Don Hitchcock - donsmaps.com/bohunician. The Bohunician in Moravia; at Don; Maps, Don Hitchcock, 97472772
Photographed Andreas Franzkowiak (User: Bullenwächter) - Hamburg Archaeological Museum, 58260844
Photographed Andreas Franzkowiak (User: Bullenwächter) - Hamburg Archaeological Museum, 58260882
Didier Descouens 11775287
Don Hitchcock, 90478087
MatthiasKabel 3513129
Goeland1234 38667599
Leland McInnes at the English language Wikipedia, 3698190
Zde 69538064
Discott 17157837
Didier Descouens 10727062
Lionel Allorge 57518401
wellcomecollection.org/works/tkf45zkb
Zde 69679627, 69535457 - Наука та технологія
Таблица с образцами: photos.app.goo.gl/ZWWVizaSNgvRfaXu6 Дополнение по гаплогруппам Y-хромосомы из болгарской пещеры Бачо Киро: у F6-620, определена гаплогруппа F (F-M89), в то время как BB7-240 и CC7-335 обладали гаплогруппой С1
Очень интересно, а к кому относятся люди изображаемые на античных статуях и портретах большинства европейской аристократии? Дело в том, что у них у всех определённой формы нос, что весьма отличается от большинства населения.
Спасибо, брат.
А где, собственно, кроманьонци? Так сказать, собственной персоной. Как сказал Станиславский: "Тогда можно верить". Шучу, конечно. Да, в Оратове , к сожалению, не биваю.
@@user-sy6zk9pr8j Я бывал в окрестностях Погребища, Плискова, Чернявки...
Интересно спасибо
Все таки смешивались или нет с неандертальцами? Где то генетики опубликовали что люди потомки одного мужчины и одной женщины. Хотя не исключается что не жили другие люди
Как же приятно слушать адекват... познавательно
большая редкость)
Главное что без домыслов! А то задолбали эти пропагандонские псевдо-научные каналы в ютубе! Спасибо за ваш труд!
Благодарю и Вас за интерес к темам.
А что за пропаганда конкретно? Весьма интересно
отличная работа: масса информации изложена в минимальное время. охвачен огромный и очень интересный период времени. новые данные, наглядное изложение и добротная графика. спасибо за труд
Очень подробный и интересный обзор. Видно, что автор хорошо поработал, объединив множество различных исследований. Спасибо
Сначала хотел сделать обзор работы по морфологии черепов граветта... Но вспомнил вопросы из комментариев и решил сделать то, что получилось.
Обзоры круче выпусков по специализированным темам! Хотя ежу понятно, что они в несколько раз сложнее.
Спасибо автору!
Шикарный выпуск, посмотрел с удовольствием!Спасибо!
Автор - большой молодец! ЧОтко разложил, все понятно. Отдельно спасибо за танцующую Венеру
Вот я ждал по ним отклик, хотя анимацию взял уже готовую по лицензии...)))
Дамы с палеолитическими формами вызвали у меня культурный шок!!! Куда уж там рубенсовским красоткам!!!)))
Действотельно, выше всех ожиданий.Вы взяли новую высоту!
хочу присоединиться к комментарию!!! это была не узкоспециализированная тема, а обзор! Обычно в обзорах много шероховатостей и несостыковок несостыковок. Как говорится, слепили из того ,что было...
А тут единый монолитный кусок и логика повествования присутствует, системность...
Автор, качество подачи материала значительно выросло, огромное спасибо за ролик. Все интересно и понятно.
Согласен, прогресс налицо:)
Честно говоря, я ещё не полностью понимаю как надо.
@@History_Paleogenetics Я тоже не все понимаю в ваших видео😳,но прокачиваюсь потихоньку😊
@@History_Paleogenetics Со временем все поймете:)
мы вместе прокачиваемся)) Впрочем, завтра ещё раз пересмотрю, не всё в голове с первого раза улеглось...
Уася 1 и Уася 2 😁
Скорее Батбаян и Батор
А я все думал-гадал, почему некоторые кавказцы обращаются к незнакомцам "Уася!"
Спасибо за вашу работу!!! Как всегда очень интересно!!! Жду новых работ!!!
Большое спасибо👏очень круто🔥
К сожалению, слишком долго делал, сам не знаю почему...
@@History_Paleogenetics Зато палучилось👍
Хороший канал. Посмотрел все ролики за пару дней. Продолжайте в том же духе 👍
Благодарю, буду стараться чаще делать выпуски.
Спасибо. Подробный научно-популярный разбор весьма непростой темы.
Хорошо бы было сделать обзор древних археологических культур. Какие конкретно признаки позволяют ученым определять что эти находки относятся к культуре Ашель, эти к Олдувай, эти Мустье, эти Гравет и т.д. И выстроить их последовательную хронологию, можно даже с ареалами распространения. И обязательно с многочисленными иллюстрациями артефактов, с пояснениями, чем одни принципиально отличаются от других. Это бы позволило зрителям чрезвычайно пёструю информацию из разных источников собрать в своей голове в стройную систему.
Было бы здорово, но слишком детально и невероятно сложно. Это надо привлечь с десяток крупнейших специалистов по теме, задействовать экспериментальную археологию и т.д. Я не потяну такое видео сейчас.
@@History_Paleogenetics Да не надо так подробно. Кратенько, основные моменты в хронологическом порядке. Минут на 20-30, как Вы обычно делаете. Детали-то можно и в специализированных лекциях узнать, их не счесть. А здесь только ради систематизации, обзорно. Вам, наверное, даже не надо будет ничего дополнительно изучать, Вы и так это знаете, а нам познавательно было бы.
@@nataliamoreva1056 Посмотрим, как будет, я с примерами хотел. Но есть такие моменты, которые не описать даже иллюстрациями. На Аравийском полуострове и в Америке были очень похожие наконечники, так вот, чтобы их между собой различать, надо было провести целое исследование вплоть до установления точки опоры и удара. А визуально они слишком похожи, что я даже прочитав исследование, переживал, что сейчас начнут теории и горе-интерпретации развивать...
@@History_Paleogenetics Ну понятно, нет предела совершенству. Можно так в детальном разборе закопаться, что впору докторскую диссертацию писать. Но нам от Вас таких жертв не надо. Кратенько, основные этапы, в смысле основные древние ареологические культуры, без фанатизма.
@@nataliamoreva1056 в таком формате это не реально...все равно что изучать произведение по диафильмам или комиксам
Такой интересный материал и так мало просмотров. Понятно почему у кроманьонцев мозг был больше.
У меня теория другая. Все кроманьенцы- буряты.
@@aleksandrt295
И все танкисты!
А дизлайки поставили неандертальцы из зависти.
@@user-pu7gl5yy1m таксисты:)
@@user-hb2ky3by7p украинцев)))
Спасибо! Отличный ролик!
Спасибо за Ваш труд, интересный обзор!
Благодарю!
Очень интересное видео. Спасибо!)
Кажется видео последние месяцы стали лучше. Материал всегда был отличный, но сейчас и подача подросла. Раньше было монотонно очень - я часто терял нить. Теперь, как то, и с паузами, и с подзаголовками, и с выводами - намного легче воспринимается и усваивается. Спасибо, автор. И венеры повеселили.
Благодарю! Теперь понять бы, где сделал хорошо, чтобы запомнить...)))
Отлично!
танцующие венеры - бомба)))))
Очень интересный выпуск, сравнение ранних и поздних сапиенсов с современными европейчами очень инетересно. Похоже светлые глаза какое-то время соседствовали с темной кожей. Спасибо за обзор и это просто коммент в поддержку...
Спасибо. Я не дотягиваю даже до уровня дилетанта, но у вас на канале всегда интересно 👍
Так называемые "жезлы начальника"- это переносные "дырки",-- устройтва для термической(с подогревом на пламени костра) рихтовки древка дротиков и пик , для более точного метания оных на охоте и в бою...похожими рихтовалками из рога лося или оленя , и с подогревом над костром выпрямляли и деревянные , и из бивней мамонта пики,только предварительно и дерево и кость определённое время вымачивают в дождевой(снеговой) воде...👍😉
Спасибо
Кратко, информативно, спичок источников хороший. Почитать бы в текстовом формате...
Всё предусмотрено: zen.yandex.ru/id/5ae594901410c3259ffe7f9a Все есть в текстовом варианте.
Спасибо, очень интересный обзор. Ч Наука идет вперед и меняет наше представление о мире стремительно. Все таки ,какой длинный путь прошло человечество и сколько предстоит пройти. Все впереди, потом нас будут изучать.
Молодчина.Интересно.
Вот!Теперь я понял,что Я-сапиенс-сапиенс...
Суперканал! Чего раньше ко мне в комп не пришел?????????????
Канал-то ещё маленький. Заточен под узкие и сложные темы, ютуб не понимает кому его рекомендовать.
@@History_Paleogenetics канал с отличными темами!!!!!!!!!!!!
@@History_Paleogenetics и это печально.
Урра! Антропология вернулась!!!!!)
И здесь был Вася.:)))
Уася!
Судя по гаплогруппе С, Иса
👍👍👍
Spasibo, kollegi! Sil'no.
краманьонцы первоначально шибко смахивает на неандертальцев
как всегда, интересно
спасибо
С другой стороны интересна "деградация" аборигенов австралии в соотношении их прапредков.
Особенно интересен прозвучавший в ролике один из аспектов темы-про распространение светлой пигментации кожи, светлых волос и глаз в результате мутации 13-14 тыс. лет назад на территориях Кавказа и Италии. А как же более северные регионы Европы-Балтика, Скандинавия? Или здесь просто не обнаружены погребения рассматриваемого времени? И главный вопрос уважаемому автору: Можно ли хотя бы предположительно связать находки людей такого фенотипа с конкретными археолог. культурами данного периода?
Наличие мутаций не означает проявление черт с которыми они связаны. Также рекомендую:
avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5217481/pub_61ba3fde413a580054c01a26_61bb48528f920a4fc4af78d5/scale_2400
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/exd.14142
Спасибо! Посмотрю, почитаю))
Спасибо за видео и за пояснение. А будет ли подробный видос с разбором отдельно западных и восточных охотников, неолитических фермеров и северных евроазийцев?
Я ещё не думал об этом. Сейчас читаю исследование про переход от неолита к бронзе, на территории современной Центральной России.
@@History_Paleogenetics Для россиян это наиболее важно🙂
Кстати, по поводу древних северных евразийцев уже два ролика есть. ua-cam.com/video/xuB8WeUqidc/v-deo.html
ua-cam.com/video/_Y49Dqo85qE/v-deo.html
По земледельцам и охотникам-собирателям Анатолии тоже ua-cam.com/video/5NdW1MNvsNE/v-deo.html
А вот по западным и восточным охотникам собирателям, поймал себя на мысли, что делаю сейчас более понятное вступление к новому ролику...
Maikl Karetnikof, а самый прикол в том, что окажется, что жители Центральной части России той эпохи практически не будут иметь отношения к современным жителям России)
по крайней мере русские)
@@History_Paleogenetics спасибо большое! А про западных охотников-собирателей буду ждать с нетерпением! И ещё раз спасибо за проделанную работу!
То есть верно ли, что люди ориньякской, солютрейской и мадленской культуры и люди со стоянки вестонице почти не внесли вклада или внесли мизерный вклад в современных европейцев генетически?
Около четверти (у разных популяций отличается), как на графике в разделе "Наследие кроманьонцев", но внесли уже поздние и смешанные с ближневосточными популяциями, а вклад тех, которые жили до ледникового максимума ещё меньше и то не от всех этот вклад был.
@@History_Paleogenetics да речь как раз о тех, кто жил до ледникового максимума.
@@user-xg9my5tq4h От тех, хоть и немного, но тоже осталось. Но уже после отбора и мутаций.
@@user-xg9my5tq4h в тех условиях выжить было невозможно, потому одни ушли а другие пришли
Уася ты древнийй. Так что будем знать.
2:55 бюст красивый какой
Реконструкция внешнего вида человека (Костёнки-14), музей Костёнки.
Хотел задать вопрос и сразу услышал ответ что за Вася 1 и Вася 2?
Пештера ку Оасе - "пещера с костями" на румынском
Здравствуйте уважаемый исследователь, Вы внятно излагаете тему, но какую используете методологию для оценки возрастных параметров, 40 тысяч лет, и т. д. Или Вы идете по шаблону исторической аксиоматики? Почему возникают такие вопросы, есть большие сомнения. Принцип прост: что сложно, то ложно, а что просто там ангелов со ста.
Я не являюсь исследователем и стараюсь подальше держаться от диванных исследователей ютуба, чего и Вам советую. Я делаю обзоры на научные работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях. Ссылки на источники всегда в описании. Конкретные находки и методики их датирования можно посмотреть в специальных разделах. Не все статьи с открытым доступом, но их можно открывать, не буду пояснять как (правила платформы). www.nature.com/articles/s41559-020-1136-3 Конкретно по Бачо Киро, то датировку зуба и фрагментов костей из пещеры производили по анализу коллагена методом радиоуглеродного датирования, а если точнее, то ускорительной масс-спектрометрии (accelerator mass spectrometer, AMS). В науке, поговорки не аргумент.
@@History_Paleogenetics Спасибо за ответ
Хотелось бы задать вопрос археологам Как высчитываются тысячелетия.? Ведь радиоуглеродный анализ не точный.!
Есть много разных методов и их комбинаций, об этом лучше прочесть отдельно, особое внимание уделяя ускорительной масс-спектрометрии. Ведь невозможно методы анализов и калибровки, которые изучаются годами, описать в ответе на комментарий.
@@History_Paleogenetics Назовите эти методы.
@@lolloio7378 Я устану перечислять! en.wikipedia.org/wiki/Chronological_dating#Dating_methods_in_archaeology
@@History_Paleogenetics Спасибо.Разберемся.!
На таких временных отрезках как раз точный. Разброс может быть в 50 лет например. Ни о каких + - тысячелетиях речи не идёт.
Так верно ли, что очень светлый цвет кожи у северных европейцев это наследие уже неолита? Из-за недостатка витамина D и скудности питания?
Отбор начался ещё за 20 тысяч лет до неолита. Но в неолите увеличение численности человеческих популяций, способствовало накоплению выгодных вариантов в разных локусах.
@@History_Paleogenetics ну вы про это говорили) я уточняю именно про факторы. Вот к примеру, те же североамериканские индейцы лесостепной зоны умеренного климата, алгонкины там или ирокезы, допустим занялись бы серьезным земеделием, а не охотой и собирательством, чисто технически у них бы тоже пошёл отбор на светлокожесть?
Не стоит забывать, что в Азии отбор был другого варианта.
Как вы думаете; "знаменитые" отличительные черты германцев: квадратная челюсть(фальская) и длинное лицо с выступающим крючковатым носом( нордическая)-не "подарок" ли это первых кроманьонцев в северо западной европе?
Насколько я понимаю, то антропологический тип многих современных народов, складывался в бронзовом веке и вероятность того, что этот антропологический тип достался от палеолитических охотников и собирателей, очень мала. К тому же кроманьонцы и сами очень сильно друг от друга отличались.
@@IsmailAlqirmi А должны были?
Хотел бы я переместился в прошлое на пару часиков и посмотреть что произошло у пещеры Эль Трокс...
Подробности тут: www.nature.com/articles/s41598-020-58483-9 Примеры травм в приложении static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41598-020-58483-9/MediaObjects/41598_2020_58483_MOESM1_ESM.pdf
Мечта ,машина времени'
Что для нас сейчас биологические данные для научного анализа, то в своё время была человеческой трагедией. Так и представляю себе любопытствующего субъекта из 87 века, прибывшего поглазеть на использование печей из освенцима....
Подобная вашей "тяга к познанию" вызывает вопросы
@@kalash1601 Для субъекта 87 века то что произошло в 20 является лишь историей, уже свершившийся фактом и представляет лишь научный интерес. Да, трагедия, но она уже произошла, а мы не в силах изменить прошлое. А если бы и могли, стали бы менять, при том, что могли бы полностью изменить будущее? И не факт что в лучшую сторону.
Считаю, что палеолитические "венеры", фигурки полных и беременных женщин носили сакральный, жертвенный характер. Искусства ради искусства тогда просто не могло существовать, но в каждом изображении виделось что-то магическое. Фигурки "венер" часто разбивали сразу после изготовления. Очевидно, что смерть при родах было обычным явлением. Фигурку женщины как бы приносили в жертву духам, в обмен на жизнь живой женщины. Мол, возьмите эту фигурку, а живую женщину оставьте в этом мире.
вряд ли женщины тех времен были такие упитанные...древний скульптор мастерил желаемое а не действительное
@@upeupenieks7876 Почему? Человек изображает то, что видит. В какие то периоды у них вполне могло быть вдоволь еды.
@@user-qc6er8zg1g такой венерой в реальности может стать только американская любительница синтетической пищи, древним женщинам чтоьы выжить приходилось долго и упорно трудится! поговорите с реконструкторами- как выживали люди в каменном веке
@@upeupenieks7876 Ну вам, конечно, виднее ))
@@upeupenieks7876 Хотите сказать, что готтентотские и бушменские женщины со стеатопигией ели синтетическую пищу?
Ну все, ждем фильмы приват с названием Кроманьонцы ХХХ :)
Назначение "жезла начальника" давно выяснено - это просто приспособление для выравнивания копий
Serg B откуда инфа?
@@upeupenieks7876, Станислав Дробышевский не раз упоминал об этом.
@@sergb1502 что то помнится, но не помню точно где это было...все одно разделение было, только по другому принципу; мужчины воины имели лучший кусок мясо потому что сами его добывали, а женшины и дети питались в основном подножным кормом
Хорошо изложено, но... Сколько догадок, домислов. Настораживает, заставляет задуматься. А как на самом деле. В общем спасибо. Винница.
Привет Оратовскому району! Всё можно проверить по исследованиям, основные источники в описании к роликам.
С иронией отвечу Бабуину: "Так это же напрягаться надо, разбираться, вчитываться...Нееее.... Лучше назову всё домыслами!"))
Мозг кроманьонцев больше, чем у современных людей. Отрицательная эволюция. Глупые плодятся быстрее, прав Дробышевский .
не работает отбор на интеллект, что поделать...
Мозг неандертальцев был больше мозга современных людей на 20 %. Я надеюсь, что кто-нибудь проведет генетические исследования генома кроманьонцев, и результаты покажут, что в их геноме не 4 % от неандертальцев, как у современных людей, а значительно больше.
Да-да-да всё плохо, нужен большой мозг как у неандертальца или лучше как у слона, тогда ты точно будешь умнее ;)
У этого бюста (реконструкции) из Костенок есть явная примесь экваториальной расы. Утолщённые губы, длинный рот, широковатый нос, прохейлия, слабо развитый подбородочный выступ - вот свидетельства.
Но с другой стороны нос хорошо выступающий, ортогнатизм, форма головы и пропорции высоты и ширины лица - европеоидные. Если бы знать о его пигментации, то можно было бы сказать кто он - мулат, квартерон или европеоид южного типа.
Вот более подробно: Человек эпохи верхнего палеолита из Маркиной горы: морфология versus генетика? www.researchgate.net/publication/316170807_CELOVEK_EPOHI_VERHNEGO_PALEOLITA_IZ_MARKINOJ_GORY_MORFOLOGIA_VERSUS_GENETIKA
@@History_Paleogenetics невозможно читать в этом формате все смазано и отрывочно, попробую поискать в другом формате в торрентах
У нас такие кроманьонцы выпить ищут.
Нет, это уже другие, с меньшей массой мозга.
они уже внесли свой вклад 50000 лет назад и теперь пожинают плоды и отдыхают от трудов тяжких
А интересно древние люди пили спиртное,наверно пили ,брагу.
И как спиртное повлияло на предков,на их развитие.
@@monte.avar.3154 есть видео как звери в Африке жрут пьяные плоды. Все бухие, и слоны и павианы. Кабан бородавочник нажрался и с разбега башкой об дерево бабах! Хоть бы хны.
Ну если звери бухают, то даже австралопитеки и подавно бухали, жували конопелюшку, грибочки.
Это к вопросу почему не развивалась черная Африка? А им и так хорошо! Покурил, грибочков отведал и жизнь наладилась. Банан достал с дерева и зашибись!
@@monte.avar.3154 есть версия что сельским хозяйством начали заниматься только из-за алкоголя.
В бачо киро нашли Y гаплогрупу R которой 44000 лет ????????? Можно об этом подробнее.
Это мтДНК
@@History_Paleogenetics сори. не разобрал.
@Igor Kuryshko Вот таблица: photos.app.goo.gl/ZWWVizaSNgvRfaXu6
@@History_Paleogenetics но ведь мутации происходят непрерывно и древних гаплогрупп не может остаться за десятки тысяч лет? Они сохранились? Почему?
@@Al-hy2wc Гаплогруппы это одно, а весь геном это другое. Гаплогруппы разделяются на субклады и эти изменения происходят регулярно. Но геном это не только гаплогруппы это более широкое понятие, чем однополые маркеры.
Древние люди в пещерах не жили.
они там мёртвыми " любили лежать")))
А где они жили? Где то надо было укрываться от дождей, животных там от солнца..
Книгу читаешь,)))
Вот уж не знал что блондин появились в Италии, там же щас в основном жгучие брююнеты, неужели из-за прихода троянцев и и позднее арабов?
Имеются ввиду представители Пещеры Сацурблия и Виллабруна. Не факт, что это единственные места, просто там были находки у которых зафиксирована мутация в HERC2. И кстати, это было за 8-9 тыс. лет до Трои.
Предки Монгол и Эвенков
@@user-hb2ky3by7p Гаплогруппа С2 распространена лишь у монгол и эвенков. Европеоиды и негроиды никакого отношения не имеют к этим гаплогруппам.
@@user-hb2ky3by7p доказательства скидывай. Бушмены имеют самую древнюю гаплогруппу А и они имеют ярко выраженную монголоидность. Значит монголоиды наиболее древняя раса среди остальных групп. Европейцы и негроиды из одной ветки более молодой нежели монголоиды. Монголоиды имеют самые древние гаплогруппы А, С. Бушмены самая древняя раса. А европеоиды смесь неандертальца и кроманьонца.
@@dadlight3783 бред
@@user-hb2ky3by7p насчет жаркого пустынного климата, тоже бред.
@@user-hb2ky3by7p У белого медведя кожа черная как у бурого.
Вообще заметил, что фенотипически негроиды больше похожи на северных европеоидов, дравиды похожи на арабов, бушмены похожи на монголоидов.
совпадения
Не понял как негроиды похожи на северных европеоидов?
Здравствуй сделай пожалуйста обзор про скандинавов, варяг и славян и как оказалась древние тюркские руны со скандинавскими или про всех викингов
Про викингов уже есть ролик ua-cam.com/video/FNO2K_le-TU/v-deo.html
Предки они или нет но фигурки Венеры они до сих пор делают это Матрёшка.
интересная гипотеза)))
@@kerovankakerovankaa2449
Я не думаю что эта фигурка символизирует идеал культа жиробасов .
Посмотри на людей которые живут как в каменном веке . У них в племени нет жирных цариц по которым все сохнут .
Для меня значит это только одно ! Эта статуэтка женщины беременна , так же как и вечно беременная матрёшка .
Но что это за женщина ? И почему она рождает саму себя , вновь и вновь не рожая никогда мальчика ?
Эта женщина символизирует невинность и беременность без зачатия ( БОГАМАТЕРЬ ) . Дело в том что это возможно , но так как отсутствует мужской хромосом и другая генетика она не в состоянии родить мальчика и будет рождать только саму себя . Своего генетического клона из своих генов и хромосомов .
Чтобы это всё понять нужно понять что такое СОРОК и почему СОРОК А НЕ ЧЕТЫРЬДЕСЯТ !
Взгляни сколько раз это число упоминается в Библии и Коране . На это никто не знает ответ , но я знаю .😅🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
матрешку придумали в 19 веке глядя на японские игрушки
@@wrtltable Как можно то , что ты украл , придумать ? 😅
@@ABRAKADABRA.666. очень просто, японские игрушки совсем не похожи на матрешку) Они просто деревянные и раскрашеные, но другая форма, другая совсем окраска и их нельзя составлять друг в друга. Потом какой-то японец увидел матрешки и стал делать японский вариант именно матрешки и круг замкнулся.)
Да недалеко современные люди ушли от тех кроманьонцев
Скорее деградировали, современные палеоантропологи предполагают что кроманьонец в среднем был умнее современного человека у которого все знания получены от предыдущих поколений, и в результате развития технологий сми.
если вы считаете, что живёте в деградированном обществе, то почему бы вам не выкинуть гаджет, с помощью которого вы написали этот комментарий, забыть о благах цивилизации, отказаться от современных жилищ , транспорта и механизмов... Отправляйтесь куда-нибудь в тайгу... Благо у нас ещё осталось в стране много нетронутых цивилизацией мест. И живите там счастливо по завету предков, так сказать природосообразно....
@@kalash1601 Весь прикол в том что вы даже не представляете, как устроен этот "гаджет", а вот кроманьонец( в среднем конечно) делал все сам.
@@maiklkaretnikof1669 ещё есть мысль например современного человека забросить к краманьенцам а краманьенца в наше время кто выживет интересно
@@jondeer3369 Конечно кроманьон, поскольку люди каменного века неплохо контактируют с современным миром.
вот на счет объяснения темной и светлой пигментации ранних кроманьонцев Евразии всё очень сомнительно и неправдоподобно. Говорится, что их якобы более поздняя светлая пигментация появилась как якобы следствие неких внутрипопуляционных мутационных процессов и естественного отбора внутри самой европейской популяции, что никак не согласуется с тем, что к примеру в обеих Америках расово-антропологический тип человека, появившегося там не менее 20 тыс.лет назад, никак за это время не изменился, во всяком случае именно в расовом аспекте - как пришли туда из Сибири представители монголоидной расы, так они там и сохранялись во всех природно-климатических поясах до сих пор, т.е. 20 тыс.лет!, если не брать, конечно, ассимиляционные процессы, вносившие некоторые изменения в антропологию,т.е. процессы происходившие в результате смешения с переселявшимися туда в разное время европеоидами и возможно негроидами/я имею в виду время доколумбовой Америки, в после-колумбовой Америке ясен пень пошли широкомасштабные процессы ассимиляции и соответственно изменения расово-антропологического типа/. Получается, что в Америке ни природно-климатические условия, ни внутрипопуляционные мутационные и процессы естественного отбора никак не изменили расово-антропологический тип коренных американцев /индейцев/, а в Евразии почему-то радикальным образом изменили?! Неувязочка получается!
У вас недостаточное количество исходных данных для того, чтобы всё взвесить и во всём разобраться. В Европе и в Азии за пигментацию, отвечали разные гены, вероятно, в результате независимого отбора. В Европе некоторые могут пересекаться даже с неандертальскими аллелями. Это сложно, но работы найти можно и никаких нестыковок там нет.
Бабуин. Ну вот совсем ку ку. Сунгирь и костенки один водный басейн. По крайней мере в то время. Да и сейчас волжский и донской басейн друг от друга далеко не ушли. Да блин я сам с москвы- волжский бассейн а жена с луганска. Что измен лось за 40000 лет? Но не ругайся. Я верный подписчик и вопрос реальный.
Это были разные люди и культуры. Люди только формировались, они на одной стоянке больше друг от друга отличались, чем сейчас скандинавы от вьетнамцев и андаманцев...))) Люди не сидели на месте, генофонд жителей современных территорий формировались не там, где они живут сейчас, а за 40 тысяч лет у вас было предков 2 в 1333 степени... (только за 1000 лет 8589934592 предков... не считая "редукции предков", когда и у предков были общие предки)
Люди формировались, жили в одном племени, или бегали по континентам в поисках генофонда?
@@avkeavke7150 Не было одного племени.
@@avkeavke7150 Вы только представте динамику изменения племени за сорок тысяч лет, учитывая средний возрат жизни палеолитического человека в 30 лет...тут про своего прапрадеда толком ничего не знаешь.
@@avkeavke7150 Бегали туда сюда. Сначала с востока в Европу, потом из Европы на Восток, потом опят оттуда в Европу...Всё очень запутанно.
Кроманьйонці з'їли неандертальців, а так все добре.
Они не ели их, а жили рядом, иногда воевали, иногда сношались. Именно благодаря неандертальцам - Вы уважаемый имеете светлый цвет кожи.
E A, и ели в том числе. Если И свидетельства каннибализма внутри групп кроманьонцев и неандертальцев, почему бы не предположить, что одни не могли есть других... попробуйте доказать обратное
а я слышал, что светлый цвет кожи появился у европейцев около 7000 лет назад только. гораздо позднее вымирания неандертальцев.
вроде как это миф о светлокожести благодаря неандертальцам. Многоуважаемый Бабуин, рассудите нас, пожалуйста
@@kalash1601 слышать можно что угодно. Светлый цвет кожи от неандертальцев подтверждают все антропологи и генетики.
А учитывая то, что наш вид пошёл именно из Африки - логично, что мы были именно чернокожими и аж потом после смешения обрели светлый цвет кожи. Неандертальцы просто добавили нам ген
@@kalash1601 Безусловно ели конечно, но что это меняет? Съев неандертальца - ты его гены не получишь, только спариванием
я так и не понял кто такие кроманьонцы.
Это все люди современной анатомии, жившие преимущественно в Европе верхнего палеолита от 40 (плюс-минус) до 12 тыс. лет назад. Но так могут называть вообще всех жителей планеты того периода.
@@History_Paleogenetics Почему именно до 12 ? А после 12 куда пропали и кто на смену пришёл?
@@alexeyignatov5042 По определению их так нельзя называть. Палеолит сменился мезолитом, переходным периодом к неолиту. Кроманьонцы это условное название разных популяций, абсолютно разных, отличающихся очень сильно друг от друга.
@@History_Paleogenetics Да Я знаю периодизацию каменного века. Вот именно , что разные популяции сильно отличающиеся друг от друга. Тогда тем более как можно так чётко определить нижнею границу их существования в 12 т.л. Я как раз и хотел узнать в чём их принципиальное отличие от нас и , что произошло 12 т.л назад.
@@alexeyignatov5042 Я пытаюсь пояснить, что никто её не определял, её назначили... Дадут определение до неолита называть всех жителей "зерномумриками", к примеру, и будут их так называть, но до неолита...))) Название дают люди и даже в случае с кроманьонцами нет чёткой договорённости, это так называть всех сапиенсов Европы или мира... Не существует первого и последнего кроманьонца или неандертальца...)))
Мужик на превью на Путина похож!Воистину- он Бох))))!
Громоньенцы кажется были темнокожие, но при этом с голубыми глазами. Так говорят антропологи!
Светлые глаза встречались, но не поголовно у всех и с определённого периода.
@@History_Paleogenetics Ясно!
@@user-wy4pz8rk9i Есть интересная карта по теме: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5217481/pub_61ba3fde413a580054c01a26_61bb48528f920a4fc4af78d5/scale_2400 Только стоит учитывать климат, потому как некоторые места, в древние времена были довольно холодными участками.
@@History_Paleogenetics спасибо за карту!
СЕЙЧАС ЖИВУТ 21веке, народы, народности,,, Вот северные народы,,, юкагири, коряки, ненцы,, чукчы,,до сих пор живучие в чумах,,,,. И живут Недалеке,, развитые соседи, азиаты,,, ЯПОНЦЫ,, КОРЕЙЦЫ, КИТАЙЦЫ.. Развитой цивилазацией,,..
Вот такое было,, до нас, глубине истории,,...
Есть выдео про украинцев?их генетику? Откуда походят надеюсь вы меня понимаете
Вы, вероятно, имели ввиду происхождение славян и дальнейшую их историю...
@@History_Paleogenetics почти славяне же делились на племена или я ошибаюсь может помочь? читал что заселение территории России ишло с территории Украины а там уже создали свое государство
@@History_Paleogenetics это берут на анализ кровь современных людей и ДНК там из костей древних? Как правильно
@@user-wd7dg9hn2r ДНК получают из разных источников, это кости зубы и много чего ещё, долго процесс рассказывать, можете почитать
@@History_Paleogenetics спасибо а что насчёт гентики людей живущих на территории Украины после ледникового преода до появления скифов это я так время указал
Насколько древние люди были дружелюбны?
Интересный вопрос. Ведь снижение агрессии по средствам отбора против неё и стремление к социальному взаимодействию, способствовали развитию людей. Так называемое "самоодомашнивание". Поэтому, скорее всего, люди в прошлом были менее дружелюбны.
каким образом отмечается снижение агрессии?
по снижению количества останков со следами травм? по уменьшению размера зубов? какие показатели и критерии снижения агрессивности?
дружелюбие это этическая и психологическая категория.
вы понимаете дружелюбие как отсутствие агрессии? или как возрастание социальности? непонятно.
отсюда и разные подходы, как ответить на вопрос о дружелюбии древних.
антропологи вывели корреляция между размером зубов у приматов и характером социальной организации в стан. Например, у павианов, чтобы достичь высокого положения в стаи, требуется больше проявлять агрессии. И зубы у них большие, клыки там и т.д. А, например у шимпанзе бонобо, у которых нет такой жёсткая иерархичности в структуре стаи, зубы меньше.
Светлая кожа и волосы это не эволюция,а деградация защитного чёрного пигмента ввиду отсутствия отбора по этому признаку в умеренном климате.
Что? ВЫ хоть знаете каково это быть темнокожим в умереном климате?
@@Run_rabbit_run Согласен. Но в любом случае зто утеря приобретённого признака.Возможно и отбор шёл в этом направлении.
@@user-ru4eq4yj9r точно мы про это узнаем лишь с изобретением машины времени)))
@@Run_rabbit_run Ну 8 000 лет назад темнокожие в Швеции прекрасно выживали.
@@alexeyignatov5042 ни хуя не прекрасно. Люди страдали от недостатка витаминов и кожных болезней
Зачем вы путина показали в кармоньоле? Только обросшего , это в начале ролика?
Хороший, познавательный ролик, но озвучка ужасная... Это что, робот говорит?
А как надо? Я так разговариваю или мата не хватает?
@@History_Paleogenetics
В преисподней особые вкусы.
@@History_Paleogenetics Ааааа) А я думал, это механический голос))
@@bornintheUSSR1 Это мой, родной, в рамках возможностей микрофона...
@@History_Paleogenetics А, тогда извините, буду привыкать)
Ь ОН ЦЫ НАМ ОРК ,☀️🌑🌗☯️😎🌴
Л
Короче темноглазые и темнокожие ближе к кроманьонцам
Не факт, хотя возможно первовыходцы( пришельцы в европе) таковыми и были.
типичная логическая ошибка. тот факт, что кроманьонцы были темноглазы и темнокожи, вовсе не означает, что все, кто темноглазы и темнокожы близки кроманьонцам.
@@user-hb2ky3by7p предки русских жили в европе, в Сибири можно только финногуром или азиатом стать
я тебя будто уже где-то видел
Монголоиды и австралоиды темнопигментированные, но примесей от других ветвей людей (неандертальцев, денисовцев) у них больше чем у европеоидов.
Путин на превью
Это сегодняшняя россия
Автор, ты как препод на лекции, засыпаю