Клим Жуков. Пацаны - философия отвратительного. Бучер и Хоумлендер - две стороны одной медали
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- FoodBand доставит пиццу, роллы, напитки и закуски под кино по всей Москве круглосуточно. Скидка до 25% на все заказы по промокоду КЛИМ в приложении FoodBand bit.ly/35qAaAs или на сайте foodband.ru/?a...
Если в вашем городе нет FoodBand, а вы всегда мечтали открыть пиццерию - для вас есть франшиза FoodBand с готовой IT-системой и обучением поваров: fb-franchise.r...
Клим Жуков. Пацаны - философия отвратительного. Бучер и Хоумлендер - две стороны одной медали.
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhu...
Мы на рутуб - rutube.ru/chan...
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to...
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLM...
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff
FoodBand доставит пиццу, роллы, напитки и закуски под кино по всей Москве круглосуточно. Скидка до 25% на все заказы по промокоду КЛИМ в приложении FoodBand bit.ly/35qAaAs или на сайте foodband.ru/?act=klim&
Если в вашем городе нет FoodBand, а вы всегда мечтали открыть пиццерию - для вас есть франшиза FoodBand с готовой IT-системой и обучением поваров: fb-franchise.ru/?
Клим Саныч , я бы заказал но я живу за полярным кругом )
30 минут как пять пролетели! Спасибо за ролик!
Пиппец, это какой-то позор!
Климушка, ты хоть футболочку соответствующую надевай!
сериал лучше было назвать "мышиная возня", или "сказка про идиотов, мечтающих о революции сверху".
Какой ты душный и нудный
Очень правильный терминологический акцент - не "зарабатывание денег", а "извлечение прибыли". А то, когда слышишь, что, мол, такой-то олигарх за год заработал столько-то миллиардов, возникает определённый когнитивный диссонанс.
@@raZZkataeV Есличо то на эти неживые бабки они неплохо живут-в отличии от нас,живущих на живые бабки.
Да , заработал, час с сейфом возился! Будни медвежатника. Неистребимого в мире капитала фермента перераспределяющего наворованное...
Самый главный "терминологический акцент" в этом ролике - это всё-таки "ротация лидеров в рамках одной системы" (цитата близкая по смыслу). Как, например, ротация президентов в Соединительных Государствах Америки в рамках капитализма. Лица меняются, а главный курс экономики и политики каким был, таким и остаётся.
@@raZZkataeV живые не живые , сути не меняют . Баки они тоже извликли хорошие .
@@raZZkataeV и как же этот ваш продавец/мясник влиял на политику государства?
это необходимое условие для олигарха так-то
или вы под олигархом имеете в виду буржуа?
ну так вы сначала матчасть подтяните, а потом критикуйте
Ааа, Клим Саныч! Прямо радуете комрадов, чем мы такое обилие контента заслужили? Наверное это извинения за устроенные мировые проблемы, созданные вашими поездками за кордон?! Мы очень рады
КА
Клим Саныч прочитал сюжет комикса"Пацаны" не буквально,но фигурально.Бутчер в комиксе начал истреблять товарищей по команде.
В этот раз Клим Саныч поехал в командировку и незамедлительно у Дим Юрича оттяпали канал ... Эти командировки нам дорого обходятся)
@@raZZkataeV да плевать на интеграцию. Я только благодаря Жукову начал осмыслять историю как неделимый процесс. Хотя и в школе общую историю изучал, и историю искусств в музыкалке, и политическую в универе. А вот всё вместе только благодаря ему складывается и только сейчас. И, если уж так необходимо для поддержания жизни, канала да и отпуска в конце концов, интегрировать рекламу, то пусть так и будет. Нельзя находиться в обществе и быть вне этого общества.
Й й
Положительные персонажи в сериале таки есть, по крайне мере по задумке сценаристов. Это Хьюи и Старлайт, которые как бы Ромео и Джульетта из разных враждующий лагерей при этом пытающиеся в этой вражде двух одинаково фиговых сторон сохранить себя и свои отношения. А Бутчер в третьем сезоне ступает не на путь замещения Хоумлендера, а скорее взаимного уничтожения и сценаристы в конце явно намекают что будущего у него, вне рамок этого противостояния, просто нет.
Тоже так подумал о Ромео и Джульетте
Так Хьюи потом принимает методы бутчера , и колет зелёную жижу , а с силой супса , в чем различие .
@@АнтонПавлов-ъ7ш Принимает, а потом Старлайт ставит его на путь истинный, и он в конце осознанно отказывается от препарата и ищет способ помочь всем будучи тем кто он есть.
Имхо Вы через чур додумали того чего там нет
@@smotriashiy да , все смотрели . Только на какой то момент , он принял и использовал . А бутчер шел до конца , вызжинная земля , хотя последний серию слили . Из за мелкого пацана .
Клим Саныч, объяснял ты минут 20 примитивную вещь: "Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать!"
Только что посмотрел последнюю серию третьего сезона. Отличный сериал. Хочу отметить, как фанат сериала Сверхъестественное, актёр Джим Бивер, который в Сверхъестественном играл Боби Сингера, человека, который заменил отца братьям Винчестерам, в сериале Пацаны, играет тоже Боби Сингера, кандидата в президента! Я был в ауте)) Когда Солдатик, один из братьев Винчестеров в Сверхъестественном идёт по городу, и видит плакаты Боби Сингера в Президенты, я прям орнул)) Создатель обоих сериалов, Эрик Крипке оставил нам отличный привет в Пацанах из Сверхъестественного. Оба сериала бомба!!!
Клим Александрович, моё уважение и признание! Теперь понятно чего не хватает при просмотре разборов от других разборщиков фильмов-сериалов. Помимо техники драматического разбора необходимо понимание идеологической составляющей.
Таганай, Бедкомедиан, Сурен, Культпросвет таки "немного" ковыряют базис.
@@kolibry7777 согласен. Я имел ввиду СПГС, ЧБУ и прочих, которые претендуют на кинематографичный классический подход
@@kolibry7777 зачем сровневоть?77 Творчиство оно направоналево ...!111
@@RealGodendag Товарищ утверждал, что современным блогера не хватает глубины ковыряния. Я привел пример, что не все такие. И все. Я ж не отрицаю, что автор заявления прав, говоря о подавляющем большинстве обзорщиков.
@@kolibry7777 от так и жывём!11
Думал "Деконструкция" - это интернет-передача, где мужчина в самом расцвете сил с "пышной" прической беседует с крайне красивой девушкой об историческом кино. Клим Александрович, вы как всегда на высоте!)
Пышной как у ленина, это да, а с "красивой девушкой" конечно погорячились
Это вы про Дробышевского, или Клима Саныча так подкололи?
С "крайне красивой" Вы крайне загнули.
Да уж, с последними словами согласен, голливуд никогда не снимает про систему в целом. Зато акцентировать внимание на личности, на которую сваливают всех собак, это пожалуйста. Вот только приходит новая личность, но система прежняя - и новая личность делает то же самое, со временем. И так до бесконечности. Колесо бессмысленных повторений.
Не правда. Вот сериал "Прослушка" / "The Wire" как раз акцентирует на системе. Убили одного наркобарыгу - на его место встал другой. На смену одних продажных политиков приходят другие и т.д. И это прям выпячивается - очень ярко. Отличный сериал - рекомендую.
@@ЕвгенийЧ-и1н Спасибо, заценю
В индуизме назыаается сансара
@@raZZkataeV У нас не лучше, я не противопоставление имел ввиду. Просто Голливуд распространяет либеральную культуру на большую часть человечества. А культура эта отдаёт душком. Как в том меме про крипту: "Я не на что не намекаю, но по-моему в ней какая-то налюбка"
@@ЕвгенийЧ-и1н "Расследую преступления связанные с распространением наркотиков всегда иди по линии наркотиков, а не по линии денег, а то можно выйти не на тех людей"😁
Весьма интересный взгляд на события, разворачивающиеся в сериале.
Но мне кажется, что при рассуждении на темы о содержании сериала, очень полезно послушать и почитать про его создателей. По-моему, сериал просто демонстрирует впечатления сценаристов, креативных продюсеров, режиссеров на происходящие в их стране события и процессы.
Сериал вобрал в себя очень много культурного контекста американской действительности. В 1 сезоне главный упор делался на то, каково жить в мире кино- и сериало- производства, на то, каким образом авторы видят роль американского ВПК в развязывании военных конфликтов, на то, какие там решаются вопросы и то, как смотрят на своих граждан при подаче им информации - как на скот. Прям видно, что при написании сценария авторы посчитали отличной идеей показать, как главный американский "герой" - солдат/"супер" Хоумлендер самолично создаёт "супертеррористов". В точности, как американское правительство создало своих террористов на Ближнем Востоке.
Очень многое в сериале посвящено вообще не теме "супергероев", а теме роли США в мире. Видно, что творческие элиты США ощущают идейный кризис в своей стране. С одной стороны, показывается куча фильмов про бравых американских "героев" (замените на слово "солдат" и ничего не поменяется), а, с другой стороны, нам показывается внутренняя кухня американского правительства, ВПК, бизнеса. Я не считаю, что сериал хотя бы на половину показывает то, что там происходит. Но отображает весьма общие моменты.
Он явно показывает то, что волнует авторов.
В комиксе бутчер пытался именно обнулить всех супергероев. Комикс вообще радикальнее во взглядах, чем сериал.
За это и люблю комикс. Но хрен знает как бы выглядел сериал, если бы создатели прям точно придерживались комикса
эмм, так и в серале он постоянно говорит о необходимости всех вырезать к чертям, а с кимико и старлайт просто вынужденно мирится по причине производственной необходимости
V24, конечно, несколько меняет диспозицию, но пока на неё ещё натягивается "победивший дракона...", вместе с дихотомией "солдатик/хоумлендер"
3 года назад Гоблин у Сёмина - "Кремль мне не платит". Сейчас - "Вечерний Излучатель, при поддержке президентского фонда культурных инициатив". А Клим Саныч рекламирует пиццу, как Горбачёв. Остановите планету, я сойду.
ну а шо нынче делать блогерам, если ютуп прикрыл лавочку с шекелями? Вот и рекламируют всё подряд, лишь бы платили.
Клим Саныч, на мой взгляд, не совсем корректно использовать слово "протагонист" для тех идей, которые вы пытаетесь донести. Согласно толковому словарю английского языка Вебстера, протагонист - это тот, кто играет главную роль в драме. Это я к тому, что протагонист необязательно должен быть положительным персонажем, но главное действующее лицо произведения обязательно будет протагонистом.
P.S. Спасибо вам за ваш ролик. До этого с "Пацанами" был не знаком, но после вашего разбора появилось желание с данным произведением ознакомиться.
Смотрим в пивную пятницу в офисе!
За протагонистом закрепилось значение положительного персонажа. Если у протагониста есть отрицательные черты, его уже называют антигероем.
Интересно это в каких таких корпорациях если увольняют кого то- другому повышают зарплату?)) А если и повышают то явно не на сумму того кого уволили) максимум накинут 5-10% в лучшем случае, а скорее всего либо перекинут задачи на остальных либо перенаймут или переструктуируют бизнес процесс.
Имеется ввиду, если твоего начальника уволят, то ты сможешь занять его место. В этом плане вы с одной стороны делаете одно дело, с другой - вы боритесь внутри.
@@Montgomery443 если в корпорации увольняют начальников - скорее всего туда поставят другого начальника из другого отдела, а в другом отделе перераспределят сотрудников в смежный. Так же есть всякие "проектные\стратегические\плановые и т.п. отделы куда загоняют "бывших начальников" - легко могут взять оттуда) а не бывшего подчинённого) и чем выше начальник - тем больше вероятности, что так и будет)
Зависит от стиля управления и целей увольнения.
При всем уважении к Климу Санычу разбор ни о чем. Диалектика отношений героев это единственная философия в сериале? Там в одной финальной сцене можно накинуть кучу всего на моральных выборах героев, что Хоумлендера, что Бутчера, что Мейв. Притянуть и Сартра, и Кьеркегора и так далее. Совершенно не раскрыта тема угрозы всему человечеству в лице местного Супермена, вокруг чего крутился сюжет третьего сезона. Бойзы и Воут являются стороной одной монеты - и что? Этого было непонятно из первых двух сезонов? Пример с войсками СС и Красной Армии вообще считаю логически неверным. Они не являются институтами одной страны. Лучше бы разобрали отношения между Красной Армией и КГБ. И в противовес ему поставить уже Бутчера и Хоумлендера. Вот наши состоят в здоровых отношениях и объединенная армия Европы ей по плечу. А вот эти два придурка составляют конкуренцию и стремятся себя уничтожить. Поэтому заявленных задач перед собой не выполняют, и в итоге представляют для себя и окружающих угрозу. Сразу наглядность.
Здесь "разбор" как фон рекламы, только и всего.
Для самого же Клима это вопрос банального выживания, в качестве увядающей интеллигенции.
Сравнение с КА и КГБ тут, имхо, не подходит, т.к. это институты советской власти, которая основана на социализме. Системе для большинства. А Воут - институт либерального капиталистического общества. Тут главное индивидуум и деньги (власть), то есть любой индивидуум стремится достичь их любыми способами. Поэтому обман в этих целях - целесообразен и приемлем, что они не переставая и делают. Лицемерие абсолютно во всём, в таких условиях "заявленные задачи" - не имеют никакого смысла. Нужно смотреть не на "заявленные задачи", на принципиальные различия двух систем, иначе сравнения бессмысленны. Да и Жуков в конце, кстати, упомянул, что смысл в системе.
Да, согласен, (не)уважаемый Климсаныч очень многие факты откровенно притягивает за уши, и делает сомнительные примеры как в случае РККА и Вермахтом.
@@Natural_Intelligence_ институты советской власти «для большинства» были сугубо теоретическими, как и «властью рабочих и крестьян». Даже Конституция в СССР была как мы знаем той ещё филькиной грамотой. Власть большинства в которой ничего не мешало дочери тоже Брежнева любой бриллиант страны забрать если понравится - это к примеру))
Ни КГБ и армию сравнивать - а ГРУ и КГБ. Там конкуренция была дикая, несмотря на более «длинные руки» чекистов
Есть ещё сериал "Миротворец". Очаровательный самоироничный "шарж" на США. Если супергерой Капитан Америка это взгляд патриотов, то Миротворец это взгляд на США снаружи. Тупой, мускулистый готовый "ради мира и свободы убивать женщин и детей"(цитата из сериала), Ручной символ США(орлан)... отец персонажа(основатель) абсолютный шовинист- расист, которого он убивает(символично)) борьба с чужими "тараканами в голове" (бабочками) путём простреливания голов....это прям притча))) Михалков-курит!
Да,он шикарен.Точное описание Америки.Его друг тоже отпад.
Библейская история )))) Мне по стебу и тонкости моментов на порядок выше "Посонов" понравилось. Так и знал, что кто-то его уже в коментах упомянул.
Это сарказм? Где там тонкость стёба? Всё тупо в лоб подаётся.
@@dronkozkov5804 сарказма там море,с цинизмом.
@@АлександрКапустин-в8м не знаю. По сравнению с Пацанами сарказм и цинизм в Миротворце где-то на этапе детского сада, как мне кажется.
Сериал очень хорошо зашёл. В современном мире смотрится очень хорошо, надеюсь хотя бы его не испортят.
3 сезон уже не то....
"Отбросы" круче
Второй был хуже третьего.
@@alekseigoncharov1625 В третьем больше экшена, но концовка мне не зашла. Солдатика жалко его опять кинули 😄
мир всегда современный для живущего человека.
И потом, по сравнению с комиксом, сериал запороли.
Эх. Мне бы в отрочестве такого учителя истории, философии, логики, да и полит экономии заодно) . Здоровья Клим Саныч! Спасибо за Ваш труд!
Учитель философии заставляет думать. А Клим выдает только свое мнение. Я прослушал курс философии оксфордской в Ютубе. Не знаю чё ты выдающегося услышал лично меня он утомил на 9-й минуте. Высасывание чего то из сериала составление на базе этого своего мнения и потом нужное философствование. Может в итоге я бы и согласился со знаниями Клима но больно уш нудно и не интересно он завел шарманку. Лично я к 9-й минуте нифуя не услышал о сериале зато узнал о соуц парке и евреях. Это как с анекдотом о фиииинннах рассказывающих первые 15 минут дорогу по которой ехать не надо.
@@Alexey-85 вы даже полминуты ролика не осилили. Там Клим говорит- сериал разбирали ранее, а теперь поговорим о философии ( близко к тексту, не искажая смысл).
п.с. В оличие от Клима "поржать" не нашел ни единого повода. И мои рефлексии сильно от его отличаются (не то что бы я с его суждениями не согласен, скорее его мнение вполне дополнит мое
Если б в СССР вырос б - таких было б хоть отбавляй. И тебя б тошнило от философии - потому что Маркса и Энгельса всучивали б везде.
@@Alexey-85 просто КА он левых взглядов - этот ролик не исключение. А то он посмеивался над взглядами Ницше, но при этом ссылался на Маркса, в котором ученого ровно столько же))
В Вашем детстве не было учителей коммунистов?
В гомиксе, мясник после расправы над суперами, начал расправляться со своей командой, замочил Сергея, его тянку, шоколадное молоко и пошел мочить Хью и звёздочку, в конце планировал грохнуть и себя чтобы суперов вообще не осталось
Гостевой визит ДЮ-прекрасен, спасибо)
Не забанят?
Ну зря так, Клим Саныч, это не первый и по моему не лучший стёб на супергероикой на ТВ - до этого в глубоком 2009 году выходил сериал Misfits (переведён как "отбросы" или "неудачники") - вот там так был хороший английский чёрный юмор на эту тему, хоть больше и в строну подобного исксменов нежели суперменов, но всё же! Если ещё не смотрели, то очень зря.
разные масштабы, не надо сравнимать
сериал "Отбросы" вообще ни на что не претендовал. Ни на какие идеи, ни на какую социальную сатиру. Там просто показали, как подростки, получив суперспособности, прожигают жизнь, занимаясь какой-то малозначительной ерундой. Они там занимаются тупо какими-то своими личными делами и всё. Там не происходит ничего масштабного или социально значимого.
Хороший сериал. Бесит только то, что многие герои вообще почти не используют никогда свои способности. Максимум один раз используют за весь сериал. К примеру, там была девушка, которая могла видеть сквозь стены и сквозь предметы. Вообще никак это не обыграли.
@@Ankurenai тоже деконструкция жанра, только с другой стороны
Клим Саныч ,как обычно ,глядит не снаружи,а изнутри,большое вам спасибо .
Спасибо за вашу работу Клим Саныч!) Как всегда очень интересно
как обысно в американских комиксах - злодеи пытаются довести ситуацию в обществе до логического завершения, а все герои поголовно реакционеры, стремятся вернуть всё как было .
Смотрел статью в википедии значения слова "Пацаны". И один из вариантов - член ОПГ, в которую могут входить как и мужчины так и девушки, учитывая тот факт, что это товарищество занимается грязным криминалом, то название как по мне подходящее.
Спасибо большое, Клим Александрович за очередной видеоролик!
Обычно я всегда слушаю Клим Саныча и согласен с ним. Но в этот раз логика его завела кудато не туда. Ну в каком месте Бутчер конкурент Хоумоэндэру? Если уж брать аналогию, то он анархист, мечтающий уничтожить систему вообще. Всех супергероев и корпорацию. А потом хоть трава не расти. Он как Эсэр. Думает с помощью террора изменить систему. Но это не так. Даже если он грохнет всех героев и корпорацию, придёт другая корпорация с армиями наёмников и будет делать тоже самое - продавать свои услуги и плевать на простых людей. Кстати этот момент тоже очень важен. Ибо пацанов больше всего бесит именно безнаказанность героев.
Вы Кропоткина внимательно читали? Анархия не ставит целью уничтожение системы. Ее цель - реализовать все присущие системе степени свободы. Я так ваял свои электросхемы. И они выдерживали и произвол монтажников, и доработку, и подъ...бы приемочной комиссии.
согласен. Ни в одном месте Бутчер не равен Хоумлендеру. Он скорее борется в первую очередь с идеей, что супсам все дозволено, борется с двуличностью мира и несправедливостью, который создали корпорации. Хоумлендер, Vaught - просто лицо врага для него. Победи он их - придут другие. И с другими он тоже будет бороться, так как видит жизнь в борьбе, как тот парень из бетмена, который хотел чтобы весь мир горел. Вот если бы Бутчер хотел убить хоумлендера за влияние или за бабки, тогда разговор другой бы был.
Опять же, климсаныч сам же и говорит почему так показано - в реальной жизни виновата система, и нельзя ничего поменять просто убив например Джо Байдена. В сериале все просто - есть Vought и есть Хоумлендер.
Ну и приравнивать убийство жены к личному оскорблению чести, это просто ебаная клоунада.
@@89Nikra Клим об этом и говорит. Слушайте внимательнее.
Все чётко подмечено, только с точностью наоборот. Бутчер пошёл на это именно из-за ненависти к Хоумлендеру. Он не мог поверить в то, что его любимая жена изменила ему добровольно и винил во всём Хоумлендера, ненавидя его, а затем и всех суперов. Но был бы он противником именно корпораций и анархистом, он бы действовал совсем по-другому и уж точно не стал принимать бы V. Даже во флешбеках было показано, что Бутчер до того, как жена исчезла, был нейтрален или даже положительно относился к суперам, и с улыбкой на лице жал руку Хоумлендеру
Клим .. немного не туда ведет.. стареет!... клим- санычь... есть! Если раньше твои обзоры на ура смотрел... сча... - сдулся,старый...
Комикс очень сильно отличается по событиям с сериалом. Но сериал как ни странно основной смысл передаёт и нравится мне больше, чем комикс.
Немного был шокирован, когда русские бандиты слушали Татьяну Буланова и прочую попсу. Им бы кто объяснил, что это все равно что ребята со стволами из гетто будут Бритни Спирс слушать.
Ну ты сравнил бритни и буланову. Совершенно разные тиражи. У булановой есть трагизм, надрыв, вобщем есть чем задеть бандитскую душу. А бритнюха просто пластиковое изделие для девочек подростков
@@МаксимНефедов-й5щ
Ясный мой свет
Ты напиши мне...
Только не говорите, что подобный текс будут бандюки мурлыкать под нос. Их же в гребни зачислят.
Клим Саныч как всегда отличный философский разбор. Единственный момент саус парк делают пол еврея, Трей Паркер белый англо сакс, а Мэтт Стоун на половину ирландец
По мамам?))
Снова фактами Клим Санычу теории портим?
@@romgl4513 совести нет у cumрадов(
@@binomnewton6433 Мэтт Стоун по маме)
@@romgl4513 ну человек думая о большом иногда не обращает внимание на мелочи
Спасибо, Клим Александрович. Очень здорово. Для себя я бы обобщил сказанное Вами как то, что создатели данного произведения, вольно или не вольно, воспроизвести миф о драконе и витязе. Витязь убивает дракона и сам становиться драконом.
Насчёт отсутствия положительных персонажей не соглашусь - Старлайт таки положительный персонаж. Конечно благодаря её наивности. Подозреваю что это временно)
Только не Марвел, но DC: Супермен, Аквамен, Чудо-Женщина - это всё их персонажи.
Сцена с Дмитрием Юрьевичем со звуками из первого халфлайфа это идеально
В оригинале "серость" морали на порядок выше - Бутчер в комиксе самый натуральный маньяк с характерными невинным вглядом голубоглазого младенца, и кирпичей с него откладываешь почаще, чем с любого другого персонажа=)
Не могу назвать Бутчера конкурентом. При всех своих недостатках, он сознательно стал пить дающую сверхспособности сыворотку, зная что сыворотка его убьет в лучшем случае за год. Какую же он преследовал выгоду? Кроме мести конечно же.\
Да и Сьюи тоже выгоду не преследовал. Он же покинул организацию по борьбе с супергероями, как только разобрался что она из себя представляет. Я кстати так и не понял, чем же там Сьюи отрицательный персонаж.
Он не осознанно ее пил (в том плане, что последствия ее принятия не были известны ему до определенного момента). Ему об этом старлайт сообщила уже сильно позже.
для конкуренции сознательность не обязательна, даже вредна
билли является естественным врагом хоумлендера в выстроенной картине мира, естественной реакцией социума на наносимый ему супергероями вред
какой тут у бутчера личный интерес - не имеет никакого значения, кроме драматического
Победивший дракона сам становится драконом, как говорится. "Иначе кто Вас спасет ?! " (с)
Протагонист не является положительным персонажем. Протагонист - главное действующее, замотивированное лицо, движущая сила сюжета, тот, кто чего-то хочет и старается добиться теми или иными методами. Бутчер как раз и является протагонистом, так как не будь у него яростного желания отмудохать Хоумлендера, а вместе с ним всех остальных суперов, ибо они все для него такие же конченные уроды, не собрались бы Пацаны. Слова о том, что Билл не является протагонистом, потому что из-за Воут появился Хоумлендер, равноценны тому, что Бэтмен не является протагонистом в своих историях, так как его породил капитализм. Воут - это скорее обстоятельство, которое косвенно повлияло на мотивы Бутчера, а не то, что аннулирует его право называться протагонистом. Да и главная арка сериала принадлежит Бутчеру
Пацаны на сериал Новый папа, молодой папа даже похоже по духу
Бутчер конечно центральный персонаж, но протагонистом все-таки является Хьюи.
@@oldy4080 Ты внимательно читал(-ла) то, что я написал? С чего Хьюи протагонист? Его завербовал Билл, так как Хьюи насолил здешний Флэш. Хьюи такой же расходный материал в этой истории, как и остальные участники банды, и нужен только для того, чтобы Бутчер хоть немного прозрел в отношении того, как далеко он заходит. Всё крутится вокруг хотелок Бутчера, а не Хьюи, несмотря на то, что последнему порой уделяют гораздо больше времени. Хьюи - фоновый персонаж, необходимый для того, чтобы к банде примкнула Старлайт(это помимо влияния на внутренние противоречия Бутчера)
@@thelordofcrows7863 Да, я внимательно прочитал. И в первом сезоне протагонист однозначно Хьюи. Он проходит стереотипную арку "нормального" человека, попавшего в ненормальные обстоятельства и выдернутого из обыденной жизни, вынужденного выживать. Собственно, сам Хьюи сравнивает себя с Гарри Поттером - архетип тот же. А Бутчер играет в 1 сезоне роль типичного ментора, который подхватывает протагониста и учит его ориентироваться в новой реальности (Дамблдор, ОбиВан из Новой Надежды). В итоге арка Хьюи в первом сезоне приводит к тому, что он поначалу выходит за рамки дозволенного, становясь убийцей, но в итоге все-таки сдерживается, выбирает НЕ следовать по пути Бутчера и предпочитает спасение товарищей мести, а потом и вовсе спасает жизнь Экспрессу.
Другое дело, что во 2 сезоне акцент действительно был перемещен с Хьюи на Бутчера, тут я с тобой соглашусь.
@@oldy4080 О, замечательно, если у персонажа есть арка, значит, он - протагонист. Открою небольшой секрет, тсс, только между нами: в любом нормальном драматическом произведении практически у ВСЕХ сюжетных персонажей есть арка вне зависимости от их роли в этом сюжете. Ещё раз, даже капсом выделю: ПРОТАГОНИСТ - ТОТ, КТО ДВИЖЕТ СЮЖЕТ, ТОТ, КТО БОЛЬШЕ ДРУГИХ ЧЕГО-ТО ХОЧЕТ, ТОТ, КТО ДЁРГАЕТ ЗА НИТОЧКИ, ТОТ, БЕЗ КОГО СЮЖЕТ НЕ ВОЗМОЖЕН. Хьюи - случайный горемыка, и убери его из сюжета - поменяется ход действий, но не пропадёт сам сюжет. Однако убери Бутчера и всё, не будет ничего, так как он единственный, у кого есть яйца жертвовать здоровьем и жизнью своим и чужими, чтобы вступать в прямую конфронтацию с суперп*здами. Не будет Бутчера - не соберётся команда. То, что Хьюи себя сравнивает с ГП, ни разу не ставит их на один уровень. ГП был особенным, причём не только потому, что выжил, а потому что был единственным, у кого хватило яиц конфликтовать с Волдемортом и его приспешниками, а остальные лишь присоединились, вдохновившись храбростью и стойкостью Гарри. Хьюи сравнивает себя с Гарри, потому что хочет быть таким же крутым, а не потому что архетипы одинаковые. Всё, что Хьюи делает на протяжении вышедших сезонов, - пытается быть крутым. Он боится чувства беспомощности, оттого в третьем сезоне легко подсаживается на сыворотку и конфликтует со Старлайт из-за того, что она постоянно его спасает, так как это унижает его, тыкая лицом в собственную беспомощность. Вся его сквозная арка этим пропитана. Если прибегаешь к использованию терминологии и шаблонов, то потрудись осмыслить свой же аргумент, а не втупую чужие примеры приводи, которые скорее всего автор немного в ином контексте использовал.
И что это за тупость - делить протагонистичность по сезонам сериала, у которого сюжет не меняется, от сезона к сезону, а продолжает развиваться? Ты ещё второго "Крёстного отца" раздели на 5 частей, чтобы протагонисты менялись постоянно. Пока не закончится поход Бутчера против суперп*зд, он будет протагонистом вне зависимости от акцентов на конкретных персонажах в том или ином сезоне.
Умей различать глобальный/сквозной сюжет и локальный. Сюжеты Хьюи локальны, хоть и переплетаются порой с основным сюжетом, противостояние Бутчера и Воут глобально, то есть на нём строится сюжет всего сериала, и именно оно определяет его протагониста
Не то чтобы это было как-то особенно принципиально, но Воут, это всё-таки аллюзия на ДС, а не на Марвел. Хоумлэндер без сомнения - Супермен. Королева Мэйв - Чудобаба. Глубина - Аквамэн. А-трэйн - Флэш. Чёрный Нуар - Бэтмен.
Что касается протагонистов и антагонистов - на самом деле в Пацанах есть протагонисты, это Хьюи Кэмпбелл и Старлайт. Все остальные по сути либо антагонисты, либо просто второстепенные персонажи. Причём, что Хоумлэндер, что Билли Бутчер, это главные антагонисты, как сериала, так и комикса.
Следующая ошибка - Пацаны борются против Воут. На самом деле Билли Бутчер, как идейный вдохновитель всей этой движухи борется не с Воут, как таковой, а с Суперами вообще. Его задача не один Воут нагнуть, а полностью уничтожить Суперов, как таковых, и Воут, как корпорацию, которая этих Суперов производит.
Клим как обычно - натягивает на антикапиталистическую иронию свою марксисткую сову. И считает это хорошим. Я не говорю, что это плохо. Просто выражаю свою точку зрения.
Особенно примечательна концовка, когда Хоум убивает человека с иными взглядами, в толпе, а толпа потом ликует....В едином порыве, так сказать...
Отличный разбор. Всегда нравилась глубокая деконструкция разных произведений.
Хотелось бы заметить что в комиксах Бутчер хотел уничтожить вообще всех (супергероев) принимавших препарат V. В сериале на это даются отсылки когда Бутчер попытался убить Старлайт которая им помогала, или когда поругался с сыном своей жены которого пообещал защитить.
Сериал просто шикарен! И актуален для нынешнего времени!!!
В плане выстебывания различных американских повесточек это, а в цело фигня. Постоянные слезы и истерики у мужиков, рефлексирование по любому поводу, как то не прибавили очков этому сезону.
Не смог полностью посмотреть "Пацанов" из-за обилия похабных шуток ниже пояса.
Сериал надо в нашем МИДе всем посмотреть, чтоб взяли да и сравнили Зелю с главой "Воута", который ради извлечения прибыли тусуется с нацисткой. Заодно могли бы рассказать, как в Нью-Йорке можно за минуту намешать новичка в лаборатории в условиях перестрелки. И что потом всю херню валят на злых русских, завербовавших Солдатика. Правда после такого сериал возможно закрыли бы политическим решением...
@@Иван_Иванович Это которая оказалась супером, взрывающим всем головы и связанным с воут?
@@Иван_Иванович Это которая бошки взрывает? Ну да ну да.
Фиг с Вами, я вот работаю без зарплаты... каждый день в 6 утра сажусь за руль грузовика и отвожу продукты питания в магазины. Ни копейки за свою работу не получаю, но мне в радость каждая смена, очень жду общения с грузчиками.... Всё очень устраивает. Не представляю, как можно не работать.
Когда болел 2 недели, чуть не сдох без работы и общения.
А на что вы семью кормите?
"Что охраняем - то и имеем" (с) Михаил Жванецкий
@@Montgomery443 Извините, что долго не отвечал. У нас в семье все бесплатно: еда, одежда, другие вещи, дом большой с участком - на всю большую семью хватает. Жена, дети, да и все родственники живем в большой общине, каждый делает, что может, но получает всё что нужно.
Как то так.
Вы - по-настоящему счастливый человек!!👍👍
Да, давненько я такого многосерийного кина не смотрел. Смотреть приходится после отхода детей ко сну и в наушниках, но удовольствие не описюемое. Спасибо Клим Александрович за разбор! Приятно повеселил.
Только на второй минуте понял, что речь идёт не о том фильме "Пацаны" что был снят при союзе.
Ну если 4й сезон окончательно разьедеться с комиксом, то конечно сериал может ждать та же участь, что игру престолов. Надеюсь у шоуранеров хватит яиц сделать жесть.
Ну я не совсем согласен что Бутчер является конкурентом Воута и "твердыни" в частности, он безусловно инструмент, инструмент в руках предприимчивого Хьюи, который сам того не понимая начинает становиться коорпоратом, которым был персонаж Густава Флинко, он барахтался внутри этой потребительской системы с рождения и живёт по ее правилам. Там ведь в третьем сезоне ещё и появляется примой конфликт между "Твердыней" и Хьюи, когда они как два бабуина начинают драться за женщину.
ну вот, даже Клим Жуков неправильно переводит :
Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
in dich hinein - устойчивое выражение, которое обозначает что-то происходящее изнутри тебя.
то-есть "если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть из тебя"
что по русски можно перевести "если ты долго смотришь в бездну, ты начинаешь на все смотреть через эту бездну"
У меня есть подозрение, что Клим Саныч заложил в этот неправильный перевод пасхалку к переводу одного из персонажей сериала
Врде как, что в сериале, что в комиксах Бутчер очень чётко осознаёт, что Хоумлендер это есть начало нового рабовладельческого строя и борется этим... Это даже не на танк с гранатой, там вообще сдерживают ответку от Хоумлендера пока другие силы, которые подразумевают, чо пока рано и пользоваться во всей красе... что Бутчеру делать?
Клим Саныч, есть другое мнение!
Пацаны возникают как ответная сила на беспредел суперов, все неплохо так пострадали от них без восстановления того самого "общественного равновесия". Ведь в классических супергеройских фильмах не учитывается, что вреда супергерои в своих зрелищных погонях причиняют сильно больше пользы. Так что конкуренция у них за жизнь, а не за выполнение одной функции. На примере мясника есть намёк на изменение его в лучшую сторону. Хоть становлением это и не назвать.
А так, не испортили такую картину к третьему сезону - уже хорошо. Обычно чем лучше первый фильм, тем позорнее вторая часть. Тут же смотреть было очень даже интересно. В остальном всё верно, спасибо! Слушать Вас одно удовольствие!
Вы чем слушали???
Чего то я не догоняю формальную логику Клим Саныча, по его логике если одна группа граждан - плохие, то их враги, по закону исключения третьего - хорошие.
Это что, если Жаба - плохая, то её враг гадюка - хорошая по закону исключения третьего? Попахивает лажей и мухлежом.
Жуков, тебе толстым намёком было показано в первом сезоне, что бучер прямо (через жену) или косвенно (выхолыный как хомлондер на приёме отморозок) часть этой корпорации. С учётом того что в заморских сериалах всё толсто и прямо говорят, а иногда и по несколько раз то можно было и на это сослаться.
8:40 Как сказал классик - "Тщетно художник ты мнишь, что творений своих - ты создатель."
Пацаны - вообще ребята.
28:40 Ха-ха, какая прибавка зарплаты? Будешь вкалывать за двоих за ту же зарплату, а не нравится, "других наберём".
Вы уверены что знаете значения терминов протагонист и антагонист?) это, мягко говоря, не синоним добра и зла, эм
А ты уверен, что сам знаешь значение этих терминов?
В классической литературе, прежде всего в древнегреческой трагедии, обычно главный герой (протагонист) выступает как положительный персонаж, носитель добра, а антагонист является отрицательным персонажем, злодеем.
@@noskillplay777 то есть мне предлагается ставить знак равенства между двумя понятиями, так как тысячи лет назад у кого-то не хватало фантазии, как бы написать истоию так, чтобы мы следили за отрицательным персонажем, или что?)
Как бы даже в вашем комменте четко прослеживается, что это разные вещи. Я аще не понимаю, о чем тут говорить и из каких соображений
@@СинийЭкран-т7ю Протагонист в классических произведениях всегда положительный герой. В отличие от главного героя, который не всегда может быть по замыслу автора положительным персонажем.
@@noskillplay777 Можно было просто "Да" сказать
Зак Снайдер должен снять фильм про Пацанов. Будет шедевр шедевров
Браво, Клим ! Прекрасный эзопов язык. Хотелось бы закругления типа высказывания Цицерона:" Вершина всех зол - это победа в гражданской войне".
сначала подумала, что про старый фильм "Пацаны", с Приёмыховым. а современный даже и не думаю смотреть.
"Пацаны" очень хороший термин для название этого сериала. Если смотреть сериал внимательно то можно обратить внимание что все герои ведут себя как дети и мучаются все без исключения своиим детскикми травмами, которые сподвигают их к необдуманым и порою глупым действиям. А если переложить все на современые реалии то становиться видно, что такие "пацаны" сейчас рулят западной цивилизацией.
"Малолетние ..."!
Да тут всё проще. Это жаргон из 90-ых: пацаны/братки/братва. "Мои пацаны - его пацаны" - это тоже самое, что и "Никсон бойс - Клинтон бойс". Если смотреть с этого криминального ракурса, то название подходящее.
цыган(психологов) пересмотрел что ли?
Жуков без Пучкова как Батрудинов без Харламова
Мне кажется уместнее всего сравнить Пацанов с волками "санитарами леса". Они работают на государство устраняя зарвавшихся Суперов перешедших черту, т.е. по сути это силовой аппарат системы который хоть как-то регулирует вседозволенность Суперов отсеивая радикальные элементы.
Необязательно на государство, это может быть проявления общества из-за ущемления.
Например, в 90-е санитарами леса считались скинхеды. На фоне засилия разных национальных ОПГ, которые рвали страну, они , как и пацаны, приносили и пользу и вред.
Да, часто борщили, да у них тоже были свои ОПГ, но и тех же девушек спасали от насилия, так же давили тех, кто похищал и продавал славянок, ибо принципы.
Так что в 90-е они были сдерживающим фактором, злой, отчасти даже бешеной, собакой ( территория лысых была опасна для иностранцев, особенно негры, азиаты и т.д. могли сильно огрести на ней).
И много диких банд выскосили в то время.
ОПГ скинхедов было похоже не жёстокого отца, который может, как и сам отмутузить своего ребенка за провинность, так и порвать любого, кто его обидел.
@@Avensia86 Пацаны работали именно на государство ибо они всё своё финансирование и задания по сути получали "сверху". А сравнивать их со скинхедами вообще трэш. Скинхэды это кране радикальные отморозки, Пацанов хотя бы Мэллори держала в узде, а скины это просто неформалы.
жаль что 3й сезон немного сдал. в том плане, что в первых 2х показывали так сказать "изнанку" супергероики, все эти корпорации, бабло превыше всего и т.п., а в третьем ушли куда то в сторону санта барбары. ну и куда же без клюквы - серая, блеклая рашка и след кадром светлая, аккуратная асашай))
А я уже смотрел этот ролик или нет? Памяти уже совсем нет. Посмотрим ещё разок
Во втором сезоне старлайт замочила водителя, а в третьем пацаны вообще разнесли лабораторию, чтобы новичок достать.
Клим Саныч, ну ты дал! Реклама просто от Бога! Вот это поке и каркаде самому захотелось отведать...
Ага, ещё и звук из халф-лайфа вставил))) ностальгия)
Клим Саныч, была ещё одна классная деконструкция - Ванпанчмен. Если Хранители это чернуха, Пацаны социальная сатира, то Ванпанчмен это комедия абсурда в первом сезоне, и переворачивание ролей всемогущего антогониста, и слабого, но растущего и достигающего протогониста - во втором.. Недавно третий сезон анонсировали. Будем ждать.
Хоспаде, Как же Жукову фильмы нудно смотреть :))) Вот и мне жена говорит, что со мой фильмы смотреть невозможно, я постоянно комментирую происходящее со стороны объективной реальности и здорового материализма. А потому я даже в Лорде оф зы Рингс рыдал и сокрушался при затоплении индустриально развитого Изенгарда, разрушении прогрессивного режима Саурона отсталыми феодалами Средиземья.
В процессе вполне можно наслаждаться шоу, а уже после оного -- кидаться в авторов попкорном.
Ненавижу таких комментаторов. Они обычно даже в кинотеатрах не затыкаются
@@tikhiy Я так и делаю. :)))
@@Cragataska Не ходи в кинотеатр, а лучше и на улицу не выходи, и в инет не ходи - везде такие как я. Не надо себя пытать такими как я.
Орки были технологически более развиты, но с культурной и нравственной точки зрения они же полное днище
Весь разбор разбивается об факт, что сериал по комиксу, а по комиксу бутчер хотел именно уничтожить всех супергероев, а потом умереть, что он и сделал
Толи я слишком давно Климсаныча смотрю, толи тема настолько пустая, но он 30 минут говорил одну и ту же мысль разными словами. Причем мысль предельно очевидную
Да и в сериале все мысли предельно очевидные.
Ну видимо не нашёл тему, и решил что по попроще...
"Комиксы я не люблю и нечитаю, но за скромный гешефт с удовольствием рекламирую"
У меня такое чувство из-за монтажа, или Климу даже не дали на самом деле надкусить пиццу? Супер реклама)
Может он как те суперы из сериала, после отснятого дубля: "Фу выбросьте это г*вно в помойку. Даже пробовать не стану!")))😆
Даешь, понимаешь, аудиоверсию!!! 🙏
Сериал начиная с текущего сезона стал использовать какой-то механический подход в построении сюжета, сценария, сцен. Будто подхватил заразу у современного диснея. Начинают подмечаться паттерны и шаблоны. Появился бесцельный эпатаж нарочитый, в который тебя чуть ли не носом тыкают, будто крича: "мы модные, молодёжные, хайповые". И весь этот эпатаж выглядит пришитым белыми нитками. А начинался очень даже неплохо и свежо.
Что вы имеете ввиду, если конкретнее?
Начинали они отлично, и "мочили" всех направо и налево. А дальше нужно уже обличать всю либерально-капиталистическую систему. На это они пойтить не могут. Поэтому неизбежно скатятся.
я тоже после обзоров большего ожидал от 3го сезона
но это проблема как раз хайпа и ожиданий на нём, а не собссно произведения
Исчерпана идея, значит, очередное намыливание не поможет, отсюда "паттерны и шаблоны". Хотят еще денег -- "там еще осталось немножечко?" :)
Кто заметил отсылку к Фитилю с Леоновым?) ("Что охраняешь, тем и владеешь")
Неужели, после рекламы ФудБэнд, в ролике не прозвучала фраза: "И тем не менее, сейчас состоится рекламная интеграция."?..
Странно.
Отличный , великолепный сериал , пронизанный чернейшим юмором и сарказмом👍😁
На этом сериал и держится.
очень неровный сериал по качеству - местами гениальные находки, а местами провисает как какие-то "ходячие мертвецы"
как будто гениальные и неопытные подростки сценарировали и монтировали
БольшАя часть аудитории Пучкова может перетечь сюда. Если Клим сможет продемонстрировать такую же работоспособность, создавая по 4 часа контента в день.
Эта большая часть аудитории уже давно здесь. И не потому, что контента тут больше, а потому что он четко идеологически направлен.
@@vaasmontenegro6243 Пучков слишком буржуазен?)
@@VladiGuitar87 Задай свой вопрос ещё более расплывчато, а то плохо понятно как я на него должен ответить.
@@vaasmontenegro6243 Пучков недостаточно коммунист?)
@@VladiGuitar87 Вопросы за 300: А ты недостаточно умный или слишком тупой?
Толково, конечно. Но не понятно откуда взялось сравнение с Красной армией. Почему не сравнить пацанов с Красной гвардией?
Клим Саныч, очень рекомендую вам посмотреть фильм "Главный герой". Я был шокирован посылом фильма. Это первый из голдивудских фильмов, где я увидел вполне коммунистический посыл. Отличный фильм и там есть о чём рассказать
И в чем же посыл главного героя, посыл в том что всякий может снять говно да
Коммунизма там нет. Но фильм нормальный
А что скажете насчёт детско-юношеского "Земля будущего"?
@@suskosvik та ладно? Утопический мир, где "каждому по потребности", а ещё и заявление главного героя своему другу охраннику: "банков тут нет". То есть, и денег в этом мире тоже не стало.
Да, наивно и без деталей всё показано, но сама идея смелая.
Плюс ещё и главный антоганист это мерзкий барыга, который ради прибыли душит научный прогресс. Интересного и смелого в фильме много. Но в глаза это не бросается
@@echofoxtrot4183 вы реально считаете, что коммунизм это мир, где можно приехать пострелять по невинным людям?
По комиксам Бутчер убивал всех суперов, включая своих поддельников заполучивших способности. По всему выходит он не конкурент, а именно смертельный враг
Вот только фильм - это другая история, нежели комикс.
К тому же, физическое устранение конкурентов и переписывание на себя их ниш - это классика.
Ждала чего-то оригинального, а тут анализ фильма по типичному для товарища Жукова принципу "если бы у рыб была шерсть, то там тоже водились бы блохи". Какая бы тема не была, все сведет к классовой борьбе в самой поверхностной ее трактовке. А ведь даже в этом сериале есть масса тем около-левых: равенство или неравенство людей (в супергероике обычный человек - это унылое пассивное мясо), ценны ли для общества и истории все люди или только выдающиеся/талантливые/сильные/богатые, должны ли супермены править серой массой или служить ей, т.е. антагонизм между меньшинствами и большинством, почему для американского общества вообще так ценна идея сверхчеловека и т.д., почему в русской/советской культуре супергероев не было, были только герои. Плюс конфликт поколений и их ценностей, влияние семьи и т.д. Да мало ли.
Вы хотели сериал с разбором всех моментов? А в конце, разматывая все эти проблемы, всё равно пришли бы к классовой борьбе. Так что Клим Саныч сэкономил вам очень много часов.
Потому что товарищ Жуков зрит в корень, и не разменивается по мелочам!!! Ведь, зачастую, многие совершают такую ошибку - разглядывая мелочи не видят главное!!!
@@bator251180 Проблема, например, взаимодействия талантливых людей и заурядных, и кто кому из них служит, а также является эталоном, на который нужно равняться, не решается в бесклассовом обществе (чему пример судьба СССР). Выдающиеся люди не терпят уравниловки, к которой интуитивно стремится большинство (отличнику скучны задания для троечников, а троечники не хотят нагрузки выше среднего). Потому что изрядная часть талантов закладывается с рождения, а не является только социально обусловленной. Вот на мой взгляд - отличный повод об этом поговорить, так как это стало одной из причин развала СССР. И как раз в тему конфликта между супергероями и обычными людьми в "Пацанах".
@@SpeedQuality Да? что ж тогда он при разборе Бетмена никак не коснулся темы того, что и Бетмен, и Тони Старк (а это один типаж) - это персонажи созданные для сохранения позитивного образа кап.системы, отчего все злодеи в линейке Бетмена, пытающиеся изменить эту самую систему показаны заведомо психами? Мол, сидите и верьте, что сидят наверху богатые дядьки, которые вроде как относятся к вам, как к говну и пускают бабло на машинки и баб, но в реальности по ночам, они грудями бьются за вас! Да, Готем несправедливо богатый город (что не нравится Лиге теней), самый богатый в мире, а Уэйн - богатый чел, а прочие города и сироты живут в нищете, зато хотя бы у одного города и сироты есть шанс на хорошую сытую и осознанную жизнь. А так не было бы шанса ни у кого, все сидели бы в говне. А значит - сиди, верь в дядю наверху, который днем в тебя поплевывает, и не вздумай бунтовать. Потому что все бунтари против Бетмена - это злобные злодеи, которые не могут создать даже несправедливого кап.порядка, только советский тоталитарный хаос.
Спасибо, Клим Саныч. Огромное спасибо за ваш выпуск.
Отлично сказано, Клим Александрович, кто бы не победил, мир уже не будет таким как прежде, лайк за видео, продолжайте в том же духе
11:25 - а у Озимандии фамилия, кстати, Войт. Отсылочка, однако!
Хорошо отношусь к творчеству Клима Жукова. Желаю исключительных успехов.
Касаемо политической позиции - пора вырастать из идеологических подростковых историй и смотреть на вещи прямо. Прямо - канал Пучкова забанен. Этот канал нет. Никто ни на кого не работает. Просто одно "неприемлемо", а другое нет.
Всех благ.
Климентий не забывает своих павших товарищей, всегда упоминает Диму Гоблина и отсылает к нему на сайт
Спасибо огромное за видео
Ждем разбора Песочного человека, есть о чем поговорить
Бучер намекает на Эммануила Канта 😁
Каждый воспринимает в меру своей испорченности и/или образования.
Со многими тезисами готов согласиться, за исключением одного - Бучер не собирается занять место ХоумЛэндера, я хочет исключительно мести, но предложить что то новое не может ( по достижению поставленной цели).
Густо то как поперло в пятницу. Спасибо, Клим Саныч.
Ну, будем посмотреть, 😎.
И послушать.
Оппа, обзорчик! Приступаем к просмотру)
Вставки в рекламу настолько кринжовые и нелепые, что даже хорошо и перематывать не хочется) за звуки первой hl отдельное спасибо!
"Комикс не читал".
Это пять!
Или, пардон, я отстал от жизни и комиксы теперь стали литературой? :)
За что люблю Клим Саныча с Дим Юричем - это за их способность превращать фрагментированные мысли зрителя в грамотно сформулированный оформленный текст! Дай Бог здоровья и новых творческих успехов, камрады!👏👍
Сам что-ли не в состоянии фрагметировать мысли? Вычислительных мощностей не хватает? Ппц ты бот)))
@@ultrasonixx сперва прочти внимательно содержание сообщения, а потом попытайся интегрировать собственные нолики с единичками. Если вычислительной мощи хватит🤣
@Алексей Дмитриевич что там читать? ты пишешь что у зрителя мысли не фрагментированы, а Клим помогает собрать их в сформулированный текст. Что тут не ясного? Сам собрать мысли не можешь))) А это вообще нечто - Интегрировать нули с единичками?))) что за бредятину ты пишешь?))) бот с дефрагментированным мозгом))) не позорься)))
@@ultrasonixx Вот за что люблю баранов - за упертость в биении головой об стену в тщетных попытках показать какой он КРОСАУЧЕГ🤣 Не учился русскому языку - не позорь его. А если дефицит интеллекта не позволяет правильно прочитать мысли, адресованные не тебе - нечего встревать и эфир засорять
Boys это Бойзы, неужели непонятно?Ето вам не ЧВК их никаким Хомлендером не заменить Разве он сможет в Waaaaaaaaagh?
Клим, молодец, на 9-й минуте правильно разъясняешь насчет автора и вот это все. Однако, я (опять же) спешу не согласиться, ибо это далеко не всегда так.
Например. Условные Хранители - с ними все понятно, я согласен, христианское общество, воспитание, американские экспансии и все такое, и автор включил (очевидно и конечно) свой культурный код в основу повествования. Свое воспитание, свои эмоции, мысли, чувства, понятия правильного и неправильного, вот это все.
Однако, другой пример - произведения Станислава Лема или Стругацких. Где там сквозит какой-либо идеологией? ) Или воспитанием? ) Как раз ровно наоборот, Лем совершенно четко говорит (в том числе в интервью) что не нужно оценивать внеземные цивилизации земным мерилом. Не нужно по умолчанию считать что инопланетяне имеют цель только экспансию и/или экстерминатус (и прочие вариации).
Короче, есть категория авторов, которые не понимают что транслируют в своих произведениях свое "наследие". Есть категория которая транслирует, и делает это специально и осознанно (условно Апокалипсис сегодня), чтобы показать что в этом наследии что-то не так. А есть авторы, которые и осознают свое наследие, и стараются создавать произведения без его влияния на произведение. Так что тут как минимум вариативность присутствует.
Насчет "смерти автора" так вообще копья ломают ). Я считаю что обе версии верны, и следует/необходимо рассматривать явления культуры во всех аспектах, и с точки зрения Автора, и с точки зрения Зрителя, и во взаимодействии обоих (эмоции там, то что резонирует, способы описания, ну и все прочее).
Кто написал "Магелланов Облако"?
@@НусАтман Лем написал
@@sergeymatpoc там точно нет никакой идеологии?
@@НусАтман автор может придумать идеологию, причем даже не одну в одной вымышленной вселенной. Примеров - масса. В Вархаммере 40к например есть идеология бога императора, есть бога машин, богов хаоса, и множество других.
Что ты хотел этим сказать?