Fujifilm 400 USA або Ultramax в японській обгортці

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 жов 2023
  • Компанія Fujifilm закрила виробництво чудової за усіма параметрами плівки Superia X-Tra 400 і замість неї почаал виробництво ось цієї Fujifilm 400 (Made in USA). Поговорюють, що вона ідентична Kodak Ultramax. Але все одно, цікаво розібратись чи це правда і глянути її характеристики власноруч відзнявши.
    Тому тут огляд цієї плівки для портретної зйомки =)
    - Підписуйтесь на мене тут і в інстаграм: / symo.nenko
    Підтримати канал:
    ✨base.monobank.ua/3gMduncajMydGP
    Замовити зйомку: / symo.nenko
    #аналог #плівка #українськийютуб #фотографія #film #fujifilm400usa #kodak #фотографкиїв #фотографвінниця #фотографукраїна #огляд

КОМЕНТАРІ • 20

  • @plivkovyy
    @plivkovyy  7 місяців тому +1

    Підтримати канал:
    ✨Patreon: patreon.com/symo_nenko
    ✨Монобанка: send.monobank.ua/jar/6ZXxGightK
    ✨Картка: 5375411208579578

  • @mellfreed6160
    @mellfreed6160 7 місяців тому +1

    круто!!!

  • @user-jf9nf1cm8o
    @user-jf9nf1cm8o 7 місяців тому +3

    Відео таке ж гарне, як і творчість Тома Йорка 🎉

  • @lyubovkrikun13
    @lyubovkrikun13 7 місяців тому +1

    🔥🔥🔥

  • @CeFilm
    @CeFilm 7 місяців тому +2

    Відос дуже цікавий, а на що ти знімав, що за тушка і оптика?

    • @plivkovyy
      @plivkovyy  7 місяців тому +2

      Дякую 🙌
      На Canon eos 300)) 50 1.8 і 16-35 4.0)

  • @ooolongjohnson
    @ooolongjohnson 7 місяців тому +1

    підкажіть, де можна зараз надрукувати з кольорової плівки на minilab? без скану, одразу напряму.

    • @plivkovyy
      @plivkovyy  7 місяців тому +1

      В Photovision 👌
      На сайті вказано, що призупинено. Але друкують. Зверніться до них)

    • @ooolongjohnson
      @ooolongjohnson 7 місяців тому

      @@plivkovyy дякую

  • @analogphotos
    @analogphotos 7 місяців тому +1

    Цікаво буде забрати негативи і подивитись на перфорації що написано)

    • @plivkovyy
      @plivkovyy  7 місяців тому

      От як раз скоро замовлятиму плівку і попрошу, щоб вислали разом з негативами) але певен, що буде написано Fujifilm)
      Дивився днями порівняння 1:1, коли однакові камери, кадр і налаштування
      То фуджі трішки тепліше
      Різниця все ж є
      Але це вдивлятись треба

  • @Hitsugai4ik
    @Hitsugai4ik 7 місяців тому

    Навіщо в фото використовувати постійно світло а не спалах з синхронізатором? На імпульсне ж так само можна софт прикрутити

    • @plivkovyy
      @plivkovyy  7 місяців тому

      Бо це банально зручно)

    • @Hitsugai4ik
      @Hitsugai4ik 7 місяців тому

      @@plivkovyy а в яких випадках що краще юзати?

    • @plivkovyy
      @plivkovyy  7 місяців тому

      @@Hitsugai4ik от з плівкою, на мою думку, точно краще юзати постійне. Бо якщо з імпульсним посилитись і налаштуваннях, це буде видно аж на скані
      Загалом імпульсне юзаю, коли потужності постійного недостатньо. Тобто для якихось групових чи продуктових зйомок на закритій діафрагмі.
      І на цифрі)
      Або ж для репортажів
      Постійне ж дає одразу оцінити, як світло виставлене, яку картинку дає. І, відповідно, заміряти експозиції одразу так, як треба

    • @Hitsugai4ik
      @Hitsugai4ik 7 місяців тому +1

      @@plivkovyy дякую, цікаво. Хочу взяти собі тушку як в тебе canon eos 300x. Бо кенонівський байонет і вбудований експонометр та і спалах для якихось вайбових фоток це прикольно!

    • @plivkovyy
      @plivkovyy  7 місяців тому

      @@Hitsugai4ik от якщо брати тушку EOS, то є сенс пошукати спалах з TTL, тобто який сам визначає силу імпульсу)
      Блін, а в мене такий є, треба зробити відос))