Hola, buenas noches !!! Soy el Cabo Godoy Hugo Omar, estuve en la altura 234 a órdenes del Subt Reyes. Después de escuchar esta entrevista al VG, me llama mucho la atención tantas mentiras de lo sucedido esa madrugada / mañana. Esa madrugada cuando empezamos el repliegue en dos columnas hacia Pto San Carlos, ya había ingleses esperándonos en otra altura, ahí el Subt Reyes, el Sarg Colque y 2 o 3 soldados más del RI25 me dice que iba a intentar rodear por un costado el lugar donde se encontraba una MAG inglesa, tenía comunicación con el Subt por medio de un Handy, en el enfrentamiento caen soldados heridos del RI12, a esta altura de los hechos, los ingleses con un megáfono nos decían que nos rindieramos y que los heridos serían atendidos. Cuando le informo al Subt de los heridos, el me dice que un suboficial se quedara connlos heridos así estos recibían atención médica y que yo con el resto de la gente RI25 y RI12 me dirigiera a tal punto donde estaria el esperandonos ya que no había podido llegar y neutralizar la MAG inglesa. Le informo a un suboficial del RI12 sobre la orden del Subt para llegar a donde el estaba, y me responde que NO, que ellos (los del RI12) se quedaban en ese lugar. Quiero aclarar que la misión de la gente que estaba en la altura 234 era dar la alarma temprana a San Carlos sobre un posible desembarco Inglés por ese lugar, cosa que se cumplió y otra que nosotros no derribamos ningún helicóptero como menciona el VG, si lo hizo la gente que estaba en San Carlos
Excelente respuesta señor Godoy, le interesaría contar esto en una charla extendida conmigo ? hasta podríamos hacer un eventual debate. La linea de la verdad se vuelve especialmente fina en momentos de estrés y me gustaría ver como estos dos relatos encuentran un camino hacia dilucidar lo que paso ese día.
Con respecto al relato del VGM Torres es muy confuso lo que dice, ya transcurrieron 42 años y por esa misma razón se van cambiando los relatos. Soy Luis Rodolfo Perez, integrante de la Sección Gato no tengo la menor duda de las acciones y órdenes que tuvieron por parte del Subt Reyes. Ese día me encontraba como J del 1er Grupo y prácticamente a cargo de la Sección (Porque Reyes y Colque estaban en la altura 234) y nosotros en el Puerto San Carlos. Las acciones del Enemigo y la situación de ese momento hicieron que quedarán separados los Grupo y por consiguiente de Nosotros (Y no abandonado, ni traicionado), porque si lo vemos de esa forma nosotros también los abandonamos.. En la mayor parte de este video se dicen mentiras y no concuerda con lo que pasó. Y como integrante de la Sección Gato se hizo lo que tenía que hacer "cumplir con la misión que teníamos impuesta" a pesar de sufrir ese desprendimiento del personal, hubo heridos por el combate y lesionados por las inclemencias del tiempo, no hubo muertos Gracias a Dios. Es por eso vivamos el poco tiempo que nos queda en esta tierra y no busquemos ser protagonista ante la sociedad. Vivamos dignamente Veteranos porque Dios lo quizo así.
S respetos y saludos a ustedes .gracias por todo lo que le dio y da a mi patria por ser argentino de honor. A ustedes la patria y su gente de bien les tendriamos que dar nuestra vida por lo que istedes nos diero y defendieron. A la otra lacra ni piedad.mis respetos y saludos .y gracias .saludo uno
Me parece que está persona habla sin fundamento,debe haber perdido la memoria,yo también estube en la altura 234,estaba bajo el mando del subteniente Reyes,,no existieron tales helicópteros como se expresa este señor,, jamás el general Reyes abandona al r.i 12,,ellos decidieron quedarse en ese lugar esperando rendirse,no quisieron marchar juntos con nosotros,la decisión fué de ellos quedarse,,,creo que son personas que no tienen historia, gracias mi general UD hizo lo correcto, cuidó de su sección gato,,
Gracias por tu compartir tu visión Diego. Todos comentan lo mismo, que quedarse fue decisión del RI12, me pregunto si el VG que entreviste estaba enterado de esto, ya que el defiende que la idea era flanquear y llegar a la posición inglesa desde otro punto.
Demasiada carne podrida contra el Subt Reyes. El VGM podría haber tenido las pelotas de dar nombre completo. Este testimonio puede ser desmentido muy facilmente por los mismos hombres de Reyes.
Soy Fernando Bergero miembro de la Seccion Gato a mando del Subteniente Roberto Reyes, con mucho gusto les contaría la verdad de lo que pasó en la Altura 234 también contada por los propios ingleses .
Soy cerjio Velasquez estuve allí . En ése lugar y esté hombre creo que tiene serios problemas y de lo que dice lo único que puede ser es que estuvo allí pero 95% de lo que dice son mentiras .. es lamentable lamentable lo que dice .. persona grande hablando así porfavor
Integre la seciion del sub. Tte. Reyes, no estube en ese lugar pero conosiendo a todos los que estaban en ese grupo creo que hay muchas mentiras en este relato.
Digo yo el dueño del canal o quien sea que publica la nota se presta a herir susceptibilidades de gente que estuvo en esos combates ,es delicado el tema ,no puede leer e informarse antes de publicar ? Estoy viendo de demandarlo ,no puede ser gratuito faltar el respeto a la historia y a un gran líder como lo fue el subteniente Reyes cuando comenzó el 21 de mayo de 1982 esa gran gesta de replegarse cuidando su gente ,soy un soldado de la sección Gato que estuvo en esos días alli
Pero si ésa fracción, llegó a Puerto Argentino, recién el 14 de Junio; cuando ya todo había terminado. Eran 21 hombres, en el promontorio Güemes, altura 234 con los dos morteros de 81 mm, y los dos cañones sin retroceso de 105 mm. Quedaron aislados y sin comunicación con el Teniente primero Esteban, y se volvieron caminando los 90 kilómetros que separan San Carlos de Puerto Argentino
Si , pero 11 quedamos en en Canal , emboscados , en el desembarco quedaron heridos 3 del RI: 12 , ellos decidieron quedarse y nosotros 11 al mando del Subteniente Reyes tratar de salir de ese lugar.
Si se trata del entonces Subteniente Reyes, de la altura 234 de San Carlos, el mismo se replegó junto a sus soldados y recién fueron detenidos por los ingleses el día 13 de junio. Esta gente estaba en la altura 234, no avanzó para recuperarla como cuenta el entrevistado. No me quedó claro a qué Regimiento pertenecieron. Es posible que frente al repliegue mencionado, ellos hayan recibido la orden de recuperar la altura por otra persona del mismo apellido.
@@user-om4uw3kp7d ellos eran parte del regimiento 12. Teoricamente Reyes da orden de avanzar para que su grupo de la vuelta al cerro y busque una mejor posicion para atacar. Pero en vez de hacer eso se replegó.
@@wavelets_podcast no fue asi ese hombre esta equivocado y lastima porque ensucio a un heroe como es el .lo que llama la atencion es primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
@@wavelets_podcast Ahora me quedó un poco más claro. No he pretendido desacreditar el relato. Simplemente, conozco personalmente a un miembro de la sección "GATO" del RI 25 mandada por Reyes. Y tiene para con Reyes palabras muy elogiosas. Quizás se debió a algún error. Yo creo que cada uno hizo lo que pudo y más también.
Hubo en malvinas un Subteniente Reyes que fue fotografiado subiendose a un mastil, bajando una bandera que habia quedado enredada, quien sabe si era ese u otro ¡
que manera de desprestigiar a un heroe con un hombre que esta confundido de batallas y encima porque no tomarse el tiempo de primero preguntarle a la persona difamada si es asi. uds son chicos y no saben como la memoria es afectada a la gente que participo en conflictos y mas cuando pasan tantos años .
@@wavelets_podcast cuando llegas a los 60 pirulos entenderas lo que dice sobre la memoria. Yo por ejemplo hay cosas de mis tiempos de cadete que no recuerdo o confundo el tiempo del recuerdo. Lo mismo me pasa con los recuerdos de la universidad. Afortunadamente estan los amigos/as que reconstruyen correctamente en tiempo y espacio el recuerdo borroso.
@@oscarfabre2329 entiendo, pero ser abandonado en el campo de batalla y despues enterarte que para tus amigos estabas muerto no es un recuerdo que se te vaya a confundir por la edad… creo yo. Gracias por su comentario, en los allegados vive nuestra memoria, voy a tener siempre en cuenta eso.
@@wavelets_podcast El problema ese que ese sargento dice "su" version sobre que fue abandonado, deberia ser confrontado con los miembros de la seccion y sobre todo escuchar a Esteban y Vasquez. La guerra es caos y situaciones cambiantes, lo que para un subalterno de grado bajo es una cosa en el contexto general puede ser otra cosa. Por eso se deberia buscar cotejar a todos los actores para buscar la verdad. Sino es lo que dice un actor parcial. Lo que denuncia es grave, debe hacerlo donde corresponde. Un jefe de seccion a cargo de un sector o faja de combate en Dos Hermanas , el Tte Pérez Grandi (hoy abogado) denuncio ante el Mindef lo que seria la falacia Poltronieri. Sus propios compañeros conscriptos denuncian tambien la mentira. Es lo que deberia hacer este subalterno. Respecto a haber sido consignado como baja por muerte es responsabilidad de su J Reg Tcnl Italo Piaggi quien rendido debio corroborar sus bajas (muertos, heridos y desaparecidos).
Cuando hice el serv militar en Tandil en 1978, en el regimiento de caballerisa. Recuerdo que oficiales se llevaban del comedor de soldados la comida que era para nosotros. No tenian pudor en hacerlo delante de nosotros. Me dio idea del perfil humano de ellos. Lamento lo que han vivido los soldados rasos.
@@wavelets_podcast esa epics fue brava. Pero mi comentario apuntaba a que mis propios superiores nos robaban. Y hubieron todo tipo de pequeños abusos que mostraban que estar en combate con gente asi daba temor
Yo fui alumno en la Escuela Superior de Guerra, la carrera se llama MAESTRIA EN HISTORIA DE LA GUERRA y el unico que hay que peleo en Malvinas es el General Dalla Fontana que era del 25 de Infanteria y estuvo en Malvinas.-
En cierta ocación escuché una entrevista a ex combatientes del Regimiento 7 de Infantería de La Plata.....quienes afirmaron qué hubo cobardes qué abandonaron el combate.
No es desonrra....nadie quiere estar en esa situación y si las condiciones lo permiten te rindes y listo si no hay con que pelear.....un soldado va y pelea porque la patria lo exige....pero a escupidas no se puede
@@faconargentino2903 ¿ Tenes fusil? ¿ Tenes municion para aguantar unas horas hasta que llegue el municionamiento? ¿ Esta tu jefe de grupo con vos ? ¿ Ves a tu jefe de seccion recorrer las posiciones de la misma ? Si la respuesta es Si, entonces no tenes escusa para huir. Es cierto que no todos pueden sobreponerse y controlar el miedo, pero si en esas condiciones te rajas dejando a tus compañeros, no pretendas tener justificación y que no te llamen cobarde.
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
@@sp1582 no, no dijo que su fuego reunido haya bajado un helicóptero. Menciono la baja de 2 helicópteros que es lo que paso en la batalla, pero cuando habla de su fuego reunido menciona que fue contra un tirador en frente
@@wavelets_podcast decir batalla es un sustantivo bastante grande de usar para lo ocurrido en el area de San Carlos. Batalla fue Montecassino por ejemplo. Lo mas apropiado seria escaramuzas o combates.
@@ElQuintoPoderArgentina contra carabineros...asi de valientes siempre. Ni 3 semanas aguantaron en combate...debieron fusilar a sus generales por cobardes , por rendirce
Al fin un militar que no hace pacto de silencio contra estos cobardes como reyes.El ejercito deberia investigar como lo hizo el informe Ratembach y darle bola
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
@@fernandobergero7713 si ,xq era civil,ganas no le faltaron....las órdenes,se cumplen .honor y gloria a las tres ramas.. podrán decir lo q quieran pero se cumplían 150 años y el fin del reclamo .
Sigue la política de desmalvinizacion. Se exhalta las pálidas. No hay héroes Argentinos es la espuria misión por décadas. Son políticas globales molestas cuando surgen Nacionalismos.
Traidores y cobardes hubo y habra siempre. Creo que hay que dejar la hipocresia y llamar CO BAR DES a quienes huyeron, sean oficiales, suboficiales o soldados...no por ser soldado debe ser menos grave ya que la mayoria se la banco
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
Explicaban los ex combatientes de RI 7 qué, a los pies de un monte, pasaron unos oficiales en dirección a Pto. Argentino, les preguntaron xq' se iban de la zona de combate y un capitán le respondió qué quería estar en el cumpleaños de la hija....... En 1984 u 85 hubo un acto en la cancha de Gimnacia para premiar a "los héroes".....fue la oportunidad de los sodados para repudiarlos e insultarls cómo corresponde.
@@oscarmaranzana4 puedo empatizar con alguien que abandona una situación de peligro por ver a su hija. Pero no con alguien que abandona a sus compañeros como si ellos mismos no tuvieran familiares esperandolos.
Muchos hablan y ensucian para ocultar su propia cobardia. El RI7 es un ejemplo, muchisimos conscriptos huyeron cuando empezaron los combates en Monte Longdon. Hay resentimientos sin cerrar entre los conscriptos que se quedaron y los que huyeron, que no fueron pocos. El CVGM de La Plata esta lleno de los ultimos.
Hola, buenas noches !!!
Soy el Cabo Godoy Hugo Omar, estuve en la altura 234 a órdenes del Subt Reyes.
Después de escuchar esta entrevista al VG, me llama mucho la atención tantas mentiras de lo sucedido esa madrugada / mañana.
Esa madrugada cuando empezamos el repliegue en dos columnas hacia Pto San Carlos, ya había ingleses esperándonos en otra altura, ahí el Subt Reyes, el Sarg Colque y 2 o 3 soldados más del RI25 me dice que iba a intentar rodear por un costado el lugar donde se encontraba una MAG inglesa, tenía comunicación con el Subt por medio de un Handy, en el enfrentamiento caen soldados heridos del RI12, a esta altura de los hechos, los ingleses con un megáfono nos decían que nos rindieramos y que los heridos serían atendidos.
Cuando le informo al Subt de los heridos, el me dice que un suboficial se quedara connlos heridos así estos recibían atención médica y que yo con el resto de la gente RI25 y RI12 me dirigiera a tal punto donde estaria el esperandonos ya que no había podido llegar y neutralizar la MAG inglesa. Le informo a un suboficial del RI12 sobre la orden del Subt para llegar a donde el estaba, y me responde que NO, que ellos (los del RI12) se quedaban en ese lugar.
Quiero aclarar que la misión de la gente que estaba en la altura 234 era dar la alarma temprana a San Carlos sobre un posible desembarco Inglés por ese lugar, cosa que se cumplió y otra que nosotros no derribamos ningún helicóptero como menciona el VG, si lo hizo la gente que estaba en San Carlos
Muy oportuno su comentario Godoy , porque miente el camarada continuo ?
Asi fue, coincido con usted Godoy.
Excelente respuesta señor Godoy, le interesaría contar esto en una charla extendida conmigo ? hasta podríamos hacer un eventual debate. La linea de la verdad se vuelve especialmente fina en momentos de estrés y me gustaría ver como estos dos relatos encuentran un camino hacia dilucidar lo que paso ese día.
Con respecto al relato del VGM Torres es muy confuso lo que dice, ya transcurrieron 42 años y por esa misma razón se van cambiando los relatos.
Soy Luis Rodolfo Perez, integrante de la Sección Gato no tengo la menor duda de las acciones y órdenes que tuvieron por parte del Subt Reyes. Ese día me encontraba como J del 1er Grupo y prácticamente a cargo de la Sección (Porque Reyes y Colque estaban en la altura 234) y nosotros en el Puerto San Carlos. Las acciones del Enemigo y la situación de ese momento hicieron que quedarán separados los Grupo y por consiguiente de Nosotros (Y no abandonado, ni traicionado), porque si lo vemos de esa forma nosotros también los abandonamos..
En la mayor parte de este video se dicen mentiras y no concuerda con lo que pasó.
Y como integrante de la Sección Gato se hizo lo que tenía que hacer "cumplir con la misión que teníamos impuesta" a pesar de sufrir ese desprendimiento del personal, hubo heridos por el combate y lesionados por las inclemencias del tiempo, no hubo muertos Gracias a Dios.
Es por eso vivamos el poco tiempo que nos queda en esta tierra y no busquemos ser protagonista ante la sociedad. Vivamos dignamente Veteranos porque Dios lo quizo así.
Muy buena respuesta señor Perez.
S respetos y saludos a ustedes .gracias por todo lo que le dio y da a mi patria por ser argentino de honor. A ustedes la patria y su gente de bien les tendriamos que dar nuestra vida por lo que istedes nos diero y defendieron. A la otra lacra ni piedad.mis respetos y saludos .y gracias .saludo uno
Me parece que está persona habla sin fundamento,debe haber perdido la memoria,yo también estube en la altura 234,estaba bajo el mando del subteniente Reyes,,no existieron tales helicópteros como se expresa este señor,, jamás el general Reyes abandona al r.i 12,,ellos decidieron quedarse en ese lugar esperando rendirse,no quisieron marchar juntos con nosotros,la decisión fué de ellos quedarse,,,creo que son personas que no tienen historia, gracias mi general UD hizo lo correcto, cuidó de su sección gato,,
Gracias por tu compartir tu visión Diego. Todos comentan lo mismo, que quedarse fue decisión del RI12, me pregunto si el VG que entreviste estaba enterado de esto, ya que el defiende que la idea era flanquear y llegar a la posición inglesa desde otro punto.
Gracias mi general por desempeño.en la altura 234 como toda.la secc gatopor su desmpeño en san carlos y en toda malvinad
El subteniente reyes es un héroe de guerra, no sé porque habla al pedo y desprestigia a alguien que está probado que lucho por sus hombres.
@@maurocastaneira la historia la escriben los victoriosos… hasta cuando no hay victoria.
Porque le dieron unos pesos para el vino .así de sencillo.son kukas, kome kk,que podés pedir ?
Vos estuviste en ese lugar
@@luisgodoy2553 quien ?
@@wavelets_podcast a ese tal maduro castaneira que dice que esta desprestigiando al tal reyes.
Demasiada carne podrida contra el Subt Reyes. El VGM podría haber tenido las pelotas de dar nombre completo.
Este testimonio puede ser desmentido muy facilmente por los mismos hombres de Reyes.
@@durvalmdiaz9713 totalmente, estaría bueno para hablar con ellos
Soy Fernando Bergero miembro de la Seccion Gato a mando del Subteniente Roberto Reyes, con mucho gusto les contaría la verdad de lo que pasó en la Altura 234 también contada por los propios ingleses .
@@fernandobergero7713 excelente te mando un dm y coordinamos
Que yo sepa,solo hubo un caso de un oficial que dejara a las tropas en Malvinas y no fue Reyes,fue otro que en aquel momento era segundo jefe del 7.
Soy cerjio Velasquez estuve allí . En ése lugar y esté hombre creo que tiene serios problemas y de lo que dice lo único que puede ser es que estuvo allí pero 95% de lo que dice son mentiras .. es lamentable lamentable lo que dice .. persona grande hablando así porfavor
@@cerjioangelvelasquez9419 le gustaria hablar sobre lo que usted vio ?
Integre la seciion del sub. Tte. Reyes, no estube en ese lugar pero conosiendo a todos los que estaban en ese grupo creo que hay muchas mentiras en este relato.
@@victorbertone1525 escuchemos a quienes estuvieron ahi
Digo yo el dueño del canal o quien sea que publica la nota se presta a herir susceptibilidades de gente que estuvo en esos combates ,es delicado el tema ,no puede leer e informarse antes de publicar ? Estoy viendo de demandarlo ,no puede ser gratuito faltar el respeto a la historia y a un gran líder como lo fue el subteniente Reyes cuando comenzó el 21 de mayo de 1982 esa gran gesta de replegarse cuidando su gente ,soy un soldado de la sección Gato que estuvo en esos días alli
@@joseantonioalmonacid8520 le molesta escuchar otro lado de la historia ?
Me molesta escuchar mentiras.
Ver youtube Malvinas dia x dia
SI NO ES CIERTO..Q SALGA ALGUNO Q HAYA ESTADO A DESMENTIRLO...ESTE ESTA PONIENDO LA CARA...
@@CarlosalbertoSuasnabar-ie6op con gusto le hacemos un podcast a quien quiera desmentirlo
@@wavelets_podcast
Reyes el que estaba en la altura 234 viendo el desembarco de san carlos????
@@yanitoo supongo…
Pero si ésa fracción, llegó a Puerto Argentino, recién el 14 de Junio; cuando ya todo había terminado. Eran 21 hombres, en el promontorio Güemes, altura 234 con los dos morteros de 81 mm, y los dos cañones sin retroceso de 105 mm. Quedaron aislados y sin comunicación con el Teniente primero Esteban, y se volvieron caminando los 90 kilómetros que separan San Carlos de Puerto Argentino
Si , pero 11 quedamos en en Canal , emboscados , en el desembarco quedaron heridos 3 del RI: 12 , ellos decidieron quedarse y nosotros 11 al mando del Subteniente Reyes tratar de salir de ese lugar.
Viendo no !! Era el protagonista con su grupo de gente enfrentándolos !!
Si se trata del entonces Subteniente Reyes, de la altura 234 de San Carlos, el mismo se replegó junto a sus soldados y recién fueron detenidos por los ingleses el día 13 de junio. Esta gente estaba en la altura 234, no avanzó para recuperarla como cuenta el entrevistado. No me quedó claro a qué Regimiento pertenecieron. Es posible que frente al repliegue mencionado, ellos hayan recibido la orden de recuperar la altura por otra persona del mismo apellido.
@@user-om4uw3kp7d ellos eran parte del regimiento 12. Teoricamente Reyes da orden de avanzar para que su grupo de la vuelta al cerro y busque una mejor posicion para atacar. Pero en vez de hacer eso se replegó.
@@wavelets_podcast no fue asi ese hombre esta equivocado y lastima porque ensucio a un heroe como es el .lo que llama la atencion es
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
@@wavelets_podcast Ahora me quedó un poco más claro. No he pretendido desacreditar el relato. Simplemente, conozco personalmente a un miembro de la sección "GATO" del RI 25 mandada por Reyes. Y tiene para con Reyes palabras muy elogiosas. Quizás se debió a algún error. Yo creo que cada uno hizo lo que pudo y más también.
@@user-om4uw3kp7d entiendo, si… me gustaría poder hablar con Reyes en algún momento.
LOS MEJORES COMBATIENTES QUE SIEMPRE LUCHAN Y DAN LA CARA EN UNA GUERRA DE CUALQUIER TIPO SON LA TROPA ,EL CABO,SARGENTO Y HASTA EL SUBOFICIAL MAYOR.
Hubo en malvinas un Subteniente Reyes que fue fotografiado subiendose a un mastil, bajando una bandera que habia quedado enredada, quien sabe si era ese u otro ¡
@@MiguelAngelGomezBordon7 sabes como encontrar datos de esa foto ?
Ese es el mismo..!!!
que manera de desprestigiar a un heroe con un hombre que esta confundido de batallas y encima porque no tomarse el tiempo de primero preguntarle a la persona difamada si es asi. uds son chicos y no saben como la memoria es afectada a la gente que participo en conflictos y mas cuando pasan tantos años .
@@sp1582 como estas tan seguro de esto ?
@@wavelets_podcast cuando llegas a los 60 pirulos entenderas lo que dice sobre la memoria. Yo por ejemplo hay cosas de mis tiempos de cadete que no recuerdo o confundo el tiempo del recuerdo. Lo mismo me pasa con los recuerdos de la universidad. Afortunadamente estan los amigos/as que reconstruyen correctamente en tiempo y espacio el recuerdo borroso.
@@oscarfabre2329 entiendo, pero ser abandonado en el campo de batalla y despues enterarte que para tus amigos estabas muerto no es un recuerdo que se te vaya a confundir por la edad… creo yo.
Gracias por su comentario, en los allegados vive nuestra memoria, voy a tener siempre en cuenta eso.
@@wavelets_podcast El problema ese que ese sargento dice "su" version sobre que fue abandonado, deberia ser confrontado con los miembros de la seccion y sobre todo escuchar a Esteban y Vasquez. La guerra es caos y situaciones cambiantes, lo que para un subalterno de grado bajo es una cosa en el contexto general puede ser otra cosa. Por eso se deberia buscar cotejar a todos los actores para buscar la verdad. Sino es lo que dice un actor parcial. Lo que denuncia es grave, debe hacerlo donde corresponde. Un jefe de seccion a cargo de un sector o faja de combate en Dos Hermanas , el Tte Pérez Grandi (hoy abogado) denuncio ante el Mindef lo que seria la falacia Poltronieri. Sus propios compañeros conscriptos denuncian tambien la mentira. Es lo que deberia hacer este subalterno. Respecto a haber sido consignado como baja por muerte es responsabilidad de su J Reg Tcnl Italo Piaggi quien rendido debio corroborar sus bajas (muertos, heridos y desaparecidos).
@@oscarfabre2329 estoy totalmente de acuerdo.
Es hora de separar la paja del trigo..el titulo de heroe es para quien se lo merece..y nadie..nadie mas
@@danieltolosa7687 concuerdo
Cuando hice el serv militar en Tandil en 1978, en el regimiento de caballerisa. Recuerdo que oficiales se llevaban del comedor de soldados la comida que era para nosotros. No tenian pudor en hacerlo delante de nosotros. Me dio idea del perfil humano de ellos. Lamento lo que han vivido los soldados rasos.
@@Hectorpeila habian muchos abusos en esos años…
@@wavelets_podcast esa epics fue brava. Pero mi comentario apuntaba a que mis propios superiores nos robaban. Y hubieron todo tipo de pequeños abusos que mostraban que estar en combate con gente asi daba temor
@@Hectorpeila olvidate, que se podria esperar de gente asi en combate ?
Qué berguensa @@Hectorpeila
Tampoco hay que generalizar, hay muchos oficiales y suboficiales que, dicho por sus subalternos, demostraron sobrada bravura en las batallas.
Yo fui alumno en la Escuela Superior de Guerra, la carrera se llama MAESTRIA EN HISTORIA DE LA GUERRA y el unico que hay que peleo en Malvinas es el General Dalla Fontana que era del 25 de Infanteria y estuvo en Malvinas.-
En cierta ocación escuché una entrevista a ex combatientes del Regimiento 7 de Infantería de La Plata.....quienes afirmaron qué hubo cobardes qué abandonaron el combate.
@@oscarmaranzana4 nunca me imagine que hubiera sido asi
Me gustaría verte a vos en plena batalla, señor valiente y no detrás de un tecladito.
No es desonrra....nadie quiere estar en esa situación y si las condiciones lo permiten te rindes y listo si no hay con que pelear.....un soldado va y pelea porque la patria lo exige....pero a escupidas no se puede
@@faconargentino2903 ¿ Tenes fusil? ¿ Tenes municion para aguantar unas horas hasta que llegue el municionamiento? ¿ Esta tu jefe de grupo con vos ? ¿ Ves a tu jefe de seccion recorrer las posiciones de la misma ? Si la respuesta es Si, entonces no tenes escusa para huir. Es cierto que no todos pueden sobreponerse y controlar el miedo, pero si en esas condiciones te rajas dejando a tus compañeros, no pretendas tener justificación y que no te llamen cobarde.
@@oscarfabre2329 creo que no entendiste nada
De que batalla habla?? De San Carlos?? Porque habia un subteniente Reyes ahi.
Combate de la altura 234, parte de la batalla de San Carlos.
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
@@sp1582 no, no dijo que su fuego reunido haya bajado un helicóptero. Menciono la baja de 2 helicópteros que es lo que paso en la batalla, pero cuando habla de su fuego reunido menciona que fue contra un tirador en frente
@@wavelets_podcast decir batalla es un sustantivo bastante grande de usar para lo ocurrido en el area de San Carlos. Batalla fue Montecassino por ejemplo. Lo mas apropiado seria escaramuzas o combates.
@@oscarfabre2329 yo tenia entendido que el COMBATE de la altura 234 es parte de la BATALLA de San Carlos. Vos decis que “batalla” le queda grande?
Soldado que arranca, sirve para otra guerra jajaaaa.
@@luiszunigacelis2840 ajajajajajaja lastima que fue la ultima guerra
Lo vimos en 1965 en lago del desierto
@@ElQuintoPoderArgentina contra carabineros...asi de valientes siempre.
Ni 3 semanas aguantaron en combate...debieron fusilar a sus generales por cobardes , por rendirce
OTRO POLTRONIERI
Al fin un militar que no hace pacto de silencio contra estos cobardes como reyes.El ejercito deberia investigar como lo hizo el informe Ratembach y darle bola
es el que estaba en el desembarco de san carlos en la altura 234?
@@yanitoosi
que lastima no dio el nombre completo del tal Reyes.
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
@@hugobate dió el rango , ya queda claro entonces
FUE UN OFICIAL. PARECIERA
Nicolás Kasa sews ....sabe muchísimo más saludos
@@HernanEugenio76 el no fue a san carlos
Que sabe Kasansews , si estuvo acobachado en Puerto Argentino
@@fernandobergero7713 si ,xq era civil,ganas no le faltaron....las órdenes,se cumplen .honor y gloria a las tres ramas.. podrán decir lo q quieran pero se cumplían 150 años y el fin del reclamo .
Aguante galtieri
@@rodrigopedro1350 nooo para amigo jajajajaj
Sigue la política de desmalvinizacion.
Se exhalta las pálidas. No hay héroes Argentinos es la espuria misión por décadas. Son políticas globales molestas cuando surgen Nacionalismos.
Eso se llama traicion y cobardía porque es compatriotas de uds y no se le puede llamar traidor a los vecinos
Traidores y cobardes hubo y habra siempre. Creo que hay que dejar la hipocresia y llamar CO BAR DES a quienes huyeron, sean oficiales, suboficiales o soldados...no por ser soldado debe ser menos grave ya que la mayoria se la banco
@@flaviox8884 TOTALMENTE DE ACUERDO! Que podria ser mas cobarde que dejar a tu compatriota en el campo se batalla y despues darlo por muerto ?
Lastima que en el video no empieza diciendo quien es y que regimiento es
@@fabianchavezfach5272 Podes ver el podcast completo en el canal. El es el Sargento Benigno Torres del regimiento 12.
Hoy es peor!!!!! Ténganlo presente!!!!!!
primero el habla del que su fuego reunido pudo haber bajado helicopteros y de la altura 234. son dos combates distintos , no pudo estar al mismo tiempo en dos lados. habla de que debian recapturar la altura cuando la altura fue ocupada primero por el subteniente vazquez y ya wl 18 de mayo por reyes , osea reyes ya estaba en ese lugar en el momento del ataque. solo eran 20 hombres. en san carlos estaba esteban con 40 hombres . lo de garcia que cayo en el agua no es asi debieron cruzar agua en la retirada despues del combate y agotar municion de mortero
Explicaban los ex combatientes de RI 7 qué, a los pies de un monte, pasaron unos oficiales en dirección a Pto. Argentino, les preguntaron xq' se iban de la zona de combate y un capitán le respondió qué quería estar en el cumpleaños de la hija.......
En 1984 u 85 hubo un acto en la cancha de Gimnacia para premiar a "los héroes".....fue la oportunidad de los sodados para repudiarlos e insultarls cómo corresponde.
@@oscarmaranzana4 puedo empatizar con alguien que abandona una situación de peligro por ver a su hija. Pero no con alguien que abandona a sus compañeros como si ellos mismos no tuvieran familiares esperandolos.
los del cecim de la plata son k y hablan todo encontra de los militares y de sus heroes
@@sp1582no. Me extraña..no fueron a sesfilar el 9 de Julio
Muchos hablan y ensucian para ocultar su propia cobardia. El RI7 es un ejemplo, muchisimos conscriptos huyeron cuando empezaron los combates en Monte Longdon. Hay resentimientos sin cerrar entre los conscriptos que se quedaron y los que huyeron, que no fueron pocos. El CVGM de La Plata esta lleno de los ultimos.
@@oscarfabre2329 usted estuvo en Malvinas Oscar?