Hyper-V to wirtualizacja typu pierwszego oczywiście. Dodatkowo wspomniał bym jeszcze o N/L-PAR-ach. Czyli dzieleniu wręcz fizycznym np. w AIX czy HP-UXach. A w ogóle wirtualizacja, jako taka, przywędrowała do świata x86 z... komputerów typu MAINFRAME - VM/CMS i takie tam - dłuugo by mówić. Zresztą, bardzo dużo technologii, które obecnie są "nowinkami", były już wynalezione w latach 60-70-80 XX wieku, właśnie w segmencie komputerów typu MAINFRAME.
Dzięki Michał za wartościowy komentarz. O LPAR słyszałem ale osobiście nie miałem styczności dla tego nie wspomniałem. "Wędrówka" dzisiejszych nowości ze świata MAINFRAME to bardzo ciekawy temat. Muszę się temu bliżej przyjrzeć ;) Pozdrawiam
@@marcelguzenda wirtualizacja zasobów fizycznych serwera w postaci partycjonowania logicznego (LPAR) jest powszechna w serwerach wielosocketowych (8S i więcej) u wielu producentów, np. Huawei ma to w modelu KunLun 9008, czy też Fujitsu w modelu Primequest.
@@drzefkovitsh Dzięki! Z dużymi serwerami (2+ sockety) miałem mało do czynienia. Stad moja nieduża świadomość w tym obszarze. Nie mniej temat ciekawy, wart zgłębienia a przede wszystkim analizy, jak (czy) ta technologia będzie rozwijana w przyszłości?
@@marcelguzenda myślę, że tak długo, jak same serwery 8S i więcej. W takich serwerach jest możliwe zarówno logiczne, jak i fizyczne pozycjonowanie. Idea ta sama, jak w przypadku każdej innej wirtualizacji - chodzi o lepszą utylizację zasobów.
Jeżeli wykorzystujemy HyperV jako rolę fizycznego hosta z zainstalowanym Windows Server to w sumie typu drugiego :) Ale jest tez osobny hypervisor Hyper-V i może jest ktoś używa go niezależnie od WindowsServera i stawia tam linuxowe maszyny- można? Można- ale jeszcze takiego kogoś nigdy nie spotkałem 😊
@@marcelguzenda Hyper-V Server jak najbardziej typ 1, sama rola Hyper-V na Windows to już moim zdaniem zadecydowanie bliżej typu 2. Podobnie było jakiś czas temu z KVM (informacje sprzed 2 lat, nie wiem jak jest teraz). Jak chciałeś go zintegrować z NSX to działało tylko jako hypervisor 2, musiałeś instalować linuksa i na górę położyć usługę ovirta.
No i nadal nie wiem co to ta wirtualizacja. Zamiast odpowiedzieć na pytanie brniesz w didaskalia rozmywając temat. Film fajny ale adresatem może być wyłącznie ktoś, kto zna się na rzeczy a chyba nie o to chodziło :(
💥 Dołącz do kursu Zrozum Sieci Komputerowe: zrozumsieci.pl
Hyper-V to wirtualizacja typu pierwszego oczywiście.
Dodatkowo wspomniał bym jeszcze o N/L-PAR-ach. Czyli dzieleniu wręcz fizycznym np. w AIX czy HP-UXach. A w ogóle wirtualizacja, jako taka, przywędrowała do świata x86 z... komputerów typu MAINFRAME - VM/CMS i takie tam - dłuugo by mówić. Zresztą, bardzo dużo technologii, które obecnie są "nowinkami", były już wynalezione w latach 60-70-80 XX wieku, właśnie w segmencie komputerów typu MAINFRAME.
Dzięki Michał za wartościowy komentarz. O LPAR słyszałem ale osobiście nie miałem styczności dla tego nie wspomniałem.
"Wędrówka" dzisiejszych nowości ze świata MAINFRAME to bardzo ciekawy temat. Muszę się temu bliżej przyjrzeć ;) Pozdrawiam
@@marcelguzenda wirtualizacja zasobów fizycznych serwera w postaci partycjonowania logicznego (LPAR) jest powszechna w serwerach wielosocketowych (8S i więcej) u wielu producentów, np. Huawei ma to w modelu KunLun 9008, czy też Fujitsu w modelu Primequest.
@@drzefkovitsh Dzięki! Z dużymi serwerami (2+ sockety) miałem mało do czynienia. Stad moja nieduża świadomość w tym obszarze. Nie mniej temat ciekawy, wart zgłębienia a przede wszystkim analizy, jak (czy) ta technologia będzie rozwijana w przyszłości?
@@marcelguzenda myślę, że tak długo, jak same serwery 8S i więcej. W takich serwerach jest możliwe zarówno logiczne, jak i fizyczne pozycjonowanie. Idea ta sama, jak w przypadku każdej innej wirtualizacji - chodzi o lepszą utylizację zasobów.
Jeżeli wykorzystujemy HyperV jako rolę fizycznego hosta z zainstalowanym Windows Server to w sumie typu drugiego :) Ale jest tez osobny hypervisor Hyper-V i może jest ktoś używa go niezależnie od WindowsServera i stawia tam linuxowe maszyny- można? Można- ale jeszcze takiego kogoś nigdy nie spotkałem 😊
Początkowo też myślałem w ten sposób. Źródła wskazują jednak Hyper-V jako wirtualizator typu 1
@@marcelguzenda Hyper-V Server jak najbardziej typ 1, sama rola Hyper-V na Windows to już moim zdaniem zadecydowanie bliżej typu 2. Podobnie było jakiś czas temu z KVM (informacje sprzed 2 lat, nie wiem jak jest teraz). Jak chciałeś go zintegrować z NSX to działało tylko jako hypervisor 2, musiałeś instalować linuksa i na górę położyć usługę ovirta.
@@smorczak Też tak to widzę. Dzięki za ciekawy komentarz i przykład z KVM i NSX'em, nawet nie wiedziałem, że taka rzeźba była konieczna. Pozdrawiam
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
👍👍👍
No i nadal nie wiem co to ta wirtualizacja. Zamiast odpowiedzieć na pytanie brniesz w didaskalia rozmywając temat. Film fajny ale adresatem może być wyłącznie ktoś, kto zna się na rzeczy a chyba nie o to chodziło :(
zobacz jeszcze ten film: ua-cam.com/video/36jog6AOnbc/v-deo.html