Фильм король это главный мискастинг всех времён и народов. Генрих V был ростом 188 см очень крупным и широкоплечим. В 15 лет получил стелу в лицо и имел уродливый шрам на пол лица. А слащавый Шаламе с его ростом в 175-177 см и весом в 65 кг выглядит как насмешка над Генрихом Ланкастером. Ну и по поводу историчности фильма, не было никакой дуэли между Генрихом и Перси Хотспеером, по тому, что в то время Генриху было 14 лет а Перси под 40. И 40-ка летний опытный военный прозваный Горячим Копьём (Hot Spear) легко бы победил малолетнего Генри.
отличное название для Аниме "Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну" и так ГГ (Главный Герой) перерождается в новом мире и пускается во все тяжкие.....
Пусть и со второй попытки, но он всё же казнил всех пленных. Заколол кинжалом хитромудрого мужика, который решил интриговать и манипулировать им. Мне нравится этот парень ! :)
Ток через год он умер от болезни, которой заразился во время войны. В тоже время новая жена родила ему сына, брат станет регентом, а сын станет тем самым королем из за которога произойдет война алой и белой розы.
@@Shustrik1 не скажите, один лидер зажал алкоголь и вошел в Историю как Перестройщик, другой лидер был с алкоголем на лёгкой ноге, и вошёл в Историю как Пьяница, и всё это повлияло на одно из самых влиятельных и огромных государств мира
Мне одному интересно, как в первом показанном бою, молодой алкаш смог победить закалённого в боях с шаотладнией опытного рубаку? Тоже самое, что обычному парню, который часто пьет, выйти на бой с профиком ММА)
Ага, только обучать это одно, а действительно участвовать в боях насмерть это другое, причем тот это делал регулярно и держал себя в тонусе, а принц бухал все время
посмотрел дюну вторую и понял, что это тот же фильм, только без червей :D ну тут есть шаламе, крутой псих-дворянин, потерял в последнем бою близкого человека (в этом друга, в дюне чани), победив монарха взял в жены его дочь
И у нас в войне с Наполеоном перестреляли своих франкоговорящих офицеров :) Солдаты слышали что не по нашему трындят, ну и стреляли в том направлении :)
отличное название для Аниме "Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну" и так ГГ (Главный Герой) перерождается в новом мире и пускается во все тяжкие.....
Меня вынесло от смеха с названия видео 😄😄😄 Несмотря на все исторические неточности и недочёты, мне очень понравился фильм!!! Он дух истории передаёт и это главное. После этого читала художественную книгу про Екатерину Валуа и ее историю с Генрихом, жаль, что ему так не повезло в конце концов.
@@КанюковРуслан так он очень рано умер, не успел и сыну порадоваться, и насладиться победами. Да и сын у него в итоге вообще больной был как раз по линии больного короля из фильма, в итоге власть упустил, прямая линия Генриха на престоле прервалась.
ПРостите, а шо вы знаете о "духе истории"? Какую последнюю историческую книгу по теме Средних веков вы читали, кроме художественной и школьного учебника?
Только какая польза?.. Это совершенно не мешало европейским феодалам воевать гораздо чаще (по большому счету, почти безостановочно). И тоже с самыми плачевными последствиями для мирного населения, т.к. нехватка достаточно мощного оружия и слабая зависимость населения от инфраструктуры с лихвой компенсировались низкой производительностью крестьянского труда, незамысловатой схемой снабжения войск продовольствием, предельно низкой дисциплиной в войске, а порой и сознательным вырезанием этого самого населения (чтобы ослабить противника). Известно, что во Франции за годы столетней войны сильно выросла площадь лесов, что как бы намекает. А повседневная жизнь на англо-шотландском пограничье, как мы знаем, почти не отличалась от повседневной жизни на том же Кавказе в районе XVIII в., представляя собой перманентный хтонический песец, и относительная свобода населения в таких условиях (по сравнению с более южными территориями Англии) была для этого населения довольно сомнительным утешением... В целом войны в XX веке ограничили не какие-то особо правильные элиты, а капитализм в сочетании с глобализацией экономики и распространением ядерного оружия. Другой вопрос, что коренная природа человека неизменна, и если он не будет страдать, то с предельно высокой вероятностью будет тем или иным образом оскотиниваться....
@@sanya235 при возможности - да, иначе с кого они собирали бы подати и повинности... Ну так и современные капиталистические государства обычно к своим гражданам не сказать чтобы равнодушны, и горе тем, кто будет мешать нормальному повседневному бизнесу в стране.
они их не защищали, а грабили. От кого их защищать? Крестьян не вырезали, так как они платили налоги. Феодалы защищали не людей, а свой источник дохода в лице крестьян, который пытались отжать другие...@@sanya235
Повнимательнее надо быть, фильм очень классно разобрал тактический момент. Англичане использовали тот факт что ночью прошёл дождь, и тяжёлые лягушачьи рыцари в броне будут вязнуть в грязи и скользкой траве. Плюс английские волшебные лучники и засада из лёгкой пехоты, которых было очень много. Они просто зажали коней и не дали им двигаться, делов то
@@irish2517 вот только в реальности, на возвышенности были англичане. Если со склона несётся тяжелая рыцарская кавалерия - хоть перевернись, пехоту все равно снесет как снег струёй мочи
Сам по себе, фильм-то неплохой. Но вот скажите, неужели фильм про мужика под 2 метра, жутко религиозного и сильного, который пережил попадание стрелы в лицо, был бы менее интересным? Если что, я описал реального Генриха V
как мне кажется, тут два момента: 1) герой в кино должен быть неидеальным, должен иметь недостатки, иначе не отчего оттакиваться в сюжете-преодолении, нет интриги и внутреннего конфликта. 2)если пересказывать жизни средневековых монархов без прикрас, то мало кто их сейчас поймет и полюбит. Все исторические фильмы - это взгляд со стороны современности. Где-то больше исторической неправды добавляли, где-то меньше. Поэтому тут джобавили тему про миролюбие и т.д., чтобы зритель полюбил этого персонажа. Пережил выстрел стрелы в лицо - и что, что в этом того, что зритель его должен полюбить? Что у него крепкий череп?
@@arranged_silence По поводу стрелы в лицо, он после этого продолжил сражаться, пережил операцию по извлечению наконечника без какого либо наркоза и продолжить править и воевать. По мне это без слов показывает силу воли человека. Понимаю что ты имеешь в виду, но говоря за себя, мне было бы интереснее посмотреть фильм, который был бы сильнее приближен к биографии оригинального персонажа, где он был бы более мужественным и соответствующим своему времени.
@@kot32222 вспомнилась история про врача, который где-то за полярным кругом сам себе удалил аппендицит, чтобы оставаться в строю и продолжать лечить больных Сила воли хороша, когда она служит благородному делу. Оставаться в строю, чтобы нашинковать больше фоанцузов - это... Нет, я понимаю, что мы должны судить людей в их историческом контексте. Но не могу. Особенно после 2022. В истории имхо одни долбо@бы, которые умирали за кусочки земли и заставляли умирать других. У нас и так очень любят всю эту псевдорыцарскую тематику, и так слишком их везде превозносят. Конечно, лучшим выходом всегда будет сказать, что Шаламе играет вымышленного короля. И что вся история на вымышленных событиях. Так честнее.
Ох, это же про генриха 5го, а это один из величайших королей Англии, он ведь был человеком почти добившим Францию в столетней войне, если бы он не умер, то смог бы сам вести кампанию и взял бы Орлеан, как взял Руан когда-то, даже Жанна Д'Арк не помогла бы, но увы, да ах Генрих 6 его сын был слишком мал, а его регенты не справились, к тому же этот хитрый Карл 7. Но, почему вдруг в этом фильме нет битвы при Шрусбери с войском Перси, где молодой Генрих 5 получил стрелу в лицо? Почему показана вражда между Генрихом 4 и сыном, хотя они оба участвовали в битве против Перси. Кстати, никакого поединка не было, была полноценная битва и Генри Перси "Хотспур" в ней погиб. Ай. Не исторично. И кстати, про развязанную войну такое. Генрих конечно начал новую активную её фазу, но ведь она шла уже больше 60-ти лет к тому моменту, ведь ещё Эдуард 3 из династии Плантагенетов претендовал на французскую корону Филиппа 6го Валуа. А Генрих 5 его правнук, внук Джона Гонта Ланкастерского, который был младшим сыном Эдуарда 3го и основал ответвление Плантагенетов - дом Ланкастеров. Так, посмотрел дальше. В смысле Карл 6 подослал убийц. Если кто не знал Карл 6 Безумный - король Франции страдал довольно жёсткой формой шизофрении и государством не управлял, в итоге во Франции лет 7 шла гражданская война Арманьяков с Бургиньонами и Париж вместе с королём 4 раза переходил из рук в руки, пока его не занял Генрих 5, кстати. И дофина Карл вообще не был изначально врагом Генриха 5го, потому что самому Дофину, когда Генрих стал королём было лет 8 и он кстати ещё не был даже дофином, так как был младшим сыном Карла 6го. Так то французам вообще было не до войны с Англией тогда, казна разорена, обе стороны гражданки истощены. Генрих добился успеха в том числе из-за того, что французы не могли противостоять Генриху и снять например осаду с Кана и Руана. Но стоит отдать им должное в 1415 году во время первого вторжения Генриха они выступили единым войском, но он разбил их при Азенкуре. И никаким реально праведным Генрих не был. Он убил пленных при Азенкуре, вырезал 2500 жителей Кана, во время Руанской осады когда жители из-за голода выгнали чуть ли не треть горожан за ворота, он приказал их не выпускать и они 6 недель жили во рву, когда родились младенцы Генрих на рождество приказал их собрать, покрестить и вернуть в ров. Во время осады Мо Генрих казнил сдавшийся в плен гарнизон, без выкупа. есть город в Шампани, не помню названия, но при его штурме погиб один английский солдат и Генрих приказал вырезать население. Это в дипломатических речах Генрих был набожным и говорил, что его власть от бога, раз он разбил превосходящих его числом французов при Азенкуре, захватил Нормандию и подписал договор в Труа. А тут его божим одуванчиком показывают, а чел так то с 15 лет в сражениях участвовал. Так ещё посмотрел, интересно, Генрих больше не божий одуванчик. Но битва при Азенкуре немного не так происходила, хотя в общих чертах правдива. Договор в Труа был подписан в 1420 году, через 5 лет после Азенкурской битвы после того, как Генрих пошёл в новый поход и захватил Нормандию, герцого Бретани присягнул ему, плюс Герцог Бургундский заключил с ним союз, надеясь разбить Арманьяков. Екатерине Валуа было около 20ти лет, когда она вышла замуж за Генриха, ему было уже 34 года, она не выкабенивалась и вообще скромно вела себя. Генрих конечно давно её хотел в жёны, ещё когда шёл в первый поход в 1415 году. Но в Труа её чуть ли не подарили Генриху, лишь бы заключить с ним мир и союз. И Карл 6 опять же не решал ничего, решал всё Жан Бесстрашный - герцог Бургундии, под чьим влиянием был тогда король. Сам король - шиз, натуральный.
Ну это как раз после битвы при Шрусбери было. Генрих поднял забрало во время битвы и ему в скулу прилетела стрела. 3 дня не могли достать наконечник из кости, пока врач не придумал специальный расширитель для костей, чтобы раздвинуть осколки скуловой кости. Шрам после таких манипуляций у Генриха на пол лица был разумеется, поэтому на монетах и портретах его было принято изображать в профиль - рабочей стороной
Приказал пленных он убить потому что в какой-то момент казалось что французы одержат вверх, а пленных было столько что по факту англичане оказались между двумя толпами французов. Кстати, приказ после был отменен, но, да, кому-то из французов не повезло, причем резали пленных не английские дворяне, а простолюдины (дворяне отказались), поэтому резали без разбора по гербам и родовитости.
Да вообще нихера не правдоподобно там было, особенно момент с конницей Где щиты, где копья воткнутые. Да даже их древковые оружия можно было использовать чтобы остановить конницу хотя бы частично Иначе смысла брать эти громоздкие херни не было, ибо в давке таким ударить просто невозможно
@@МаксимМиронов-ь2х вы знакомы со словом относительно? Я делала акцент не на оружие и то, какой тактикой они воспользовались, а на общую картину. Наиболее правдоподобным моментом для меня была давка, которую так же вы отметили в своем комментарии.
@@namename9500 , ну нет. "Хозяин морей", "Легенда о Суриотай", "Огнём и мечом", "Потоп" Клим Саныч хвалил и советовал... А то, что киношники подписавшись "историческое кино" выпускают всякое, а потом Клим Саныч их - во все отверстия, так кто ж им врач?
@@ДмитрийБелоус-э7о ну то что маркетолог фильма написал "исторический фильи" - не делает фильм ужасным, сегодня посмотрел - очень классный, актеры хорошо сыграли, показали ужасы войны, жестокость и то что во время войны, мир для всех серая, а красноречие краска. Да и дает подумать о бытие и много чего это отсылает сам фильм, ну или мой разум) Теперь после просмотра фильма, то как Генрих сидел возле своего единственного мёртвого друга - меня передёрнуло, а ведь в реальности такого было много раз и навещает тоскливые мысли. Смерть- пугает и таинственен.
@@aruuito , знаете, когда на фильме написано "исторический" - извольте соответствовать. Будь речь о каком-то параллельном мире (вроде "Этерны", хотя фильмец откровенно так себе), вопросов бы не было. А так - оценка "плохо".
Читал роман про это время, реально, там столько крови было, там Римская империя и Викинги просто курят в сторонке с этим периодом истории у бриттов, просто дожить до 20 лет было достижением тогда!
Хороший фильм. Как жаль, что он не имеет ничего общего с историей) в реальности Генрих 5 даже близко не был таким пьяницей-разхлебаем, а наоборот активно участвовал в управлении страной и стремился получить Корону. Также, он даже близко не был пацифистом и гуманистом
На реальных событиях? Да, ладно ))) Генрих не был алкашом. К моменту смерти отца он уже учавствовал в сражениях и даже успел порулить королевством. В немилости он был чуть больше года. С Перси у него не было поединка. "Горячая Шпора" пал в бою. Брат Генриха Томас не погибает при жизни своего отца, а вместе с королём-братом сражается при Азенкуре. Бородатый друг короля, Фальстаф, так же не гибнет при Азенкуре, как и дофин, сын французского короля Карла Безумного. А значит и с ним у Генриха не могло быть поединка. Как и с Перси. Да они даже никогда не встречались! Между вторжением во Францию и женитьбой проходит почти четыре года!!! А тут? Победа при Азенкуре и ... фсё! ))) Не было и финальной сцены! Этот фильм попросту фантастика! Да! И король Англии Генрих IV Болингброк не был стариком, автор! Ему было 46 лет. А умер так рано из-за проказы. И принц не срывал с умирающего отца одеяло. Присутствующим показалось, что король умер и они, накрыв его тело простынёй, позвали принца. Тот пришёл, взял со стула корону и не глядя на отца вышел. И вдруг труп зашевелился ))) И такой : - А где моя корона? Ему в ответ: - Сын твой забрал её )))
Тут Муад'диб добрался до власти куда быстрее, всё же мокрая трава и грязь тормозят не так сильно, как песок. А может дело в том, что алкоголь не так губителен, как наркотик.
Когда в первый раз зашел в тотал вар "Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну"
Мир или мы атакуем
@@RobertELee-wy9oi , дайте нам 200 золотых или мы атакует!!!!))))
Это скорее Mount & Blade 😂
@@sonofmars96 пожалуйста не атакуйте
add_money 40000
Молодой алкаш становится королем и делает всякое с Эдвардом из Сумерек!!!
С Седриком
С Бэтменом
С Нейлом из Довода.
Чувак из дюны....
@@hooliganrogue Мы про Паттинсона ,а не про Шалме
Француз Шаламе играет английского короля, а англичанин Патинсон играет французского принца.
Шалаве
Да вы на него гляньте - типмчный Шломо. Какой француз?
@@МаксимОрлов-в3т
Французов и евреев трудно отличить
По факту Кароль Англии реально был Французом и вся знать говорила по французский
@@МаксимОрлов-в3т
Французы и евреи не сильно отличаются внешне
Он кагбэ не то, что на реальных событиях, а на Шекспире. Который, таки любил приврать даже в исторических хрониках :)
А ты откуда знаешь ?
@@spenser8806 что знаю? Это художественные произведения, Шекспир драматург, а не историк.
Такие знания... А откуда? Особенно когда языком, на котором пишешь, толком не владеешь
@@ЯнаМихайлова-ф9ъ изторических, т.е. субъективных. Выдумка в квадрате.
@@k0l0wrat15 простите, трудно серьёзно вас воспринимать с этим вашим "иЗторически" и того, кто не знает, что такое субъективность.
Фильм король это главный мискастинг всех времён и народов. Генрих V был ростом 188 см очень крупным и широкоплечим. В 15 лет получил стелу в лицо и имел уродливый шрам на пол лица. А слащавый Шаламе с его ростом в 175-177 см и весом в 65 кг выглядит как насмешка над Генрихом Ланкастером. Ну и по поводу историчности фильма, не было никакой дуэли между Генрихом и Перси Хотспеером, по тому, что в то время Генриху было 14 лет а Перси под 40. И 40-ка летний опытный военный прозваный Горячим Копьём (Hot Spear) легко бы победил малолетнего Генри.
Ну это же кино. Ещё и и глупое. Доспехи и оружие 14 в.
Рост тимоти 182
@@Мади-ю3ъ Да? Только он почему-то ниже чем Метью Макконахи, рост которого 178 см
Так ты сам написал что Генрих был амбал. 14 лет вполне себе может быть сильнее некоторых 40-ко летних.
@John Doe но по мускулатуре 14летнему все равно далеко, да и на стороне вояки талант владения оружием(судя по прозвищу) и опыт
Когда не смог досмотреть фильм целиком из-за его томности и тягучести, но вот пересказ просто бомба
Спасибо!
отличное название для Аниме "Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну" и так ГГ (Главный Герой) перерождается в новом мире и пускается во все тяжкие.....
А как называеться фильм?@@SuperKratkiy
@@NixadMammadliхоть и поздно, но "Король Англии":)
@@mwxiks ок спасибо большое
Пусть и со второй попытки, но он всё же казнил всех пленных. Заколол кинжалом хитромудрого мужика, который решил интриговать и манипулировать им. Мне нравится этот парень ! :)
Ток через год он умер от болезни, которой заразился во время войны. В тоже время новая жена родила ему сына, брат станет регентом, а сын станет тем самым королем из за которога произойдет война алой и белой розы.
@@vilture5706 зачем спойлерите. 😀😀😀
@@Oleg-mm9gr я написал "которога", пойду головой о стенку побьюсь
@@vilture5706 я так смеялся, аж забыл, как написать это слово правильно :)
Настоящий император Дюны.
Прочитав описание я подумал что фильм про Ельцина.
Нууу... почти.
Точно!
охриннет
Удивительное совпадение :)
не, ну не был он молодым
Молодой и старый алкаш - сила, способная изменить Историю
А ты представь , если бы были наркоманы, молодой и старый
Это неважная история, особенно для нас. И уж точно"история" тут, не с прописной буквы.
@@Shustrik1 не скажите, один лидер зажал алкоголь и вошел в Историю как Перестройщик, другой лидер был с алкоголем на лёгкой ноге, и вошёл в Историю как Пьяница, и всё это повлияло на одно из самых влиятельных и огромных государств мира
@@andrejshamin1452 Ни один, ни другой не были лидерами.Они были выбором группы людей.
@@Shustrik1 другие времена, другие алкаши
Пол Атрейдес везде разрулит)
Спайса нету, а жаль🤣
харвестр атакован!)
Когда одновременно начал видеть прошлое, настоящее и будущее
Я тоже молодой алкаш, но не стал королём (
просто в России уже есть король...
ну может, ты станешь филантроп
Все будет, но не сразу
У тебя есть шанс=)
Если не меняешь образ жизни то станешь бомжом
Мне одному интересно, как в первом показанном бою, молодой алкаш смог победить закалённого в боях с шаотладнией опытного рубаку? Тоже самое, что обычному парню, который часто пьет, выйти на бой с профиком ММА)
Он не только алкаш, но и принц, его с самого детства обучали военному ремеслу, как и всех сыновей знати
Ага, только обучать это одно, а действительно участвовать в боях насмерть это другое, причем тот это делал регулярно и держал себя в тонусе, а принц бухал все время
@@ИванКомет ну фартануло малость))
есть поговорка " опыт не пропьешь"😁😁😁
Все мы под богом. Как пуля дура так и кинжал удачно попал точно в орган. Историю пишут победители в основном.
Пересказы очень разные и названия к ним, что надо и это изюминка этого канала !!!!Очень понравился фильм спс !!Удачи вам !!
Как всегда благодарю Вас! Не хочется зацикливаться на определенных темах, поэтому чередую фильмы. И Вам удачи!
@@SuperKratkiy сделай краткий пересказ седьмой сын пожалуйста
Случайно включил, и выпал на 13 минут))) на одном дыхании)
"Генри отправляет ядро французам"Английская армия строит требушет для штурма замка...Понял
Младший Томас - младший Томен, фантазия имен шикарна)
Молодой алкаш король, звучит как перерождение Англии
Хорошо хоть не голубой негр трансгендер)))
И не молодой алкаш, а весёлый озорной гуляка, молодой повеса!)))
Ему с такой кликухой в России править нужно
@@ЛинурКлючников Россия тут причём?
@@partagas78 притом что один алкаш уже правил россией в девяностые
@@ЛинурКлючников кто о чём, а вшивый про баню
посмотрел дюну вторую и понял, что это тот же фильм, только без червей :D ну тут есть шаламе, крутой псих-дворянин, потерял в последнем бою близкого человека (в этом друга, в дюне чани), победив монарха взял в жены его дочь
Насчёт языка- в те времена ВСя английская знать говорила на французском. А английский двор состоял из французов.
в 15 веке уже нет. Но иностранным французский язык все еще не был. Был, эээ... родным :)
И у нас в войне с Наполеоном перестреляли своих франкоговорящих офицеров :) Солдаты слышали что не по нашему трындят, ну и стреляли в том направлении :)
Ну если точнее, они были потомки викингов, осевших в регионе Франции, получившем название Нормандия.
О, новое видео!
Генрих пятый был чудовищно здоровым, и вообще зверюгой. А тут какой-то нежный красивенький мальчик.
отличное название для Аниме "Молодой алкаш становится Королем и сразу развязывает войну" и так ГГ (Главный Герой) перерождается в новом мире и пускается во все тяжкие.....
Меня вынесло от смеха с названия видео 😄😄😄 Несмотря на все исторические неточности и недочёты, мне очень понравился фильм!!! Он дух истории передаёт и это главное. После этого читала художественную книгу про Екатерину Валуа и ее историю с Генрихом, жаль, что ему так не повезло в конце концов.
Здравствуйте, можете вкратце поведать о том, что за невезения случились с Генрихом и Екатериной?)
@@КанюковРуслан так он очень рано умер, не успел и сыну порадоваться, и насладиться победами. Да и сын у него в итоге вообще больной был как раз по линии больного короля из фильма, в итоге власть упустил, прямая линия Генриха на престоле прервалась.
@@Eseniay Печальная история у парня. Вас сердечно благодарю за поведанную историю! Желаю вам счастья и любви)
ПРостите, а шо вы знаете о "духе истории"? Какую последнюю историческую книгу по теме Средних веков вы читали, кроме художественной и школьного учебника?
@@soldierbreakneck771 ну вас забыла спросить, что я знаю, а вы я так понимаю в альманахах о средних веках выходные проводите, не иначе.
"Молодой полковник КГБ становится Президентом и начинает развязывать войны". Основано на реальных событиях....
Молодой комик-наркоман становится президентом, заявляет о желании получить ЯО, вступить в НАТО и развязывает войну
Молодость относительное понятие,сколько тебе лет молодой вьюноша?Или у тебя шизофрения врождённо-наследственная болезнь?
@@AleksandrK69 у тебя подгорело малыш
Шикарно!
Молодой наркоман становится президентом, считает себя королем мира, развязывает войну и творит всякое...
Вот бы и те кто сейчас развязывает войны,стояли в одних рядах с теми кто отдаёт жизни
Только какая польза?.. Это совершенно не мешало европейским феодалам воевать гораздо чаще (по большому счету, почти безостановочно). И тоже с самыми плачевными последствиями для мирного населения, т.к. нехватка достаточно мощного оружия и слабая зависимость населения от инфраструктуры с лихвой компенсировались низкой производительностью крестьянского труда, незамысловатой схемой снабжения войск продовольствием, предельно низкой дисциплиной в войске, а порой и сознательным вырезанием этого самого населения (чтобы ослабить противника). Известно, что во Франции за годы столетней войны сильно выросла площадь лесов, что как бы намекает. А повседневная жизнь на англо-шотландском пограничье, как мы знаем, почти не отличалась от повседневной жизни на том же Кавказе в районе XVIII в., представляя собой перманентный хтонический песец, и относительная свобода населения в таких условиях (по сравнению с более южными территориями Англии) была для этого населения довольно сомнительным утешением...
В целом войны в XX веке ограничили не какие-то особо правильные элиты, а капитализм в сочетании с глобализацией экономики и распространением ядерного оружия. Другой вопрос, что коренная природа человека неизменна, и если он не будет страдать, то с предельно высокой вероятностью будет тем или иным образом оскотиниваться....
В былые времена, сильные не только собирали подати с крестьян, но и выступали на защиту этих же крестьян в случае угрозы.
@@sanya235 при возможности - да, иначе с кого они собирали бы подати и повинности... Ну так и современные капиталистические государства обычно к своим гражданам не сказать чтобы равнодушны, и горе тем, кто будет мешать нормальному повседневному бизнесу в стране.
они их не защищали, а грабили. От кого их защищать? Крестьян не вырезали, так как они платили налоги. Феодалы защищали не людей, а свой источник дохода в лице крестьян, который пытались отжать другие...@@sanya235
Ну, хоть он и алкаш, но он реально крутой мужик. На дуэли всех вызывает. Сражается мужественно.
В средневековье с таким телосложением его бы затоптали в первом бою))
В фильмах много преувиличивают.
Не, он бы не смог дойти до противника из за доспехов)
@@ИванКомет скорее всего
Названия ролика как отдельное искусство
Лучшее название ролика
Отличные актерские работы от Шаламе и Паттисона!
ух ты, классный фильм оказывается, спасибо!
У Томена всегда есть поехавший братан 😂
"Но, к сожалению, они будут заняты -- завтра им отрубят головы"
Описание вообще топ🤣
С первых секунд вашего ролика разбирает дикий смех!Пешие ратники против тяжёлой конницы,идут как зомби,с мечами,без длинных копий,и т.д.😂😂😂
Повнимательнее надо быть, фильм очень классно разобрал тактический момент. Англичане использовали тот факт что ночью прошёл дождь, и тяжёлые лягушачьи рыцари в броне будут вязнуть в грязи и скользкой траве. Плюс английские волшебные лучники и засада из лёгкой пехоты, которых было очень много. Они просто зажали коней и не дали им двигаться, делов то
Конкретно в той битве конницу нагнули не копьями, а луками и вбитыми в землю кольями, заставив рыцарей спешиться.
@@irish2517 фильм полное говно и все показал криво, тупо и нелогично. А человек выше правильное замечание сделал.
@@irish2517 вот только в реальности, на возвышенности были англичане. Если со склона несётся тяжелая рыцарская кавалерия - хоть перевернись, пехоту все равно снесет как снег струёй мочи
Генрих Муад'диб Ланкастер
Генрих Болингброк-король.Обращение-Ваше Величество,а не Высочество или милорд.При пересказе огромное количество ошибок.Но в целом-неплохо.
Анатация просто Агонь😁
Бухает с бородачем до упаду. Хм. Это же я вчерашним днем😑
М-да... Это вам не Пол Атрейдес.
Смотрел! хороший кинчик
Фантастика)
Фантастика)
Перевести на русский
Художественная литература )
Первое описание звучит многообещающе😂
Почти как про Ельцина :)
Класный филь и краткий пересказ долько испогонит фильм
Принц Томас 1:41 - тот же принц Томен из Игры престолов.
Бля я выпал)) алкашей все же нельзя списывать со счетов!
Не нужно забывать, что он еще был принцем.
Сам по себе, фильм-то неплохой. Но вот скажите, неужели фильм про мужика под 2 метра, жутко религиозного и сильного, который пережил попадание стрелы в лицо, был бы менее интересным? Если что, я описал реального Генриха V
как мне кажется, тут два момента:
1) герой в кино должен быть неидеальным, должен иметь недостатки, иначе не отчего оттакиваться в сюжете-преодолении, нет интриги и внутреннего конфликта.
2)если пересказывать жизни средневековых монархов без прикрас, то мало кто их сейчас поймет и полюбит. Все исторические фильмы - это взгляд со стороны современности. Где-то больше исторической неправды добавляли, где-то меньше. Поэтому тут джобавили тему про миролюбие и т.д., чтобы зритель полюбил этого персонажа.
Пережил выстрел стрелы в лицо - и что, что в этом того, что зритель его должен полюбить? Что у него крепкий череп?
@@arranged_silence По поводу стрелы в лицо, он после этого продолжил сражаться, пережил операцию по извлечению наконечника без какого либо наркоза и продолжить править и воевать. По мне это без слов показывает силу воли человека. Понимаю что ты имеешь в виду, но говоря за себя, мне было бы интереснее посмотреть фильм, который был бы сильнее приближен к биографии оригинального персонажа, где он был бы более мужественным и соответствующим своему времени.
@@kot32222 вспомнилась история про врача, который где-то за полярным кругом сам себе удалил аппендицит, чтобы оставаться в строю и продолжать лечить больных
Сила воли хороша, когда она служит благородному делу. Оставаться в строю, чтобы нашинковать больше фоанцузов - это... Нет, я понимаю, что мы должны судить людей в их историческом контексте. Но не могу. Особенно после 2022. В истории имхо одни долбо@бы, которые умирали за кусочки земли и заставляли умирать других.
У нас и так очень любят всю эту псевдорыцарскую тематику, и так слишком их везде превозносят.
Конечно, лучшим выходом всегда будет сказать, что Шаламе играет вымышленного короля. И что вся история на вымышленных событиях. Так честнее.
Ох, это же про генриха 5го, а это один из величайших королей Англии, он ведь был человеком почти добившим Францию в столетней войне, если бы он не умер, то смог бы сам вести кампанию и взял бы Орлеан, как взял Руан когда-то, даже Жанна Д'Арк не помогла бы, но увы, да ах Генрих 6 его сын был слишком мал, а его регенты не справились, к тому же этот хитрый Карл 7. Но, почему вдруг в этом фильме нет битвы при Шрусбери с войском Перси, где молодой Генрих 5 получил стрелу в лицо? Почему показана вражда между Генрихом 4 и сыном, хотя они оба участвовали в битве против Перси. Кстати, никакого поединка не было, была полноценная битва и Генри Перси "Хотспур" в ней погиб. Ай. Не исторично. И кстати, про развязанную войну такое. Генрих конечно начал новую активную её фазу, но ведь она шла уже больше 60-ти лет к тому моменту, ведь ещё Эдуард 3 из династии Плантагенетов претендовал на французскую корону Филиппа 6го Валуа. А Генрих 5 его правнук, внук Джона Гонта Ланкастерского, который был младшим сыном Эдуарда 3го и основал ответвление Плантагенетов - дом Ланкастеров. Так, посмотрел дальше. В смысле Карл 6 подослал убийц. Если кто не знал Карл 6 Безумный - король Франции страдал довольно жёсткой формой шизофрении и государством не управлял, в итоге во Франции лет 7 шла гражданская война Арманьяков с Бургиньонами и Париж вместе с королём 4 раза переходил из рук в руки, пока его не занял Генрих 5, кстати. И дофина Карл вообще не был изначально врагом Генриха 5го, потому что самому Дофину, когда Генрих стал королём было лет 8 и он кстати ещё не был даже дофином, так как был младшим сыном Карла 6го. Так то французам вообще было не до войны с Англией тогда, казна разорена, обе стороны гражданки истощены. Генрих добился успеха в том числе из-за того, что французы не могли противостоять Генриху и снять например осаду с Кана и Руана. Но стоит отдать им должное в 1415 году во время первого вторжения Генриха они выступили единым войском, но он разбил их при Азенкуре. И никаким реально праведным Генрих не был. Он убил пленных при Азенкуре, вырезал 2500 жителей Кана, во время Руанской осады когда жители из-за голода выгнали чуть ли не треть горожан за ворота, он приказал их не выпускать и они 6 недель жили во рву, когда родились младенцы Генрих на рождество приказал их собрать, покрестить и вернуть в ров. Во время осады Мо Генрих казнил сдавшийся в плен гарнизон, без выкупа. есть город в Шампани, не помню названия, но при его штурме погиб один английский солдат и Генрих приказал вырезать население. Это в дипломатических речах Генрих был набожным и говорил, что его власть от бога, раз он разбил превосходящих его числом французов при Азенкуре, захватил Нормандию и подписал договор в Труа. А тут его божим одуванчиком показывают, а чел так то с 15 лет в сражениях участвовал. Так ещё посмотрел, интересно, Генрих больше не божий одуванчик. Но битва при Азенкуре немного не так происходила, хотя в общих чертах правдива. Договор в Труа был подписан в 1420 году, через 5 лет после Азенкурской битвы после того, как Генрих пошёл в новый поход и захватил Нормандию, герцого Бретани присягнул ему, плюс Герцог Бургундский заключил с ним союз, надеясь разбить Арманьяков. Екатерине Валуа было около 20ти лет, когда она вышла замуж за Генриха, ему было уже 34 года, она не выкабенивалась и вообще скромно вела себя. Генрих конечно давно её хотел в жёны, ещё когда шёл в первый поход в 1415 году. Но в Труа её чуть ли не подарили Генриху, лишь бы заключить с ним мир и союз. И Карл 6 опять же не решал ничего, решал всё Жан Бесстрашный - герцог Бургундии, под чьим влиянием был тогда король. Сам король - шиз, натуральный.
Я всегда думал что стрелу ему доставали когда череп вскрывали,ему тогда 16 лет было вроде.
Ну это как раз после битвы при Шрусбери было. Генрих поднял забрало во время битвы и ему в скулу прилетела стрела. 3 дня не могли достать наконечник из кости, пока врач не придумал специальный расширитель для костей, чтобы раздвинуть осколки скуловой кости. Шрам после таких манипуляций у Генриха на пол лица был разумеется, поэтому на монетах и портретах его было принято изображать в профиль - рабочей стороной
Приказал пленных он убить потому что в какой-то момент казалось что французы одержат вверх, а пленных было столько что по факту англичане оказались между двумя толпами французов. Кстати, приказ после был отменен, но, да, кому-то из французов не повезло, причем резали пленных не английские дворяне, а простолюдины (дворяне отказались), поэтому резали без разбора по гербам и родовитости.
прекрасный комментарий, почитал, вспомнил книгу Дюма, Изабелла Баварская, там как раз эти события описываются.
На основе этого комментария можно снять фильм 2,5 часа или сериал на ...цать серий.
Названия роликов как отдельный вид искусства.
Фильм сильный, надо будет полностью глянуть
Молодой алкаш хаазаззахахахаха
Лайк однозначно
Звучит как описание правления Бориса Ельцина
Мне нравится момент бойни в этой картине. Относительно правдоподобно
Да вообще нихера не правдоподобно там было, особенно момент с конницей
Где щиты, где копья воткнутые. Да даже их древковые оружия можно было использовать чтобы остановить конницу хотя бы частично
Иначе смысла брать эти громоздкие херни не было, ибо в давке таким ударить просто невозможно
@@МаксимМиронов-ь2х вы знакомы со словом относительно? Я делала акцент не на оружие и то, какой тактикой они воспользовались, а на общую картину. Наиболее правдоподобным моментом для меня была давка, которую так же вы отметили в своем комментарии.
@@linavalgard5337 давку как будто покадрово сперли из Игры престолов.
Фильм очен хорош. Советую
Он еще и помер через 2 года после заключения мира..
Молодой алкаш становится королём и сразу развязывает войну-фильм Дюна)
Угарнуло название молодой алкаш!
Фильм "Король" отличный!
После разбора с Климом Жуковым - от восторгов удержусь.
@@ДмитрийБелоус-э7о так лол,у него почти все фильмы хрень
@@namename9500 , ну нет. "Хозяин морей", "Легенда о Суриотай", "Огнём и мечом", "Потоп" Клим Саныч хвалил и советовал... А то, что киношники подписавшись "историческое кино" выпускают всякое, а потом Клим Саныч их - во все отверстия, так кто ж им врач?
@@ДмитрийБелоус-э7о ну то что маркетолог фильма написал "исторический фильи" - не делает фильм ужасным, сегодня посмотрел - очень классный, актеры хорошо сыграли, показали ужасы войны, жестокость и то что во время войны, мир для всех серая, а красноречие краска. Да и дает подумать о бытие и много чего это отсылает сам фильм, ну или мой разум)
Теперь после просмотра фильма, то как Генрих сидел возле своего единственного мёртвого друга - меня передёрнуло, а ведь в реальности такого было много раз и навещает тоскливые мысли. Смерть- пугает и таинственен.
@@aruuito , знаете, когда на фильме написано "исторический" - извольте соответствовать. Будь речь о каком-то параллельном мире (вроде "Этерны", хотя фильмец откровенно так себе), вопросов бы не было. А так - оценка "плохо".
Англичане не при делах, их подставили! Хорошая комедия)).
"Пьяный в зюзю Генри обзывает отца..." 😂ахуительное описание хроники бриттов. 😂Лучше не сказать. 😂
Читал роман про это время, реально, там столько крови было, там Римская империя и Викинги просто курят в сторонке с этим периодом истории у бриттов, просто дожить до 20 лет было достижением тогда!
Дааа.... Шекспир тот ещё историк, пилять!
Тут по неволе психом станешь с такими помошниками😂
То чувство, когда немолодой вампир больше похож на короля Англии чем молодой алкаш
В этом фильме большая часть эта выдумка, не Гасконь, а Герцог Гасконский
Гаскоин - видимо это предок футболиста)
Не основан, а вдохновлён
Я не уверен, но скорее всего это английский фильм.
Только англичане могут показывать французов такими сволочами и англичан такими белыми и пушистыми.
Безумно прекрасный фильм
Как фильм называеться
Опис крутий)) молодий алкаш)))
Дякую))
@@SuperKratkiy О, ти теж українець 😁
"коронование" ору😂
А что не так?)
@@SuperKratkiy В русском языке есть слово ,,коронация", а вот ,,коронование" нету😅
@@dimon3457 нет слова "нету" есть слово "нет"🤣
@@Голубь-ф2б есть слово «нету» 😂
@@dimon3457 ему позволили составить это слово семантические правила русского языка
Описание которое мы заслужили
Генрих орудует лёгким одноручным топором? 10:40
Генрих орудует одноручным ,боевым молотом,с клевцовым обухом.
Благодарю за информацию. Не рассмотрел.
@@SuperKratkiy междупрочим какраз такие одноручные клевцы, палицы, мэйсы, дубины и были самым массовы оружием, а не дорогущие мечи в те времена.
@@ZoeSZX "Дорогущий меч" для короля не проблема, а вся идея в том, что в той каше которая там получилась, меч не слишком эффективен.
Концовка отличная
Молодой алкаш в жизни, становится всегда просто старым алкашом, а не королем
Отморозки не догадывается что перед ним молодой алкаш и делает с ним всякое.
название просто топ
у меня привычка даже карткий пересказ перематывать.. 😶🌫
Отличный фильм!!!!
Генрих 5 был здоровым мужиком! А не 40 кг смешных какашек😂.
Я смотрел этот фильм с удовольствием
Мы тут старого знаем)))
Молодой алкаш становится королем и делает всякое...
Я точно такой же коммент хотел оставить но ты меня опередил
Сначала по названию видео Я подумал фильм про Ельцина. 😆😆😆😆😆 Он тоже был алкоголик и нарик и тоже развязал войну в Чечне.
А потом больше ста лет они весело месят друг друга долго и счастливо!
начинал смотреть этот фильм, минут на 10 хватило, теперь хоть понял о чем фильм)))
а если молодой король становится алкашом и развязывает войну это уже Игра престолов
пересказ просто бомба! Хочу глянуть фильм.
Приятного просмотра! Маловато сегодня в этом жанре снимают фильмов.
Хороший фильм. Как жаль, что он не имеет ничего общего с историей) в реальности Генрих 5 даже близко не был таким пьяницей-разхлебаем, а наоборот активно участвовал в управлении страной и стремился получить Корону. Также, он даже близко не был пацифистом и гуманистом
Мне этот фильм нравится больше в исполнении Тома Хиддлстона.
Я думал про Ельцина видос судя по названию
Фильм о том как этот молодой человек эволюционирует и меняется в лучшую сторону.
жаль забулдыгу.мужик к успеху шел
Это не просто забулдыга, а Джон Фольтстаф
Молодой алкаш становится Королем и делает всякое...
О фильм о Ельцине😂🤣
"Ельцин-НАЧАЛО"🍺🍻🍷
Спасибо за название и видео😁
Так и надо было назвать!
прям битва бастардов из ИП
На реальных событиях?
Да, ладно )))
Генрих не был алкашом.
К моменту смерти отца он уже учавствовал в сражениях и даже успел порулить королевством.
В немилости он был чуть больше года.
С Перси у него не было поединка. "Горячая Шпора" пал в бою.
Брат Генриха Томас не погибает при жизни своего отца, а вместе с королём-братом сражается при Азенкуре.
Бородатый друг короля, Фальстаф, так же не гибнет при Азенкуре, как и дофин, сын французского короля Карла Безумного.
А значит и с ним у Генриха не могло быть поединка. Как и с Перси. Да они даже никогда не встречались!
Между вторжением во Францию и женитьбой проходит почти четыре года!!! А тут? Победа при Азенкуре и ... фсё! )))
Не было и финальной сцены!
Этот фильм попросту фантастика!
Да!
И король Англии Генрих IV Болингброк не был стариком, автор!
Ему было 46 лет.
А умер так рано из-за проказы.
И принц не срывал с умирающего отца одеяло.
Присутствующим показалось, что король умер и они, накрыв его тело простынёй, позвали принца.
Тот пришёл, взял со стула корону и не глядя на отца вышел.
И вдруг труп зашевелился )))
И такой :
- А где моя корона?
Ему в ответ:
- Сын твой забрал её )))
Тут Муад'диб добрался до власти куда быстрее, всё же мокрая трава и грязь тормозят не так сильно, как песок. А может дело в том, что алкоголь не так губителен, как наркотик.
Название ролика топ 🤣🤣🤣
ПС А ничего, что у Ланкастера была корона на шлеме? А тут какой-то драный хауберк...
Я тоже молодой алкаш! Где моё Королевство?!