@@gerhardlang204 Sorry, daß ich mich nochmals reinhänge, aber in meinen Augen hat der Typ nicht alle Latten am Zaun. Der muss sich irgend eine billige Droge reinziehen, sonst würden solche zusammenhanglosen Sätze und diese katastophale Rechtschreibung nicht zustande kommen. Mit einer mangelhaften schulischen Ausbildung ist dieses Phänomän nicht zu erklären. Ich schätze durch längeren Drogenkonsum, schwere Wahr- nehmungsdefizite. Auf gut Deutsch "weiche Birne"!
Ich bin ja Modellbauer und baue überwiegend Deutsches Gerät und den Hetzer habe ich auch schon gebaut und auf verschiedenen Messen ausgestellt. Was meiner Meinung nach bei deinem Bericht gefehlt hat das laut Wikipedia der Panzer bei der Truppe nicht unbedingt beliebt war da es sehr eng im Panzer war. Selber kann ich das nicht beurteilen. Starker Beitrag, mir sind die Technischen Videos als die Gefechtsberichte. Hängt aber damit zusammen das ich damit besser auskenne. Aber keiner lernt aus. Danke für den Beitrag.
Zeit ist das kostbarste auf dieser Erde, nicht zu vergleichen mit Geld. Deswegen ein dickes Lob an die viele Zeit die du uns mit deinen Recherche und Mühe schenkst, uns deinen Zuhörern. Ich bin mega auf das Video gespannt und lasse es mir jetzt mal auf der Zunge vergehen. Danke Sascha ;)
Danke für den interessanten Beitrag. Ich hatte die Gelegenheit mir den "Hetzer" 2004 im Imperial War Museum in London anzusehen. Ganz klasse und wichtig der Hinweis auf die " Tötungsmaschine" am Ende des Vortrages.
Grüße, ich bin hier ja eher stiller Zuschauer, ich mag dieses Format sehr gerne, großes Lob an den/die Ersteller. Ich fände es sehr praktisch wenn du die Einleitung irgendwie vom informativen Teil separieren könntest, also entweder im Hintergrund irgendwas verändern oder sowas, damit man sichs in der Timeline fix suchen kann oder aber per Creator Timecode. (oder wie auch immer diese funktion heißt). 3:30 in diesem Fall. War grad nur ein Gedanke und ist auf jeden Fall jammern auf höchstem Niveau, aber es ist ja auch nur ein Vorschlag. Gute Arbeit, weitermachen!
Wieder ein schönes Video vom guten Sascha, ich möchte allerdings noch so ein, zwei Dinge kurz anmerken. Augenscheinlich besitzt der Jagdpanzer 38t zwar viele Gleichteile zum Panzer 38t, aber dies war größtenteils nur optischer Natur. Die 4 charakteristischen Stahlscheibenräder waren beim Jagdpanzer 38t größer als beim Panzer 38t, die Ketten waren etwas breiter, es gab nur eine Stützrolle und das Antriebsrad war aufgrund der breiteren Kette auch anders. Die Wanne war eine komplette Neuentwicklung, nur der Antrieb ansich wurde unverändert vom Panzer 38t übernommen. So konnte man trotz optischer Nähe vieler Teile im Prinzip fast kein Teil vom Panzer 38t verwenden und der Jagdpanzer 38t alias Hetzer war im Grunde eine komplette Neuentwicklung...
In Österreich steht auch einer von den Schweizer Lieferung. Der war damals ein Geschenk von den Schweizern an das Heeresgeschichtlichen Museum der heute noch fahrbereit ist. Ich hatte das Vergnügen in diesem schon zu sitzen.
Hallo Emil Heeb, danke für Ihren Kommentar. Wie waren Ihre Erfahrungen mit dem Panzer und wie war ihre Meinung und die Ihrer Kameraden über das Fahrzeug? Gruß Alex Team-BACUFFZ
Mal wieder ein echt tolles und informatives Video 👍🏻 Ich konnte mir mal einen davon im Museum in Sinsheim ansehen. Da sieht man dann erstmal, wie klein der eigentlich war im Vergleich zu den allseits bekannten Panzermodellen.
Danke, dass du auch noch mal auf "die andere Seite der Kanone" hin weist ... Krieg ist immer gleich - und wird nie von denen geführt, die ihn wollen ...
Es wäre super wenn alle technischen Videos in einer playlist zusammengefasst werden. Ich finde die Videos super und höre sie gerne während der Autofahrt doch es ist blöd dann immer das Handy nehmen und ein neues suchen.
Immer noch ein cooler Panzer zu sehen. Ich habe einen Hetzer von Bruce Crompton beim Militrack-Event in Overloon gesehen. Der Hetzer hat ein niedriges Silhouette.
Super Video mal wieder-zur Entstehungsgeschichte noch ein Nachtrag. Die Frühen Panzerjäger waren alle "Oben-offen"-also ohne Schutz von Oben oder hinten. Die meisten verfügten darüber hinaus über keinerlei Schutz vor Nahangriffen durch Infantrie-(kein MG). Das waren Hauptforderungen der Truppe bei der Entwicklung neuer Panzerjäger-Typen.
Kannst du eventuell mal ein Video über die verschiedenen Prototypen bis zum Tiger machen? Also von Panzern wie VK.30.01.H bis hin zum fertigen Tiger I. Wäre sehr interessant
Wenn schon beim Thema Technik, dann wäre mal interessant wie ein Flakscheinwerfer funktioniert. Hatte durch Zufall auf einem engl. Kanal was gesehen. Dein Schlußwort war sehr gut gewählt.
@@raffioffi6695 meiner Meinung nach habe ich in diesem Viedeo viele neuen Informationen heraus bekommen und man hat gemerkt, dass viel Arbeit in seinen viedeos steckt!
Endlich wieder ein Technikvideo. Immer ein Highlight für mich. Kleine Frage oder Anmerkung zu dem Gefechtsbericht. Es wird immer vom IS-122 gesprochen. Ich kenn nur die ISU-122 und den KV-122. Der IS-122 war eigentlich ein Prototyp für den IS-2. War der IS-122 somit ein im Gefecht beteiligter, in Serie gebauter Kampfpanzer? Lasse mich gerne updaten/belehren. 😎👍
Ist mir auch aufgefallen, hatte die gleiche Frage gestellt, im Gefechtsbericht war eindeutiog vom IS-122 die Rede, der Gegner war wahrscheinlich ein Kampfpanzer, später als IS-2 bekannt.
@@martinbussmann4014 wenn es ein IS-2 gewesen wäre, hätte der kleine Hetzer aber alt ausgesehen oder die Panzerschokolade war zu hoch dosiert an diesem Tag!
Also der Hetzer ist ja geil und ich meine den G13 auf dem Foto, meine ich schonmal hier in der Schweiz gesehen zu haben... aber würde sehr gerne auch mal etwas über den M18 Hellcat sehen/hören... Danke für deinen guten Content und die geduldige, ruhige Art deiner Vorträge. Sehr geiler Kanal!
@@raffioffi6695 Kann sein, einige Kommentare lassen den Schluss durchaus zu. Schön, dass ich meinen Kopf nicht nur als Hutständer nutze, auch beim Konsum dieser Videos ;)
@@raffioffi6695 du hast offensichtlich nicht mehr alle Latten am Zaun, aber damit auch du es kapierst, nun auch in deiner Sprache: du bekommst doch keinen hoch, deswegen können die Kinder nicht von dir sein.
Was ich nie verstanden habe - angesichts der leichten Seitenpanzerung hätte man die seitlichen Panzerplatten doch auch senkrecht stellen können. Viel an Schutzwirkung hätte man nicht verloren, aber sehr viel innenraum gewonnen (angesichts der extrem beengen Verhältnisse in diesem Fahrzeug).
Jede (!) Abschrägung einer Panzerung mindert die Verwundbarkeit eines Gefechtsfahrzeuges. Besonders bei der Verwendung in der "ernsten Linie" - ein Vorteil für die Besatzung.
@@kaiguleikoff7742 Das ist schon klar, aber bei 20mm Seitenpanzerung holst du durch Anschrägen nicht viel raus. Andererseits gibt es so viele Berichte über den schrecklich engen Innenraum. Außerdem kann man schräge Flächen schlecht nutzen, um Ausrüstungsgegenstände daran zu befestigen.
@@ThePerfectRed Denke einmal an die unterschiedlichen Schrägungen des Stahlhelms! Der berühmte M36 der Wehrmacht hatte seine schwächste Stelle am Übergang von der Helmglocke zum Helmrand. Daher wurde der M44 entwickelt, der dann - nochmals abgeschrägt - zum NVA-Stahlhelm wurde. Dieser wird als der widerständigste Stahlhelm (!) der Welt angesehen. An schrägen Panzerungen können durchaus Außenlasten mitgeführt werden. Es bedarf lediglich entsprechender Halterungen, die fest mit der Außenpanzerung verbunden sein müssen.
@@kaiguleikoff7742 Es geht mir nicht um Außenlasen sondern um den Innenraum. Da kann man senkrechte Flächen sehr viel besser nutzen und der Hetzer litt an notorischer Beengtheit. Panzerung ist immer ein Kompromiss. Man sieht das auch an der Panzerung der Kampfpanzer. Die Deutschen hatten zu beginn des 2. WK rundherum vor allem senkrechte Flächen, bei den Russen waren alle Flächen angeschrägt. Gegen Ende des Kriegs kame beide Seiten zu selben Schluss, die vordere Panzerung anzuschrägen (weil hier der Panzerschutz Vorrang hat) und die Seiten senkrecht zu lassen. Siehe Panther vs. T44.
Danke für das Video dass ist einer meiner lieblings Panzer und danke generell für deine tollen Videos könntest du mal bitte mehr gefechtsberichte machen
Ich lache mich schlapp! Wie kannst ein Skoda mit dem Sondermüll aus Bayern vergleichen. BMW ist ein deutsches Unternehmen mit der grössten braunen Vergangenheit in seiner Werksgeschichte.
Hetzer netter kleiner Panzer und seiner Zeit vorraus das stimmt,aber von den Besatzungen gehasst weil wenig gepanzert und viel zu eng im Innenraum!!Super Bericht und für die kurtze Zeit alles wichtige gesagt. Danke weiter so. 👍
Zur Anfrage IS 122, eigentlich ISU 122: Die ISU-122 wurde zeitgleich zur ISU-152 entwickelt. Im Gegensatz zur schwerer bewaffneten ISU-152 sollte die Variante praktisch nur Panzerjäger sein und nicht wie diese auch Aufgaben der Artillerie wahrnehmen. Technisch unterschieden sich die beiden Fahrzeuge vor allem in der Bewaffnung. Statt der 152-mm-Kanonenhaubitze wurde eine 122-mm-Kanone, zunächst die A-19 und später die D-25 in einer Walzenblende eingebaut. Die ISU-122 konnte deutlich mehr Munition transportieren als die ISU-152. Nachteilig für einen Panzerjäger war die zweiteilige Munition, welche die Ladezeiten im Vergleich zu einteiliger Munition erhöhte. Außerdem war die Panzerung schwächer als die der deutschen Jagdpanzer wie Jagdpanther oder Jagdtiger. Um den Fahrbereich zu vergrößern, wurden abwerfbare Zusatztanks angebracht. Im Gefechtsfall wurden diese sofort abgeworfen, um die Brandgefahr zu verringern. Die ISU-122 war um einige Zentimeter niedriger als vergleichbare deutsche Jagdpanzer. Das erlaubte ein besseres Tarnen in Hinterhaltstellungen. Der Frontpanzer war mit der Walzenblende noch zusätzlich verstärkt, verwundbar war der Jagdpanzer eher durch einen Flankenangriff. Die ISU-122 wurde bei den selbstständigen Panzerjägerregimentern eingesetzt. Ähnlich wie die meisten sowjetischen Panzer und Sturmgeschütze wurde auch die ISU-122 zum Einsatz von aufgesessener Infanterie genutzt, da der Roten Armee keine oder nur unzureichende Schützenpanzer zur Verfügung standen. Beide ISU-Sturmgeschütze eigneten sich aufgrund ihres Aufbaus dafür ganz besonders. Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges blieben die ISU-122 noch bis in die 1960er-Jahre im Einsatz. Insgesamt wurden 1735 Fahrzeuge hergestellt. Nach dem Krieg kam das Fahrzeug auch in allen Mitgliedsstaaten des Warschauer Vertrages sowie im Nahen Osten zum Einsatz.
Sprich wenn man dir interessantes und informatives Material schickt, würdest du über das Thema dann evtl ein Video machen, richtig oder hab ich's falsch verstanden? Übrigens finde ich deine Videos immer sehr schön, auch wenn man das meiste oft weiß wenn man sich mit der Waffen-Technik des Weltkrieges beschäftigt. Dennoch immer sehr symphatisch und unterhaltsam. Auf viele weitere Videos🙂
hallo sascha. du machst eine tolle arbeit. mir ist hier in deinem beitrag allerdings die geringe panzerung des fahrzeugs etwas zu kurz gekommen, die, wenn ich richtig informiert bin, zu vielen ausfällen durch feindbeschuss führte und das fahrzeug daher nur wenig beliebt bei den mannschaften war.
Hi Sascha, das Bild so um Minute 10:00 ist sehr interessant. Im Vordergrund der Hetzer und dahinter ein Panzer II? Diese beiden Fahrzeuge sind ja Generationen von einander entfernt. Ist dir bekannt, wann und wo das Bild entstand? Landser und Gebäude nach würde ich sagen 1944/45 Ostfrankreich, Belgien oder Reichsgebiet. Ein super spannendes Dokument. Gruß aus Braunschweig😎
Maus gab es soweit ich weiß sogar Prototypen, welche einsatzklar waren. Die Nummer größer, Ratte genannt existierte wohl nur auf dem Reißbrett und als Holzmodell.
@@swenschroder6230 Gute abend, Richtig von der Maus E-100 wurden 2 Exemplare gebaut. Im russischen Panzer Museum Kubika steht das einzige noch vorhande Exemplar. Dabei handelt es sich um einen Kombination der beiden Exemplare Turm vom einen auf der Wanne des andere. Von der Ratte gab es nur kleinere schauen Modelle. Im Bacuffz-forum wird dem nöchst dazu ein Beitrag erscheinen. Grüße
@@zombrik66 Da habe sie E-100 "Tiger-Maus" war als alternativ zur Porsche Maus geplant. Der einzige nicht fertig gestellte Prototypen war allerdings nicht wesentlich Kleiner oder gar leichter. Aber ich habe mich da missverstädlich ausgedrückt.
Erstmal ein sehr informatives Video. Jetzt noch eine Frage Gab es den Hetzer auch mit der 10,5 cm Kanone (wie in World of Tanks) oder ist das nur ein Konzept gewesen ?
Ich schaue fasziniert deinen Kanal , ich weiß welche Arbeit in so einem Beitrag steckt ! Ich Baujahr 1964 hab gedient ( Landesverteidigung ) und das hätte so bleiben müssen …. Ich bin heut etwa 30 j berufsfeuerwehrmann u notfallsanitäter …. ( Seiten gewechselt …. Früher hinter der visierung heute am getroffenen ) trotzdem ist die Technik faszinierend das ist geschichtlich vor 70-80 Jahren gewesen damals gab es kaum einen privaten PKW geschweige denn Autoschlosser ……… daran muss man denken wenn man sich wirklich interessiert !!!! Danke euch …. Für diese prima Unterhaltung /geschichtliche Aufklärung !!!!
Ich denke mal gehört zu haben (Panzer Museum Munster) Das dass leichte Gewicht des Hetzers deshalb zustande kam weil die Skoda Werke keine schwereren Panzer herstellen konnten. Gewünscht war eigentlich ein schwerer Panzer.
Der "Hetzer" entstand als Ersatz für den Produktionsausfall beim Stug III/IV aufgrund Bombenangriffen. Korrekt, BMM konnte Stugs nicht bauen, da die Produktion dort auf leichtere Fahrzeuge ausgelegt war. Daher der erfolgreiche Kompromiss Jagdpanzer 38
@@HKoch-ny3em Nur ganz rudimentär... Wird sonst zu umfangreich. Der "Hetzer" entstand definitiv nicht um den Produktionsausfall bei Alkett auszugleichen. Um diesen Auszugleichen wurden Aufbauten des StuG 3 auf modifizierte Fahrgestelle des Panzer IV gesetzt. Und das schon im Dez. 43. Es ist richtig dass das HWA prüfte ob BMM StuG 3 zu montieren in der Lage wäre. Als sich dieses als unrealisierbar erwies wurde vorgeschlagen das BMM einen neu zu entwickelnden 13Tonnen Jagdpanzer bauen sollte. Dieser wurde in 4monatiger Entwicklungszeit realisiert und sparte rund 30%Resourcen bei der Herstellung im Vergleich zu den StuG 3 und IV. Deshalb sollte er diese beiden Typen im Laufe des Jahres 45 auch ablösen. Das er den Produktionsausfall vom StuG 3 ersetzen sollte ist deshalb schlicht nicht haltbar. Als die ersten Jagdpanzer 38 im April 44 bei BMM aus den Hallen rollten hatte Alkett seine gewohnten Ausstosszahlen im übrigen schon fast wieder erreicht. Und die StuG 4 liefen zusätzlich wurden aber mehrheitlich für "Panzerverbänden" und nicht für die Sturmartillerie verwendet damit bei diesen Panzerverbänden die Ersatzteillogistik einfacher gehalten werden konnte. Der Jagdpanzer 38 war unter anderem dafür geplant im Jahre 45 bei der Sturmartillerie deren StuG 3 zu ersetzen. Was diese im übrigen überhaupt nicht freute da der Jagdpanzer 38, bei gleicher Bewaffnung wesentlich schlechter gepanzerte und unergonomischer war 😉
@@wolfgangzimmermann819 Sturmartillerie ist aber nicht Panzerjägerei, daher waren die Jgdpz.38 nicht dieser zugeordnet. Die Sturmartillerie hatte mit dem Sturmpanzer IV und Sturmtiger eigene, vom Kaliber und damit der Sprengwirkung geeignetere Fahrzeuge. Das mit dem Ersatz habe ich anders gelesen, da ging es um Produktionsausgleich wg. Ausfall bei Allkett. Müsste ich die nochmal nachlesen. Deine Quelle? Und das Material gespart wird, wenn BMM nur leichtere Fahrzeuge als das Stug herstellen kann, ist ja zwangsläufig. Und was die angesprochene Ergonomie angeht, stimmt, da forderte die "Größe" des Fahrzeugs und die stark abgewinkelte Panzerung einen hohen Preis. Besatzungsmitglied hätte ich da nicht sein mögen
@@HKoch-ny3em Bin aktuell in der Mittagspause auf der Arbeit. Meine Quellen sind keine sekundärliteratur sondern org. Dokumente wie Abnahmezahlen /Fertigungsvorschauen des HWA, Führerprotokolle etc. Sprich zeitgenössische Akten 😉
Moin, du machst ja eigentlich mehr Sachen aus der Vergangenheit. Vielleicht kannst du ja auch mal was aus der aktuellen Zeit bringen. Bei dem Hochwasser sieht man viele interessante Maschinen der BW. Vielleicht mal ein kleines Video special dazu, wie dem Bergepanzer etc.
Hmm, ich habe Fragen.Erstmal tolles Video aber... Das deutsche Panzermuseum hat zum Hetzer auch ein Video gemacht. Zwischen beiden Videos gibt es unterschiedliche Aussagen, z.b. zum Namen aber auch einige andere Dinge. Ich dachte immer ich wäre schon ganz gut belesen und wüsste viel über Panzer. Hier habe ich aber festgestellt, das ich mit meinem Wissen am Ende bin. Vielleicht kann da mal jemand mit mehr Wissen als ich habe das mal checken und verifizieren. Vielen Dank schon mal vorab.
Also das ist simpel hier findest du keine historisch korrekten Informationen Den du bist beim 1 fc deutsche Wehrmacht Was meine ich damit ? Hier sind einige und das Sascha selbst wird such immer deutlicher Hier werden alte Propaganda Mythen warm gehalten ganz im Sinne der neuen rechten und der Deutung Hoheit zu gewissen Themen Ich denke dir ist bewusst wie schlecht in der Nachkriegszeit auf allen Seiten entnazifiziert wurde Die wehrmachtsfanboys haben grundsätzlich und such verallgemeinert überspitzt von mir formuliert. Das Armee Deutschland mit seinen tapferen Soldaten und der genialen Technik war chancenlos gegen die sowjetischen schlecht ausgerüsteten daher mit hohen Verlusten kämpfenden roten Armee Und den feigen West Alliierten die nur Bomben warfen
Was mir auffällt ist die saukopfblende hätte man die nicht auch keilförmig machen können wie den Panzer vorne auch...ist ja bei den Leos heute auch so meine ich.
Ohne Funker und seine Nachrichtengeräte waren gepanzerte Fahrzeuge auf sich alleine gestellt und taub. Bitte diese oft entscheidene Technik nicht vergessen.
Ja und nein..... Also zum einen machen Waffen beim abfeuern Licht zudem manche auspuf anlagen spucken feuer.... Und taub nun ja Wir sprechen hier von jagtpanzern deren bevorzugter Kampf ist. Im Hinterhalt Stellung lauern. Beim Feind Angriff zuerst zu feiern und sich zu verlegem Sprich man parkt bis zu Schuss, wenn der Motor nicht aus ist, dann steht er nicht hoch ... Zu dem sollte man wissen wie laut damalige Motoren waren Um es kurz zu sagen unter den blinden ist der einäugige König Aber klar leicht war es so nicht Ähnliches haben die arabischen Staaten gegen Israel in den human Höhen auch gehabt..... Nur etwas anders die Russen, Araber haten aktives Infrarot und die Israelis nix..... Aber mit Brillen könnten sie das Infrarot sehen und sahen so die deine anrücken.... Schön ist der vermeintliche Vorteil dein Todesurteil....im Krieg im Panzer
ich konnte einmal in der Schweiz einen Blick in den Innenraum werfen ... alter Schwede ... alles über 1,70 M .... Keine Chance ... da musste man den Kopf einziehen
OT: Vielleicht kann einer der Panzer-Nerds das beantworten: Weshalb die Katzen-Namen? Also: Panzer I, II, III, IV, Panther, Tiger, Leopard... War das eine offizielle Vorgabe? Wurden da die "Feld-Namen" übernommen? Wie war es mit anderen "Spitznamen" für militärisches Gerät?
Ja die Amy benennen ihre Panzer nach (3sternen) Generellen die Helis nach Indianerstämmen die Russen nutzen das Entwicklungsjahr ich glaub das ist traditionell..... ... Genial der Name Marder ein Katzen ähnliches Tier der Marder ist ein panzerähnliches Fahrzeug
Ich würde doch eher weiter Tagebücher etc im Kanal empfehlen. Die technischen Videos sind trotz externer Zuarbeit sehr oberflächlich. Vgl. Hierzu auch DPM Raths zu JPz 38t. Wenn es doch Weitere geben soll, würde ich zumindest empfehlen während der Warthunder Sequenzen etwas zum Fahrzeug zu sagen, Statt den meist falschen und öden Spielesound widerzugeben.
Bitte nix über die Ratte machen. Völlig quarkiges Projekt. Ich finde es besser, technische Videos über im einsatzbefindliches Material zu sehen. Panzerjäger IV z. B. Unbestritten noch weiter Tagebücher veröffentlichen.
Ich weiss nicht, ob die dünne Panzerung so ein grosses Poblem für das Nashorn war, wenn sie in offenem Gelände eingesetzt wurden und feindlichen von grossen entfernungen vernichten konnten.
Mag auf der russischen Steppe korrekt sein, meine Erfahrung aus der Zeit als Panzermann ist aber, dass Du nicht immer freies Feld hast, da können die realistischen Kampfentfernungen schnell auf unter 1500m zusammenschmelzen - schon allein durch Bodenerhebungen auf freiem Feld. Man muss auch mit einem Nashorn ganz genau aufpassen, wie man die Waffe einsetzt. Eigentlich sind die Dinger nur Sniper gewesen, die ein lange Schussfeld und Schutz vor Flankierung brauchten.
Hallo Fendt930, das sind Bilder aus Kubika ehma. Panzermuseum dort ist seit 2016 das Gelände zum Patriot Park Kubinka Umgebaut worden. Das Flächenmäßig größte Panzermuseum der Welt. Das ganze ist jetzt eine patriotischer Freizeitpark Extrem kitschig und sehr sehr "Patriotisch" in Deutschland undankbar. Aber die Ausstellung ist mehr als sehenswert.
Wie kann die Hintergrundgeschichte der Namensgebung auf jeden Fall Fakt sein, wenn das Panzermuseum Munster exakt anders argumentiert und der Name 'Hetzer' fast ausschließlich eine Nachkriegsverbindung mit dem Fahrzeug sein soll?
Hab ihn im Panzermuseum Munster gesehen, sehr pfiffiges Teil, passt auch in meinen Carport. Bei WoT hab ich ihn meist mit der kurzen 10,5cm gefahren. Guter Bericht von Dir.
Interessant ist noch, dass die zu weiche Federung vorne kein Zufall war. Der Konstrukteur bei Skoda versuchte damit eine "Art Sabotage" der deutschen Waffensysteme.
@@Jelinobas_Rakdathal Der gezeigte Panzer II ist aber kein Luchs sondern höchstwahrscheinlich ein ganz normaler Panzer II. Man erkennt das prima an den Laufrollen, die auf einer Linie liegen und man derer schon 3 erkennt, der Rest ist ja verdeckt. Beim Luchs müsste zwischen den äußeren Laufrollen etwas Platz sein, da wo eben die Achsen der inneren Laufrollen sitzen. Außen sitzen beim Luchs nur 2 Laufrollen, man könnte also gar nicht 3 hintereinander liegende sehen... Auch müsste man dann die inneren Laufrollen auf dem Foto sehen. Die Kette müsste auf den Laufrollen liegen, weil der Luchs keine Stützrollen hat. Auch passt die Form der Schutzbleche nicht zum Luchs. Wer weiß, vielleicht war das Foto gestellt oder irgendwo aufgenommen, wo es weniger gefährlich war und man noch nen Panzer II verwenden konnte...
Hey ich glaube der Jagtpanzer Nasshorn ist kein Ferdinand ich weiss das diese als Elefant bezeichnet worden aber das Nasshorn ist ein anderer Jagtpanzer.
Hallo Sascha. Ich bekomme vorraussichtlich nächsten Frühsommer meinen VW Schwimmwagen aus der Restaurierung zurück. Könnte mir Denken das wir mit dem Teil mal was machen könnten....? Gruß Harry
Die Schweizer Armee hat die Dinger 1944 bestellt und aus Tschechien 46/47 geliefert bekommen. Waren bei der Schweizer Armee bis Ende der 60er im Einsatz? Mhhh meine da was gehört/gelesen zu haben. Kommentar geschrieben bei Minute 2.
Viele der heute fahrfähigen Hetzer entstanden ja erst aus den Fahrzeugen der Schweizer Armee nachdem diese ich meine sogar erst anfang der 70er ausgemustert wurden. Viel war ja nicht zurück zu rüsten, nur der zusätzliche Klimbim am Aufbau und die Lackierung mussten geändert werden. Und die Kanone, wobei es da wohl für die Optik gereicht hat die Mündungsbremse zu entfernen...
Dachte, naja Hetzer, langweiliges Fahrzeug. Dein Video hat mich jedoch voll mitgenommen. Habe das Fahrzeug unterschätzt. Sehr gut. Sehr kurzweilig und informativ.
Gutes Gerät, wenn man bedenkt, dass sie den zum Kriegsende hin aus allem zusammengedengelt haben, was da war. Preis/Leistung-Top könnte man sagen. Drin sitzen wollt ich aber auch nicht, wenn sich so ein IS oder auch nur t34-85 mal auf dich eingeschossen hat. Wie sagte Lindybeige so schon: a german mobile armoured coffin. (unterschwellige Werbung...Lindybeige...hochgebildeter, unterhaltsamer, exzentrischer Engländer...kann man kucken)
Fehlerteufel:
Natürlich war es nicht BMW sondern BMM
wolf310ii : "BMW hatte mit dem Hetzer nichts zu tun, das war BMM und Skoda"
@@raffioffi6695 Was meinst Du damit eigentlich ?
@@raffioffi6695 Was stimmt eigentlich nicht mit dir ??
@@gerhardlang204 Sorry, daß ich mich nochmals reinhänge, aber in meinen
Augen hat der Typ nicht alle Latten am Zaun. Der muss sich irgend eine
billige Droge reinziehen, sonst würden solche zusammenhanglosen Sätze
und diese katastophale Rechtschreibung nicht zustande kommen.
Mit einer mangelhaften schulischen Ausbildung ist dieses Phänomän nicht
zu erklären. Ich schätze durch längeren Drogenkonsum, schwere Wahr-
nehmungsdefizite. Auf gut Deutsch "weiche Birne"!
@@kepplerlars8378 da haben sie vermutlich recht.
ist es nicht einfacher, so etwas direkt als untertitel ins video zu pflanzen?!
oder doch zu aufwendig ?
Ich bin ja Modellbauer und baue überwiegend Deutsches Gerät und den Hetzer habe ich auch schon gebaut und auf verschiedenen Messen ausgestellt. Was meiner Meinung nach bei deinem Bericht gefehlt hat das laut Wikipedia der Panzer bei der Truppe nicht unbedingt beliebt war da es sehr eng im Panzer war. Selber kann ich das nicht beurteilen. Starker Beitrag, mir sind die Technischen Videos als die Gefechtsberichte. Hängt aber damit zusammen das ich damit besser auskenne. Aber keiner lernt aus. Danke für den Beitrag.
Zeit ist das kostbarste auf dieser Erde, nicht zu vergleichen mit Geld. Deswegen ein dickes Lob an die viele Zeit die du uns mit deinen Recherche und Mühe schenkst, uns deinen Zuhörern. Ich bin mega auf das Video gespannt und lasse es mir jetzt mal auf der Zunge vergehen. Danke Sascha ;)
Danke für den interessanten Beitrag. Ich hatte die Gelegenheit mir den "Hetzer" 2004 im Imperial War Museum in London anzusehen. Ganz klasse und wichtig der Hinweis auf die " Tötungsmaschine" am Ende des Vortrages.
schaue immer wieder gerne vorbei und informier mich über früher. sachlich, kompetent. Danke Bacuffz !
Grüße,
ich bin hier ja eher stiller Zuschauer, ich mag dieses Format sehr gerne, großes Lob an den/die Ersteller.
Ich fände es sehr praktisch wenn du die Einleitung irgendwie vom informativen Teil separieren könntest, also entweder im Hintergrund irgendwas verändern oder sowas, damit man sichs in der Timeline fix suchen kann oder aber per Creator Timecode. (oder wie auch immer diese funktion heißt). 3:30 in diesem Fall.
War grad nur ein Gedanke und ist auf jeden Fall jammern auf höchstem Niveau, aber es ist ja auch nur ein Vorschlag.
Gute Arbeit, weitermachen!
Wie immer sehr informativ. Danke für Deine Mühe und Arbeit.
Wieder ein schönes Video vom guten Sascha, ich möchte allerdings noch so ein, zwei Dinge kurz anmerken. Augenscheinlich besitzt der Jagdpanzer 38t zwar viele Gleichteile zum Panzer 38t, aber dies war größtenteils nur optischer Natur. Die 4 charakteristischen Stahlscheibenräder waren beim Jagdpanzer 38t größer als beim Panzer 38t, die Ketten waren etwas breiter, es gab nur eine Stützrolle und das Antriebsrad war aufgrund der breiteren Kette auch anders. Die Wanne war eine komplette Neuentwicklung, nur der Antrieb ansich wurde unverändert vom Panzer 38t übernommen. So konnte man trotz optischer Nähe vieler Teile im Prinzip fast kein Teil vom Panzer 38t verwenden und der Jagdpanzer 38t alias Hetzer war im Grunde eine komplette Neuentwicklung...
In Österreich steht auch einer von den Schweizer Lieferung. Der war damals ein Geschenk von den Schweizern an das Heeresgeschichtlichen Museum der heute noch fahrbereit ist.
Ich hatte das Vergnügen in diesem schon zu sitzen.
Danke für den interessanten Beitrag. Habe 1968 die Rekrutenschule auf dem G13 gemacht
Hallo Emil Heeb, danke für Ihren Kommentar. Wie waren Ihre Erfahrungen mit dem Panzer und wie war ihre Meinung und die Ihrer Kameraden über das Fahrzeug?
Gruß
Alex Team-BACUFFZ
Mal wieder ein echt tolles und informatives Video 👍🏻
Ich konnte mir mal einen davon im Museum in Sinsheim ansehen. Da sieht man dann erstmal, wie klein der eigentlich war im Vergleich zu den allseits bekannten Panzermodellen.
Sascha hat 15000 Worte am Tag.🤔Alles nur für die Videos die er für uns erstellt.👍
Der Tommy von Combat Dealers auf Kabel 1 Doku hatte 2 Stück davon, hat einen davon an ein Tank-Museum in Australien(!) vertickt.
Habe alle Folgen Durchgeschaut😂Aber die liefen früher eher auf DMAX nur seit glaub 2021 auf Kabel 1 Doku
@@zz3ro_hyper359 Die Zwillinge sind cool, bekommen wirklich alles wieder zum Laufen
Danke, dass du auch noch mal auf "die andere Seite der Kanone" hin weist ... Krieg ist immer gleich - und wird nie von denen geführt, die ihn wollen ...
Es wäre super wenn alle technischen Videos in einer playlist zusammengefasst werden. Ich finde die Videos super und höre sie gerne während der Autofahrt doch es ist blöd dann immer das Handy nehmen und ein neues suchen.
Immer noch ein cooler Panzer zu sehen. Ich habe einen Hetzer von Bruce Crompton beim Militrack-Event in Overloon gesehen. Der Hetzer hat ein niedriges Silhouette.
Super Video mal wieder-zur Entstehungsgeschichte noch ein Nachtrag. Die Frühen Panzerjäger waren alle "Oben-offen"-also ohne Schutz von Oben oder hinten. Die meisten verfügten darüber hinaus über keinerlei Schutz vor Nahangriffen durch Infantrie-(kein MG). Das waren Hauptforderungen der Truppe bei der Entwicklung neuer Panzerjäger-Typen.
Deswegen waren die frühen Fahrzeuge auch "Panzerjäger". Erst die geschlossenen Fahrzeuge waren vollwertige Jagdpanzer.
Und das machst Du fantastisch,1 A weiter so super.
Vielen dank
Sehr interssant ! Gruss aus der Schweiz
Wieder mal ein sehr interessantes Video. Super vorgetragen wie immer.👍
Kannst du eventuell mal ein Video über die verschiedenen Prototypen bis zum Tiger machen? Also von Panzern wie VK.30.01.H bis hin zum fertigen Tiger I. Wäre sehr interessant
Hallo,
wie nicht anders zu erwartren eine sehr gute Doku !!!
Macht weiter so .
Grüße an das Team !
Glück Auf Udo 😎
Super Video, kurz und bündig
Wenn schon beim Thema Technik, dann wäre mal interessant wie ein Flakscheinwerfer funktioniert.
Hatte durch Zufall auf einem engl. Kanal was gesehen.
Dein Schlußwort war sehr gut gewählt.
Prinzip Taschenlampe: hinten der Strom rein (Solar, Windkraft oder so) und vorne strahlt es raus ... :D
@@moc6897 Ach so einfach ok...
@@rong.7768 Im Prinzip schon ...
Also mit ner Glühbirne mindesten 5 kw und nem Trafogerät so groß wie nen Werkzeugschuppen ?
@@moc6897 Du scheinst vom Fach zu sein :)
Informativ und gut gemacht. Danke
Baccufz! Doppelehre! Mehr Videos.... gogogo :D:D
Mal wieder ein informatives Viedeo 👍
@@raffioffi6695 meiner Meinung nach habe ich in diesem Viedeo viele neuen Informationen heraus bekommen und man hat gemerkt, dass viel Arbeit in seinen viedeos steckt!
Endlich wieder ein Technikvideo. Immer ein Highlight für mich. Kleine Frage oder Anmerkung zu dem Gefechtsbericht. Es wird immer vom IS-122 gesprochen. Ich kenn nur die ISU-122 und den KV-122. Der IS-122 war eigentlich ein Prototyp für den IS-2. War der IS-122 somit ein im Gefecht beteiligter, in Serie gebauter Kampfpanzer? Lasse mich gerne updaten/belehren. 😎👍
Ist mir auch aufgefallen, hatte die gleiche Frage gestellt, im Gefechtsbericht war eindeutiog vom IS-122 die Rede, der Gegner war wahrscheinlich ein Kampfpanzer, später als IS-2 bekannt.
@@martinbussmann4014 wenn es ein IS-2 gewesen wäre, hätte der kleine Hetzer aber alt ausgesehen oder die Panzerschokolade war zu hoch dosiert an diesem Tag!
Also der Hetzer ist ja geil und ich meine den G13 auf dem Foto, meine ich schonmal hier in der Schweiz gesehen zu haben... aber würde sehr gerne auch mal etwas über den M18 Hellcat sehen/hören...
Danke für deinen guten Content und die geduldige, ruhige Art deiner Vorträge. Sehr geiler Kanal!
Danke Dir für das statmement am Ende. Ich hab mich schon manchmal gefragt, was bei mir als Pazifist bei meiner Faszination für Waffen nicht stimmt.
@@raffioffi6695 Kann sein, einige Kommentare lassen den Schluss durchaus zu. Schön, dass ich meinen Kopf nicht nur als Hutständer nutze, auch beim Konsum dieser Videos ;)
BTW, was treibt Dich denn hier her...?
@@raffioffi6695 Was stimmt eigentlich nicht mit dir ??
@@raffioffi6695 du hast offensichtlich nicht mehr alle Latten am Zaun, aber damit auch du es kapierst, nun auch in deiner Sprache:
du bekommst doch keinen hoch, deswegen können die Kinder nicht von dir sein.
@@raffioffi6695 lerne einfach mal Deutsch schreiben und dich in dieser Sprache auszudrücken.
Immer wieder schön deine Videos anzuschauen . Danke
Was ich nie verstanden habe - angesichts der leichten Seitenpanzerung hätte man die seitlichen Panzerplatten doch auch senkrecht stellen können. Viel an Schutzwirkung hätte man nicht verloren, aber sehr viel innenraum gewonnen (angesichts der extrem beengen Verhältnisse in diesem Fahrzeug).
Jede (!) Abschrägung einer Panzerung mindert die Verwundbarkeit eines Gefechtsfahrzeuges. Besonders bei der Verwendung in der "ernsten Linie" - ein Vorteil für die Besatzung.
@@kaiguleikoff7742 Das ist schon klar, aber bei 20mm Seitenpanzerung holst du durch Anschrägen nicht viel raus. Andererseits gibt es so viele Berichte über den schrecklich engen Innenraum. Außerdem kann man schräge Flächen schlecht nutzen, um Ausrüstungsgegenstände daran zu befestigen.
@@ThePerfectRed Denke einmal an die unterschiedlichen Schrägungen des Stahlhelms!
Der berühmte M36 der Wehrmacht hatte seine schwächste Stelle am Übergang von der Helmglocke zum Helmrand. Daher wurde der M44 entwickelt, der dann - nochmals abgeschrägt - zum NVA-Stahlhelm wurde.
Dieser wird als der widerständigste Stahlhelm (!) der Welt angesehen.
An schrägen Panzerungen können durchaus Außenlasten mitgeführt werden. Es bedarf lediglich entsprechender Halterungen, die fest mit der Außenpanzerung verbunden sein müssen.
@@kaiguleikoff7742 Es geht mir nicht um Außenlasen sondern um den Innenraum. Da kann man senkrechte Flächen sehr viel besser nutzen und der Hetzer litt an notorischer Beengtheit. Panzerung ist immer ein Kompromiss.
Man sieht das auch an der Panzerung der Kampfpanzer. Die Deutschen hatten zu beginn des 2. WK rundherum vor allem senkrechte Flächen, bei den Russen waren alle Flächen angeschrägt. Gegen Ende des Kriegs kame beide Seiten zu selben Schluss, die vordere Panzerung anzuschrägen (weil hier der Panzerschutz Vorrang hat) und die Seiten senkrecht zu lassen. Siehe Panther vs. T44.
Sehr schön gemacht
Sehr guter und informelles Video. Abo lass ich da
Danke für das Video dass ist einer meiner lieblings Panzer und danke generell für deine tollen Videos könntest du mal bitte mehr gefechtsberichte machen
Moin Sascha
Danke für das Video.
Konnte wieder etwas dazu lernen...Skoda und BMW halten lange.
Der Shaolin-Schlosser
Ich lache mich schlapp! Wie kannst ein Skoda mit dem Sondermüll aus Bayern vergleichen. BMW ist ein deutsches Unternehmen mit der grössten braunen Vergangenheit in seiner Werksgeschichte.
Hetzer netter kleiner Panzer und seiner Zeit vorraus das stimmt,aber von den Besatzungen gehasst weil wenig gepanzert und viel zu eng im Innenraum!!Super Bericht und für die kurtze Zeit alles wichtige gesagt. Danke weiter so. 👍
Zur Anfrage IS 122, eigentlich ISU 122:
Die ISU-122 wurde zeitgleich zur ISU-152 entwickelt. Im Gegensatz zur schwerer bewaffneten ISU-152 sollte die Variante praktisch nur Panzerjäger sein und nicht wie diese auch Aufgaben der Artillerie wahrnehmen. Technisch unterschieden sich die beiden Fahrzeuge vor allem in der Bewaffnung. Statt der 152-mm-Kanonenhaubitze wurde eine 122-mm-Kanone, zunächst die A-19 und später die D-25 in einer Walzenblende eingebaut. Die ISU-122 konnte deutlich mehr Munition transportieren als die ISU-152. Nachteilig für einen Panzerjäger war die zweiteilige Munition, welche die Ladezeiten im Vergleich zu einteiliger Munition erhöhte. Außerdem war die Panzerung schwächer als die der deutschen Jagdpanzer wie Jagdpanther oder Jagdtiger. Um den Fahrbereich zu vergrößern, wurden abwerfbare Zusatztanks angebracht. Im Gefechtsfall wurden diese sofort abgeworfen, um die Brandgefahr zu verringern. Die ISU-122 war um einige Zentimeter niedriger als vergleichbare deutsche Jagdpanzer. Das erlaubte ein besseres Tarnen in Hinterhaltstellungen. Der Frontpanzer war mit der Walzenblende noch zusätzlich verstärkt, verwundbar war der Jagdpanzer eher durch einen Flankenangriff. Die ISU-122 wurde bei den selbstständigen Panzerjägerregimentern eingesetzt. Ähnlich wie die meisten sowjetischen Panzer und Sturmgeschütze wurde auch die ISU-122 zum Einsatz von aufgesessener Infanterie genutzt, da der Roten Armee keine oder nur unzureichende Schützenpanzer zur Verfügung standen. Beide ISU-Sturmgeschütze eigneten sich aufgrund ihres Aufbaus dafür ganz besonders.
Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges blieben die ISU-122 noch bis in die 1960er-Jahre im Einsatz. Insgesamt wurden 1735 Fahrzeuge hergestellt. Nach dem Krieg kam das Fahrzeug auch in allen Mitgliedsstaaten des Warschauer Vertrages sowie im Nahen Osten zum Einsatz.
danke für die Arbeit an alle
Sprich wenn man dir interessantes und informatives Material schickt, würdest du über das Thema dann evtl ein Video machen, richtig oder hab ich's falsch verstanden?
Übrigens finde ich deine Videos immer sehr schön, auch wenn man das meiste oft weiß wenn man sich mit der Waffen-Technik des Weltkrieges beschäftigt. Dennoch immer sehr symphatisch und unterhaltsam.
Auf viele weitere Videos🙂
Für die Besatzungen soll es ja die Hölle gewesen sein. Im Innenraum sagenhaft laut, stickig, eng und jenseits des Winters heiß.
hallo sascha. du machst eine tolle arbeit. mir ist hier in deinem beitrag allerdings die geringe panzerung des fahrzeugs etwas zu kurz gekommen, die, wenn ich richtig informiert bin, zu vielen ausfällen durch feindbeschuss führte und das fahrzeug daher nur wenig beliebt bei den mannschaften war.
Mein persönlicher Lieblingspanzer😊
Hi Sascha, das Bild so um Minute 10:00 ist sehr interessant. Im Vordergrund der Hetzer und dahinter ein Panzer II? Diese beiden Fahrzeuge sind ja Generationen von einander entfernt. Ist dir bekannt, wann und wo das Bild entstand? Landser und Gebäude nach würde ich sagen 1944/45 Ostfrankreich, Belgien oder Reichsgebiet. Ein super spannendes Dokument.
Gruß aus Braunschweig😎
Ich glaube, der Riesenpanzer wurde Maus genannt. Vielen Dank für deine guten Beiträge !!
Maus oder Kampfpanzer Ferdinand
Maus gab es soweit ich weiß sogar Prototypen, welche einsatzklar waren. Die Nummer größer, Ratte genannt existierte wohl nur auf dem Reißbrett und als Holzmodell.
@@swenschroder6230
Gute abend, Richtig von der Maus E-100 wurden 2 Exemplare gebaut. Im russischen Panzer Museum Kubika steht das einzige noch vorhande Exemplar. Dabei handelt es sich um einen Kombination der beiden Exemplare Turm vom einen auf der Wanne des andere.
Von der Ratte gab es nur kleinere schauen Modelle.
Im Bacuffz-forum wird dem nöchst dazu ein Beitrag erscheinen. Grüße
@@alexandervatter1436 Dankeschön für diese Informationen
@@zombrik66
Da habe sie E-100 "Tiger-Maus" war als alternativ zur Porsche Maus geplant. Der einzige nicht fertig gestellte Prototypen war allerdings nicht wesentlich Kleiner oder gar leichter. Aber ich habe mich da missverstädlich ausgedrückt.
Erstmal ein sehr informatives Video.
Jetzt noch eine Frage
Gab es den Hetzer auch mit der 10,5 cm Kanone (wie in World of Tanks) oder ist das nur ein Konzept gewesen ?
Ich schaue fasziniert deinen Kanal , ich weiß welche Arbeit in so einem Beitrag steckt ! Ich Baujahr 1964 hab gedient ( Landesverteidigung ) und das hätte so bleiben müssen …. Ich bin heut etwa 30 j berufsfeuerwehrmann u notfallsanitäter …. ( Seiten gewechselt …. Früher hinter der visierung heute am getroffenen ) trotzdem ist die Technik faszinierend das ist geschichtlich vor 70-80 Jahren gewesen damals gab es kaum einen privaten PKW geschweige denn Autoschlosser ……… daran muss man denken wenn man sich wirklich interessiert !!!! Danke euch …. Für diese prima Unterhaltung /geschichtliche Aufklärung !!!!
Sehr gut gemacht Danke dafür Gruß
Ich denke mal gehört zu haben (Panzer Museum Munster) Das dass leichte Gewicht des Hetzers deshalb zustande kam weil die Skoda Werke keine schwereren Panzer herstellen konnten. Gewünscht war eigentlich ein schwerer Panzer.
Der "Hetzer" entstand als Ersatz für den Produktionsausfall beim Stug III/IV aufgrund Bombenangriffen.
Korrekt, BMM konnte Stugs nicht bauen, da die Produktion dort auf leichtere Fahrzeuge ausgelegt war. Daher der erfolgreiche Kompromiss Jagdpanzer 38
@@HKoch-ny3em Nur ganz rudimentär... Wird sonst zu umfangreich.
Der "Hetzer" entstand definitiv nicht um den Produktionsausfall bei Alkett auszugleichen. Um diesen Auszugleichen wurden Aufbauten des StuG 3 auf modifizierte Fahrgestelle des Panzer IV gesetzt. Und das schon im Dez. 43. Es ist richtig dass das HWA prüfte ob BMM StuG 3 zu montieren in der Lage wäre. Als sich dieses als unrealisierbar erwies wurde vorgeschlagen das BMM einen neu zu entwickelnden 13Tonnen Jagdpanzer bauen sollte. Dieser wurde in 4monatiger Entwicklungszeit realisiert und sparte rund 30%Resourcen bei der Herstellung im Vergleich zu den StuG 3 und IV. Deshalb sollte er diese beiden Typen im Laufe des Jahres 45 auch ablösen. Das er den Produktionsausfall vom StuG 3 ersetzen sollte ist deshalb schlicht nicht haltbar. Als die ersten Jagdpanzer 38 im April 44 bei BMM aus den Hallen rollten hatte Alkett seine gewohnten Ausstosszahlen im übrigen schon fast wieder erreicht. Und die StuG 4 liefen zusätzlich wurden aber mehrheitlich für "Panzerverbänden" und nicht für die Sturmartillerie verwendet damit bei diesen Panzerverbänden die Ersatzteillogistik einfacher gehalten werden konnte. Der Jagdpanzer 38 war unter anderem dafür geplant im Jahre 45 bei der Sturmartillerie deren StuG 3 zu ersetzen. Was diese im übrigen überhaupt nicht freute da der Jagdpanzer 38, bei gleicher Bewaffnung wesentlich schlechter gepanzerte und unergonomischer war 😉
@@wolfgangzimmermann819 Sturmartillerie ist aber nicht Panzerjägerei, daher waren die Jgdpz.38 nicht dieser zugeordnet. Die Sturmartillerie hatte mit dem Sturmpanzer IV und Sturmtiger eigene, vom Kaliber und damit der Sprengwirkung geeignetere Fahrzeuge.
Das mit dem Ersatz habe ich anders gelesen, da ging es um Produktionsausgleich wg. Ausfall bei Allkett. Müsste ich die nochmal nachlesen. Deine Quelle?
Und das Material gespart wird, wenn BMM nur leichtere Fahrzeuge als das Stug herstellen kann, ist ja zwangsläufig.
Und was die angesprochene Ergonomie angeht, stimmt, da forderte die "Größe" des Fahrzeugs und die stark abgewinkelte Panzerung einen hohen Preis. Besatzungsmitglied hätte ich da nicht sein mögen
@@HKoch-ny3em Bin aktuell in der Mittagspause auf der Arbeit. Meine Quellen sind keine sekundärliteratur sondern org. Dokumente wie Abnahmezahlen /Fertigungsvorschauen des HWA, Führerprotokolle etc. Sprich zeitgenössische Akten 😉
Ich finde es toll das du trotz der hate Kommentare weiter Videos machst. 👍
Hast du einen Gefechtsbericht vom Hetzer? Falls ja könntest du dazu ein Video machen? Bin ein großer Hetzer Fan
Moin, du machst ja eigentlich mehr Sachen aus der Vergangenheit. Vielleicht kannst du ja auch mal was aus der aktuellen Zeit bringen. Bei dem Hochwasser sieht man viele interessante Maschinen der BW. Vielleicht mal ein kleines Video special dazu, wie dem Bergepanzer etc.
Klasse Clip danke !!!
Sascha 👍
Sehr gut!
@@raffioffi6695
Jaja, hast den Kommentar ja schon so oft kopiert, dass du's selbst glaubst!
Das Foto bei 9:25 ist sehr interessant. Was macht der Panzer II so spät im Krieg an der Front?
Super Video!! Wann bist du mal wieder live ?
Wieder ein sehr informatives Video!
Danke für deine viele Mühe! 👍
Tolles Video.
Heitere Sagex krass schöne Tank😊
Hmm, ich habe Fragen.Erstmal tolles Video aber... Das deutsche Panzermuseum hat zum Hetzer auch ein Video gemacht. Zwischen beiden Videos gibt es unterschiedliche Aussagen, z.b. zum Namen aber auch einige andere Dinge. Ich dachte immer ich wäre schon ganz gut belesen und wüsste viel über Panzer. Hier habe ich aber festgestellt, das ich mit meinem Wissen am Ende bin. Vielleicht kann da mal jemand mit mehr Wissen als ich habe das mal checken und verifizieren.
Vielen Dank schon mal vorab.
Also das ist simpel hier findest du keine historisch korrekten Informationen
Den du bist beim 1 fc deutsche Wehrmacht
Was meine ich damit ? Hier sind einige und das Sascha selbst wird such immer deutlicher
Hier werden alte Propaganda Mythen warm gehalten ganz im Sinne der neuen rechten und der Deutung Hoheit zu gewissen Themen
Ich denke dir ist bewusst wie schlecht in der Nachkriegszeit auf allen Seiten entnazifiziert wurde
Die wehrmachtsfanboys haben grundsätzlich und such verallgemeinert überspitzt von mir formuliert.
Das Armee Deutschland mit seinen tapferen Soldaten und der genialen Technik war chancenlos gegen die sowjetischen schlecht ausgerüsteten daher mit hohen Verlusten kämpfenden roten Armee
Und den feigen West Alliierten die nur Bomben warfen
Ach und natürlich vom deutschen panzermuseum den Vortrag von Prof töppel zu den guderian mythos
@@antibrsunversift6095 Wenn ich dein Geschwafel hier lese bekomme ich einen Krampf in den Augen…
Was mir auffällt ist die saukopfblende hätte man die nicht auch keilförmig machen können wie den Panzer vorne auch...ist ja bei den Leos heute auch so meine ich.
Top 🎖
Gegen ein IS 122 gewonnen wow
Ohne Funker und seine Nachrichtengeräte waren gepanzerte Fahrzeuge auf sich alleine gestellt und taub. Bitte diese oft entscheidene Technik nicht vergessen.
Ja und nein.....
Also zum einen machen Waffen beim abfeuern Licht zudem manche auspuf anlagen spucken feuer....
Und taub nun ja
Wir sprechen hier von jagtpanzern deren bevorzugter Kampf ist.
Im Hinterhalt Stellung lauern. Beim Feind Angriff zuerst zu feiern und sich zu verlegem
Sprich man parkt bis zu Schuss, wenn der Motor nicht aus ist, dann steht er nicht hoch ...
Zu dem sollte man wissen wie laut damalige Motoren waren
Um es kurz zu sagen unter den blinden ist der einäugige König
Aber klar leicht war es so nicht
Ähnliches haben die arabischen Staaten gegen Israel in den human Höhen auch gehabt.....
Nur etwas anders die Russen, Araber haten aktives Infrarot und die Israelis nix.....
Aber mit Brillen könnten sie das Infrarot sehen und sahen so die deine anrücken....
Schön ist der vermeintliche Vorteil dein Todesurteil....im Krieg im Panzer
ich konnte einmal in der Schweiz einen Blick in den Innenraum werfen ... alter Schwede ... alles über 1,70 M .... Keine Chance ... da musste man den Kopf einziehen
Ich bin 1,85m groß und hatte im Hetzer niemals Platzprobleme.
@@PzAbtlg101bubi Jaja, damals '45...
20:50 !!! Danke für die Technik-Infos... Interessant aber grußelig... Gut, dass die deutschen Maschinen nicht zu gut waren... :)
wäre interessant gewesen wenn der der E-10 und E-25 Jadpanzer verwirklicht worden wäre 😀 or als Model in 1:1in Museum
Beim Spiel WoT ist der Hetzer mein ewiger Nemesis.
OT: Vielleicht kann einer der Panzer-Nerds das beantworten:
Weshalb die Katzen-Namen? Also: Panzer I, II, III, IV, Panther, Tiger, Leopard...
War das eine offizielle Vorgabe? Wurden da die "Feld-Namen" übernommen?
Wie war es mit anderen "Spitznamen" für militärisches Gerät?
Ja die Amy benennen ihre Panzer nach (3sternen) Generellen die Helis nach Indianerstämmen die Russen nutzen das Entwicklungsjahr ich glaub das ist traditionell.....
... Genial der Name Marder ein Katzen ähnliches Tier der Marder ist ein panzerähnliches Fahrzeug
Klasse fotos
Ich würde doch eher weiter Tagebücher etc im Kanal empfehlen. Die technischen Videos sind trotz externer Zuarbeit sehr oberflächlich. Vgl. Hierzu auch DPM Raths zu JPz 38t. Wenn es doch Weitere geben soll, würde ich zumindest empfehlen während der Warthunder Sequenzen etwas zum Fahrzeug zu sagen, Statt den meist falschen und öden Spielesound widerzugeben.
Bitte nix über die Ratte machen. Völlig quarkiges Projekt. Ich finde es besser, technische Videos über im einsatzbefindliches Material zu sehen. Panzerjäger IV z. B.
Unbestritten noch weiter Tagebücher veröffentlichen.
Ich weiss nicht, ob die dünne Panzerung so ein grosses Poblem für das Nashorn war, wenn sie in offenem Gelände eingesetzt wurden und feindlichen von grossen entfernungen vernichten konnten.
Mag auf der russischen Steppe korrekt sein, meine Erfahrung aus der Zeit als Panzermann ist aber, dass Du nicht immer freies Feld hast, da können die realistischen Kampfentfernungen schnell auf unter 1500m zusammenschmelzen - schon allein durch Bodenerhebungen auf freiem Feld. Man muss auch mit einem Nashorn ganz genau aufpassen, wie man die Waffe einsetzt. Eigentlich sind die Dinger nur Sniper gewesen, die ein lange Schussfeld und Schutz vor Flankierung brauchten.
Schwachpunkt war aber auch die mangelhafte Optik bzw der fehlende rundum blick , war aber durchaus brauchbares Fahrzeug
Kannst du Mal ein Video zu Brüder/ Feinde machen
Dieses Mal war die Einleitung definitiv zu lang.
Bei 12:31, welches Museum ist das? Das ist doch nicht Munster, oder?
Hallo Fendt930, das sind Bilder aus Kubika ehma. Panzermuseum dort ist seit 2016 das Gelände zum
Patriot Park Kubinka Umgebaut worden. Das Flächenmäßig größte Panzermuseum der Welt. Das ganze ist jetzt eine patriotischer Freizeitpark Extrem kitschig und sehr sehr "Patriotisch" in Deutschland undankbar. Aber die Ausstellung ist mehr als sehenswert.
Wie kann die Hintergrundgeschichte der Namensgebung auf jeden Fall Fakt sein, wenn das Panzermuseum Munster exakt anders argumentiert und der Name 'Hetzer' fast ausschließlich eine Nachkriegsverbindung mit dem Fahrzeug sein soll?
Hab ihn im Panzermuseum Munster gesehen, sehr pfiffiges Teil, passt auch in meinen Carport. Bei WoT hab ich ihn meist mit der kurzen 10,5cm gefahren. Guter Bericht von Dir.
Sind solche Panzertypen kein Zeichen der Materialien Unterlegenheit ?
Interessant ist noch, dass die zu weiche Federung vorne kein Zufall war. Der Konstrukteur bei Skoda versuchte damit eine "Art Sabotage" der deutschen Waffensysteme.
10:02 vorne Jagdpanzer 38 dahinter ein alter Panzer II ?
Ja, sieht aus wie ein Pz II hinter dem Hetzer.
Spät im Krieg wurde Pz II zur Version Luchs (um)gebaut und als Aufklärer eingesetzt. Wenn ich mich nicht irre ohne extra nochmal nach zulesen.
@@Jelinobas_Rakdathal Ja, stimmt.
@@Jelinobas_Rakdathal Der gezeigte Panzer II ist aber kein Luchs sondern höchstwahrscheinlich ein ganz normaler Panzer II. Man erkennt das prima an den Laufrollen, die auf einer Linie liegen und man derer schon 3 erkennt, der Rest ist ja verdeckt. Beim Luchs müsste zwischen den äußeren Laufrollen etwas Platz sein, da wo eben die Achsen der inneren Laufrollen sitzen. Außen sitzen beim Luchs nur 2 Laufrollen, man könnte also gar nicht 3 hintereinander liegende sehen... Auch müsste man dann die inneren Laufrollen auf dem Foto sehen. Die Kette müsste auf den Laufrollen liegen, weil der Luchs keine Stützrollen hat. Auch passt die Form der Schutzbleche nicht zum Luchs. Wer weiß, vielleicht war das Foto gestellt oder irgendwo aufgenommen, wo es weniger gefährlich war und man noch nen Panzer II verwenden konnte...
@@polo86cfahrer Tja... bin halt kein Profi und hab mir das Bild nicht groß angeschaut.
14:35 Erinnert mich schwer an den BWAbküFi… 😎
Kleiner wendiger Panzerjäger. War aber bei der Besatzung nicht Beliebt. Da er einen sehr engen Kampfraum hatte.
Wieder sehr gut gemacht.
Hey ich glaube der Jagtpanzer Nasshorn ist kein Ferdinand ich weiss das diese als Elefant bezeichnet worden aber das Nasshorn ist ein anderer Jagtpanzer.
Hallo Sascha.
Ich bekomme vorraussichtlich nächsten Frühsommer meinen VW Schwimmwagen aus der Restaurierung zurück. Könnte mir Denken das wir mit dem Teil mal was machen könnten....?
Gruß Harry
small,beast,fast😁
Urlaub muss sein ! Hoffen er war schön
Hatte er Abschüsse?
Bist schon een guter
Die Schweizer Armee hat die Dinger 1944 bestellt und aus Tschechien 46/47 geliefert bekommen. Waren bei der Schweizer Armee bis Ende der 60er im Einsatz? Mhhh meine da was gehört/gelesen zu haben.
Kommentar geschrieben bei Minute 2.
Viele der heute fahrfähigen Hetzer entstanden ja erst aus den Fahrzeugen der Schweizer Armee nachdem diese ich meine sogar erst anfang der 70er ausgemustert wurden. Viel war ja nicht zurück zu rüsten, nur der zusätzliche Klimbim am Aufbau und die Lackierung mussten geändert werden. Und die Kanone, wobei es da wohl für die Optik gereicht hat die Mündungsbremse zu entfernen...
Dachte, naja Hetzer, langweiliges Fahrzeug. Dein Video hat mich jedoch voll mitgenommen. Habe das Fahrzeug unterschätzt. Sehr gut. Sehr kurzweilig und informativ.
Algorithmusfutter...
Naschub rollt!
Schönen juten Tach ich bin der Hetzer,lel :D
Gutes Gerät, wenn man bedenkt, dass sie den zum Kriegsende hin aus allem zusammengedengelt haben, was da war.
Preis/Leistung-Top könnte man sagen.
Drin sitzen wollt ich aber auch nicht, wenn sich so ein IS oder auch nur t34-85 mal auf dich eingeschossen hat.
Wie sagte Lindybeige so schon: a german mobile armoured coffin.
(unterschwellige Werbung...Lindybeige...hochgebildeter, unterhaltsamer, exzentrischer Engländer...kann man kucken)
Mein lieber du bist ADHS ähnlich Kamerad❤
👍
Na ja