Плотницкий топор - им можно сделать избу, лодку, скамью, а можно убить старуху-процентщицу. Не оружие убивает, а человек оружием убивает. Мир не бывает чёрно-белым. Спасибо Константину за интересный выпуск. Я слабо разбираюсь в оружейном деле, но УМНОГО инженера слушать приятно. Каждый ролик как подарок после рабочего дня)))
Топоры разные. Когда то были и боевые топоры, которые плоховато годились для хозбыта. Плотницкий и прочие топоры это инструменты для работы с деревом, древесиной. Конечно можно шашкой дрова колоть а длинной очередью из пулемета дерево срубить. Но никто их для этого не создавал. Если человек оружейник, то должен хотя бы быть честным с самим собой. Должен осознавать, что создает орудия убийства. Кто и с какой целью их будет применять это другой вопрос.
@@АнхельШтигр Автомобиль это транспортное средство. Его назначение возить людей, грузы а не убивать. И это средство повышенной опасности из за скорости и размеров.
@@АнхельШтигр Я не против оружия. Оно мне нравиться. И огнестрельное и холодное. Но.... христианство плохо сочетается с оружием и военным делом. Вот в древние времена были разные боги, если воин, оружейник, молись Перуну и никаких проблем. Нет внутреннего конфликта.
@@KonstantinKonev Армия с которой воюет та самая армия, на 91 год имеющая весь запас стрелкового-пушечного и зенитного вооружения ЗВО, включая наступательный, не говоря уже о оборонительном, ставит не ополченцам, а регулярной армии на вооружение пулеметы Максим и ДП-27 (даже не ДПМ), переделывая как и то самое ополчение ПТРД и ПТРС и громко обзывая, равно как и то ополчение эти кармультуки "вундерваффе", попрошайничая как африканская голь перекатная по всей Европе, получая крохи и списанное барахло, вооружая население АКС74У, а армию жуткой смесью из АК-74 и АКМ ибо за годы независимости не создало и не купило ничего того, чтобы спасти хотя бы своих олигархов, в отличие от страны-агрессора. А народ? А что народ.... Народ как-нибудь так...
@@KonstantinKonev Какое отношение развитие конструкции оружия и логистика в ведомстве фактически другого государства? АК12 конечно странный проект, но в России, например, за последние 20-ть лет было разработан, запущен в производство и поставляется в массовом количестве новый великолепный пулемёт КОРД, при этом устаревший M2HB является штатным оружием даже самых передовых частей. Ну это к слову про прогресс.
Ваши видео интересны прежде всего специалистам с достаточно высокой квалификацией ( возможно, исключая профессионалов в данной области). А таких в процентном отношении не много. Отсюда и тупые и провокационные вопросы - к этому надо быть готовым или просто игнорировать. А спорные но технически грамотные - приветствуем!
К 20:40 : не буду спорить ибо не силён я в теологии, но, НСМИ, заповедь "не убий" несколько неточно переведена, имеется ввиду "не убей ради хоть к-л выгоды"
18:36 "..." - это вопрос психиатрии и только психиатрии! Конкретно психического здоровья и трёх факторов на него влияющих(Три Джи=Генетика(эпигенетика)+География+Граммотность), так же фундаментально для понимания психопатологий понятие "Бред=Delusion" (по Ясперсу) и критическое мышление(по Иогану Блойлеру, через понимание расстройств мышления, формального мышления). Без практического применения вышеописанного невозможно измерить разницу между психическим здоровьем и патологией! Главное отличие болезни от здоровья это *последовательность* и *постоянство* в улучшении качества личной жизни при воплощении которого здоровье измеримо и равно` прибыли во всех сферах жизни или, для наглядности, удовлетворению всё больших уровней пирамиды Маслова ( Маслоу). Вот и задумайтесь в чём выгода и есть ли она, кроме как в рамках психического расстройства: убивать, грабить и пользоваться умственной отсталостью и необразованностью окружающих(что приравнивается к педофилии). Будет ли психически здоровый человек, т.е. эмпатичный человек таким заниматься? К счастью эти узкоспециализированные знания, сейчас в век гиперинформации, стали доступны открыто. Крайне мало психиатров кто это понимает, не то что врачей... Любая психология , без понимания психиатрии и причин расстройств мышления, субъективна=неизмерима=резонёрство и индуцирование, т.е. афёра(в прямом французском смысле этого слова)! Ещё раз, Константин, огромная Вам благодарность за то что решились и продолжаете вести этот канал, т.е. просветительскую деятельность=в цифрах=измеримо💯👍🤝.
Комментарий содержит основные "ключи" к нахождению информации по измеримым критериям психического здоровья. И поможет тем кто реально видит , что человек всегда "хороший", но может заболеть!
Здравствуйте, спасибо. Отлично и Замечательно. В СССР по уровню мысли и сознания была возможность осознать что "все люди братья, но в семье не без " исключения"
Ещё добавлю : человек по "большому счету "разговаривает с самим собой = произнося слово мы выкладываем в него смысл и опыт жизни в зависимости от ситуации = смысл и опыт прожитого, оценка ситуации у каждого человека своя. "через слово можно провести много прямых мыслей, ещё больше кривых"." всему своё время и место в своём возрасте" и "человек сам выбирает свою иллюзию реальности и выживания в заданных граничных условиях ноосферы своего сознания и опыта жизни". Извините
Константин, больше спасибо за Ваш канал. Смотрю с удовольствием. Расскажите пожалуйста Ваше мнение о боевом применении дробовиков. Почему в России полиция и Росгвардия не пользуются дробовиками, Хотя на вооружении стоит аналог сайги 12? Является ли существенным преимуществом наличие дробовиков армии и морской пехоте сша? Как американцы оценивают нашу сайгу 12?
Здравствуйте Константин! Благодарю Вас за выпуски. С интересом смотрю Ваши интервью и ролики, хотя я никаким образом не связан с оружейной темой. Импонирует инженерный подход во взглядах на вещи. На тот случай, если Вы вдруг планируете продолжать записывать цикл "Вопросы и ответы", хотелось бы узнать, что нового происходит в оружейном мире, в части исследования и применения новых материалов, технологий обработки и изготовления, чем в настоящее время оружейный мир дышит, в какую сторону смотрит и двигается (понятное дело, вопрос касается того, что может быть рассказано широкой общественности).
Спасибо за вашу работу. Попробую подбросить новых вопросов, вдруг покажутся интересными. Одним комментарием, но это отдельные вопросы. 1. Можете ли рассказать подробнее про мелькнувший в этом выпуске патрон .375 Swiss от RUAG? - Общая оценка/ваше отношение (если сложилось). - Оценка "фишки" с шариком в головной части оболочки. А также, не можете ли прокомментировать попавшеесе в рекламной статье о нём утверждение "смещение центра тяжести пули назад полезно для кучности"? - Оценка утверждений в рекламе от производетеля о превосходстве над "родительским" .338 LM не только по энергии и ветроустойчивости, но и по баллистическому коэффициенту и настильности. - Ваша оценка наличия в армиях ниши под такой или подобный патрон. 2. Ещё один относительно новый патрон- 6mm ARC. "Пробегала" информация, что он (вместе с винтовкой от Барретт) закуплен для какого-то подразделения SOCOM, если не путаю, но хотелось бы подробностей и ваших комментариев. 3. Хотелось бы узнать ваше мнение о пробах внедрить пулемёт под .338 NM- как об этой идее вообще, так и о конкретных образцах.
Спасибо за видео! Вопрос: Исторически прогрессу стрелкогого оружия предшествовал прорыв в патронах, например переход от патронов с дымным порохом на патроны с бездымным порохом. В обозримой перспективе Вы подобный прогресс патронов видите? Например крупномасштабное использования патронов с полимерными гильзами или патронов с оперенными подкалиберными пулями?
Для подписчиков/патронов на Patreon и Boosty.to уже доступно видео из Музея NRA. Один из эпизодов описывает, что револьверы, ленты и многозарядное оружие появились еще до унитарного патрона, а самые первые даже до капсюля. Так что в принципе прогресс возможен параллельно. Но полимерные боеприпасы это реально прорыв. Оперенные пробовались многими странами и умерли в конце ХХвека.
@@KonstantinKonev Спасибо за ответ. А вторая часть этого видео будет? А то Вы от меня в прошлой Q&A забрави вопрос про плюсы и минусы УСМов пистолетов, но я его здесь не нашел.
@@asbukabu175 Это и есть второй выпуск Q&A. Третий тоже будет, но я уже говорил: приоритеты отдаются платным подписчикам. Они, кстати, видят ролики раньше. А некоторые типа аналитики вероятно будут доступны только в платном режиме. Для поддержки в рублях: boosty.to/konev Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV Вы рады нам - мы благодарны Вам.
Константин, здравствуйте! Большое спасибо за Ваши ролики, крайне интересно. Начал смотреть Вас недавно, может где-то уже было, но всё равно вопрос задам: как Вы относитесь к АН-94 "Абакан"?
Книгу про Судоплатова купил в Харькове на книжном рынке в 2001 году. Согласен с тем, что исполнителей зачастую убирают для заметания следов сами заказчики. Возможно, не все в книге достоверно, но в целом она заставляет задуматься о механизмах, протекающих в закрытых спецслужбах.
Это не его книги а наследников. Там слишком много редакции и купюр чтобы их выдавать за самого Судоплатова. Имхо, Старинов и Голованов лучше будут, ибо дошли в большей степени в авторской редакции.
Здравствуйте, благодарю за интересный материал. Не могли бы вы рассказать в следующем выпуске о "проклятии" калибра 6,5 ? Перспективный в начале прошлого века(Каркано, Шенауер, Арисака) он как-то стремительно исчез. Недавно довелось ознакомится из некоторыми точками зрения по данному вопросу, теперь был бы рад узнать вашу.
Подозреваю что плохие -танцоры- генералы сваливали свои неудачи на то, что "у них калибр больше". ;) Итальянцы даже на остроносые пули не перевели а все туда же, калибр поднимать. Ну и те, у кого он был, Италия, Япония, Румыния, проиграли Вторую Мировую (хотя попытки перехода на больший калибр начали раньше). Опять же, Японцы и Итальянцы пытались использовать их довольно слабые патроны 19-го века для средних пулеметов, а не только для пехотных винтовок и ручных пулеметов, тут они явно были слабоваты. Шведы с норвегами сразу имели отдельный калибр для средних пулеметов, 8мм если я не ошибаюсь, и прекрасно жили со своими 6.5 и до сих пор для охоты живут (и жили бы и в армии если бы не стандарты НАТО).
@@СергейВасильев-х9п7у Швеция - маленькая страна, она не способна разработать весь набор современного оружия, использующего чужие калибры. Плюнула бы - осталась бы без него. Так что после 50-х был выбор либо стандарты НАТО, либо советские.
@@PaulVerhoeven2 Вы сами написали что у них были свои патроны. И что они ими обходились. Для штурмовых винтовок вполне могли 6.5x55 подшаманить. Немцы во время войны смогли промежуточный патрон сделать.
@@СергейВасильев-х9п7у А зачем? Швеция - маленькая (по населению и производственной базе) страна, массовое производство всегда дешевле, и есть у кого закупить если вдруг надо больше (см на Украину, НАТО поставить им боеприпасы советских образцов в нужных количествах не может, приходится переходить на натовскую же технику). Это как иметь электросеть с нестандартными частотой и напряжением - можно, но глупо, особенно для маленьких стран. И что значит 6.5x55 "подшаманить"? Сам по себе этот патрон слишком длинный для карабинов, для которых применяются промежуточные патроны. И слишком велик в диаметре для хорошей емкости магазинов. Изменение ЛЮБОГО из этих параметров привело бы к получению совершенно нового, несовместимого патрона. Так зачем изобретать велосипед, когда союзники уже имеют 5.56x45 с огромными запасами и периодическими улучшениями, оплаченными США (M193->M855->M855A1, плюс там же не только основной патрон, еще и всякие трассеры, бронебойные, учебные, холостые и тд, в них не только пуля меняется). Велосипеды придумывать может позволить себе только США и Китай, когда-то еще СССР.
Спасибо за Ваше терпение. Мне очень жаль, что приходится тратить драгоценное время высококлассного технического специалиста на "высокоинтеллектуальные" вопросы.
Большое спасибо за интересное видео! Было бы интересно послушать про тюнинг оружия. Возможно Вы об этом уже говорили. Буду благодарен, если скинете ссылку.
Не побоюсь этого слова, я кайфую слушая вас. Инженерный кайф, почти такой же как после положительных результатов испытаний изделий на работе (не скажу где) . Спасибо!
имел дело с советской армией с 1973 по 1991. и верю, очень верю, что сержант калашников знал все, о методиках закалки сталей, расчету допусков, сопромату и тп. гений. что с него взять. и верю, в то, что старшие офицеры советской армии, чисто дружески ему помогали. из чувства любви. а гуго шмасер, сидел в кб для развлечения. что бы изумлялся советскому гению.в ижевске регулярно бывал в командировках. там очень хорошо помнят парторга калашникова. да. я в жизни отнюдь не неудачник. даже где то больше....... а люди либо подлецы, либо нет. полуподлецов не бывает.
Спасибо за ответ на предывущий вопрос, появился еще один. К моему удивлению я часто слышу, что магазин один из самых сложных элементов в проектировании оружия. Это так, и если да то почему? И это онтосится к всем магазинам? Двухрядным, однорядным, с перестроением? Спасибо за вашу просветительскую деятельность
Сложная кинематика, проблемы с точностью в многотысячном производстве, проблемы точности и подверженность повреждениям пластика и листового металла. Есть много особенностей от геометрии патронов и конструкции магазина. Самый простой - однорядный на 2 патрона. ;)
@@KonstantinKonev Спасибо. Удивлен что это действительно так :) Кстати, один из плюсов АК, которого я от вас еще не слышал, наличие надежного магазина на 45 :)
@@asbukabu175 ИМХО, на 45 он не удобный - лежа не постреляешь. Роль пулемета он все равно не вытягивает. А в остальном надо учить стрелять. :) Но магазин АК - это действительно COOL.
@@KonstantinKonev По всему что я вижу на фотках из разных конфликтах, в том числе актуальном на украине, и слышу от участников разных конфликтов, на этот магазин есть спрос пользователей. Своя ниша у него есть :)
8:51 удивительно, конечно, насколько вопросы у людей повторяются. Справедливости ради, в заквоченном сюжете Болгарский калаш тоже отнюдь не блистал. И это грязь густая была ещё. А ведь приколхозить ему перезарядку, как на MP5 или AR-ке, даст кавер, какие-нибудь там канавки на боевые упоры и выступы грязь отводить и т.д. - и продавай как калаш-2.0. Может, кто-то уже.
Здравствуйте, Константин. Хотел бы услышать ваше мнение по поводу аддитивных технологий в оружейной промышленности. Насколько требовательность к материалам основных деталей оружия стыкуется с существующими материалами, применяемыми в 3D принтерах? Имею в виду металлы прежде всего. Какие детали могут приобрести принципиально новые возможности, если их конструировать с возможностями 3D печати?
Мега интересная тема. Глушители уже массово делают на 3д принтерах. А там нагрузки очень высокие. Основная проблема в стоимости. Когда 3д-принтеры подешевеют до уровня станков - будет большой рывок. А так уже обсуждали где-то в одном из выпусков технологий ua-cam.com/video/RVZtLV34jQQ/v-deo.html
Массовой 3д печати не будет. Ещё весьма долго. Основой для аддитивной печати служит мощный лазер и защитная среда. Лазеры дешевеют, но не так прогрессивно как требуется. А с учётом последних "мероприятий и операцией" - дефицит в сфере полупроводников не даст развернуть дешёвое массовое производство аддитивной печати (а жаль).
По поводу инноваций в подствольных гранатомётах. На одной из последних выставок в парке Патриот засветился ГПР (гранатомёт подствольный реактивный). Это такие маленькие тубусы с реактивной гранатой которые подсоединяются к пусковому устройству на стволе автомата. Грубо говоря это уменьшенная РПГ-30 (например).
Пару лет возили на ShotShow, потом умерло. Любые шасси - это навешивание дополнительного веса на основную конструкцию. Увеличение веса, косметический эффект. Любое изделие "с ноля" переиграет любое шасси.
Хорошее видео получилось, интересное и отрезвляющее. Про пули Герлиха, если будет желание, расскажите пожалуйста, правда ли по скоростям? И вроде была даже винтовка охотничья коммерческая его конструкции под маркой Halger.
Спасибо за адекватные ответы на очень разные вопросы. На один из заданных высокоморальных вопросов хотел бы немного уточнить в части Вашего ответа. Это насчет моральности/аморальности работы оружейника, типа, не соучастники ли оне в убиении людей. Вот к высотам религиозной (христианской) морали и обратимся. В христианстве диавол - Отец лжи. Так оно и есть, ибо ложь, это всегда плохо (даже т.н. "ложь во спасение", ибо она по сути "меньшее зло", то есть всё равно плохо). А вот в отношении насилия таких утверждений нет и быть не может, то есть нельзя сказать, что "диавол - Отец и насилия тоже". Потому что насилие само по себе нейтрально, и плохим становится в зависимости от конкретных обстоятельств (целеполагания, в основном). То есть агрессия, то бишь насилие ради выгоды (разбой, например), это плохо. То же насилие, в том числе вооруженное, ради защиты (себя, ребенка, женщины, чести, Родины и т.д) - вполне себе морально оправдано и даже необходимо. Потому оружейник - это уважаемый человек.
Фердинанд Порше весьма талантливый технарь, не всегда рациональный, но весьма мерзкий человек. Видео как всегда замечательно. Можете рассказать о том, как можно достичь приемлемой кучности(для автомата и снайперской винтовки) на сборных/складных образцах оружия?
Я с ФП не знаком и увы мало о нем читал. Чем именно он был мерзкий? Не может оказаться, что это мнение обиженный современников? По второму вопросу - UA-cam не позволяет нам преподавать "know how". Мы тут не так глубоко копаем. :)
фраза, которая снимает все вопросы в отношении оружия и его применения и, более того, делает пацифизм ничтожным - если бы у ваших родителей не было оружия, не было бы вас ..... шах и мат.(25:00). Аплодирую стоя!!!!!
Константин, большое спасибо за выпуск! А из новшеств в оружейном мире хотелось отметить карабины с прямым ходом затвора. Несомненно, законодателем мод в этой области выступает Блазер, однако своих почитателей нашли карабины от Хейм, Меркель, недавно Саваж представил свою винтовку Импульс на эту же вариацию. Почему система с прямым ходом затвора, получив признание на гражданском рынке оружия, так и не закрепилась в силовых структурах, если не брать эпизодически мелькавший LRS-2 от Blaser?
LRS от Blaser был закуплен Киевской "А" примерно лет 10 назад по причине "бюджетный год заканчивается, на других доступных нет". Причина нераспространения (субъективно) трудности с надежностью в загрязненных условиях.
Новшеств? Манлихеры 19-го века подняли руку. Стоит посмотреть C&Rsenal чтоб понять, насколько стары практически все применяющиеся ныне в винтовках решения. Как следует даже из из этого видео, за 60 лет обновилась обвеска (включая цевье и приклады) а не само оружие. В основном за счет стандартизации американской армией M1913 "Picatinny rail" в начале 90-х (хотя аналогичный Weaver был и раньше) и M-lok сравнительно недавно, до этого каждый лепил свое как мог. Даже материалы практически не изменились со времен AR-10 (~1960 год, 62 года назад), пластмассы и алюминиевые сплавы (старый добрый дюралюминий времен второй мировой), примитивная сталь 4150 для стволов, не смотря на появление металлокерамик и других крутых композитов. Реальный, хоть и не большой, прогресс происходит только сейчас с принятием на вооружение 277FURY (6.8x51), который впервые за 100 лет (!!!!!!!) побил лимит в 65,000 psi (~450MPa), поднявшись аж до 80,000 (~550MPa, аж 23%, о чудо!). Но это боеприпас, опять же не винтовки.
@@KonstantinKonev Я бы тоже предпочел 6.8TV, просто из-за пластика, потенциально можно цену снижать по сравнению с существующими. Сиговские гильзы будут только дороже. :( Но почему 277FURY это деградация? Или Вы имеете в виду использование патрона полной мощности вместо промежуточного? Но 80kpsi это никак не деградация, это настоящий, легко измеряемый прогресс. Физику не обманешь.
@@PaulVerhoeven2 Если для того чтобы разогнать пулю укорачивается ствол и поднимается Пиковое давление. Если вместо перехода на пластик переходят на сталь. Если стрелять без глушителя уже невозможно. Контролировать оружие при стрельбе с рук загруднительно. Интервалы между сколь-нибудь прицельными (а не показушными) выстрелами 1-1,5сек, а про стрельбу очередями можно не говорить. (и так задумчиво: это ли не прогресс) :) Скоро будет видео от человека совершенно случайно проходившего рядом. ;)
Ещё очень интересно ваше мнение насчёт возможности надёжных пистолетных конструкций с неподвижным стволом в калибрах 9*19 и выше, как пример Hi Point ?
хотелось бы услышать разбор особенностей работы затвора fn cal. Выглядит как попытка собрать особенности способствующие надежности калашоидов не создавая его клон. Ну и вообще отдалится от аналогов. Но с обратным результатом. Так что это было за "свободное творчество"?
Это очень интересная винтовка давшая после себя потомство (АК5 шведский, новые корейцы и т.д.). В отличии от АК с жестяной крышкой, позволяет крепить прицелы прямо на ресивер. Увы, на сегодня уже редкость. Трудно найти иначе обязательно сделал бы видео. Это прадедушка современных М+М, АКВ и ряда других АК с разделением на аппер/ловер.
Спасибо, давно не слушались и приятно было послушать. Но, ожидал больше технической инфы. Хотя, какие вопросы, такие и ответы (. По оружейной тематике недавно наткнулся на тему про пули с центральным продольным коническим каналом. Да, сложно, да, дорого, но - интересно!
@@KonstantinKonev Сомневаюсь что в 19 веке изучали сверхзвуковую баллистику и знали, что такое запулевое давление. Кроме того для пули с продольным каналом нужны тяжелые сплавы, а технологий работы с иридием, осмием или хотя бы с ураном тогда не существовало. Методы порошковой металлургии например появились значительно позже. Кроме того, такие пули могут быть оправданы только для сверхдальних выстрелов, а оружие и оптика для этих задач появились сравнительно недавно.
@@KonstantinKonev Коротко по памяти; 1). выше БК за счет отсутствия (уменьшения) запулевой турбулентности. 2). доп объем для пороха. 3)выхлоп из капиллярного отверстия в носике благоприятствует движению пули в стволе - соответственно скорость пули немного выше.
@@alexandergrigoriev1094 1) Турбулентность будет зависеть от внешнего диаметра. Прохождение воздуха через отверстие на сверхзвуке скорее отсутствует. И в баллистическом смысле это тупоконечная пуля. 2) Порох внутри пули? Вот тут непонятно. 3) Что за выхлоп? Прорыв пороховых газов вперед?
Спасибо за сдержанные и содержательные ответы, на глупые вопросы, на которые мало кто отвечает, поэтому глупой молодежью становится легко манипулировать
Все очень интересно. Автору спасибо. Вопрос, как автор относится к "ультра" современным оружейным новшествам типа электроподжига патронов, электронных телеприцелов, механически не связанных с оружием и выводящих видео на портативный монитор, управляемые пули, жидкие смеси в качестве пороха, позволяющие иметь "бензобак" вместо гильз, и пр... Ну и применение в стрелковом оружии активных баллистических вычислителей на базе ИИ, способных самостоятельно менять прицел, заряд ВВ и пр., в зависимости от точки первого попадания. Сегодня это уже не так дорого, и вполне может быть использовано массово при больших сериях, ну и там сопряжения с экзоскелетами, и пр...
Модульность в охотничьем оружии довольно давно, сменные стволы. а модульность в военном оружии появилась очевидно с распространением ЧПУ, что позволило легко воспроизводить размеры.
Что интересно в РФ до сих пор элементы крепящиеся на ствол (газ блок, основание мушки и т.п.) до сих пор делают как получится и потом разделяют на размерные группы для селективной сборки.
Ой, тут может начаться вентилятор. 1. В чем именно прорыв? Сама идея родилась в начале ХХв в США. 2. Результаты тестов (если с цифрами, а не на красоту) не такие уж впечатляющие. 3. "Круто" термин скорее журналистский, чем инженерный. Для журналистов "круто" все что необычно. Даже если 40 лет назад это уже было протестировано и похоронено. При этом не получается сказать, что конкурс советского периода был ангажирован в чью-то пользу. Тогда всех "сбалансированных" отвергли, не зависимо от заводов. Просто результаты были объективно "не Ах". Лет 5 назад наоборот приняли и КК и ЗиД.
Константин Простите что снова, но. Товарищ Александр Арутюнов RAZVEDOS на двух стримах подтвердил зрителям что хотел бы провести с вами стрим. Возможно ли получить ваше согласие ? Или нет желания ? Спасибо.
@@KonstantinKonev 3е (контрольное) одобрение получено. Завтра Александр обещал с Вами связаться. (вопрос от него как). У него нет с вами прямой связи. Возможно Андрей Уланов поможет, либо написать Александру Вконтакте.
@@KonstantinKonev Если в разговоре с RAZVEDOSом будет упомянуто о праве граждан на ношения пистолета для самообороны, знайте, он категорический противник оного... всем кроме себя...😆 Так что: "Кто предупреждён, тот вооружён!", удачи.
Вы как-то говорили что знакомы с Алексом Робинсоном, как вы относитесь к винтовкам его производства серии XCR? На мой взгляд ряд технических решений без преувеличения гениальны И почему при всех достоинствах данных винтовок они настолько непопулярны в штатах?
Robarm очень маленькая компания - человек 10 примерно, ну может уже 15. Рости они не пытаются. Патент пока действует - ограничивает остальных игроков рынка от копирования. Но за это время появилось много альтернатив "АК с монолитным аппером".
Константин вы прекрасно рассказали о школе советского оружия в части АК, что вы можете рассказать о развитии школы пистолетостроения? Почему оно на годы застряло вокруг системы с неподвижным стволом ? И что можете рассказать о тенденциях пистолетостроения в мире, в частности США ?
У меня сегодня как то вопрос на вопрос.... :) У пулеметов вы считаете рассыпавшуюся ленту как у М240 плюсом в сравнении с нерассыпавшуюсей лентой как у ПКМ?
Это разные Армии и экономики. В штатах патроны к пулеметам идут сразу набитые в ленты. Никто ленты потом не собирает назад. Из-за этого (имхо) на ПК болтается длинное звено, пока не отстреляется до конца. Не очень удобное решение для перебежек.
@@KonstantinKonev к ПК (точнее к ПКТ) есть ленты из кусков на 25 звеньев. Сейчас опять полимерную ленту пытаются внедрить (ТулГУ) с возможностью снаряжения на патронном заводе. Вроде в ЦНИИТОЧМАШ уже испытывали. У каких-то украинских частников тоже были некоторые успехи в создании рассыпной полимерной ленты, но в серию вроде не пошло.
Здравствуйте, Константин! Не могли бы вы сделать ролик о системе конструкторского сопровождения изделий ВиВТ в процессе серийного производства в США (изменение КД по различным причинам, необходимость испытаний, согласование в заказчиком) ведь должны же быть и там какая-то процедура и порядок действий. Хотя .. не думаю, что эта тема многим интересна.
Я думаю это уже не научно-популярное будет. ;) Там нет какого-то сверх откровения. Логика как везде. Через несколько роликов будет тема о конкурсах и ТЗ. Вот там есть отличия от советской школы.
@@KonstantinKonev Спасибо, Константин! Согласен, что тема была бы вне формата) , вспылил из любопытства). Но просто невозможно понять иной раз, зачем неповоротливую российскую систему производства ВиВТ "смазывают" песком "кабы чего не вышло". Пусть будет конструктивный дефект, но если в серию пошло, то никакого конструктивного дефекта значит не может быть.
Здравствуйте, Константин! Здесь уже задали вопрос о применении дробовиков в полиции и Росгвардии. Мой вопрос - какое оружие(нарезное или гладкоствольное) Вы считаете наиболее подходящим для полицейского применения в городе? В 90-х пытались срочно разрабатывать пистолет-пулемёты для милиции. Считаю, это от непонимания того, что необходимо полиции(милиции). Даже думали достать ППС-43 со складов. Результаты несколько спорные на мой взгляд. В результате некоторые подразделения сейчас вооружены избыточно мощным(на мой взгляд) АКС-74у, применение которого в городе достаточно опасно. По моему скромному мнению, необходим короткоствольный нарезной карабин под патрон 9 мм, подобный 9*29 Win Mag или 0.30 Carbine, возможно подобный новому .366 ТКМ, но с более короткой гильзой. Чтобы на расстояниях до 200-250 метров иметь хорошее останавливающее действие. Скажите пожалуйста, что Вы думаете? Извините за, возможно, дилетантское построение вопроса.
ВОПРОС: Здравствуйте. А почему до сих пор в качестве взрывчатого вещества в патронах используют бездымный порох (это же пироксилин?). Не ужели не изобрели что-то новое - менее гигроскопичное и позволившее сократить длину гильзы?
Я чуть более развернуто отвечу. У всех порохов есть максимальная скорость сгорания, которая относительно иных взрывчатых веществ, достаточно медленная. Слишком быстрое сгорание переходит во взрыв. и как правило, необходимо балансировать между: -скоростью сгорания до перехода к детонации -скоростью выделения и производимый объем газа Это очень сложно. Ограничение скорости сгорания образуется за счёт ввода ингибиторов (например камфора), типа и конструкции пороховых зёрен, инициация сгорания и так далее. Для организации получения требуемого количества газа с заданными параметрами - необходимо иметь минимальный объем.
На первом этапе Микоян был только Братом Микояна. И таких "наркомовских мальчиков" было в числе, тот же Сильванский, как альтерэго. Другой вопрос, что сначала Гуревич вывозил. Но Микоян успел научиться и стать толковым начальником раньше чем у него Гуревича забрали. Дальше он рулил как умел и пооучалочь круто. Скорее уже без него фирма пошла по наклонной.
Спасибо за канал. Есть пару вопросов: 1. Прожив в Америке определённое время, на сколько важным вы считаете 2nd Amendment для общества? 2. AR-15 самая популярная винтовка в США и есть много производителей включая личную сборку. Какие самые главные отличия дешёвых(Palmetto State Armory) от дорогих винтовок как BCA если компоновка 3rd party mil spec on many components.
Оружие = высшая форма инженерной мысли = идеальная форма, вес и конечность цели. Нож = сочетание идей клина (наклонной плоскости в 3-х измерениях) и рычага.
Добрый день! Насчёт новшеств в оружейной теме интересно было бы рассмотреть начатый переход вооружённых сил США на новый патрон. Преимущества баллистики и бронепробиваемости нового патрона понятны, но есть и недостатки (а именно возросшие вес и габариты боекомплекта, уменьшение ёмкости стандартного магазина). Интересно также, как оружие под этот патрон будет контроллироваться в режиме автоогня. Стоит ли в итоге считать, что промежуточные патроны уйдут в прошлое в хоть сколько-нибудь обозримой перспективе?
Уже отвечал. Такое видео будет. Но пока оно готовится для платных подписчиков. Для поддержки в рублях: boosty.to/konev Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Herr Ferdinand Porsche, открыл новую нишу в истории спортивных машин а также с этим связаными техничиских прорывах в авто индустрии. Я отношусь позитивно.
Константин, огромное спасибо за ваши видео. Я стал обладателем нового карабина Тигр (гражданская версия СВД) со стволом 530 мм. По паспорту его кучность указана 30 мм. Но по факту, на стрельбище кучность разными патронами 65-70 мм по 4 выстрелам. Можете сказать, как инженер-конструктор, что можно улучшить - изменить в карабине для улучшения кучности? Сейчас стоит боковой кронштейн SAG и прицел ВОМЗ РV2-14x42. Может стоит начать с подбора патрона: разобрать купленные в магазине и собрать с хорошо отмеренной навеской пороха? Хотелось бы получить стабильную группу 30-35 мм по 4 выстрелам. Реально ли это сделать с данным образцом оружия? Заранее спасибо!
Насколько хороши ваши стрелковые навыки? Может попробовать кому-то из друзей с подготовкой? А дальше просто проверить все компоненты по отдельности. Разбирать и собирать патрон по навеске, точно результата не даст. Но для жизненного опыта, конечно можете попробовать. В идеале пройдите курс подготовки "в хороших руках". www.submoa.ru/?page_id=292
Первейший вопрос о морали применения оружия стоúт сейчас так остро через российских солдат впределах границ государства Украина. Оружие, как и кухонные ножи - вещь опасная, но нужная. Мораль - производная от Бога, в том числе и мораль применения оружия. Он на самом деле предопределил об этом всё. Совесть же есть не что иное, как допуск, который человек предоставляет Богу (морали) в личном поле принятия решений.
1.Винтовка под какой калибр , вам показалась наиболее удобной , в плане стрельбы на разные дистанции с механическим прицелом: имею ввиду настильность траектории пули. 2.Слышали ли вы о LR-300ML её активно пиарили во второй половине 2000-х как более точную и надежную альтернативу AR-15.Даже в Сталкер попала.В итоге тишина как и с сингапурским пулеметом Ультимакс.
1. Я почти не стреляю с открытым прицелом. Сейчас почти все длинноствольное оружие с оптикой или коллиматорами. Я не критичен к калибрам, надо уметь стрелять. В военном оружии почти всегда используется то, что "за тебя уже решили". Для соревнований в зависимости от задачи: 223, 308, 6,5Сreedmoor. Экзотические калибры выползают только в сверхдальней стрельбе, ближе к 1км и дальше. 2. Видел ее на одном из ShotShow. Типичный пример "революционной" компании. Появились, засветились, сгорели. ИМХО, бюджета распиарить не хватило. Принципиального отличия по стравнению с AR-18 (и там еще море похожих) нет.
Вот, вот, Константин, Вы правы люди за выполнение преступных приказов несут ответственность и моральную и было бы неплохо если бы ещё уголовную. Porsche, как раз и понёс МОРАЛЬНУЮ ответственность за работу на НАЦИСТСКУЮ Германию (разновидность танка "Тигр", САУ "Фердинанд").
Было бы интересно послушать развитие патронов, в частности сравнение и эволюция 545 и 556(223). Ну и недавний 6.8 на 51, зачем он нужен, ведь никаких преимуществ в баллистике кардинальных нет, но вместо этого опять увеличили вес носимого боезапаса, ограничили магазин 25 патронами и отдача возросла значительно
@@KonstantinKonev про 556 было бы интересно услышать касательно эффективности в Афганистане, где якобы не хватало раневой баллистики. Толком не смог найти нормальных документов.
@@KonstantinKonev и ещё было бы интересно послушать про хромирование ствола. У нас в Казахстане сейчас есть поставки ар15 из США и в основном все они с чёрным стволом, что на Барнауле это не более 5000-6000 выстрелов и далее утюги. Был один ствол у знакомого с карбонитрацией который прожил более 10000, но это скорее исключение из правил, подтверждающие правило, что чёрные стволы не живут более 5000 выстрелов. Почему в Америке не хромируют стволы? Сложная технология? Нет необходимости, так как качество боеприпаса выше?
@@nurgozhin 1. Большинство боеприпасов имеет мягкую оболочку. 2. Карбонитрирование упрочняет поверхность без изменения геометрии, то есть не ухудшая кучность. 3. Хромирование является основным для пулеметных стволов. В остальных случаев нитрирование (американское) прекрасно работает.
@@ПавелВасильев-к4я уточните пожалуйста с какой целью: расширение кругозора, изучение его биографии, получение знаний в области конструирования авиации, др. вариант?
великолепнейший инженер. безусловно был антифашистом. иначе его выдающиеся успехи в создании дорогостоящей, для бюджета, техники (за исключением кугельвагена), никак не объяснить.
@@tifozill5757 а насколько, на ваш взгляд, в нацистской Германии возможно было вести подрывную деятельность на конструкторской должности, ведь основная часть коллег пропитана этой идеологией?
@@ВасилийТ-э4м ровно на столько, на сколько любому человеку хочется подрывать экономический и политический строй в своей стране, которая за 20 лет стала из одной из самых нищих в одну из ведущих стран, как в плане экономики, так и в плане технического и общесоциального развития (0).
Фердинанд гений не только технический,но и в принципе.Его работу на рейх иначе как искусным саботажем и не назовешь.Гений👍.
Плотницкий топор - им можно сделать избу, лодку, скамью, а можно убить старуху-процентщицу. Не оружие убивает, а человек оружием убивает. Мир не бывает чёрно-белым. Спасибо Константину за интересный выпуск. Я слабо разбираюсь в оружейном деле, но УМНОГО инженера слушать приятно. Каждый ролик как подарок после рабочего дня)))
Топоры разные. Когда то были и боевые топоры, которые плоховато годились для хозбыта. Плотницкий и прочие топоры это инструменты для работы с деревом, древесиной. Конечно можно шашкой дрова колоть а длинной очередью из пулемета дерево срубить. Но никто их для этого не создавал. Если человек оружейник, то должен хотя бы быть честным с самим собой. Должен осознавать, что создает орудия убийства. Кто и с какой целью их будет применять это другой вопрос.
одно из самых убийственных устройств-автомобиль.сколько людей в мире лишается жизни и здоровья "благодаря" ему?!
@@АнхельШтигр Автомобиль это транспортное средство. Его назначение возить людей, грузы а не убивать. И это средство повышенной опасности из за скорости и размеров.
@@АнхельШтигр Я не против оружия. Оно мне нравиться. И огнестрельное и холодное. Но.... христианство плохо сочетается с оружием и военным делом. Вот в древние времена были разные боги, если воин, оружейник, молись Перуну и никаких проблем. Нет внутреннего конфликта.
@@СергейВасильев-х9п7у молебны "за победу РУССКОГО оружия" и ременные пряжки "Gott mit uns" я придумал?
Какие то мягко сказать ,,ограниченные люди,, задавали вопросы. Спасибо за терпение при ответах.
К сожалению поздно узнал про Ваш канал, пересматриваю старые ролики пока. Очень интересно, такие обзоры по пальцам одной руки можно пересчитать
Огромное Спасибо за видео! Хотелось бы, чтобы затронули тему проблем ак12
Армия, считающая себя второй в мире вооружает ополченцев трехлинейками. Какой там АК12? Какой там прогресс? 😪
@@KonstantinKonev Армия с которой воюет та самая армия, на 91 год имеющая весь запас стрелкового-пушечного и зенитного вооружения ЗВО, включая наступательный, не говоря уже о оборонительном, ставит не ополченцам, а регулярной армии на вооружение пулеметы Максим и ДП-27 (даже не ДПМ), переделывая как и то самое ополчение ПТРД и ПТРС и громко обзывая, равно как и то ополчение эти кармультуки "вундерваффе", попрошайничая как африканская голь перекатная по всей Европе, получая крохи и списанное барахло, вооружая население АКС74У, а армию жуткой смесью из АК-74 и АКМ ибо за годы независимости не создало и не купило ничего того, чтобы спасти хотя бы своих олигархов, в отличие от страны-агрессора. А народ? А что народ.... Народ как-нибудь так...
@@KonstantinKonev Какое отношение развитие конструкции оружия и логистика в ведомстве фактически другого государства?
АК12 конечно странный проект, но в России, например, за последние 20-ть лет было разработан, запущен в производство и поставляется в массовом количестве новый великолепный пулемёт КОРД, при этом устаревший M2HB является штатным оружием даже самых передовых частей. Ну это к слову про прогресс.
Ак12 сырой образец, принятый на вооружение. Все что в нем работает, работало и раньше.
Ваши видео интересны прежде всего специалистам с достаточно высокой квалификацией ( возможно, исключая профессионалов в данной области). А таких в процентном отношении не много. Отсюда и тупые и провокационные вопросы - к этому надо быть готовым или просто игнорировать. А спорные но технически грамотные - приветствуем!
К 20:40 : не буду спорить ибо не силён я в теологии, но, НСМИ, заповедь "не убий" несколько неточно переведена, имеется ввиду "не убей ради хоть к-л выгоды"
В том и особенность религиозных работников. Они не ретко трактуют "Слово Божье" исходя из выгоды. Одно и тоже может получать разные оттенки.
Спасибо за труд!
Спасибо Константин, создаёте очень редкий для русскоязычного пространства контент. Спасибо вам большое.
Спасибо, классный выпуск Q&A. У такого формата, когда мало вопросов и много времени на каждый, имеются несомненные плюсы.
18:36 "..." - это вопрос психиатрии и только психиатрии! Конкретно психического здоровья и трёх факторов на него влияющих(Три Джи=Генетика(эпигенетика)+География+Граммотность), так же фундаментально для понимания психопатологий понятие "Бред=Delusion" (по Ясперсу) и критическое мышление(по Иогану Блойлеру, через понимание расстройств мышления, формального мышления). Без практического применения вышеописанного невозможно измерить разницу между психическим здоровьем и патологией!
Главное отличие болезни от здоровья это *последовательность* и *постоянство* в улучшении качества личной жизни при воплощении которого здоровье измеримо и равно` прибыли во всех сферах жизни или, для наглядности, удовлетворению всё больших уровней пирамиды Маслова ( Маслоу). Вот и задумайтесь в чём выгода и есть ли она, кроме как в рамках психического расстройства: убивать, грабить и пользоваться умственной отсталостью и необразованностью окружающих(что приравнивается к педофилии). Будет ли психически здоровый человек, т.е. эмпатичный человек таким заниматься?
К счастью эти узкоспециализированные знания, сейчас в век гиперинформации, стали доступны открыто. Крайне мало психиатров кто это понимает, не то что врачей...
Любая психология , без понимания психиатрии и причин расстройств мышления, субъективна=неизмерима=резонёрство и индуцирование, т.е. афёра(в прямом французском смысле этого слова)!
Ещё раз, Константин, огромная Вам благодарность за то что решились и продолжаете вести этот канал, т.е. просветительскую деятельность=в цифрах=измеримо💯👍🤝.
Комментарий содержит основные "ключи" к нахождению информации по измеримым критериям психического здоровья. И поможет тем кто реально видит , что человек всегда "хороший", но может заболеть!
Константин, как всегда всё интересно! Ждём ещё!!
Спасибо, что отвечаете на все вопросы. Оружие не только убивает, оно так же и спасает жизни...
Здравствуйте, спасибо. Отлично и Замечательно. В СССР по уровню мысли и сознания была возможность осознать что "все люди братья, но в семье не без " исключения"
Добавлю : и "исключение" - брат. Извините
Ещё добавлю : человек по "большому счету "разговаривает с самим собой = произнося слово мы выкладываем в него смысл и опыт жизни в зависимости от ситуации = смысл и опыт прожитого, оценка ситуации у каждого человека своя. "через слово можно провести много прямых мыслей, ещё больше кривых"." всему своё время и место в своём возрасте" и "человек сам выбирает свою иллюзию реальности и выживания в заданных граничных условиях ноосферы своего сознания и опыта жизни". Извините
Класс! Недавно узнал, что вы ведёте свой канал, по возможности продолжайте.
p. s. очень хорошо преподносите информацию.
Спасибо!
Потрясающий выпуск
Автору респект 👏, подкован всесторонне 👍
Насчет М.Калашникова Вы правы . А вот Хуго Шмайсер был на побегушках и приворовывал чужие идеи ....( у Бергмана )
Спасибо Вам за Ваш труд.
Просто великолепно
Константин, больше спасибо за Ваш канал. Смотрю с удовольствием. Расскажите пожалуйста Ваше мнение о боевом применении дробовиков. Почему в России полиция и Росгвардия не пользуются дробовиками, Хотя на вооружении стоит аналог сайги 12? Является ли существенным преимуществом наличие дробовиков армии и морской пехоте сша? Как американцы оценивают нашу сайгу 12?
Здравствуйте Константин! Благодарю Вас за выпуски. С интересом смотрю Ваши интервью и ролики, хотя я никаким образом не связан с оружейной темой. Импонирует инженерный подход во взглядах на вещи.
На тот случай, если Вы вдруг планируете продолжать записывать цикл "Вопросы и ответы", хотелось бы узнать, что нового происходит в оружейном мире, в части исследования и применения новых материалов, технологий обработки и изготовления, чем в настоящее время оружейный мир дышит, в какую сторону смотрит и двигается (понятное дело, вопрос касается того, что может быть рассказано широкой общественности).
Спасибо за вашу работу.
Попробую подбросить новых вопросов, вдруг покажутся интересными.
Одним комментарием, но это отдельные вопросы.
1. Можете ли рассказать подробнее про мелькнувший в этом выпуске патрон .375 Swiss от RUAG?
- Общая оценка/ваше отношение (если сложилось).
- Оценка "фишки" с шариком в головной части оболочки. А также, не можете ли прокомментировать попавшеесе в рекламной статье о нём утверждение "смещение центра тяжести пули назад полезно для кучности"?
- Оценка утверждений в рекламе от производетеля о превосходстве над "родительским" .338 LM не только по энергии и ветроустойчивости, но и по баллистическому коэффициенту и настильности.
- Ваша оценка наличия в армиях ниши под такой или подобный патрон.
2. Ещё один относительно новый патрон- 6mm ARC. "Пробегала" информация, что он (вместе с винтовкой от Барретт) закуплен для какого-то подразделения SOCOM, если не путаю, но хотелось бы подробностей и ваших комментариев.
3. Хотелось бы узнать ваше мнение о пробах внедрить пулемёт под .338 NM- как об этой идее вообще, так и о конкретных образцах.
Вопросы интересные. Утащил в следующие выпуски. Единственно не могу гарантировать по срокам.
Спасибо, Константин! КЛАССНЫЕ РОЛИКИ, интересные, полезные.
Спасибо за видео!
Вопрос: Исторически прогрессу стрелкогого оружия предшествовал прорыв в патронах, например переход от патронов с дымным порохом на патроны с бездымным порохом. В обозримой перспективе Вы подобный прогресс патронов видите? Например крупномасштабное использования патронов с полимерными гильзами или патронов с оперенными подкалиберными пулями?
Для подписчиков/патронов на Patreon и Boosty.to уже доступно видео из Музея NRA. Один из эпизодов описывает, что револьверы, ленты и многозарядное оружие появились еще до унитарного патрона, а самые первые даже до капсюля. Так что в принципе прогресс возможен параллельно.
Но полимерные боеприпасы это реально прорыв.
Оперенные пробовались многими странами и умерли в конце ХХвека.
@@KonstantinKonev Спасибо за ответ. А вторая часть этого видео будет? А то Вы от меня в прошлой Q&A забрави вопрос про плюсы и минусы УСМов пистолетов, но я его здесь не нашел.
@@asbukabu175 Это и есть второй выпуск Q&A. Третий тоже будет, но я уже говорил: приоритеты отдаются платным подписчикам. Они, кстати, видят ролики раньше. А некоторые типа аналитики вероятно будут доступны только в платном режиме.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Вы рады нам - мы благодарны Вам.
Огромное Спасибо за видео! Ждём продолжения.
Константин, здравствуйте! Большое спасибо за Ваши ролики, крайне интересно. Начал смотреть Вас недавно, может где-то уже было, но всё равно вопрос задам: как Вы относитесь к АН-94 "Абакан"?
Фердинанд Порше, гений своего времени, каждая модель авто по своему шедевр!
Инженерное удовольствие ✨, спасибо Константин, есть в собственности карабин сайга в 308 win более 10лет не нарадуюсь,,,,,,,,,, вам хороших видосов
Книгу про Судоплатова купил в Харькове на книжном рынке в 2001 году. Согласен с тем, что исполнителей зачастую убирают для заметания следов сами заказчики. Возможно, не все в книге достоверно, но в целом она заставляет задуматься о механизмах, протекающих в закрытых спецслужбах.
Это не его книги а наследников. Там слишком много редакции и купюр чтобы их выдавать за самого Судоплатова. Имхо, Старинов и Голованов лучше будут, ибо дошли в большей степени в авторской редакции.
Здравствуйте, благодарю за интересный материал. Не могли бы вы рассказать в следующем выпуске о "проклятии" калибра 6,5 ? Перспективный в начале прошлого века(Каркано, Шенауер, Арисака) он как-то стремительно исчез. Недавно довелось ознакомится из некоторыми точками зрения по данному вопросу, теперь был бы рад узнать вашу.
Подозреваю что плохие -танцоры- генералы сваливали свои неудачи на то, что "у них калибр больше". ;)
Итальянцы даже на остроносые пули не перевели а все туда же, калибр поднимать.
Ну и те, у кого он был, Италия, Япония, Румыния, проиграли Вторую Мировую (хотя попытки перехода на больший калибр начали раньше).
Опять же, Японцы и Итальянцы пытались использовать их довольно слабые патроны 19-го века для средних пулеметов, а не только для пехотных винтовок и ручных пулеметов, тут они явно были слабоваты. Шведы с норвегами сразу имели отдельный калибр для средних пулеметов, 8мм если я не ошибаюсь, и прекрасно жили со своими 6.5 и до сих пор для охоты живут (и жили бы и в армии если бы не стандарты НАТО).
@@PaulVerhoeven2 Ну...... шведы на стандарты НАТО могли плюнуть с высокой колокольни. Однако они приняли эти патроны/калибры.
@@СергейВасильев-х9п7у Швеция - маленькая страна, она не способна разработать весь набор современного оружия, использующего чужие калибры. Плюнула бы - осталась бы без него. Так что после 50-х был выбор либо стандарты НАТО, либо советские.
@@PaulVerhoeven2 Вы сами написали что у них были свои патроны. И что они ими обходились. Для штурмовых винтовок вполне могли 6.5x55 подшаманить. Немцы во время войны смогли промежуточный патрон сделать.
@@СергейВасильев-х9п7у А зачем? Швеция - маленькая (по населению и производственной базе) страна, массовое производство всегда дешевле, и есть у кого закупить если вдруг надо больше (см на Украину, НАТО поставить им боеприпасы советских образцов в нужных количествах не может, приходится переходить на натовскую же технику).
Это как иметь электросеть с нестандартными частотой и напряжением - можно, но глупо, особенно для маленьких стран.
И что значит 6.5x55 "подшаманить"? Сам по себе этот патрон слишком длинный для карабинов, для которых применяются промежуточные патроны. И слишком велик в диаметре для хорошей емкости магазинов. Изменение ЛЮБОГО из этих параметров привело бы к получению совершенно нового, несовместимого патрона.
Так зачем изобретать велосипед, когда союзники уже имеют 5.56x45 с огромными запасами и периодическими улучшениями, оплаченными США (M193->M855->M855A1, плюс там же не только основной патрон, еще и всякие трассеры, бронебойные, учебные, холостые и тд, в них не только пуля меняется).
Велосипеды придумывать может позволить себе только США и Китай, когда-то еще СССР.
Спасибо за Ваше терпение. Мне очень жаль, что приходится тратить драгоценное время высококлассного технического специалиста на "высокоинтеллектуальные" вопросы.
Большое спасибо за интересное видео! Было бы интересно послушать про тюнинг оружия. Возможно Вы об этом уже говорили. Буду благодарен, если скинете ссылку.
Не побоюсь этого слова, я кайфую слушая вас. Инженерный кайф, почти такой же как после положительных результатов испытаний изделий на работе (не скажу где) . Спасибо!
имел дело с советской армией с 1973 по 1991. и верю, очень верю, что сержант калашников знал все, о методиках закалки сталей, расчету допусков, сопромату и тп. гений. что с него взять. и верю, в то, что старшие офицеры советской армии, чисто дружески ему помогали. из чувства любви. а гуго шмасер, сидел в кб для развлечения. что бы изумлялся советскому гению.в ижевске регулярно бывал в командировках. там очень хорошо помнят парторга калашникова. да. я в жизни отнюдь не неудачник. даже где то больше....... а люди либо подлецы, либо нет. полуподлецов не бывает.
Спасибо за ответ на предывущий вопрос, появился еще один.
К моему удивлению я часто слышу, что магазин один из самых сложных элементов в проектировании оружия. Это так, и если да то почему?
И это онтосится к всем магазинам? Двухрядным, однорядным, с перестроением?
Спасибо за вашу просветительскую деятельность
Сложная кинематика, проблемы с точностью в многотысячном производстве, проблемы точности и подверженность повреждениям пластика и листового металла.
Есть много особенностей от геометрии патронов и конструкции магазина. Самый простой - однорядный на 2 патрона. ;)
@@KonstantinKonev Спасибо. Удивлен что это действительно так :)
Кстати, один из плюсов АК, которого я от вас еще не слышал, наличие надежного магазина на 45 :)
@@asbukabu175 ИМХО, на 45 он не удобный - лежа не постреляешь. Роль пулемета он все равно не вытягивает. А в остальном надо учить стрелять. :)
Но магазин АК - это действительно COOL.
@@KonstantinKonev По всему что я вижу на фотках из разных конфликтах, в том числе актуальном на украине, и слышу от участников разных конфликтов, на этот магазин есть спрос пользователей. Своя ниша у него есть :)
@@asbukabu175 :) Фрейд был великий психолог! Он не на пустом месте свою теорию построил :)
(про магазины - мое субъективное)
Спасибо!
Спасибо за великолепный ответ розовому пони.
8:51 удивительно, конечно, насколько вопросы у людей повторяются. Справедливости ради, в заквоченном сюжете Болгарский калаш тоже отнюдь не блистал. И это грязь густая была ещё. А ведь приколхозить ему перезарядку, как на MP5 или AR-ке, даст кавер, какие-нибудь там канавки на боевые упоры и выступы грязь отводить и т.д. - и продавай как калаш-2.0. Может, кто-то уже.
Здравствуйте, Константин. Хотел бы услышать ваше мнение по поводу аддитивных технологий в оружейной промышленности. Насколько требовательность к материалам основных деталей оружия стыкуется с существующими материалами, применяемыми в 3D принтерах? Имею в виду металлы прежде всего. Какие детали могут приобрести принципиально новые возможности, если их конструировать с возможностями 3D печати?
Мега интересная тема. Глушители уже массово делают на 3д принтерах. А там нагрузки очень высокие. Основная проблема в стоимости. Когда 3д-принтеры подешевеют до уровня станков - будет большой рывок.
А так уже обсуждали где-то в одном из выпусков технологий ua-cam.com/video/RVZtLV34jQQ/v-deo.html
Массовой 3д печати не будет. Ещё весьма долго. Основой для аддитивной печати служит мощный лазер и защитная среда. Лазеры дешевеют, но не так прогрессивно как требуется. А с учётом последних "мероприятий и операцией" - дефицит в сфере полупроводников не даст развернуть дешёвое массовое производство аддитивной печати (а жаль).
По поводу инноваций в подствольных гранатомётах. На одной из последних выставок в парке Патриот засветился ГПР (гранатомёт подствольный реактивный). Это такие маленькие тубусы с реактивной гранатой которые подсоединяются к пусковому устройству на стволе автомата. Грубо говоря это уменьшенная РПГ-30 (например).
Заждались, спасибо вам)
Инженер - с большой буквы!
Спасибо за информацию и за ремарки
Про автомат Булкина по-подробнее расскажите?
Константин спасибо за видео,
Расскажите пожалуйста о вашем мнении о шасси от компании CAA AK ALPHA.
Пару лет возили на ShotShow, потом умерло. Любые шасси - это навешивание дополнительного веса на основную конструкцию. Увеличение веса, косметический эффект. Любое изделие "с ноля" переиграет любое шасси.
Спасибо!!!!!!!
Не з усім погоджуюсь але всеодно дякую за контент, дуже цікава і корисна інфа
Я не расчитываю на полное согласие. У всех разный опыт. Поделитесь своими.
Хорошее видео получилось, интересное и отрезвляющее.
Про пули Герлиха, если будет желание, расскажите пожалуйста, правда ли по скоростям? И вроде была даже винтовка охотничья коммерческая его конструкции под маркой Halger.
Спасибо за адекватные ответы на очень разные вопросы. На один из заданных высокоморальных вопросов хотел бы немного уточнить в части Вашего ответа. Это насчет моральности/аморальности работы оружейника, типа, не соучастники ли оне в убиении людей. Вот к высотам религиозной (христианской) морали и обратимся. В христианстве диавол - Отец лжи. Так оно и есть, ибо ложь, это всегда плохо (даже т.н. "ложь во спасение", ибо она по сути "меньшее зло", то есть всё равно плохо). А вот в отношении насилия таких утверждений нет и быть не может, то есть нельзя сказать, что "диавол - Отец и насилия тоже". Потому что насилие само по себе нейтрально, и плохим становится в зависимости от конкретных обстоятельств (целеполагания, в основном). То есть агрессия, то бишь насилие ради выгоды (разбой, например), это плохо. То же насилие, в том числе вооруженное, ради защиты (себя, ребенка, женщины, чести, Родины и т.д) - вполне себе морально оправдано и даже необходимо. Потому оружейник - это уважаемый человек.
Ничего не хает, все чисто, обьективно
Фердинанд Порше весьма талантливый технарь, не всегда рациональный, но весьма мерзкий человек. Видео как всегда замечательно. Можете рассказать о том, как можно достичь приемлемой кучности(для автомата и снайперской винтовки) на сборных/складных образцах оружия?
Я с ФП не знаком и увы мало о нем читал. Чем именно он был мерзкий? Не может оказаться, что это мнение обиженный современников?
По второму вопросу - UA-cam не позволяет нам преподавать "know how". Мы тут не так глубоко копаем. :)
Ну как инженер бвл еще хороший пиарщик и лоббист.
Очень круто, а куда можно следующие вопросы задавать?
Задавать можно и здесь. Но приоритеты будут у платных подписчиков.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Спасибо за выпуск!
фраза, которая снимает все вопросы в отношении оружия и его применения и, более того, делает пацифизм ничтожным - если бы у ваших родителей не было оружия, не было бы вас ..... шах и мат.(25:00). Аплодирую стоя!!!!!
Однако нет тех, чьих потенциальных родителей убили оружием. Или тех кого оставили сиротами.
мой дед был военным и моя бабушка с моей старшей теткой смотрела как её деревню заживо сжигают в сарае.она просто успела уйти.
откажись от огня?
@@АнхельШтигр Угомонись уже.
У моих родителей не было никогда оружия
спасибо огромное
Константин, большое спасибо за выпуск! А из новшеств в оружейном мире хотелось отметить карабины с прямым ходом затвора. Несомненно, законодателем мод в этой области выступает Блазер, однако своих почитателей нашли карабины от Хейм, Меркель, недавно Саваж представил свою винтовку Импульс на эту же вариацию. Почему система с прямым ходом затвора, получив признание на гражданском рынке оружия, так и не закрепилась в силовых структурах, если не брать эпизодически мелькавший LRS-2 от Blaser?
LRS от Blaser был закуплен Киевской "А" примерно лет 10 назад по причине "бюджетный год заканчивается, на других доступных нет".
Причина нераспространения (субъективно) трудности с надежностью в загрязненных условиях.
Новшеств? Манлихеры 19-го века подняли руку.
Стоит посмотреть C&Rsenal чтоб понять, насколько стары практически все применяющиеся ныне в винтовках решения. Как следует даже из из этого видео, за 60 лет обновилась обвеска (включая цевье и приклады) а не само оружие. В основном за счет стандартизации американской армией M1913 "Picatinny rail" в начале 90-х (хотя аналогичный Weaver был и раньше) и M-lok сравнительно недавно, до этого каждый лепил свое как мог. Даже материалы практически не изменились со времен AR-10 (~1960 год, 62 года назад), пластмассы и алюминиевые сплавы (старый добрый дюралюминий времен второй мировой), примитивная сталь 4150 для стволов, не смотря на появление металлокерамик и других крутых композитов.
Реальный, хоть и не большой, прогресс происходит только сейчас с принятием на вооружение 277FURY (6.8x51), который впервые за 100 лет (!!!!!!!) побил лимит в 65,000 psi (~450MPa), поднявшись аж до 80,000 (~550MPa, аж 23%, о чудо!). Но это боеприпас, опять же не винтовки.
@@PaulVerhoeven2 277Futy - это деградация. Будет видео про NGSW.
Ради интереса 6,8True velocity тоже держит 70ksi. ;)
@@KonstantinKonev Я бы тоже предпочел 6.8TV, просто из-за пластика, потенциально можно цену снижать по сравнению с существующими. Сиговские гильзы будут только дороже. :(
Но почему 277FURY это деградация? Или Вы имеете в виду использование патрона полной мощности вместо промежуточного? Но 80kpsi это никак не деградация, это настоящий, легко измеряемый прогресс. Физику не обманешь.
@@PaulVerhoeven2 Если для того чтобы разогнать пулю укорачивается ствол и поднимается Пиковое давление. Если вместо перехода на пластик переходят на сталь. Если стрелять без глушителя уже невозможно. Контролировать оружие при стрельбе с рук загруднительно. Интервалы между сколь-нибудь прицельными (а не показушными) выстрелами 1-1,5сек, а про стрельбу очередями можно не говорить.
(и так задумчиво: это ли не прогресс) :)
Скоро будет видео от человека совершенно случайно проходившего рядом. ;)
Ещё очень интересно ваше мнение насчёт возможности надёжных пистолетных конструкций с неподвижным стволом в калибрах 9*19 и выше, как пример Hi Point ?
хотелось бы услышать разбор особенностей работы затвора fn cal. Выглядит как попытка собрать особенности способствующие надежности калашоидов не создавая его клон. Ну и вообще отдалится от аналогов. Но с обратным результатом. Так что это было за "свободное творчество"?
Это очень интересная винтовка давшая после себя потомство (АК5 шведский, новые корейцы и т.д.). В отличии от АК с жестяной крышкой, позволяет крепить прицелы прямо на ресивер.
Увы, на сегодня уже редкость. Трудно найти иначе обязательно сделал бы видео. Это прадедушка современных М+М, АКВ и ряда других АК с разделением на аппер/ловер.
Спасибо, давно не слушались и приятно было послушать. Но, ожидал больше технической инфы. Хотя, какие вопросы, такие и ответы (. По оружейной тематике недавно наткнулся на тему про пули с центральным продольным коническим каналом. Да, сложно, да, дорого, но - интересно!
Они были в конце 19в. Не оправдали надежд.
@@KonstantinKonev Сомневаюсь что в 19 веке изучали сверхзвуковую баллистику и знали, что такое запулевое давление. Кроме того для пули с продольным каналом нужны тяжелые сплавы, а технологий работы с иридием, осмием или хотя бы с ураном тогда не существовало. Методы порошковой металлургии например появились значительно позже. Кроме того, такие пули могут быть оправданы только для сверхдальних выстрелов, а оружие и оптика для этих задач появились сравнительно недавно.
@@alexandergrigoriev1094 Давайте порассуждаем. В чем преимущество пули с отверстие в центре?
@@KonstantinKonev Коротко по памяти; 1). выше БК за счет отсутствия (уменьшения) запулевой турбулентности. 2). доп объем для пороха. 3)выхлоп из капиллярного отверстия в носике благоприятствует движению пули в стволе - соответственно скорость пули немного выше.
@@alexandergrigoriev1094 1) Турбулентность будет зависеть от внешнего диаметра. Прохождение воздуха через отверстие на сверхзвуке скорее отсутствует. И в баллистическом смысле это тупоконечная пуля.
2) Порох внутри пули? Вот тут непонятно.
3) Что за выхлоп? Прорыв пороховых газов вперед?
Конструктором МИГов был Гуревич ) Сотрудники ОКБ так и расшифровывали аббревиатуру: М(ихаи́л) И(о́сифович) Г(уре́вич).
Добавлю : Бригам Янг - основатель движения мормонов на основе "книги Мормона" + "ДРАГОЦЕННАЯ ЖЕМЧУЖИНА" и последующие книги.
Без гильзовые это прорыв или тупик?
Технически это прорыв, но как и с буллпапами сильно зависит от реализации проекта и от условий/готовности принять это массово.
@@KonstantinKonev 👌
Спасибо за сдержанные и содержательные ответы, на глупые вопросы, на которые мало кто отвечает, поэтому глупой молодежью становится легко манипулировать
ура дождались
Шыкарно сказано
Все очень интересно. Автору спасибо. Вопрос, как автор относится к "ультра" современным оружейным новшествам типа электроподжига патронов, электронных телеприцелов, механически не связанных с оружием и выводящих видео на портативный монитор, управляемые пули, жидкие смеси в качестве пороха, позволяющие иметь "бензобак" вместо гильз, и пр...
Ну и применение в стрелковом оружии активных баллистических вычислителей на базе ИИ, способных самостоятельно менять прицел, заряд ВВ и пр., в зависимости от точки первого попадания. Сегодня это уже не так дорого, и вполне может быть использовано массово при больших сериях, ну и там сопряжения с экзоскелетами, и пр...
День добрый канал ваш познавательный ✊✊✊🤝🇰🇬
Модульность в охотничьем оружии довольно давно, сменные стволы. а модульность в военном оружии появилась очевидно с распространением ЧПУ, что позволило легко воспроизводить размеры.
Что интересно в РФ до сих пор элементы крепящиеся на ствол (газ блок, основание мушки и т.п.) до сих пор делают как получится и потом разделяют на размерные группы для селективной сборки.
@@KonstantinKonev да, частичная взаимозаменяемость, она вероятно применялась везде где требовались точные размеры сопрягаемых деталей.
Хорошее философское видео. Спасибо.
Аек 971с сбалансированной автоматикой тоже прорыв и достижение Российских оружейников это круто и здорово.
Ой, тут может начаться вентилятор.
1. В чем именно прорыв? Сама идея родилась в начале ХХв в США.
2. Результаты тестов (если с цифрами, а не на красоту) не такие уж впечатляющие.
3. "Круто" термин скорее журналистский, чем инженерный. Для журналистов "круто" все что необычно. Даже если 40 лет назад это уже было протестировано и похоронено. При этом не получается сказать, что конкурс советского периода был ангажирован в чью-то пользу. Тогда всех "сбалансированных" отвергли, не зависимо от заводов. Просто результаты были объективно "не Ах". Лет 5 назад наоборот приняли и КК и ЗиД.
Жидкие метательные вещества - есть ли по ним исследования сейчас или эту тему окончательно закрыли как бесперспективную?
Были упоминания об исследованиях еще в начаде 1980ых. Больше не слышно.
Должно быть явное преимущество, чтобы на "утекающие" вещества перейти.
"Переменное в Переменном" в окружении инерции мысли
Константин Простите что снова, но. Товарищ Александр Арутюнов RAZVEDOS на двух стримах подтвердил зрителям что хотел бы провести с вами стрим. Возможно ли получить ваше согласие ? Или нет желания ? Спасибо.
Не вижу проблем. Давайте попробуем.
@@KonstantinKonev Спасибо огромное.
@@KonstantinKonev 3е (контрольное) одобрение получено. Завтра Александр обещал с Вами связаться. (вопрос от него как). У него нет с вами прямой связи. Возможно Андрей Уланов поможет, либо написать Александру Вконтакте.
@@COPPER37RUS Если у него на UA-cam странице правильный email, то я отправил ему письмо с контактной информацией.
@@KonstantinKonev Если в разговоре с RAZVEDOSом будет упомянуто о праве граждан на ношения пистолета для самообороны, знайте, он категорический противник оного... всем кроме себя...😆
Так что: "Кто предупреждён, тот вооружён!", удачи.
Вероятнее первой системой с интегрированным глушителем был карабин де Лизл.
Трудно сказать, там начало ХХ века было переполнено вариантами. Но то что ДеЛизл был одним из знаковых серийно применявшихся, это факт!
Вы как-то говорили что знакомы с Алексом Робинсоном, как вы относитесь к винтовкам его производства серии XCR? На мой взгляд ряд технических решений без преувеличения гениальны
И почему при всех достоинствах данных винтовок они настолько непопулярны в штатах?
Robarm очень маленькая компания - человек 10 примерно, ну может уже 15. Рости они не пытаются. Патент пока действует - ограничивает остальных игроков рынка от копирования. Но за это время появилось много альтернатив "АК с монолитным аппером".
@@KonstantinKonev прискорбно когда патентное право тормозит развитие
@@Adios_at_Arms ;) Только если не подтолкнет сделать еще лучше.
Опять таки, кто мешает купить от Robarm? :)
@@KonstantinKonev действительно в Казахстане с этим нет проблем), кроме ограничения на владение всего двумя единицами нарезного оружия
@@Adios_at_Arms Мда. А у кого-то соседский пацан прибегает со словами: "Дядя Костя, я тут винтовку собираю в гараже. Подскажи....." 🤣
Расскажите подробно о sig xm5 и новом их калибре, очень интересно!
При текущей загруженности и уже распланированных видео, материал о NGSW будет не раньше Июля (для патронов) и Августа (для тех у кто нас не ценит).
@@KonstantinKonev по мне это сейчас вообще непонятный переход на этот калибр, а сама винтовка задаёт новый стандарт какой-то 🧐😎
@@Ilyaskynet Про NGSW надо делать видео. Обрывками фраз не объяснить "величие и значение этого события". :)
@@KonstantinKonev почему 6,8 а не 6,5 кридмур, который вроде бы уже пошёл в армии США?
@@Ilyaskynet Это независимые организационно проекты. Но "святой Грааль" в районе 6,5-6,8мм ищут уже лет сто.
👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏
Константин вы прекрасно рассказали о школе советского оружия в части АК, что вы можете рассказать о развитии школы пистолетостроения? Почему оно на годы застряло вокруг системы с неподвижным стволом ? И что можете рассказать о тенденциях пистолетостроения в мире, в частности США ?
Частично ваш вопрос будет рассмотрен в следующем видео boosty.to/konev/posts/21657a76-7a46-4911-9333-6ecb255e5988?share=post_link
У меня сегодня как то вопрос на вопрос.... :)
У пулеметов вы считаете рассыпавшуюся ленту как у М240 плюсом в сравнении с нерассыпавшуюсей лентой как у ПКМ?
Это разные Армии и экономики. В штатах патроны к пулеметам идут сразу набитые в ленты. Никто ленты потом не собирает назад.
Из-за этого (имхо) на ПК болтается длинное звено, пока не отстреляется до конца. Не очень удобное решение для перебежек.
@@KonstantinKonev к ПК (точнее к ПКТ) есть ленты из кусков на 25 звеньев. Сейчас опять полимерную ленту пытаются внедрить (ТулГУ) с возможностью снаряжения на патронном заводе. Вроде в ЦНИИТОЧМАШ уже испытывали. У каких-то украинских частников тоже были некоторые успехи в создании рассыпной полимерной ленты, но в серию вроде не пошло.
всем Добра
Здравствуйте, Константин! Не могли бы вы сделать ролик о системе конструкторского сопровождения изделий ВиВТ в процессе серийного производства в США (изменение КД по различным причинам, необходимость испытаний, согласование в заказчиком) ведь должны же быть и там какая-то процедура и порядок действий. Хотя .. не думаю, что эта тема многим интересна.
Я думаю это уже не научно-популярное будет. ;) Там нет какого-то сверх откровения. Логика как везде.
Через несколько роликов будет тема о конкурсах и ТЗ. Вот там есть отличия от советской школы.
@@KonstantinKonev Спасибо, Константин! Согласен, что тема была бы вне формата) , вспылил из любопытства). Но просто невозможно понять иной раз, зачем неповоротливую российскую систему производства ВиВТ "смазывают" песком "кабы чего не вышло". Пусть будет конструктивный дефект, но если в серию пошло, то никакого конструктивного дефекта значит не может быть.
@@NAVY77RF Я бы послушал ваш ролик на эту тему. Даже самый любительский и короткий. Тут тему надо раскрывать. Не совсем понятно о чем говорите.
Здравствуйте, Константин! Здесь уже задали вопрос о применении дробовиков в полиции и Росгвардии.
Мой вопрос - какое оружие(нарезное или гладкоствольное) Вы считаете наиболее подходящим для полицейского применения в городе?
В 90-х пытались срочно разрабатывать пистолет-пулемёты для милиции. Считаю, это от непонимания того, что необходимо полиции(милиции). Даже думали достать ППС-43 со складов. Результаты несколько спорные на мой взгляд.
В результате некоторые подразделения сейчас вооружены избыточно мощным(на мой взгляд) АКС-74у, применение которого в городе достаточно опасно.
По моему скромному мнению, необходим короткоствольный нарезной карабин под патрон 9 мм, подобный 9*29 Win Mag или 0.30 Carbine, возможно подобный новому .366 ТКМ, но с более короткой гильзой. Чтобы на расстояниях до 200-250 метров иметь хорошее останавливающее действие.
Скажите пожалуйста, что Вы думаете?
Извините за, возможно, дилетантское построение вопроса.
ВОПРОС: Здравствуйте. А почему до сих пор в качестве взрывчатого вещества в патронах используют бездымный порох (это же пироксилин?). Не ужели не изобрели что-то новое - менее гигроскопичное и позволившее сократить длину гильзы?
Кое где и порох разучились качественно производить.
Как говориться: Если нанимаете лояльных, чего спрашивать, как с умных ))
Я чуть более развернуто отвечу. У всех порохов есть максимальная скорость сгорания, которая относительно иных взрывчатых веществ, достаточно медленная. Слишком быстрое сгорание переходит во взрыв.
и как правило, необходимо балансировать между:
-скоростью сгорания до перехода к детонации
-скоростью выделения и производимый объем газа
Это очень сложно. Ограничение скорости сгорания образуется за счёт ввода ингибиторов (например камфора), типа и конструкции пороховых зёрен, инициация сгорания и так далее. Для организации получения требуемого количества газа с заданными параметрами - необходимо иметь минимальный объем.
На первом этапе Микоян был только Братом Микояна. И таких "наркомовских мальчиков" было в числе, тот же Сильванский, как альтерэго.
Другой вопрос, что сначала Гуревич вывозил. Но Микоян успел научиться и стать толковым начальником раньше чем у него Гуревича забрали. Дальше он рулил как умел и пооучалочь круто. Скорее уже без него фирма пошла по наклонной.
Спасибо за канал. Есть пару вопросов:
1. Прожив в Америке определённое время, на сколько важным вы считаете 2nd Amendment для общества?
2. AR-15 самая популярная винтовка в США и есть много производителей включая личную сборку. Какие самые главные отличия дешёвых(Palmetto State Armory) от дорогих винтовок как BCA если компоновка 3rd party mil spec on many components.
Надо развернуть и вопрос будет интересен многим. Утащу в "Вопросы и ответы"
Оружие = высшая форма инженерной мысли = идеальная форма, вес и конечность цели. Нож = сочетание идей клина (наклонной плоскости в 3-х измерениях) и рычага.
"Gun Jesus" к Иану Макколуму прилипло после ролика с праздничным хэлдоуин-матчем, где он был в костюме Иисуса и стрелял из Chiappa Trinity.
On vous regarde en France
Добрый день! Насчёт новшеств в оружейной теме интересно было бы рассмотреть начатый переход вооружённых сил США на новый патрон. Преимущества баллистики и бронепробиваемости нового патрона понятны, но есть и недостатки (а именно возросшие вес и габариты боекомплекта, уменьшение ёмкости стандартного магазина). Интересно также, как оружие под этот патрон будет контроллироваться в режиме автоогня. Стоит ли в итоге считать, что промежуточные патроны уйдут в прошлое в хоть сколько-нибудь обозримой перспективе?
Уже отвечал. Такое видео будет. Но пока оно готовится для платных подписчиков.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
⭐⭐⭐⭐⭐
Herr Ferdinand Porsche, открыл новую нишу в истории спортивных машин а также с этим связаными техничиских прорывах в авто индустрии. Я отношусь позитивно.
Константин, огромное спасибо за ваши видео. Я стал обладателем нового карабина Тигр (гражданская версия СВД) со стволом 530 мм. По паспорту его кучность указана 30 мм. Но по факту, на стрельбище кучность разными патронами 65-70 мм по 4 выстрелам. Можете сказать, как инженер-конструктор, что можно улучшить - изменить в карабине для улучшения кучности? Сейчас стоит боковой кронштейн SAG и прицел ВОМЗ РV2-14x42. Может стоит начать с подбора патрона: разобрать купленные в магазине и собрать с хорошо отмеренной навеской пороха? Хотелось бы получить стабильную группу 30-35 мм по 4 выстрелам. Реально ли это сделать с данным образцом оружия? Заранее спасибо!
Насколько хороши ваши стрелковые навыки? Может попробовать кому-то из друзей с подготовкой?
А дальше просто проверить все компоненты по отдельности.
Разбирать и собирать патрон по навеске, точно результата не даст. Но для жизненного опыта, конечно можете попробовать.
В идеале пройдите курс подготовки "в хороших руках". www.submoa.ru/?page_id=292
Первейший вопрос о морали применения оружия стоúт сейчас так остро через российских солдат впределах границ государства Украина.
Оружие, как и кухонные ножи - вещь опасная, но нужная. Мораль - производная от Бога, в том числе и мораль применения оружия. Он на самом деле предопределил об этом всё. Совесть же есть не что иное, как допуск, который человек предоставляет Богу (морали) в личном поле принятия решений.
1.Винтовка под какой калибр , вам показалась наиболее удобной , в плане стрельбы на разные дистанции с механическим прицелом: имею ввиду настильность траектории пули.
2.Слышали ли вы о LR-300ML её активно пиарили во второй половине 2000-х как более точную и надежную альтернативу AR-15.Даже в Сталкер попала.В итоге тишина как и с сингапурским пулеметом Ультимакс.
1. Я почти не стреляю с открытым прицелом. Сейчас почти все длинноствольное оружие с оптикой или коллиматорами. Я не критичен к калибрам, надо уметь стрелять. В военном оружии почти всегда используется то, что "за тебя уже решили". Для соревнований в зависимости от задачи: 223, 308, 6,5Сreedmoor. Экзотические калибры выползают только в сверхдальней стрельбе, ближе к 1км и дальше.
2. Видел ее на одном из ShotShow. Типичный пример "революционной" компании. Появились, засветились, сгорели. ИМХО, бюджета распиарить не хватило. Принципиального отличия по стравнению с AR-18 (и там еще море похожих) нет.
Вот, вот, Константин, Вы правы люди за выполнение преступных приказов несут ответственность и моральную и было бы неплохо если бы ещё уголовную. Porsche, как раз и понёс МОРАЛЬНУЮ ответственность за работу на НАЦИСТСКУЮ Германию (разновидность танка "Тигр",
САУ "Фердинанд").
Было бы интересно послушать развитие патронов, в частности сравнение и эволюция 545 и 556(223). Ну и недавний 6.8 на 51, зачем он нужен, ведь никаких преимуществ в баллистике кардинальных нет, но вместо этого опять увеличили вес носимого боезапаса, ограничили магазин 25 патронами и отдача возросла значительно
Про 6,8 NGSW и 277 Fury будет. Про 545 и 556 не вижу смысла, в сети много информации. Нет смысла пересказывать.
@@KonstantinKonev про 556 было бы интересно услышать касательно эффективности в Афганистане, где якобы не хватало раневой баллистики. Толком не смог найти нормальных документов.
@@KonstantinKonev и ещё было бы интересно послушать про хромирование ствола. У нас в Казахстане сейчас есть поставки ар15 из США и в основном все они с чёрным стволом, что на Барнауле это не более 5000-6000 выстрелов и далее утюги. Был один ствол у знакомого с карбонитрацией который прожил более 10000, но это скорее исключение из правил, подтверждающие правило, что чёрные стволы не живут более 5000 выстрелов. Почему в Америке не хромируют стволы? Сложная технология? Нет необходимости, так как качество боеприпаса выше?
@@nurgozhin 1. Большинство боеприпасов имеет мягкую оболочку.
2. Карбонитрирование упрочняет поверхность без изменения геометрии, то есть не ухудшая кучность. 3. Хромирование является основным для пулеметных стволов. В остальных случаев нитрирование (американское) прекрасно работает.
@@KonstantinKonev а разве на военных м4 не хромированные стволы?
Шебаршин: Книгу Судоплатова написали американцы.
Кстати, Судоплатов подтвердил, что пленных польских офицеров в Катыни пеоестрелял НКВД.
Фердинад Порше был выдающимся конструктором, который по принуждению или по своей воле работал на нацистскую Германию.
Почитайте о великом конструкторе Хуго Юнкерсе.
@@ПавелВасильев-к4я уточните пожалуйста с какой целью: расширение кругозора, изучение его биографии, получение знаний в области конструирования авиации, др. вариант?
великолепнейший инженер. безусловно был антифашистом. иначе его выдающиеся успехи в создании дорогостоящей, для бюджета, техники (за исключением кугельвагена), никак не объяснить.
@@tifozill5757 а насколько, на ваш взгляд, в нацистской Германии возможно было вести подрывную деятельность на конструкторской должности, ведь основная часть коллег пропитана этой идеологией?
@@ВасилийТ-э4м ровно на столько, на сколько любому человеку хочется подрывать экономический и политический строй в своей стране, которая за 20 лет стала из одной из самых нищих в одну из ведущих стран, как в плане экономики, так и в плане технического и общесоциального развития (0).
О звук нормальный