Die Situation ist schwer, denn Opdenhöfel redet Stefan in die Antwort rein, so hat er nur noch zwei Sekunden zu antworten statt den fünf. Dann kommt die Antwort erst nach der Zeit. Also so gesehen richtig entschieden, aber man kann Stefan auch verstehen.
Das ist halt die Frage. Was hat der Notar wirklich gesagt? Denn Opdi hat zwei verschiedene Erklärungen angeboten. ….nicht dass das 13 Jahre später irgendeine Rolle spielen würde, aber trotzdem 😂
Nee, die erste Erklärung von Opdi war falsch. Keine Ahnung, was da los war und was er gelabert hat. Aber es muss ja die zweite Erklärung gewesen sein. Die ist ja nachweislich korrekt, wenn man das Video sieht. Bei I Kissed A Girl später gab er den beiden außerdem auch die Gelegenheit, noch zu drücken, nachdem der Song vorbei war.
Verstehe Raab da aber auch ein Stück weit. Klar kommt seine Antwort zu spät, das ist sein Verschulden und damit ein Punkt für Thorsten. Aber: Der Punkt wird ja zurückgenommen, weil der Einspieler schon durch war und gar nicht mehr gebuzzert hätte werden dürfen. Demnach kann man auch Raabs verspätete Antwort nicht als Fehler auslegen, da es gar nicht dazu hätte kommen dürfen.
@@Atheist2006 Sagt wer? Hat man nach dem Aus der Musik noch buzzern dürfen oder nicht? Das ist ja der Knackpunkt. Wenn ja, dann: Stefan -1, Torsten +1 (weil Stefan einen Fehler gemacht hat, indem er die 5 sek nach dem Buzzern verstreichen hat lassen). Wenn nein, dann: Stefan -1, Torsten gleichbleibend (weil Stefans Antwort so oder so nicht gegolten hätte, da die Musik vorbei war - also kein Strafpunkt, nur die Annulierung des einen Punktes von Stefan).
@@Atheist2006Opdenhövel redet Stefan aber in die Antwort rein, sodass er die vollen 5 Sekunden zum Antworten gar nicht hatte. So gesehen hätte hier niemand einen Punkt kriegen dürfen.
Hier zu Unrecht. Opdenhövel hat Stefan in die Antwort reingeredet, sodass er nur noch 1-2 Sekunden Zeit hatte für seine Antwort. So Leute wie du markern immer an, dass Stefan ständig bevorzugt wurde, dabei stimmt das nicht wie man hier sieht.
Es ist Stefans Bringschuld, die Antwort in den 5 Sekunden zu nennen, völlig egal ob noch wer am reden ist. Hätte er einfach den Titel gesagt, statt einen Kommentar vorher, hätte er den Punkt bekommen. @@TheJulian0110
@@DerSterni Dein Ernst? Du weißt aber schon, dass Geschmäcker subjektiv sind und jeder einen anderen hat? Also nur, weil es für DICH (und wohl auch MICH) unerträglich ist, spielt das für die Allgemeinheit exakt gar keine Rolle.
Die Situation ist schwer, denn Opdenhöfel redet Stefan in die Antwort rein, so hat er nur noch zwei Sekunden zu antworten statt den fünf. Dann kommt die Antwort erst nach der Zeit. Also so gesehen richtig entschieden, aber man kann Stefan auch verstehen.
Ich frage mich dennoch, warum Raab zweimal erklären musste, dass er jetzt drücke😂
Stefan hätte einfach die Antwort über Opdi drüberreden können. Er ist doch sonst auch nicht so schüchtern 😉
@@patrickseidel218 weil er dumm ist. und jedes wort, dass er sagt ist für ihn lobgesang auf sich selbst.
Das Problem ist vorrangig, dass Obdenhöfel einfach ein schlechter arroganter Moderator ist.
Durch den Monsun klingt rückwärts wirklich besser als vorwärts
California Dreaming hört sich rückwärts ziemlich gut an
Das gibt ein Nachspiel am Grünen Tisch hahahaha😂🤣😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Oh mannnnnn, ich hätte so fucking gut abgeschnitten bei dem spiel 😫😫😫
Warum hieß damals eigentlich gefühlt jeder 2. Torsten?
Der Punkt wurde abgezogen, weil das Lied vorbei war. Nicht weil Stefan zu spät geantwortet hat. Demnach hätte Torsten den Punkt nicht kriegen dürfen
Das ist halt die Frage. Was hat der Notar wirklich gesagt? Denn Opdi hat zwei verschiedene Erklärungen angeboten.
….nicht dass das 13 Jahre später irgendeine Rolle spielen würde, aber trotzdem 😂
Nee, die erste Erklärung von Opdi war falsch. Keine Ahnung, was da los war und was er gelabert hat. Aber es muss ja die zweite Erklärung gewesen sein. Die ist ja nachweislich korrekt, wenn man das Video sieht. Bei I Kissed A Girl später gab er den beiden außerdem auch die Gelegenheit, noch zu drücken, nachdem der Song vorbei war.
Bin ich frog das Lieder vorwärts gesungen werden
Sehr komisch wenn einfach währenddessen, immer mal wieder Raab einen Punkt verliert und danach wieder der Kandidat einen erhält. 🤣
Ist echt schwer die Songs so zu erkennen
Eigentlich ist es nicht so schwer
Die meisten Lieder hatten sehr markante Stellen, fand ich.
Steven ist definitiv der bessere Moderator gewesen.
Verstehe Raab da aber auch ein Stück weit. Klar kommt seine Antwort zu spät, das ist sein Verschulden und damit ein Punkt für Thorsten. Aber: Der Punkt wird ja zurückgenommen, weil der Einspieler schon durch war und gar nicht mehr gebuzzert hätte werden dürfen. Demnach kann man auch Raabs verspätete Antwort nicht als Fehler auslegen, da es gar nicht dazu hätte kommen dürfen.
Nicht der Zeitpunkt des Buzzerns war für die Annullierung von Raabs Antwort entscheidend, sondern der Zeitpunkt des Antwortens.
@@Atheist2006
Sagt wer? Hat man nach dem Aus der Musik noch buzzern dürfen oder nicht? Das ist ja der Knackpunkt.
Wenn ja, dann: Stefan -1, Torsten +1 (weil Stefan einen Fehler gemacht hat, indem er die 5 sek nach dem Buzzern verstreichen hat lassen).
Wenn nein, dann: Stefan -1, Torsten gleichbleibend (weil Stefans Antwort so oder so nicht gegolten hätte, da die Musik vorbei war - also kein Strafpunkt, nur die Annulierung des einen Punktes von Stefan).
@@Chrisko1492 Weil das bei *allen* Musikspielen der Fall war.
@@Atheist2006Opdenhövel redet Stefan aber in die Antwort rein, sodass er die vollen 5 Sekunden zum Antworten gar nicht hatte. So gesehen hätte hier niemand einen Punkt kriegen dürfen.
@@TheJulian0110 Da gebe ich dir Recht.
einfach zu geil wenn es den arroganten raab erwischt gigigigigigigi
Hier zu Unrecht. Opdenhövel hat Stefan in die Antwort reingeredet, sodass er nur noch 1-2 Sekunden Zeit hatte für seine Antwort. So Leute wie du markern immer an, dass Stefan ständig bevorzugt wurde, dabei stimmt das nicht wie man hier sieht.
Es ist Stefans Bringschuld, die Antwort in den 5 Sekunden zu nennen, völlig egal ob noch wer am reden ist. Hätte er einfach den Titel gesagt, statt einen Kommentar vorher, hätte er den Punkt bekommen. @@TheJulian0110
Tokio Hotel rückwärts kann man sich wenigstens anhören. Vorwärts kommt einen ja das Kot🤭😂😂
Der Moderator scheint ein ganz schöner schwachkopf zu sein Tokio Hotel vorwärts zu hören ist besser als rückwärts
Dein Ernst? Tokio Hotel war damals schon genauso unerträglich wie heute. Ihre beste Darreichungsform: garnicht.
@@DerSterni Geschmäcker sind unterschiedlich.
@@DerSterni Dein Ernst? Du weißt aber schon, dass Geschmäcker subjektiv sind und jeder einen anderen hat? Also nur, weil es für DICH (und wohl auch MICH) unerträglich ist, spielt das für die Allgemeinheit exakt gar keine Rolle.
@@Lofote gibts nicht noch irgendwas unerhebliches zu Gendern oder andere untergeordnete Rollen für dich?
@@DerSterni Nix unter dir offensichtlich ;)... Aber witzige Reaktion hattest ja nun schon mit dem "Gendern" :-D
Stimmt nicht Stefan hat innerhalb der 5 sekunden Pokerface gesagt, er regt sich zurecht auf
Es ging um den Punkt bei "Durch den Monsun".
@@TheAmarok87 Stimmt ich habe es mir noch mal angesehen