@@МаксМакс-ж3х5м Очень точно. Джихад меча (газават) - это только один из множества вариантов джихада. В общем смысле, джихад - любые активные действия верного, совершаемые во имя Аллаха. А истинно верный совершает активные действия только во имя Аллаха. А если у верного из наличных средств и возможностей только вера, калаш и ведро патронов...
@@ІванДинисюк Ян Собесский всего лишь пришёл на место где уже сражались немцы, поляки раздули его роль (понятно зачем). По факту же в Восточной Европе (и Майлой Азии) сотни лет шла война с турками до битвы под Веной и потом сотни лет после неё (даже после того как как Польшу разорвали на куски). Сравнивать же с Мартеллом стоит некоторых полководцев Византии, веками сражавшихся и с арабами и с турками. Некоторых полководцев Хазарии, доходивших до Ирака ну и так далее.
@@maxim_factor Бред полнейший, начиная от слова "Всего лишь". Это "всего лишь" отыграло ключевую роль в войне и Европа устояла исключительно благодаря тому что поляки подоспели.
@@ІванДинисюк это ты пишешь бред полнейший.Там помимо войск Собесского сражалась масса войск империи (вся пехота была из немцев и чехов), причём это были далеко не все силы что там собрались от Европы. ))) Там не было значительной части немцев (Германия тогда не существовала), англичан, французов, швейцарцев, голландцев, бельгийцев, испанцев, скандинавов (вообще) и так далее. Это была просто одна из многих битв с турками, причём ДАААЛЕКО не самая сложная... На тот момент (1683 год) османская империя уже и близко не представляла собой врага которым она являлась в XV-XVI вв. То что турки вообще вышли к Вене в 1683 году было лишь следствием того что у империи был серьезный разлад в организации (она также одряхлела как и османы). К слову, турки подступали к Вене и куда ранее, в 1529 году, когда они были неизмеримо сильнее и опаснее чем в конце XVII века. Тем не менее Европа (то есть по сути Австрия) устояла, и без всяких польских голодранцев. Если уж брать великие победы над турками то это что-то вроде осады Мальты, когда Османская империя находилась на пике своего могущества (середина XVI века). Вот там мальтийские рыцари показали туркам где кебабы зимуют. А осада Вены в 1683 году это уже так, последние потуги одряхлевшей османской империи. Характерно что Польша перестала играть какую-либо роль в Европе буквально через 15 лет после этих событий (королём Польши стал саксонец). Неудивительно что поляки рассказывают как они "спасли Европу" в 1683 году, при том что до этого прошли сотни лет войны с османами, находившимися в куда лучшей форме... И где они тогда были... Так мало того, уже и после того как Польша превратилась в пустое место, с турками продолжались войны европейцев (и далеко не всегда удачные). Но там поляки уже никого не спасали. ))) Их самих пинками гоняли разные Суворовы. В общем, все эти рассказы про "спасение Европы" напоминают анекдоты про то как поляки Берлин штурмовали. Поляки это гонор, то есть априори сказочные рассказы, ложь и просто полный бред. Спасители. )))
Победа Карла Мартелла важна, безусловно. Но не думаю что у арабов были серьезные шансы на покорение Европы. Если вспомнить испанскую Реконкисту, то начиналась она с маленькой Астурии - области в горах на сев-западе Пиренейского полуострова.
Если бы захотели, вырезали бы всех, как это делали монголы, и небыло бы никакой Испании и Португалии. Однако, произошло именно так. Так, что не делай выводы про то, что незнаешь
Как больно смотреть на Европу сегодня зная ее былое величие,как больно видеть оккупацию этих прекрасных культурных земель и городов дикарями с низа карты
@@РакувИзмаилов с чего это больно если ребята мигранты с востока хорошие милости просим если нет уж извините да и вообще в этом виноваты левые изнеженные идиоты которые руководят Европой.
Спасибо вам бы надо сказать Кордовскому халифату, у которого Европа научилась быть образованной и культурной (см. сообщение выше). Иначе бегали бы вы сейчас немытым и необразованным. Последний пункт остаётся открытым... мыться-то в принципе уже научили людей чаще
А разве с Россией не тоже самое сейчас происходит, идет медленная оккупация , народами с юга, без всякой войны, а русские и россияне сидят сложа руки , пока есть еще возможность что то делать.
Есть мнение, что исход войны определяется не только особенностями военного дела противоборствующих сторон, но и имеющейся в их распоряжении ресурсной базой. И если гений полководца (Ганнибал) или очередная вундервафля (фаланга Македонского) позволяют одерживать победы на коротких дистанциях, то экспансия - это марафон. И очень затратный. Ну а поскольку ресурсы всегда ограничены, постольку любая экспансия рано или поздно заканчивается. Например, битвой при Пуатье. То есть проигранное сражение, после которого империя больше не разбухает, - это лишь внешнее проявление коллапса экспансии, но никак не его причина. Сражение это может случиться на 10 лет позже или на 300 миль западнее, но случится обязательно, а значит, не является фактором, который сам по себе определяет ход исторического развития.
Тема завоевательных походов арабов на Галию изложена весьма содержательно. В наше время еще есть настоящие профи. Но что будут знать будущие поколения которые будут лишены возможности получить глубокие знания в данном случае по истории которую постоянно пытаются переписать
Есть сведения, что Карл получил прозвище Мартелл задолго до битвы, а не после победы в ней. Они изложенны в упомянутой книге Ж. Девиосс, Ж. -А. Руа "Битва при Пуатье". Авторы склоняются именно к этому, так как у Мартелла было за плечами достаточно победоносных сражений и до этого. Кстати, после Пуатье Карл нанёс ещё не одно поражение арабам, которые в конечном счёте откатились в пределы Испании.
Значение битвы при Пуатье в том, что тактика и порядок позволили франкской пехоте разбить конную армаду мусульман. Начало будущей Реконкисты именно под Пуатье
Скорее уж Суворова. Мартел лишь приостановил экспансию, изгнание потом еще на 700 лет затянулось. А вот Александр Васильевич их гонял знатно и со вкусом.
Какую культуру имеешь в виду? Нибелунгов, Артура с его рыцарями, Роланда с дюрандалем или Ливонский и Тевтонские ордены? Чем отличаются культурой, один от другого, Суворов, Ганнибалл или Эрнан Кортес?
@@Маленькийказах ту культуру которая начиная с ренессанса подарила архитектуру ,музеи наполненые великими произведениями, библиотеки от средневековых трактатов до современой классики ,красоту и чистоту улиц , кулинарию и взаимоуважение людей к друг другу и к их мнению ... и т.д. и т.п а еще музыка . Вино, пиво и коньяк с шампанским...И кино это все западная культура...с ренессанса..
Если бы да кабы. История не знает сослагательного наклонения. Иберия 800 лет была под мусульманским владением, однако ни испанцы, ни португальцы, ни каталонцы не стали мусульманами. Тоже самое с греками и другими народами балкан под османским протекторатом.
Ислам не зашёл там где Христианство было уже более 500 лет, Армения, Болгария, Греция,и ТД, а вот в Боснии христианство пришло поздно где-то в 10-11 веке, и там Ислам очень даже зашёл:/
Босня приняла Ислам по предписание богомильского епископа (то же самое в многих раьонах Болгарии ). Богомилам бьло омерзительно християнство, и так перед ними стоял вьбор ислам, или християнство, они масово принимали ислам (богомилство считалось османами езичеством и соответно каралось смертью). А в Боснии почти везде правили феодали - богомили. Кстати, они делали шеметную карьеру в дворе султана. Напр. семья Малкович (позже Малкочоглу, зять султана Баязида, а позже великий везирь Мехмед Сокколу).
Не сказал бы, что в Иберийском полуострове было мало мусульман испанцев и португальцев. Инквизиция в свое время хорошо поработала. И христиане после реконкисты толерантностью не страдали в отличие от мусульман. В балканах тоже последствия терпимого отношения к людям писания.
Это доказательство того,что Ислам не распространялся насильно.А иначе все за это время были бы мусульманами,и этим же самим мусульмане были бы ненавистны всем.
Их остановила бы логистика, малочисленность арабов и несьабильность власти Омейядов. Войны с хазарами зашли в тупик, вторжение в Византию остановил новый император Лев Исавр, а вскоре началось восстание Аббасидов. что происходит в Европе их вряд ли волновало
Естли не был хан тервел и болгары 717леть, то вообще не дошло бы до Карл мартел, болгары нанесли болшой удар по амбиции мюсюлман, 717леть было намного болшая битва чем 732леть
Всегда с удовольствием слушаю Совромата. Не всегда согласен с выводами. Но в этой лекции абсолютно согласен с характеристикой капитулянтской политикой запада.
Небольшая поправка, дорогой Савромат, я не знаю, намеренно ли вы упускаете победу над арабами в Константинополе. Там Восточная Римская империя с исключительной помощью болгар победила арабов и полностью остановила арабское вторжение в Европу.100000 арабских войск + 2500 кораблей были уничтожены, а в Пуатье европейцы остановили 10000 арабских отряд
@@АрдакОсман И что дальше? Они на пустую землю пришли? Там не было городов? населения? Иили там жили только тюрки, а не греки, славяне, фракийцы и прочее. А ещё твою "тюрки болгары" стали православными в 1000-х годах уже...это как так? Обожаю эту привычку пантюркистов - если где то, в каком либо количестве у народа были тюрки то это сразу тюрский народ) у Казахов научились?
Да победа франков в битве при платье под началом карла мартелла вдохновляет это был могучий предводитель и очень сильный и волевой народ героя один хроникер описывает эту битву словами франки стояли как стена под сильнейшими ударами арабов и именно франки спасли в этой кровопролитной битве от гибели еще очень слабую и только зарождающуся европейскую цивилизацию от очень мощной арабской завоевательной экспансии которая могла проглотить всю Европу слава франкам и слава карту мартеллу
Статистика говорит об обратном, у этих мигрантов рождаемость Очень сильно падает уже во 2-3 поколении, не говоря уже о последующих, так что все в порядке с Европой будет. Пруфов не будет, искать лень, пол года назад видел
Херня это все с Тв. Ассимиляция идет, постепенно в Европе, и сейчас иммигрантов там уже не так много. Что касается отрывка Савромата с погромом у памятника Черчиля, вы почитайте про 1968 год в Европе это нормально побузить. Это у нас при таком действии уже конец будет.
@@Alex-qd8qv , если поменять ? на !, то Вы точно - Катон :). Обидно, что уважаемый Савромат бросил цикл рассказов о Пунических войнах. Я уже несколько раз просил его продолжить, но ….. :( А ведь такая интересная тема.
Тогда разбили мусульман, под Веной разбили дважды и теперь зря они лилеют мечту о том что возьмут Европу без боя миграцией. Проиграют они и в этот раз. Хотят Аравию в Европе, получать второй Китай.
@@Alex-qd8qv Свой? Сомневаюсь. Уйгуров заставляют отречься от ислама, изымают Коран, заставляют бриться, заставляют бухать, танцевать, здороваться "Салам Алейкум" запрещают, запрещают арабский алфавит и учить свой язык в школе, мечети разрушают, Коран переписали и им впаривают, уйгурок принуждают выходить замуж за китайцев. Если они возмущаються, их бросают в лагеря переврспитания и с 5 утра до 12 ночи пытают, пытают и пытают, пока те не напишут что аллаха нет. Китайцам же государство дает льготы и разные социальные ништяки, если они туда переселяються. Китайцев там становиться все больше, уйгуров все меньше. Они уже и за своих мусульман взялись. За так называемых хуэй. Это китайцы мусульмане. Уже и эти попали под раздачу. Ну почему Европа не делает то же самое?
Хочу подсказать автору. Войско выдвинулось осенью потому что осенью не так жарко (попробуй воевать в 35 градусов и выше) а лошади могут питаться одной травой без зерна.
@@alekseystrakun7098 это вы скажите тем, кто держит лошадей. Почему то коневоды одной травой не ограничиваются. И лошади, после пастбища идут есть в стойло зерно
А еще, впереди зима... сомневаюсь, что арабы все лето усердно заготавливали для своих лошадей сено)) а зимой нет травы, увы. Да, ...дикии лошадки целыми днями кушают травку и больше ничего не делают, поэтому им и хватает ее. А рабочая или боевая лошадка ( тем более, что у них нет возможности кушать травку целыми днями) , копыта вытянет на таком пропитании без зерна.
@@Alex-qd8qv нет испанское. Там легенда есть: дочку одного графа изнасиловал его созерен. И граф решил открыть дорогу арабам к замку своего созерена и этим отомстить. И вот в честь дочери этого графа создали вино, типа пей, наслаждайся но не увлекайся, иначе кирдык стране
Карл Мартел остановил второстепеные силы мусульман, главные поражения арабам нанёс Лев Исавр под Констатинополем. Дальше крушение Омейядского халифата, остановило арабскую экспансию.
Андрей, вы недавно на канале? Тут учат смотреть на события в комплексе, системно. А вы все пытаетесь выбрать САМУЮ ГЛАВНУЮ БИТВУ. С такими заявлениями вам на History porn и иже с ними. Дозревайте.
@@namelessboar ,можно с этим согласиться,но частично. "региональная" стычка с вестготами при Гвадалете(именно после этой победы маврам прислали подкрепление на завоевание остальной Европы) привела к завоеванию почти всего полуострова и дальнейшему продвижению по Европе. Взяли и случайно в региональной стычке захватили треть западной Европы. И именно после битвы при Пуатье в Пиренеях началась усиленная реконкиста,т.к миф о непобедимости арабов (в Европе) был разрушен. Для арабов же это был серьезнейший психологический удар,что они проиграли "каким-то варварам",а ведь после Гвадалете они думали,что это будет лёгкая прогулка. Армия арабов по тем временам была огромна и ее поражение в Дамаске никак не могли воспринимать,как региональную стычку (они прекрасно знали о последствиях,ибо в последствии именно франки на первых порах будут провоцировать реконкисту) Могу согласиться с тем,что ее иногда слишком переоценивают (называя главной битвой мира иногда/всей христианской истории), но в рамках христианской и Европейской истории это битва однозначно не переоценена. Битва получила естественный пиар,т.к она подняла дух остальных европейцев в борьбе с арабами. Сейчас из-за всяких "Редрумов" и прочих недоисториков с "новаторскими/альтернативным" взглядом она становится неодоцененной. Хотя практически все историки мира(не ютуберы) согласны,что битва по факту имела огромное значение (как минимум в истории Европы) Дальнейшие(упоротые) попытки арабов всеми силами завоевать Сицилию и Апеннинский(также удержать Пиренеи) полуостров лишь подтверждают,что Европа для них была также важна.
Битва при Пуатье - жадность фраера сгубила. Конницей атаковать изготовившегося врага на холме - верх глупости. Смотреть ролики Савромата под Crusader Kings III - наивысший кайф! Так представляешь - арабы против франков: -15 урона конницы из-за местности, -10 - из-за рек))) У франков же: плюс к защите пехоты в бою на холме.
@@Alex-qd8qv ну какая-то добыча у них уже была... Шансы на победу? По холму, всей вражеской армии не видно - ну не знаю... Тут не риск, а от балды, вдруг повезет?!
Савромат, нефига не судьбоносная битва при Пуатье никак не повлияла бы на судьбы мира и социализма. Воины пророка побеждали не только и не столько гремучей смесью тактики со стратегией, сколько идеологией. Бабло побеждает зло. Аминь. А мой дедушка сказал, что материальное производство - основа жизни общества. Европа была непобедима своей феодальной системой. Мухаммед предложил очень простое арифметическое уравнение: 90 процентов заработанного - твоё, а вся банда паразитов из начальства 10%. Византийский пролетарий соглашался на такую арифметику, а франкский барон и так никому ничего не платил. Нафига ему этот сомнительный бонус.
Я тоже вслед за всеми учебниками считал, что эта битва произошла в октябре 732 года. Но в книге Ж. Девиосса и Ж.-А. Руа "Битва при Пуатье" путём сопоставления различных франкских и арабских источников, на мой взгляд, убедительно доказывается, что событие имело место годом позже - в октябре 733 года. Диву даёшься, как в самом близком по времени историческом свидетельстве 735 года хронист умудрился ни словом не обмолвиться о точной дате! Отчасти это понятно. Работу автора курировал младший брат Карла Мартелла Хильдебранд, сам участник битвы. Под его давлением хронист сильно преувеличил силы арабов, преуменьшил силы франков и указал фантастическое число арабских потерь. Словом, сделано было всё, чтобы как можно лучше прославить победу франкского оружия. Но - ни слова о главном, когда именно произошло сражение! Вот что бывает, когда политика вмешивается в научную деятельность!
@@Alex-qd8qv Проблема Мусульман была в том что среди них началась борьба за власть и автоматом разделение среди Мусульман и естественный спад всей цивилизации
@@МақсатСейілхан Мы, хазары, нанесли решительное поражение. Из Википедии:"Сражение длилось два дня. Лучшие силы арабской армии погибли. Вечером второго дня с наступлением темноты многие из уцелевших в арабском стане покинули поле битвы. У Джарраха не осталось армии, и утром на третий день хазары пошли в последнюю атаку, в результате которой арабы обратились в бегство. По преданию, военачальникам удалось остановить панику призывом умереть за Аллаха, и воины бились насмерть. Джаррах погиб в бою. Хазарский предводитель отрезал ему голову и насадил её на пику в качестве трофея. Из всей арабской армии удалось спастись только нескольким сотням беглецов. Среди них был некто Скалаб (то есть славянин), который лично доложил халифу о катастрофе."
@@victordreiden9168 Это все ложь,хазары так не воюют!Они в основном,кабальными кредитами,оффшорными сделками и корумпированием военоначальников производят разгромы гойских войск.Так что не пиз....и!
Насчет отсутствие кавалерии у франков ,не согласен. У франков того времени тяжелая кавалерия играла важную роль. Например они примерно в это время на равных бились с аварами, а позже смогли разгромить их. А авары были народом всадников.
А разве Омеяды не удержали власть в Испании? Вроде там оставался Адр арРахман, который потом построил Кордовский каганат. Именно тогда по моему строили великолепные замки, мечети
Все верно Омейяды сохранили власть на Пиренейском полуострове (за исключением севера-запада,который был занят Астурией) Мусульмане называли свое государство в Пиренейском полуострове "Аль-Андалус".
Он на войско врага исподлобья смотрел... Звался именем Карл, по прозванью - Мартелл. Он не молод, не стар, не добряк, не палач, Но в делах государственных тёртый калач...
Не понять те времена,- нету смысла подвижной конницей атаковать пехоту. Надо окружить и перекрыть снабжение,- сдадутся. Так позднее воевали венгры с малоподвижными рыцарями
Сариат, сутью ислама является не грабеж, а равенство в получении благодеяний Творца. Их реализация, как правило, зависело от моральных качеств отдельного человека.
@@amfo1232 давай только без этих понтов:горцев Афганского Нуристана(бывшего Кафиристана)заставили,когда захотели,а эти парни были,есть и будут круче грузин!
@@masrurmahmudov3629 может их много чему заставили))) но страна которая столько веков сохранила государственность, веру, язык, память о предках, после тех нашествий муссульманских правителей, которые именем всевышнего и его пророка творили ужасы, разве это только кипчаков заслуга? И кстати Афганистан заваёвывал грузин на службе у Шах Аббса, Саакадзе-капьё Персии
@@Tastemir_T разве основной тактикой они не изматывали врагов конными лучниками, а потом добивали ударами тяжёлой кавалерии. Хотя ложными отступлениями они тоже грешили, все этим грешили средневековый тренд, египтяне так даже самих монгол шибанули как то.
Ваши лекции заполняют мой разрыв в понимании истории от 6 по 9 век. Благодарю.
Видео через 1000 лет:
"Как Европа стала мусульманской: миграционный кризис начала 21 века".
Один нолик лишний(
2)
Через 1000лет все религии останется в прошлом
Ну сами моази европейцы полезли в эти страны войной! Разграбили страны, некоторые из которых жили богаче европейцев!
Видео через 1000 лет: начало второй реконкисты, восстание в Вильнюсе.
Спасибо за ваш труд!!! Каждый ваш выпуск жду с нетерпением!!!
Без джихада пуст ислам - это понял талибан.
Очень поверхностно.
@@МаксМакс-ж3х5м Очень точно. Джихад меча (газават) - это только один из множества вариантов джихада. В общем смысле, джихад - любые активные действия верного, совершаемые во имя Аллаха. А истинно верный совершает активные действия только во имя Аллаха.
А если у верного из наличных средств и возможностей только вера, калаш и ведро патронов...
Вся суть ислама в одной фразе.
@@Smer407 Аллах это только прекрытие-повод, для того чтобы грабить и убивать.
Господа)) прекратите соревноваться в глупости))
Карл Мартелл прославлен на веки
Как и Ян Собесский
@@ІванДинисюк Ян Собесский всего лишь пришёл на место где уже сражались немцы, поляки раздули его роль (понятно зачем). По факту же в Восточной Европе (и Майлой Азии) сотни лет шла война с турками до битвы под Веной и потом сотни лет после неё (даже после того как как Польшу разорвали на куски). Сравнивать же с Мартеллом стоит некоторых полководцев Византии, веками сражавшихся и с арабами и с турками. Некоторых полководцев Хазарии, доходивших до Ирака ну и так далее.
@@maxim_factor Бред полнейший, начиная от слова "Всего лишь". Это "всего лишь" отыграло ключевую роль в войне и Европа устояла исключительно благодаря тому что поляки подоспели.
@@ІванДинисюк это ты пишешь бред полнейший.Там помимо войск Собесского сражалась масса войск империи (вся пехота была из немцев и чехов), причём это были далеко не все силы что там собрались от Европы. ))) Там не было значительной части немцев (Германия тогда не существовала), англичан, французов, швейцарцев, голландцев, бельгийцев, испанцев, скандинавов (вообще) и так далее. Это была просто одна из многих битв с турками, причём ДАААЛЕКО не самая сложная... На тот момент (1683 год) османская империя уже и близко не представляла собой врага которым она являлась в XV-XVI вв. То что турки вообще вышли к Вене в 1683 году было лишь следствием того что у империи был серьезный разлад в организации (она также одряхлела как и османы). К слову, турки подступали к Вене и куда ранее, в 1529 году, когда они были неизмеримо сильнее и опаснее чем в конце XVII века. Тем не менее Европа (то есть по сути Австрия) устояла, и без всяких польских голодранцев. Если уж брать великие победы над турками то это что-то вроде осады Мальты, когда Османская империя находилась на пике своего могущества (середина XVI века). Вот там мальтийские рыцари показали туркам где кебабы зимуют. А осада Вены в 1683 году это уже так, последние потуги одряхлевшей османской империи.
Характерно что Польша перестала играть какую-либо роль в Европе буквально через 15 лет после этих событий (королём Польши стал саксонец). Неудивительно что поляки рассказывают как они "спасли Европу" в 1683 году, при том что до этого прошли сотни лет войны с османами, находившимися в куда лучшей форме... И где они тогда были...
Так мало того, уже и после того как Польша превратилась в пустое место, с турками продолжались войны европейцев (и далеко не всегда удачные). Но там поляки уже никого не спасали. ))) Их самих пинками гоняли разные Суворовы. В общем, все эти рассказы про "спасение Европы" напоминают анекдоты про то как поляки Берлин штурмовали. Поляки это гонор, то есть априори сказочные рассказы, ложь и просто полный бред. Спасители. )))
@@maxim_factor Сон рябой кобылы. Даже читать не стал.
Победа Карла Мартелла важна, безусловно. Но не думаю что у арабов были серьезные шансы на покорение Европы. Если вспомнить испанскую Реконкисту, то начиналась она с маленькой Астурии - области в горах на сев-западе Пиренейского полуострова.
Почему ты так думашь? Благочестие и моральные соображение Мусульман оставило идентичность Испанцев после завоевания, где они находились 700 лет
Если бы захотели, вырезали бы всех, как это делали монголы, и небыло бы никакой Испании и Португалии. Однако, произошло именно так.
Так, что не делай выводы про то, что незнаешь
@@venomvenomovich7214 даже монголы не вырезали всех,
и все резни им не помогли - где уже все эти монголы через 3 века уже
@@Al-hy2wc могущественные государства появляются и исчизают, никто не вечен, и никто этот закон до сегодняшнего дня неотменял.
@@venomvenomovich7214 оп чем и спичь
К сожалению дело Карла Мартела активно уничтожается
Мир, давно другой)
В очках чья рожа
Это Карлос "Шакал", из "Сияющего пути"
Кто не знает правды, тот талдычит ложь
@@МақсатСейілхан чё смелый такой?Иди воюй,а не на ютубе пиши
Одзначно лайк.
Камрады делаем максимальный репост. Рекрутируем новобранцев в тумен Савромата. А то что то мы застряли 86 тысяч с лишним контингентом.
Спасибо Мартелу за победу! помним! гордимся!
Как больно смотреть на Европу сегодня зная ее былое величие,как больно видеть оккупацию этих прекрасных культурных земель и городов дикарями с низа карты
@@РакувИзмаилов с чего это больно если ребята мигранты с востока хорошие милости просим если нет уж извините да и вообще в этом виноваты левые изнеженные идиоты которые руководят Европой.
Спасибо вам бы надо сказать Кордовскому халифату, у которого Европа научилась быть образованной и культурной (см. сообщение выше). Иначе бегали бы вы сейчас немытым и необразованным.
Последний пункт остаётся открытым... мыться-то в принципе уже научили людей чаще
А разве с Россией не тоже самое сейчас происходит, идет медленная оккупация , народами с юга, без всякой войны, а русские и россияне сидят сложа руки , пока есть еще возможность что то делать.
@@ruslanmikhaylov Россия выстоит и победит, а вот гейевропа скоро будем мусульманской.
Очень любопытное видео, спасибо
Есть мнение, что исход войны определяется не только особенностями военного дела противоборствующих сторон, но и имеющейся в их распоряжении ресурсной базой.
И если гений полководца (Ганнибал) или очередная вундервафля (фаланга Македонского) позволяют одерживать победы на коротких дистанциях, то экспансия - это марафон. И очень затратный. Ну а поскольку ресурсы всегда ограничены, постольку любая экспансия рано или поздно заканчивается. Например, битвой при Пуатье.
То есть проигранное сражение, после которого империя больше не разбухает, - это лишь внешнее проявление коллапса экспансии, но никак не его причина. Сражение это может случиться на 10 лет позже или на 300 миль западнее, но случится обязательно, а значит, не является фактором, который сам по себе определяет ход исторического развития.
Эх, жаль, что мусульмане проиграли, пили бы сейчас Дубайское. 😔
Размечтался!
Ребята если что тут написана шутка))
))))
Не знаю, почему, но мне нравятся ваши ролики, хотя каналов подобно вашему много. Их интересно смотреть, ваш - слушать
Арабы нынче, ну и ну!
В Европу побежали,
А мы в шестидневную войну
Им очень помогали.
В. Высоцкий
... Европу поприжали...
Огромное спасибо, Вам, уважаемый Савромат! Хорошее видео!
*Очень интересно. Ждем следующую часть*
Карты у вас сделаны красиво и видеоряд отличный.
Супер! Такой формат с картами. Как фильм👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
По-моему, первый поход на Вену в 1529 грозил сделать Европу мусульманской сильнее, чем поход 1683. Хотя события эпичные и в том и в другом случае.
Тема завоевательных походов арабов на Галию изложена весьма содержательно. В наше время еще есть настоящие профи. Но что будут знать будущие поколения которые будут лишены возможности получить глубокие знания в данном случае по истории которую постоянно пытаются переписать
Хотел давно что-то посмотреть и послушать о битве при Пуатье.. Спасибо Савромату. Что можно прочитать о этой битве?
Савромат, просьба, отдельный ролик про арабскую тактику.
Многие "утро псового лая" и проч.термины слышут впервые
@@yvg22007 а в какой школе вы учились, где это изучали?
@@Alex-qd8qv нет, не читал
Благодарю за инфу
@@yvg22007 можно номер школы, где изучают, что такое "утро псового лая"?
Как всегда отлично!
Есть сведения, что Карл получил прозвище Мартелл задолго до битвы, а не после победы в ней. Они изложенны в упомянутой книге Ж. Девиосс, Ж. -А. Руа "Битва при Пуатье". Авторы склоняются именно к этому, так как у Мартелла было за плечами достаточно победоносных сражений и до этого. Кстати, после Пуатье Карл нанёс ещё не одно поражение арабам, которые в конечном счёте откатились в пределы Испании.
Отличная серия.
так держать!!
Ну, в первый раз пронесло.
Надеюсь, сейчас тоже повезет.
Помечтай, глупенький ! В-)))
Уважаемый Савромат, не могли бы вы сделать видео о битве под Коломной в 1238 году ?
По воле Аллаха не возможнойе становится возможным. 2 раунд уже начался. Счёт исторический 1-1. Победа за нами ИншАллах👊
Чингисхан вас убивал
Значение битвы при Пуатье в том, что тактика и порядок позволили франкской пехоте разбить конную армаду мусульман. Начало будущей Реконкисты именно под Пуатье
Исламская агрессия не прошла.
Мусульмане повсюду бойся 🤫
мартелл красавчик, жаль только что потомки после без боя отдадут европу мусульманам
... предки??
@@user-v.dobrovolsky потомки *
Писал ночью просто. Так уж вышло)
ПОЧЕМУ ЖАШЬ? ЭТО ПРИВИЛЕГИЯ
@@mihailmihail7644 Первый Рим откололся, второй захвачен муслимами, но третий - Москва стоит, и четвёртому не быть! ☝️
Спасибо за очередной видео👍👍
"Ужасна сеча, бой жесток и долог.
Французы бьются смело и упорно,
Арабам рубят руки, ребра, кости
И сквозь одежду в них вгоняют копья."
и понял мавр что смерть близка и мозг его ушами вытекает... Песнь о Роланде
Жаль, что нет Нового Мартелла ,что бы изгнать тех кто не уважает культуру Европы...
Скорее уж Суворова. Мартел лишь приостановил экспансию, изгнание потом еще на 700 лет затянулось. А вот Александр Васильевич их гонял знатно и со вкусом.
@@Alex-qd8qv дивизия СС "Шарлемань"...
@@Alex-qd8qv переводится как Карл Великий!
Какую культуру имеешь в виду? Нибелунгов, Артура с его рыцарями,
Роланда с дюрандалем или Ливонский и Тевтонские ордены?
Чем отличаются культурой, один от другого, Суворов, Ганнибалл или Эрнан Кортес?
@@Маленькийказах ту культуру которая начиная с ренессанса подарила архитектуру ,музеи наполненые великими произведениями, библиотеки от средневековых трактатов до современой классики ,красоту и чистоту улиц , кулинарию и взаимоуважение людей к друг другу и к их мнению ... и т.д. и т.п а еще музыка . Вино, пиво и коньяк с шампанским...И кино это все западная культура...с ренессанса..
Если бы да кабы. История не знает сослагательного наклонения.
Иберия 800 лет была под мусульманским владением, однако ни испанцы, ни португальцы, ни каталонцы не стали мусульманами. Тоже самое с греками и другими народами балкан под османским протекторатом.
Ислам не зашёл там где Христианство было уже более 500 лет, Армения, Болгария, Греция,и ТД, а вот в Боснии христианство пришло поздно где-то в 10-11 веке, и там Ислам очень даже зашёл:/
Балканцы много мусульман
Босня приняла Ислам по предписание богомильского епископа (то же самое в многих раьонах Болгарии ). Богомилам бьло омерзительно християнство, и так перед ними стоял вьбор ислам, или християнство, они масово принимали ислам (богомилство считалось османами езичеством и соответно каралось смертью). А в Боснии почти везде правили феодали - богомили. Кстати, они делали шеметную карьеру в дворе султана. Напр. семья Малкович (позже Малкочоглу, зять султана Баязида, а позже великий везирь Мехмед Сокколу).
Не сказал бы, что в Иберийском полуострове было мало мусульман испанцев и португальцев. Инквизиция в свое время хорошо поработала. И христиане после реконкисты толерантностью не страдали в отличие от мусульман.
В балканах тоже последствия терпимого отношения к людям писания.
Это доказательство того,что Ислам не распространялся насильно.А иначе все за это время были бы мусульманами,и этим же самим мусульмане были бы ненавистны всем.
Слава Карлу Мартелу. Остановить фанатиков было бы просто некому не победи он.
Их остановила бы логистика, малочисленность арабов и несьабильность власти Омейядов. Войны с хазарами зашли в тупик, вторжение в Византию остановил новый император Лев Исавр, а вскоре началось восстание Аббасидов. что происходит в Европе их вряд ли волновало
Европа скоро станет Мусульманской
@@ТУМАРАНУРИЕВА нет, не позволим.
Естли не был хан тервел и болгары 717леть, то вообще не дошло бы до Карл мартел, болгары нанесли болшой удар по амбиции мюсюлман, 717леть было намного болшая битва чем 732леть
Эти ‘’фанатики’’ были самыми развитыми в те времена.
Спасибо за качественный материал.
Только Савромат помогает в эти жаркие дни, спасибо!
Савромат, как всегда блестящий!:):):)
Замечательное видео. Но откуда же тогда пошла эта легенда, что Карл Мартелл создал рыцарей?
Это место сейчас называется Парк Форклан, в нескольких километрах от города Шательро...
Сейчас они пробуют еще раз вот только есть ли у Европы Мартелы?!...
Всегда с удовольствием слушаю Совромата. Не всегда согласен с выводами. Но в этой лекции абсолютно согласен с характеристикой капитулянтской политикой запада.
Подскажите, пожалуйста, кадры из какого художественного фильма (или фильмов) использованы в этой лекции. Спасибо!
Умар бин аль хаттаб. Хороший фильм. Посмотрите
@@МухаммадСаидИсломзода почти год ждала ответа. Спасибо, добрый Вы человек!!!
Расскажи нам про печенегов сегодня существуют они?
Мой Любимый исторический канал. Спасибо вам. Алла бирся-даст бог. Не понятно к чему это
Небольшая поправка, дорогой Савромат, я не знаю, намеренно ли вы упускаете победу над арабами в Константинополе. Там Восточная Римская империя с исключительной помощью болгар победила арабов и полностью остановила арабское вторжение в Европу.100000 арабских войск + 2500 кораблей были уничтожены, а в Пуатье европейцы остановили 10000 арабских отряд
Болгары это тюрки
@@АрдакОсман Пруфы в студию, что они тюрки.
Ела в България и намери тюрки!?!
@@molochko6975 балгары пришли на балкан во главе Аспарух хан из тюркскии булгары
@@АрдакОсман И что дальше? Они на пустую землю пришли? Там не было городов? населения? Иили там жили только тюрки, а не греки, славяне, фракийцы и прочее. А ещё твою "тюрки болгары" стали православными в 1000-х годах уже...это как так?
Обожаю эту привычку пантюркистов - если где то, в каком либо количестве у народа были тюрки то это сразу тюрский народ) у Казахов научились?
Да победа франков в битве при платье под началом карла мартелла вдохновляет это был могучий предводитель и очень сильный и волевой народ героя один хроникер описывает эту битву словами франки стояли как стена под сильнейшими ударами арабов и именно франки спасли в этой кровопролитной битве от гибели еще очень слабую и только зарождающуся европейскую цивилизацию от очень мощной арабской завоевательной экспансии которая могла проглотить всю Европу слава франкам и слава карту мартеллу
Европа и так будет мусульманской. Если не остановят тот поток мигрантов с Ближнего Востока, который сейчас её заполонил.
Россия тоже, еще быстрее чем другие страны Европы.
Статистика говорит об обратном, у этих мигрантов рождаемость Очень сильно падает уже во 2-3 поколении, не говоря уже о последующих, так что все в порядке с Европой будет. Пруфов не будет, искать лень, пол года назад видел
@@КреванГартенлий
Ну , ну ... Шизоид , помечтай .... 🎆😊👈 !!! 😉😁😁😁
Не будет, уже следующее поколение будет ассимилировано
Херня это все с Тв. Ассимиляция идет, постепенно в Европе, и сейчас иммигрантов там уже не так много. Что касается отрывка Савромата с погромом у памятника Черчиля, вы почитайте про 1968 год в Европе это нормально побузить. Это у нас при таком действии уже конец будет.
Как всегда очень интересно смотреть, спасибо большое за видео!!!
Спасибо))
Очень интересно, но ВСЕ ждут продолжения Пунических войн! Взятие Карфагена? Он ещё держится или уже всё?
@@Alex-qd8qv , если поменять ? на !, то Вы точно - Катон :). Обидно, что уважаемый Савромат бросил цикл рассказов о Пунических войнах. Я уже несколько раз просил его продолжить, но ….. :( А ведь такая интересная тема.
Населения и богатство халифата всегда было больше чем у всей Европы вместе
@@Alex-qd8qv когда османская империя стала слаба в 18 веке это уже закат
Всегда?
Блестящий рассказ и особенно выводы и размышления о возможной победе другой стороны
Если арабы бы там победили...Вместо Савромата, читал бы нам щас лекцию про коран, ислам Имам Ахмед или Мухаммед))
Если б у бабки были колёса, была бы не бабка, а велосипед.
@@АланХуцистов-ь2ф 🤣🤣🤣👍👍
Баварское пиво от Гитлера,лекции от Имама Ахмеда... На всё согласны?Только мёртвых не поят,не кормят и сказки не рассказывают.Не было бы тебя.
@@ГеоргТалисманов, конечно же ты предоставишь доказательства по поводу "никогда".
Тогда разбили мусульман, под Веной разбили дважды и теперь зря они лилеют мечту о том что возьмут Европу без боя миграцией. Проиграют они и в этот раз. Хотят Аравию в Европе, получать второй Китай.
@@николайсорочан-ю4з Китай пошел еще дальше. Загнал их в концлагеря.
@@Alex-qd8qv Свой? Сомневаюсь. Уйгуров заставляют отречься от ислама, изымают Коран, заставляют бриться, заставляют бухать, танцевать, здороваться "Салам Алейкум" запрещают, запрещают арабский алфавит и учить свой язык в школе, мечети разрушают, Коран переписали и им впаривают, уйгурок принуждают выходить замуж за китайцев. Если они возмущаються, их бросают в лагеря переврспитания и с 5 утра до 12 ночи пытают, пытают и пытают, пока те не напишут что аллаха нет. Китайцам же государство дает льготы и разные социальные ништяки, если они туда переселяються. Китайцев там становиться все больше, уйгуров все меньше. Они уже и за своих мусульман взялись. За так называемых хуэй. Это китайцы мусульмане. Уже и эти попали под раздачу. Ну почему Европа не делает то же самое?
И как европейцы это сделают сейчас?
@@Путешественник-с5и доказательства покажите.
@@politrazor Доказательства чего?
Есть в испанском южном городе Гранада дворец эмира Аль-Гамбра. С кондиционером. Медные трубы от гор до дворца шли.
Мусульмане за 700 лет не смогли омусульманеть население , а тут вся Европа
Теперь Европа станет мусульманской без войны,за счёт мигрантов из мусульманских стран.ИншаАллах ☝
Размечтался дурачок
Хочу подсказать автору. Войско выдвинулось осенью потому что осенью не так жарко (попробуй воевать в 35 градусов и выше) а лошади могут питаться одной травой без зерна.
На одной траве, без зерна лошадям будет весьма голодно...
@@ОльгаМащенко-щ8ф Это вы скажите диким лошадям, слонам, носорогам, бизонам, оленям и прочим травоядным
@@alekseystrakun7098 это вы скажите тем, кто держит лошадей. Почему то коневоды одной травой не ограничиваются. И лошади, после пастбища идут есть в стойло зерно
А еще, впереди зима... сомневаюсь, что арабы все лето усердно заготавливали для своих лошадей сено)) а зимой нет травы, увы.
Да, ...дикии лошадки целыми днями кушают травку и больше ничего не делают, поэтому им и хватает ее. А рабочая или боевая лошадка ( тем более, что у них нет возможности кушать травку целыми днями) , копыта вытянет на таком пропитании без зерна.
@@ОльгаМащенко-щ8ф )))
Кстати в Испании по моему есть вино, которое посвящена вторжению арабов
@@Alex-qd8qv нет испанское. Там легенда есть: дочку одного графа изнасиловал его созерен. И граф решил открыть дорогу арабам к замку своего созерена и этим отомстить. И вот в честь дочери этого графа создали вино, типа пей, наслаждайся но не увлекайся, иначе кирдык стране
в Испании есть распространённая фамилия Matamoros - убивающий арабов
Последняя часть видео ВЕЛИКОЛЕПНА.
Карл Мартел остановил второстепеные силы мусульман, главные поражения арабам нанёс Лев Исавр под Констатинополем. Дальше крушение Омейядского халифата, остановило арабскую экспансию.
А что насчет Барджиля и битвы при Ардебиле?
Андрей, вы недавно на канале?
Тут учат смотреть на события в комплексе, системно.
А вы все пытаетесь выбрать САМУЮ ГЛАВНУЮ БИТВУ.
С такими заявлениями вам на History porn и иже с ними.
Дозревайте.
Как показала битва при Таласе - у арабов хватало сил на экспансию даже после раскола и поражений на Западе.
@@Kaskad777 это он к тому, что битва при Пуатье переоценена - это была региональная стычка, важная идеологически, но не стратегически
@@namelessboar ,можно с этим согласиться,но частично.
"региональная" стычка с вестготами при Гвадалете(именно после этой победы маврам прислали подкрепление на завоевание остальной Европы) привела к завоеванию почти всего полуострова и дальнейшему продвижению по Европе. Взяли и случайно в региональной стычке захватили треть западной Европы. И именно после битвы при Пуатье в Пиренеях началась усиленная реконкиста,т.к миф о непобедимости арабов (в Европе) был разрушен. Для арабов же это был серьезнейший психологический удар,что они проиграли "каким-то варварам",а ведь после Гвадалете они думали,что это будет лёгкая прогулка. Армия арабов по тем временам была огромна и ее поражение в Дамаске никак не могли воспринимать,как региональную стычку (они прекрасно знали о последствиях,ибо в последствии именно франки на первых порах будут провоцировать реконкисту)
Могу согласиться с тем,что ее иногда слишком переоценивают (называя главной битвой мира иногда/всей христианской истории), но в рамках христианской и Европейской истории это битва однозначно не переоценена. Битва получила естественный пиар,т.к она подняла дух остальных европейцев в борьбе с арабами. Сейчас из-за всяких "Редрумов" и прочих недоисториков с "новаторскими/альтернативным" взглядом она становится неодоцененной. Хотя практически все историки мира(не ютуберы) согласны,что битва по факту имела огромное значение (как минимум в истории Европы)
Дальнейшие(упоротые) попытки арабов всеми силами завоевать Сицилию и Апеннинский(также удержать Пиренеи) полуостров лишь подтверждают,что Европа для них была также важна.
Зачем финансовой олигархии мусульманская Европа?
Камераден, не подскажете, что за музыку использует Савромат в этом ролике?
Битва при Пуатье - жадность фраера сгубила. Конницей атаковать изготовившегося врага на холме - верх глупости.
Смотреть ролики Савромата под Crusader Kings III - наивысший кайф! Так представляешь - арабы против франков: -15 урона конницы из-за местности, -10 - из-за рек))) У франков же: плюс к защите пехоты в бою на холме.
@@Alex-qd8qv ну какая-то добыча у них уже была... Шансы на победу? По холму, всей вражеской армии не видно - ну не знаю... Тут не риск, а от балды, вдруг повезет?!
Савромат, нефига не судьбоносная битва при Пуатье никак не повлияла бы на судьбы мира и социализма. Воины пророка побеждали не только и не столько гремучей смесью тактики со стратегией, сколько идеологией. Бабло побеждает зло. Аминь. А мой дедушка сказал, что материальное производство - основа жизни общества. Европа была непобедима своей феодальной системой. Мухаммед предложил очень простое арифметическое уравнение: 90 процентов заработанного - твоё, а вся банда паразитов из начальства 10%. Византийский пролетарий соглашался на такую арифметику, а франкский барон и так никому ничего не платил. Нафига ему этот сомнительный бонус.
Надеюсь придут те времена , когда война меж людьми будет казаться дикостью.
Спасибо Савромат, за интересный рассказ.
Лайк поставил!
Чудесно, прям будто побывал в VIII веке!)
Смешно читать комментарии исламофобов, которые до просмотра этого ролика, понятия не имели кто такой Мартен.
Тогда надо вспоминать уничтожение мусульманской армии, при осаде Константинополя, примерно тогда же...
Интересненько, поглядим.
Я тоже вслед за всеми учебниками считал, что эта битва произошла в октябре 732 года. Но в книге Ж. Девиосса и Ж.-А. Руа "Битва при Пуатье" путём сопоставления различных франкских и арабских источников, на мой взгляд, убедительно доказывается, что событие имело место годом позже - в октябре 733 года. Диву даёшься, как в самом близком по времени историческом свидетельстве 735 года хронист умудрился ни словом не обмолвиться о точной дате! Отчасти это понятно. Работу автора курировал младший брат Карла Мартелла Хильдебранд, сам участник битвы. Под его давлением хронист сильно преувеличил силы арабов, преуменьшил силы франков и указал фантастическое число арабских потерь. Словом, сделано было всё, чтобы как можно лучше прославить победу франкского оружия. Но - ни слова о главном, когда именно произошло сражение! Вот что бывает, когда политика вмешивается в научную деятельность!
Что за чушь Кордовский Халифат был одним из самых развитых государств своего времени и даже Христиане враги восхищались её архитектурой и наукой
Да, но позже
@@Alex-qd8qv А что значит утро первого лая?
@@Alex-qd8qv Проблема Мусульман была в том что среди них началась борьба за власть и автоматом разделение среди Мусульман и естественный спад всей цивилизации
@@николайсорочан-ю4з Калам видится всё вокруг тоже калом но это лишь их видения а не истина
@@николайсорочан-ю4з А вообще то правильно будет Халифат!
Савромат сделайте видео про ассассинов, будет очень интересно послушать.
- Всё кончено, Абду-р-Рахман! Я стою выше тебя!
- Ты недооцениваешь мою мощь!
Ждем ролик про Католонскую битву.
Слава Богу , цивилизация победила варварство
Чую, гейропофилией завоняло !
Как раз наоборот.
А почему никто не вспоминает Битву при Ардебиле? Всего за два года, на другом фланге Европы?
Что там было
@@МақсатСейілхан Мы, хазары, нанесли решительное поражение. Из Википедии:"Сражение длилось два дня. Лучшие силы арабской армии погибли. Вечером второго дня с наступлением темноты многие из уцелевших в арабском стане покинули поле битвы. У Джарраха не осталось армии, и утром на третий день хазары пошли в последнюю атаку, в результате которой арабы обратились в бегство. По преданию, военачальникам удалось остановить панику призывом умереть за Аллаха, и воины бились насмерть. Джаррах погиб в бою. Хазарский предводитель отрезал ему голову и насадил её на пику в качестве трофея. Из всей арабской армии удалось спастись только нескольким сотням беглецов. Среди них был некто Скалаб (то есть славянин), который лично доложил халифу о катастрофе."
@@victordreiden9168 Мы, хазары? Ну и дела.. Куда так пропали то неожиданно, а? Вас все искали.
@@victordreiden9168 Это все ложь,хазары так не воюют!Они в основном,кабальными кредитами,оффшорными сделками и корумпированием военоначальников производят разгромы гойских войск.Так что не пиз....и!
Вот что значит хороший рассказчик,- имена людей, события тысячатрехсотлетней давности! Откуда взял!?
Насчет отсутствие кавалерии у франков ,не согласен. У франков того времени тяжелая кавалерия играла важную роль. Например они примерно в это время на равных бились с аварами, а позже смогли разгромить их. А авары были народом всадников.
Они их уничтожили с 796 г
Слышал что лошедям нельзя обьяснить и уговорить не кушать несколько дней или недели ради Аллаха и ТД.
А разве Омеяды не удержали власть в Испании? Вроде там оставался Адр арРахман, который потом построил Кордовский каганат. Именно тогда по моему строили великолепные замки, мечети
Все верно
Омейяды сохранили власть на Пиренейском полуострове (за исключением севера-запада,который был занят Астурией)
Мусульмане называли свое государство в Пиренейском полуострове "Аль-Андалус".
Без войны захватить .это надо уметь
Надо было стрелять огненными стрелами в лес, лес загорелся бы в рядах врага начался бы сумотоха. Напоследок остается только добить врага.
За сколько дней - недель сегодня цивилизация может стереть мусульманство с лица земли ?
за нисколько,даже не мечтай
Так испания сколько веков находилась в халифате.Ислам это дело добровольное.
в 1683 (осада Вены) - о никакой исламизации Европы не то что речи, даже движения бровями не могло быть
Арабскую экспансию остановили франки в Европе,хазары на Кавказе и тюрки в Средней Азии. Аляпокка Печенежский.
Он на войско врага
исподлобья смотрел...
Звался именем Карл,
по прозванью - Мартелл.
Он не молод, не стар,
не добряк, не палач,
Но в делах государственных
тёртый калач...
А конкретно-в каких источниках это описано?
Не понять те времена,- нету смысла подвижной конницей атаковать пехоту. Надо окружить и перекрыть снабжение,- сдадутся. Так позднее воевали венгры с малоподвижными рыцарями
Арабы находились в том же положение . Как известно лошади много жрут. А логистики , снабжения не было . И им нужно было двигаться дальше.
На свое не счастье не становится мусульманином ,кто бы он не был. И каждый об этом узнает точно ,кто умер.
савромат как всегда блистателен как в истине так и в изложении истории!
Сариат, сутью ислама является не грабеж, а равенство в получении благодеяний Творца. Их реализация, как правило, зависело от моральных качеств отдельного человека.
Грузия тоже могла быть мусульманской если не помощь кыпчаков.
Ни чего бы не стала, не хотели вот и поэтому их пригласили, умные были предки наши
Вопрос в том:хотели ли этого мусульмане?
@@masrurmahmudov3629 ой мусульманские государства много раз присединяли грузию в своё государства но не принели же веру, 1700 лет же доказывает это
@@amfo1232 давай только без этих понтов:горцев Афганского Нуристана(бывшего Кафиристана)заставили,когда захотели,а эти парни были,есть и будут круче грузин!
@@masrurmahmudov3629 может их много чему заставили))) но страна которая столько веков сохранила государственность, веру, язык, память о предках, после тех нашествий муссульманских правителей, которые именем всевышнего и его пророка творили ужасы, разве это только кипчаков заслуга? И кстати Афганистан заваёвывал грузин на службе у Шах Аббса, Саакадзе-капьё Персии
Удивительный случай когда конница проиграла пехоте. Почему с монголами такого не произошло.
@@Tastemir_T разве основной тактикой они не изматывали врагов конными лучниками, а потом добивали ударами тяжёлой кавалерии. Хотя ложными отступлениями они тоже грешили, все этим грешили средневековый тренд, египтяне так даже самих монгол шибанули как то.