Además de la proteccion de Lilly, Voldemort estaba usando la varita de Sauco, varita que le pertenecia a Harry, por tanto Voldi nunca podria matar a Harry con esa varita
"Tomó tu sangre pensando que lo haría más fuerte. Tomó en su cuerpo una pequeña parte del encantamiento que tu madre colocó en ti cuando murió por salvarte. El cuerpo de Voldemort mantiene su sacrificio vivo, y mientras ese encantamiento sobreviva, asimismo lo harás tú y también la última esperanza de Voldemort para sí mismo. "
Parida nocturna ¡Voldemort se convirtió a sí mismo en un Horrocrux de Harry! Bueno... en lo más parecido que la magia blanca puede hacer a un Horrocrux: en lugar de matar a alguien, tener la voluntad de morir por alguien y, en lugar de para protegerse a uno mismo, para proteger a otros. Es, precisamente, todo lo contrario de lo que se requiere para crear un Horrocrux: el máximo altruismo en lugar del máximo egoísmo.
Has dicho dos cosas que tienen sentido por separado, pero no juntas. -Por un lado es verdad que el sacrificio de harry es lo contrario a un horrocrux -Por otro lado voldemort es un horrocrux de harry. Pero es xq la proteccion de lily vive en el, por lo que harry no puede morir mientras voldemort viva, lo que a efectos practicos lo convierte en un horrocrux. Pero que voldemort sea un horrocrux de harry porque su sacrificio es lo contrario a un horrocrux tiene entre cero y ningun sentido.
La soberbia de Voldemort fue lo que lo llevó a la muerte finalmente,ya que menospreció la magia del amor y también menospreció el conocimiento profundo de la magia ,no así Dumbledore que fue un tenaz estudioso de los enigmas planteados en el caso de Harry. Voldemort solo creía que la magia oscura era poderosa . Maravillosos libros y personajes.💖✒️📚
Siempre que existen las profecías que derrotan al villano, el villano hará lo posible por evitarla y al poner en marcha su plan es lo que provoca su propia destrucción. Gracias por la explicación.
No necesariamente tiene que ser la destrucción de un villano, puede ser cualquier cosa y el principio sería “uno suele encontrar su destino en el camino que toma para evitarlo”, como dicen en Kung Fu Panda, que por la profecía de que Tai Long se liberaría al intentar reforzar la seguridad lo terminan liberando. Y lo mismo se aplica aquí y en otras películas, otro caso conocido es el de la profecía de Anakin que por salvar a Padme se pasó al lado oscuro pero en la profecía no vio que justo eso sería lo que la mataría. Porque esas profecías muestran el resultado pero no el cómo se llegó a eso.
Ya he visto este vídeo antes, ahora lo has resubido. Es cierto que si no lees los libros no te enteras, pero incluso entre los lectores hay mucha gente que tiene dudas. Este comentario solo es para dar más difusión a la que para mí es la mayor duda de todos los potterheads, ya que obviamente esta es la respuesta correcta. Quizá faltó explicar porqué no son correctas las otras tres opciones: la de la piedra de la resurrección, la de ser amo de las reliquias de la muertel y la del horrocrux. Si bien la del horrocrux también ayudó a que Harry no pudiera morir en realidad fue por el sacrificio de Lily, o más bien una combinación de ambas.. Pero muy buen video
Creo que faltó mencionar que otra cosa que ayudo a Harry a sobrevivir Es que el era el dueño legítimo de la varita de sauco Y por tanto una varita no podría matar a su propio amo
Simplemente Dumbledore era un genio. Lo supo todo, lo cálculo todo, hizo los movimientos necesarios que había que hacer y todo salio tal y justo como el planeo. Al final creo que Harry fue muy consciente al respecto, gracias a él y a su Madre pudo vencer a Voldermort
Osea Voldemort no tenia ni una sola oportunidad para matarlo: 1) Como uso la sangre de Harry estaba la proteccion de Lily en su cuerpo 2) si usaba una sangre diferente Harry seguia teniendo la protección de su madre. 3) La barita de Sauco al ser de Harry no podia matarlo 4) Si usaba otra varita le salvava la proteccion magica. XD
En general se considera que la magia fluye o se alimenta de las emociones. Lo mencionan no solo en los libros de Harry Potter, sino en otras sagas relacionadas con la magia e incluso en grimorios y cosas por el estilo en el mundo real. Las emociones alimentan la magia. Tiene entonces todo el sentido del mundo que la magia del amor, del verdadero amor, como el amor de una madre por su hijo, sea la magia más fuerte que exista, puesto que debe ser la emoción más fuerte que existe. Lo siento por los que no lo captan.
@@luckedesimone lo dijo xq mucha gente opina que recurrir al a mor o la amistad es una manera poco creativa de resolver las situaciones. Tipico momento de anime en que invocan el poder de la a mistad y sufren un power up. Pero sigue siendo unrecurso legitimo que bien usado y con moderacion puede encajar perfectamente en ciertas historias, como esta. Por eso lo explica ^^
Osea practicamente, harry era un horrocrux de voldemort pero voldemort tambien era un horrocrux de harry, pero a la inversa, no mediante matar, sino por el sacrificio de amor
o sea que tecnicamente tenes que asesinarlo (obviemos lo de desarmar) pero usando cualquier cosa menos la varita que la parca creo para bueno cobrarse vidas...
Un argumento malísimo que usan solo los que no parecen estar conformes con cómo termina una serie o libro. Los poderes tanto del protagonista o el villano vienen ambos dados por el guión. También puedes escribir tú un libro y nos explicas mejor cómo se hace.
No lo has pillado bien: la magia que usó fue la magia por sacrificio, algo tan antiguo como las religiones, específicamente la religión cristiana. Jesucristo se sacrificó para salvarnos a todos, pues ahí está.
yo pensaba que era por que la varita de saúco al ser de harry era incapaz de herirlo así que le revoto a voldemort pero en ves de herirlo a el, daño a la parte de su alma que estaba en harry.
Lo que no termino de entender es lo siguiente. Entiendo que Harry vive porque parte de su sangre sigue viva en el cuerpo de Voldemort. Pero entonces por qué Voldemort muere? Se supone que tendría que pasar lo mismo a la inversa. Es un poco rebuscado. Aunque me encanta HP y todas estas teorías me fascinan ajaja
El sacrificio de la madre de Harry fue para proteger a HARRY, no a voldemort, Entonces Voldemort ato a Harry a la vida, pero el si que podia morir. Es por eso de que la charla de que Harry si era libre de la profecia era tan importante, porque podia elegir los terminos. Pero no voldemort, que con cada encuentro consiguio crear al que no podria matar.
Creía que el Avadakedavra mataba separando el alma del cuerpo. Harry tenía dos almas en su cuerpo, la suya y el fragmento de Voldemort. La varita de saúco le pertenecía a Harry, por lo que nunca iba a matar a su amo, así que en vez de separar el alma de Harry de su cuerpo, separó el fragmento de la de Voldemort. Por eso es que lo encuentra tirado bajo un banco en el limbo. Hablando del limbo, la separación del alma de Harry habría sido parcial, como en un viaje astral, cosa que aprovechó el alma de Dumledore para hablar con Harry una última vez. Para mí, ésa era la teoría que tenía sentido :/
Yo pensé que Harry no había muerto porque ya que él era el dueño de la varita de saúco y por lo que ser la varita no puede dañar a su propio dueño entonces yo por eso pensé que él no había muerto porque él era la amo de la varita de saúco
Cómo tal en el libro menciona que Harry dejo caer la piedra antes de morir solo porque se le resbala. Aunque se menciona que el pensaba que ya se iba a reunir con sus seres amados así que no quería llamarlos para que se queden sino para que lo guíen. Pero en resumen de le cae y ya ajaja
Mi teoría de hace años era de que Voldemort cuando tiro él avada quedabra a harry había matado sin querer a su alma y no él alma de de harry , eso explicaría por que voldermort murió al final porque ya habían destruido todos sus horrocruxes incluido él de Harry.
La verdad es que había muchas razones por las cueles Potter no moriría 1 - una es está que mientras Voldemort viviera potter no morirá debido a la sangre que se implantó Voldemort 2 - la profesia decía que Potter le iba ganar a la de a fuerzas 3 - dice la leyenda que quien porte las 3 reliquias podrá engañar a la muerte y Potter tenía las 3 4 - la varita de sauco le pertenecía a Potter y está no iba a matar a su amo . Digamos que Potter tenía las mejores cartas bajo su mano
Lo que en el Legado maldito se contradice por que en una de las realidades alternas Voldemort mata a Harry y esto no podría resultar a menos que otro lo haya matado o que Voldemort se hizo propietario de la varita de sauco aunque tampoco se menciona, Bueno por una y mas razones el Legado maldito no debería ser canon v:
de hecho una forma de contrarestar la magia del horrocrux y regenerar su alma es el arrepentimiento genuino que viene con el amor que potencia la proteccion de harry y si Voldemort se hubiese arrepentido de verdad de sus actos debido a la sangre de harry este habria conseguido regenerar por completo su arma y volver.
@@venomirg6232 exactamente, Voldemort por ser tan malvado ya para el era imposible recuperar esas partes de su alma, pero esa posibilidad existía... si se volvia bueno contaba con la sangre llena de bondad de harry para recuperarse... pero sabemos que era algo ilogico para voldy ;)
@@venomirg6232 jaja en naruto ya es normal que los villanos solamente sean victimas de ciertos traumas que con un par de palabras ya se evangelicen, pero Voldemort era un sacerdote del mal... estaria en contra de su naturaleza arrepentirse pero si... hubiese sido como orochimaru xD
1. Que pasaba si voldemort sacaba un cuchillo y le cortaba a harry la yugular? 2. Que pasaba si algún otro hacía el hechizo para matar a harry y no Voldemort?
1. Jamás usaría un cuchillo. Es inverosímil. Es una manera muy muggle de asesinar. Es Voldemort, el mago oscuro más poderoso. Su narcisismo consiste en tener el dominio con su magia, no con un cuchillo. De hacerlo con un cuchillo, creo que se destruiría así mismo de igual forma porque mata al horrocrux que hay dentro de Harry y quizás hubiese sucedido lo mismo. La magia de la protección de amor es poderosa ante todo, me supongo yo. 2. Si otro asesina a Harry, de igual forma hubiese debilitado a Voldemort por el horrocrux que había dentro de Harry, sin embargo, creo que si hubiese muerto pero como mártir. Se había sacrificado y finalmente faltaba Nagini. Bastaba con un mago poderoso para acabar con Voldemort sin horrocruxes. Al final luchaban varios contra Voldemort, era poderoso pero todos tenían ansias de guerra y gente herida y obstinada. Así como Molly acabó con Bellatrix. Todos habían perdido el miedo, estaban unidos, luchaban por una causa, o por un mártir (Harry). Dumbledore siempre dijo que una de las debilidades de Voldemort era subestimar a cualquiera.
Yo pensaba que era no porque fuera un horrocrux, sino porque el hechizo de Voldemort había matado su propio horrocrux dentro de Harry en vez de al propio Harry como se muestra en la película
Yo como muchos de los que solo vimos las películas creíamos que era por la piedra de la resurrección 😅 no había mucho misterio y que justo este en la snich dorada y tenga esa frase de "me abro al cierre" (algo asi) me hacia pensar que era un hechizo para que Harry solo lo pueda abrir cuando este en un momento donde decida morir como el que justo se vio y así revivir 🤦♂️😅😂
Kai, gran fan. Solo un comentario respecto a la pronunciación del nombre "Dumbledore" y en general de la letra "u" en inglés. La letra, por más que así lo pronuncie muchas personas que hablan castellano, no se traduce como una "a". Es una pronunciación mezclada como si dijeras una "a" y una "o" al mismo tiempo. Incluso en casos, como en el nombre de este gran mago, la "u" suena mucho más parecido a una "o" seca y dicha con la boca casi cerrada. Entonces no es "DAmbledore", sino más parecido a "DOmbledor". Mismo caso se repite en palabras como "tupper" - topper y no "tAper"; "up" - "aop"" y no "Ap". Quizá me veo muy quisquilloso, pero solo es un error que noto al escuchar como pronuncian anglicismos en el castellano. En fin, el comentario va más como sugerencia que como crítica. Gran trabajo, máster.
A ver si entendí. Cuando Voldemort resusitó saco la protección del cuerpo de Harry y la puso en el suyo, y por eso lo podia atacar. Pero como la protección seguia estando no lo podía matar, y por ende, solo si Voldemort moría la protección se iba a ir del todo. Correcto?
Exacto. Añade a eso que Harry tenía un horrocrux de Voldemort dentro de su cuerpo. Voldemort mató a su propio horrocrux pero además la sangre de Harry con la protección de Lily estaba en el cuerpo de Voldemort
Pero, Kai47, en el Legado Maldito hay un capítulo en que los hijos de Harry y Draco Malfoy: Albus Severus Potter y Scorpius Malfoy viajan al pasado para convencer a Cedric Diggory de que pierda el Torneo de los 3 Magos y así no muriese en el Cementerio de Pequeño Hangleton (y así crean una línea de tiempo alternativa). Y creo que lo logran, pero como consecuencia eso hace que él se sienta humillado y se una a los Mortífagos y asesine a Neville Longbottom, lo cual provoca que la serpiente Nagini (que también era un horrocrux) sobreviva a la Batalla de Hogwarts; y se dice que eso conllevó a Harry a morir en manos de Voldemort, mi pregunta es: ¿si según el séptimo libro, en ese momento que Voldemort le lanza la maldición asesina a Harry en el bosque prohibido, Harry sobrevive debido a que Voldemort no lo podía matar porque la magia protectora de Lily aún estaba activa hacia él porque Voldemort la tenía dentro de sí mismo desde que la usó para reconstruir su cuerpo en el cuarto libro, cómo es que es posible que Voldemort si pudiera matar a Harry en esa línea de tiempo alternativa? Por si acaso, yo no he leído y ni siquiera he comprado ese octavo libro, lo leído en Wikipedia.
Si harry destruia al contacto cualquier entidad que voldemort poseyera, como le paso a quirrell, harry seria capaz de destruir horrocrux al contacto antes de la resurrección de voldemort? Si es asi porque no se destruyo el diario de tom cuando lo uso?
@@uridiaz5555 Misma situación, en el séptimo libro Nagini toca en repetidas ocasiones a Harry al intentar matarlo en la casa de Batilda, si fuera en seres vivos, Nagini debió haber muerto en ese lugar. Pero no tendría lógica porque entonces se mataría a sí mismo xD ya que tiene una parte del alma de Voldemort. Quizá con Quirell ocurrió porque él dio su cuerpo como contenedor de manera voluntaria por su ambición de poder, el muy maldito.
Buen video, yo realmente creía (y me hubiese parecido menos rebuscado) que harry no murio porque Voldy mató/ destruyó a su propio horrocrux y que el hechizo no reboto al usar la varita de sauco, justo porque no había atacado el alma de Harry sino a él mismo
para mi el mayor sinsentido de la saga. Se dice en repetidas veces que la "magia del amor" es una magia desconocida, inventada por Dumbledore. Pero cómo puede ser tan desconocida si Harry la activa sobre todos sus amigos al poco de saberlo? Es que no ha habido ningún otro sacrificio en la historia de la magia? Dumbledore al morir no podría haber planeado crear esa protección sobre sus aliados?
No es desconocida ni, mucho menos, inventada por Dumbledore. De hecho, se incide muchas veces a lo largo de la saga en que Lily protegió a Harry usando "magia antigua"... es decir que, probablemente, Dumbledore conocía sus efectos y sabía cómo usarla; pero seguramente era anterior a él.
@@Sariyamari no digo que no exista, sino que nadie la conoce excepto Dumbledore, siendo una magia relativamente fácil de activar, solo sacrificándose. Y digo que nadie la conoce porque muchos se preguntan cómo sobrevivió Harry, incluso Voldemort.
@@amongar Facílisimo, sacrificarse por alguien y seguir vivo, desde luego XD Yo no digo que usted diga que "no existe", sino que ha dicho que "la inventó Dumbledore"... y yo lo que digo es que, tratándose de "magia antigua", probablemente esté relacionada con usos de la magia que existen desde antes incluso de que existieran las varitas, por ejemplo. Por lo tanto, es imposible que la inventara Dumbledore, porque es verdad que es muy mayor ¡pero no tanto! En cuanto a la razón por la que Harry sobrevivió... creo que no la conoce mucha gente porque poca gente sabe realmente lo que pasó en la casa de los Potter la noche que Voldemort los mató. El único testigo vivo a parte de Voldemort era un bebé de un año, que solo recuerda el episodio cuando los dementores le provocan crisis de estrés postraumático. En cuanto a Voldemort... bueno: es Voldemort. Es de esa clase de gente que piensa que el amor es una debilidad. Por supuesto que es incapaz de comprender que algo tan sencillo, tan natural, como es el amor, pueda ser tan fuerte como para derrotar a sus artes oscuras. En los libros se lo ve reconocer abiertamente que sí, que sabía de la existencia de ese tipo de magia, pero que hasta se le había olvidado (fíjate en la importancia que le daba, que recordaba el ritual de magia negra necesario para reconstruir su cuerpo pero se le había olvidado que un sacrificio voluntario por amor puede hacer de contrahechizo para la maldición asesina)... hasta que intentó matar a Harry.
Muy buen resumen Kai, pero si no podía morir, ¿por qué llegó al limbo? Me dio la impresión con las palabras de Dumbledore de que si hubiese querido, se hubiera ido al más allá, como que era decisión suya si vivir o morir. Pero no debería ni haber llegado ahí en primer lugar, ¿no?
jaja me hiciste acordar en naruto shipudden a kakashi, cuando pain lanza shinra tensei y manda a toda la aldea al mas alla, pero como que entra tambien en un limbo al igual que harry donde se pone a charlar con su padre y luego resucita...
Tan sencillo como que en realidad salió del plano de los vivos pero no llegó al plano de los muertos. Ten en cuenta que no sólo existe la sangre de Harry en el cuerpo de Voldemort, si no que Voldemort mató al horrocrux que Harry tenía dentro del suyo. Allí fue mandado a morir el horrocrux de Voldemort porque en realidad Voldemort seguía vivo, a ese plano fuera del lugar de los muertos y de los vivos. La pregunta que nunca ha sido respondida es... Que hacía allí Dumbledore????? Tiene Dumbledore un horrocrux???
@@francanizares470 Se supone que el lugar es un purgatorio (un estado mental y espiritual) o limbo. Como Dumbledore cometió muchos pecados (desde asesinar accidentalmente a su hermana hasta manipular a unos cuantos por «el bien mayor»), purga sus pecados en ese lugar. Implicitamente te lo dan a entender en el libro. Él se confiesa en ese lugar y finalmente se va al paraíso
Una pregunta que siempre me ha intrigado más en Harry Potter es porque la familia de Draco Malfoy no fue juzgada o condenada. Aunque no cometieron tantas atrocidades apoyaron a Voldemort por ende deberían estar en Azkaban. Aunque bueno,si consideramos que todos en el Ministerio de Magia son unos incompetentes pues no suena tan raro.
@@venomirg6232 en este caso el dinero y las influencias poco valen. Fue de público conocimiento que actuaron como mortífagos a conciencia y por voluntad, incluso Draco. Si salieron por eso, debieron quedar en la pobreza absoluta.
Muy conveniente todo, hubiera tenido más sentido que simplemente se tratara de la varita de sauco y el hecho de que Voldemort ya estaba debilitado por haber perdido tantos horrocruxes. Las películas serán deficientes en cuanto a narrativa, pero al menos dieron eso a entender y fue una explicación mas lógica y menos conveniente.
Y por qué, según la versión cinematográfica, tivo eleccion de morir o volver al mundo de los vivos (estando en el limbo) Y otra cosa, supuestamente el dueño legitimo de la varita de sauco no puede ser asesinado por esta misma, y Harry era el dueño en ese momento No sé si es otro de los motivos, o simplemente es algo que tambien es cierto, pero que no influye para lo que pasó en realidad
Me encantan tus videos. Viendo el video, me ha entrado la curiosidad de si Voldemort murio en la casa de Harry, que ocurrio con su cadaver? Podria haber utilizado ese cuerpo para resucitar?
@@venomirg6232 voldemort no se desintegra. Si no leíste los libros, es preferible no opinar. Los películas están muy mal realizadas desde todo punto de viste de la trama
Gracias por la explicación. Para mi eso de la magia del amor es un recurso ridículo, de esos que yo usaba para no perder cuando jugaba con mis primos de pequeño.
Para mi está mal escogido el término"magia del amor". En realidad es algo tan antiguo como las religiones, más específicamente la religión cristiana. Magia SACRIFICIAL. Lily se sacrifica para que viva su hijo. Jesucristo se sacrifica para salvarnos a todos.
Mmmm, he escuchado la explicación 2 veces y hay cosas que no me cuadran. La protección ahora le impedía a Voldemort matar a Harry desde su propia sangre, pero ¿También lo impediría la protección que hay en Harry? Si la protección no se anula completamente al revivir con la sangre de Harry tiene sentido que Voldemort pueda tocarle, porque no va actuar contra él mismo la protección si el también la tiene en la sangre. Lo que no tiene sentido es que por ejemplo si pueda torturarme con crucio en el cementerio cuando revivió, aunque la maldición imperio que le hace también en el cementerio no termina de funcionar...🤷🏻
el imperius no funciona simplemente porque Harry habia demostrado tener cierta resistencia a ese embrujo. Ahora, respecto a la pregunta pienso lo mismo, hipoteticamente si Voldemort no usaba la sangre de Harry para revivir, tampoco hubiera podido matarlo, quiza lo mejor que debia hacer era revivir con la sangre de cualquier otro mago y despues pedirle a algun mortifago que lo matara y ya jaja gana Voldemort JAJA
@@curroluxxe5097 Esa es la gracia del asunto: Voldemort tenía tantas maneras posibles de matar a Harry como maneras estúpidas de morir puede haber para un ser humano. Podría haberlo envenenado, haberlo apuñalado, haberlo tirado por la ventana siendo bebé... podría incluso haber mandado a otros a matarlo por él (de hecho, tanto Quirrell como su Horrocrux del diario, por el mero hecho de haber intentado matarlo con medios más mundanos, estuvieron más cerca de conseguir matarlo de lo que nunca lo estuvo él); pero estaba tan ebrio de su propio poder mágico que ni siquiera se le ocurrió hacerlo. Quería matarlo él, y quería matarlo con magia; consideraba la capacidad de matar a alguien con magia la cima de sus exhibiciones de poder, y eso era precisamente lo que pretendía al perseguir a Harry: reafirmar su poder. En su cabeza no cabía otra cosa, era lo único en lo que pensaba; él se consideraba demasiado poderoso, demasiado sobrehumano, para recurrir a métodos de asesinato que consideraba indignos de su categoría. Él mismo reconoció que sí, que conocía la magia con que Lily había protegido a Harry, pero que ni siquiera se había acordado de que existía hasta que se volvió en su contra.
De hecho, en las películas si se ve la protección de Harry a sus amigos. hay un momento en el que Jinny grita desesperada por la muerte de Harry (grita: No! en el momento en el que Voldemort anuncia la muerte de dicho) y se ve como Voldemort le quiere atacar pero el hechizo, o no sale, o se desvía o Jinny tiene un "escudo mágico"
Podría ser, pero en todo caso se les pasó añadir al guión que alguno, quizá voldemort, se percatase de que no podía poner un dedo encima de ninguno de los rebeldes. Supongo que lo solucionaron con que era un hechizo suyo
Entiendo la intención de Rowling de dar a entender que el amor es muy poderoso y todo eso pero es un pedazo agujero sin sentido la explicación que se da y demasiado ambigua. No hay por donde cogerlo.
Un par de preguntas ¿Si Grindelwald hubiera sido el señor de la muerte hubiera vencido a Dumbeldord? y también ¿Hubiera Sido más poderoso que Voldemort? o también ¿Si un mago hubiera logrado ser el señor de la muerte hubiera sido el mago realmente más poderoso?
No en realidad, las tres reliquias fueron creadas por los Peverel. El tema de la muerte es un mito del cual se creó el cuento que aparece en el libro de Beedle el bardo. En el séptimo libro, según Dumbledore, este considera a Harry el señor de la muerte por haber aceptado su mortalidad como parte de la vida.
Eso creo que los ecuche de la propia Rowling, las reliquias de la muerte es un cuento fantastico para niños del mundo magico... eso quiere decir q es es un mito Rowling decia que es la magia dentro del mundo de la magia. Decir q no tiene un sustrato metaforico el cuento es negar la propia metafora que Rowling implica en el cuento... no necesariamente podes asumir que tenga una explicacion no fantastica porque de eso se trata
Osea. que en toda la saga Harry estuvo todo el tiempo a salvo de Lord Voldemort porque este desconocía como funciona la magia del amor. Pues a decir verdad si eso funcionara así todo el tiempo, podían haberlo enseñado en clase de defensa contra las artes oscuras. aunque sea duro decir: tu acto del sacrificio puro otorga a tus seres queridos invulnerabilidad contra algunos de los enemigos que intenten matarlos o herirlos directamente.
Tengo una teoría y es que el sacrificio no es algo que se pueda enseñar, es algo que debe nacer de uno mismo desconociendo el poder que hay en él. No es igual si uno se sacrifica por amor a que uno se sacrifique pensando que ese acto va a salvar a quien ama. No sé si me explico bien.
@@griegoenbici no sé cómo lo definiría J.K. Rowling. Pero quizá tengas razón. La diferencia estará entre saber qué es el amor y sentir verdadero amor. Es como la chispa. Algo que no se puede eneñar en la escuela. Es una magia que se descubre por si misma.
La muerte de Voldemort me parece una mmda sacada a último minuto. Entiendo lo de no poder tocarlo y el hechizo de la madre, pero lo que no entiendo es que si Harry no puede morir a mano del señor oscuro ¿Cómo se destruyó el 8vo horrocrux? En todo el trayecto dicen que hay que destruir los horrocruxes, no mencionan otra forma de sacar el alma de Voldemort. Harry, ni muere ni es destruido. ¿El Avada Kedavra hizo que Harry bailara la macarena y se le salió la parte del alma de Voldemort por qué si? ¿Voldemort le hizo una cirugía plástica en la cicatriz con el Avada Kedavra? Lo que da a entender el final es que Harry volvió a eliminar el cuerpo de Voldemort y este sigue vivo por ahí.
No he leido los libros de harry, pero si un siervo de lord voldemor, se sacrificara para que no matasen a su señor, esto no tendría que concederle el mismo tipo de protección que harry tiene. Es decir en todo las sectas hay gente que genuinamente ama a su lider, y esta dispuesta a sacrificar su vida por el.
Hola Kai. Muchas gracias por tu explicación. Acabo de leer las Reliquias de la Muerte y he llegado a la misma conclusión. Pero aún así me genera un poco de duda la muerte de Voldemort o quizás yo no lo entendí bien. Si se supone que Voldemort tiene la sangre de Harry y la protección de Lily dentro de él. ¿Porqué muere?. Yo he supuesto que porque su alma estaba muy desintegrada y la protección de Lily en Harry era mucho más poderosa que en el cuerpo de Voldemort. No sé si sabrías una explicación de esa parte. No la he encontrado por ninguna parte y nadie habla de ello. Mil gracias!
Yo también pensé lo mismo y ahí si aplica lo de la varita de saúco, le rebotó el hechizo por que harry era el dueño de esa varita En la escena que harry "muere" le tendría que rebotar el hechizo también pero en su cuerpo esta ahí fragmento del alma de voldemort así que mato esa parte.
Además de la proteccion de Lilly, Voldemort estaba usando la varita de Sauco, varita que le pertenecia a Harry, por tanto Voldi nunca podria matar a Harry con esa varita
Esa respuesta me parece más objetiva para el porque no pudo matar a harry
"Tomó tu sangre pensando que lo haría más fuerte. Tomó en su cuerpo una pequeña parte del encantamiento que tu madre colocó en ti cuando murió por salvarte. El cuerpo de Voldemort mantiene su sacrificio vivo, y mientras ese encantamiento sobreviva, asimismo lo harás tú y también la última esperanza de Voldemort para sí mismo. "
Gracias
Yo pensaba que harry no murió porque voldermort solo destruyó la parte de su alma que vivía dentro de él
como consecuencia de no poder morir es que sólo se destruye la parte de su alma
si fuera así, hubieran destruido todos los horrocruxes con el avadakedavra
@@ianpt6516 no, porque ese era distinto. No era un horrocrux exactamente, pues el cuerpo de Harry no se había preparado para eso
@@ianpt6516 además de que es un hechizo muy complicado de hacer
@@ianpt6516 el horrocrux ademas de contener un pedazo del alma tambien eran encantados para resistir ataques por eso eran dificiles de destruir.
Parida nocturna ¡Voldemort se convirtió a sí mismo en un Horrocrux de Harry! Bueno... en lo más parecido que la magia blanca puede hacer a un Horrocrux: en lugar de matar a alguien, tener la voluntad de morir por alguien y, en lugar de para protegerse a uno mismo, para proteger a otros. Es, precisamente, todo lo contrario de lo que se requiere para crear un Horrocrux: el máximo altruismo en lugar del máximo egoísmo.
Woo! Ahora sí me cerró todo!
Impresionante conclusión
Me has dejado sin palabras!
Captura y a compartir tu comentario!! 🥰
Has dicho dos cosas que tienen sentido por separado, pero no juntas.
-Por un lado es verdad que el sacrificio de harry es lo contrario a un horrocrux
-Por otro lado voldemort es un horrocrux de harry. Pero es xq la proteccion de lily vive en el, por lo que harry no puede morir mientras voldemort viva, lo que a efectos practicos lo convierte en un horrocrux.
Pero que voldemort sea un horrocrux de harry porque su sacrificio es lo contrario a un horrocrux tiene entre cero y ningun sentido.
@@jibrilnoflugel1702 Bueno, ya he avisado de que era una parida 😅
La soberbia de Voldemort fue lo que lo llevó a la muerte finalmente,ya que menospreció la magia del amor y también menospreció el conocimiento profundo de la magia ,no así Dumbledore que fue un tenaz estudioso de los enigmas planteados en el caso de Harry.
Voldemort solo creía que la magia oscura era poderosa .
Maravillosos libros y personajes.💖✒️📚
Siempre que existen las profecías que derrotan al villano, el villano hará lo posible por evitarla y al poner en marcha su plan es lo que provoca su propia destrucción.
Gracias por la explicación.
No necesariamente tiene que ser la destrucción de un villano, puede ser cualquier cosa y el principio sería “uno suele encontrar su destino en el camino que toma para evitarlo”, como dicen en Kung Fu Panda, que por la profecía de que Tai Long se liberaría al intentar reforzar la seguridad lo terminan liberando. Y lo mismo se aplica aquí y en otras películas, otro caso conocido es el de la profecía de Anakin que por salvar a Padme se pasó al lado oscuro pero en la profecía no vio que justo eso sería lo que la mataría. Porque esas profecías muestran el resultado pero no el cómo se llegó a eso.
Que grande Kai47,solo tu nos explicas los libros de fantasías de esta manera 🙏🏻😊📿
Ya he visto este vídeo antes, ahora lo has resubido. Es cierto que si no lees los libros no te enteras, pero incluso entre los lectores hay mucha gente que tiene dudas.
Este comentario solo es para dar más difusión a la que para mí es la mayor duda de todos los potterheads, ya que obviamente esta es la respuesta correcta.
Quizá faltó explicar porqué no son correctas las otras tres opciones: la de la piedra de la resurrección, la de ser amo de las reliquias de la muertel y la del horrocrux. Si bien la del horrocrux también ayudó a que Harry no pudiera morir en realidad fue por el sacrificio de Lily, o más bien una combinación de ambas.. Pero muy buen video
Creo que faltó mencionar que otra cosa que ayudo a Harry a sobrevivir
Es que el era el dueño legítimo de la varita de sauco
Y por tanto una varita no podría matar a su propio amo
El dueño no era Draco? Ya que él fue quien desarmó a Dumbledore
@@javielizalde9780 Harry le quita la varita draco en la casa Malfoy despues
@@miguelman51 Es verdad, tienes razón
@Oscar Del Piero Santisteban
LO QUE MURIO FUE LA PARTE DEL ALMA DE VOLDEMORT QUE HABIA EN EL
A los Potter les gustaba usar el sacrificio protector y Harry logro un trucazo con este.
Simplemente Dumbledore era un genio. Lo supo todo, lo cálculo todo, hizo los movimientos necesarios que había que hacer y todo salio tal y justo como el planeo.
Al final creo que Harry fue muy consciente al respecto, gracias a él y a su Madre pudo vencer a Voldermort
Sigue haciendo videos de harry Potter, son muy buenos e interesantes 😄
Osea Voldemort no tenia ni una sola oportunidad para matarlo:
1) Como uso la sangre de Harry estaba la proteccion de Lily en su cuerpo
2) si usaba una sangre diferente Harry seguia teniendo la protección de su madre.
3) La barita de Sauco al ser de Harry no podia matarlo
4) Si usaba otra varita le salvava la proteccion magica.
XD
Gracias Kai por tan buenos videos bro, saludos desde Colombia! 🇨🇴
bro te juro que busque esto mismo hace unos días con las palabras de tu titulo y ahora subes tú un vídeo, grande maestro 💯
En general se considera que la magia fluye o se alimenta de las emociones. Lo mencionan no solo en los libros de Harry Potter, sino en otras sagas relacionadas con la magia e incluso en grimorios y cosas por el estilo en el mundo real. Las emociones alimentan la magia. Tiene entonces todo el sentido del mundo que la magia del amor, del verdadero amor, como el amor de una madre por su hijo, sea la magia más fuerte que exista, puesto que debe ser la emoción más fuerte que existe. Lo siento por los que no lo captan.
No dijiste nada que no sepamos ni que aporte al vídeo 🤣
@@luckedesimone lo dijo xq mucha gente opina que recurrir al a mor o la amistad es una manera poco creativa de resolver las situaciones. Tipico momento de anime en que invocan el poder de la a mistad y sufren un power up.
Pero sigue siendo unrecurso legitimo que bien usado y con moderacion puede encajar perfectamente en ciertas historias, como esta.
Por eso lo explica ^^
Muchas gracias por el vídeo. Saludos desde Tucumán, Argentina.
Gracias por tu tiempo Bernard y muy buena tu explicación
Exelente Analicis Kai, me facino el video, sabes el arte conseptual de nevil que muestras se ve muy cool 7:47
Me encanta este video. Esta super bien explicado! Bien hecho, Tron!
Me he leído tu libro, y de verdad, me ha enganchado desde el minuto 1, que OBRA DE ARTE
Osea practicamente, harry era un horrocrux de voldemort pero voldemort tambien era un horrocrux de harry, pero a la inversa, no mediante matar, sino por el sacrificio de amor
Excelente video :D
Si voldemort hubiese usado una pistola se habría ahorrado muchas cosas jjajajajja
Kai, porfa habla del detector de magia sería un tema muy interesante para un video
Me encantan tus vídeos 😍
7:30 ese neville se raja a voldemort a puro madrazos
y que la varita de sauco pertenecía a Harry y una varita no puede matar a su dueño legítimo (pero sí a la parte de Voldemort)
o sea que tecnicamente tenes que asesinarlo (obviemos lo de desarmar) pero usando cualquier cosa menos la varita que la parca creo para bueno cobrarse vidas...
@@sebastiansanchez7177 no fue creada por la muerte. Y repito que la varita pertenece legítimamente a Harry, no a Voldemort
ahora si tiene sentido
Me había preguntado luego de ver el reencuentro de HP , como pudo revivir, amo tu vídeo 🤩
LA MAGIA MAS FUERTE NO ES EL AMOR O UN HECHIZO..........LA MAGIA MAS FUERTE ES EL PODER DEL GUIONAZO !!!!!!!!!!!!!
Un argumento malísimo que usan solo los que no parecen estar conformes con cómo termina una serie o libro. Los poderes tanto del protagonista o el villano vienen ambos dados por el guión. También puedes escribir tú un libro y nos explicas mejor cómo se hace.
No lo has pillado bien: la magia que usó fue la magia por sacrificio, algo tan antiguo como las religiones, específicamente la religión cristiana. Jesucristo se sacrificó para salvarnos a todos, pues ahí está.
Esto amerita un buen xd
@@moreluchiha24 Es humor mijo, deja el trauma
Esto a diferencia de lo de las varitas, si es un buen guionazo
yo pensaba que era por que la varita de saúco al ser de harry era incapaz de herirlo así que le revoto a voldemort pero en ves de herirlo a el, daño a la parte de su alma que estaba en harry.
Neville es el Glorfindel del universo de Harry Potter....o sea, EL PUTO AMO! xD
Madre mía, vaya locura. Pero gracias por la explicación!
Lo que no termino de entender es lo siguiente. Entiendo que Harry vive porque parte de su sangre sigue viva en el cuerpo de Voldemort. Pero entonces por qué Voldemort muere? Se supone que tendría que pasar lo mismo a la inversa. Es un poco rebuscado. Aunque me encanta HP y todas estas teorías me fascinan ajaja
El sacrificio de la madre de Harry fue para proteger a HARRY, no a voldemort, Entonces Voldemort ato a Harry a la vida, pero el si que podia morir.
Es por eso de que la charla de que Harry si era libre de la profecia era tan importante, porque podia elegir los terminos. Pero no voldemort, que con cada encuentro consiguio crear al que no podria matar.
Creía que el Avadakedavra mataba separando el alma del cuerpo. Harry tenía dos almas en su cuerpo, la suya y el fragmento de Voldemort. La varita de saúco le pertenecía a Harry, por lo que nunca iba a matar a su amo, así que en vez de separar el alma de Harry de su cuerpo, separó el fragmento de la de Voldemort. Por eso es que lo encuentra tirado bajo un banco en el limbo.
Hablando del limbo, la separación del alma de Harry habría sido parcial, como en un viaje astral, cosa que aprovechó el alma de Dumledore para hablar con Harry una última vez.
Para mí, ésa era la teoría que tenía sentido :/
Es que eso que dices también es cierto, pero Kai habla del motivo verdadero
En la película es más sencillo pensar que no murió porque era suya la varita de saúco
Ahora sí que sí que me he enterado.
[insertar meme de Billy y Mandy: por el poder del amor]
Yo pensé que Harry no había muerto porque ya que él era el dueño de la varita de saúco y por lo que ser la varita no puede dañar a su propio dueño entonces yo por eso pensé que él no había muerto porque él era la amo de la varita de saúco
Puedes explicar porque Harry Potter tiro la piedra de la resurrección en bosque gracias
Porque se iba a morir no la necesitaba más aparte ya la había usado
No la necesitaba porque era como un suicidio
No queres que te Lean el libro también? Dios
@Gab Pad lo mejor que leí hoy, ahora puedo dormir en paz, gracias.
Cómo tal en el libro menciona que Harry dejo caer la piedra antes de morir solo porque se le resbala. Aunque se menciona que el pensaba que ya se iba a reunir con sus seres amados así que no quería llamarlos para que se queden sino para que lo guíen. Pero en resumen de le cae y ya ajaja
Grande kai gran saga me encanta wwue gran de eres kai gran canal
Mi teoría de hace años era de que Voldemort cuando tiro él avada quedabra a harry había matado sin querer a su alma y no él alma de de harry , eso explicaría por que voldermort murió al final porque ya habían destruido todos sus horrocruxes incluido él de Harry.
gracias amigo estos días tuve esa duda. ahora se aclara todo
Expectacular la explicación
Saludos Kai 🤘
Con ver este video me dieron ganas de volver a ver las peliculas de harry potter acompañado de Pizza.
La verdad es que había muchas razones por las cueles Potter no moriría
1 - una es está que mientras Voldemort viviera potter no morirá debido a la sangre que se implantó Voldemort
2 - la profesia decía que Potter le iba ganar a la de a fuerzas
3 - dice la leyenda que quien porte las 3 reliquias podrá engañar a la muerte y Potter tenía las 3
4 - la varita de sauco le pertenecía a Potter y está no iba a matar a su amo .
Digamos que Potter tenía las mejores cartas bajo su mano
Me encanto 💖 gracias
Aquí queda literalmente bien el meme de lo hizo un mago 😅.
Buen y excelente video
Lo que en el Legado maldito se contradice por que en una de las realidades alternas Voldemort mata a Harry y esto no podría resultar a menos que otro lo haya matado o que Voldemort se hizo propietario de la varita de sauco aunque tampoco se menciona,
Bueno por una y mas razones el Legado maldito no debería ser canon v:
Todas las copias de El Legado Maldito deberían ser quemadas en la hoguera.
de hecho una forma de contrarestar la magia del horrocrux y regenerar su alma es el arrepentimiento genuino que viene con el amor que potencia la proteccion de harry y si Voldemort se hubiese arrepentido de verdad de sus actos debido a la sangre de harry este habria conseguido regenerar por completo su arma y volver.
¿¿Pero eso no hubiera hecho que se vuelva bueno??
@@venomirg6232 exactamente, Voldemort por ser tan malvado ya para el era imposible recuperar esas partes de su alma, pero esa posibilidad existía... si se volvia bueno contaba con la sangre llena de bondad de harry para recuperarse... pero sabemos que era algo ilogico para voldy ;)
@@thevicboy1990 Si hubiera pasado eso, hubiera sido como Orochimaru al final de Naruto XD
@@venomirg6232 jaja en naruto ya es normal que los villanos solamente sean victimas de ciertos traumas que con un par de palabras ya se evangelicen, pero Voldemort era un sacerdote del mal... estaria en contra de su naturaleza arrepentirse pero si... hubiese sido como orochimaru xD
@@thevicboy1990 Cierto. Hubiera sido otra similitud para mi lista (por cierto, te invito a ver mis videos sobre HP y Naruto)
1. Que pasaba si voldemort sacaba un cuchillo y le cortaba a harry la yugular?
2. Que pasaba si algún otro hacía el hechizo para matar a harry y no Voldemort?
Pues muere inevitablemente... Pero había que hacer una saga donde harry fuera el buen héroe y voldy el malo perdedor...
1. Jamás usaría un cuchillo. Es inverosímil. Es una manera muy muggle de asesinar. Es Voldemort, el mago oscuro más poderoso. Su narcisismo consiste en tener el dominio con su magia, no con un cuchillo. De hacerlo con un cuchillo, creo que se destruiría así mismo de igual forma porque mata al horrocrux que hay dentro de Harry y quizás hubiese sucedido lo mismo. La magia de la protección de amor es poderosa ante todo, me supongo yo.
2. Si otro asesina a Harry, de igual forma hubiese debilitado a Voldemort por el horrocrux que había dentro de Harry, sin embargo, creo que si hubiese muerto pero como mártir. Se había sacrificado y finalmente faltaba Nagini. Bastaba con un mago poderoso para acabar con Voldemort sin horrocruxes. Al final luchaban varios contra Voldemort, era poderoso pero todos tenían ansias de guerra y gente herida y obstinada. Así como Molly acabó con Bellatrix. Todos habían perdido el miedo, estaban unidos, luchaban por una causa, o por un mártir (Harry). Dumbledore siempre dijo que una de las debilidades de Voldemort era subestimar a cualquiera.
@@gerardomorales4664 el 1. XD what if....
El 2. Supongo que si estas en lo correcto
Gracias al todo poderoso Poder del Guión
Yo pensaba que era no porque fuera un horrocrux, sino porque el hechizo de Voldemort había matado su propio horrocrux dentro de Harry en vez de al propio Harry como se muestra en la película
Yo como muchos de los que solo vimos las películas creíamos que era por la piedra de la resurrección 😅 no había mucho misterio y que justo este en la snich dorada y tenga esa frase de "me abro al cierre" (algo asi) me hacia pensar que era un hechizo para que Harry solo lo pueda abrir cuando este en un momento donde decida morir como el que justo se vio y así revivir 🤦♂️😅😂
grande bro. muy nuena explicacion
Kai, gran fan.
Solo un comentario respecto a la pronunciación del nombre "Dumbledore" y en general de la letra "u" en inglés. La letra, por más que así lo pronuncie muchas personas que hablan castellano, no se traduce como una "a". Es una pronunciación mezclada como si dijeras una "a" y una "o" al mismo tiempo. Incluso en casos, como en el nombre de este gran mago, la "u" suena mucho más parecido a una "o" seca y dicha con la boca casi cerrada. Entonces no es "DAmbledore", sino más parecido a "DOmbledor". Mismo caso se repite en palabras como "tupper" - topper y no "tAper"; "up" - "aop"" y no "Ap".
Quizá me veo muy quisquilloso, pero solo es un error que noto al escuchar como pronuncian anglicismos en el castellano. En fin, el comentario va más como sugerencia que como crítica. Gran trabajo, máster.
la verdadera pronunciación del nombre es "D(a-o)mboldor"
A ver si entendí. Cuando Voldemort resusitó saco la protección del cuerpo de Harry y la puso en el suyo, y por eso lo podia atacar. Pero como la protección seguia estando no lo podía matar, y por ende, solo si Voldemort moría la protección se iba a ir del todo. Correcto?
Exacto. Añade a eso que Harry tenía un horrocrux de Voldemort dentro de su cuerpo.
Voldemort mató a su propio horrocrux pero además la sangre de Harry con la protección de Lily estaba en el cuerpo de Voldemort
osea que la magia mas fuerte sin ser magia es eso jaajaja dios
voldemort se convirtio en horrocrux de harry
Pero, Kai47, en el Legado Maldito hay un capítulo en que los hijos de Harry y Draco Malfoy: Albus Severus Potter y Scorpius Malfoy viajan al pasado para convencer a Cedric Diggory de que pierda el Torneo de los 3 Magos y así no muriese en el Cementerio de Pequeño Hangleton (y así crean una línea de tiempo alternativa). Y creo que lo logran, pero como consecuencia eso hace que él se sienta humillado y se una a los Mortífagos y asesine a Neville Longbottom, lo cual provoca que la serpiente Nagini (que también era un horrocrux) sobreviva a la Batalla de Hogwarts; y se dice que eso conllevó a Harry a morir en manos de Voldemort, mi pregunta es: ¿si según el séptimo libro, en ese momento que Voldemort le lanza la maldición asesina a Harry en el bosque prohibido, Harry sobrevive debido a que Voldemort no lo podía matar porque la magia protectora de Lily aún estaba activa hacia él porque Voldemort la tenía dentro de sí mismo desde que la usó para reconstruir su cuerpo en el cuarto libro, cómo es que es posible que Voldemort si pudiera matar a Harry en esa línea de tiempo alternativa?
Por si acaso, yo no he leído y ni siquiera he comprado ese octavo libro, lo leído en Wikipedia.
En el libro de el legado maldito tampoco lo explican.
Lo dice en la prediccion de: "uno no vivira si el otro sobrevive"
Yo cuando vi el título pensé que resucitar en si la saga, ahora hay mas gente fan
video de crítica al documental de HBO de reunión del casting Kai! lo necesitamos
Si harry destruia al contacto cualquier entidad que voldemort poseyera, como le paso a quirrell, harry seria capaz de destruir horrocrux al contacto antes de la resurrección de voldemort? Si es asi porque no se destruyo el diario de tom cuando lo uso?
mmm muy buena pregunta
quizás solo funciona contra seres vivos
@@uridiaz5555 Misma situación, en el séptimo libro Nagini toca en repetidas ocasiones a Harry al intentar matarlo en la casa de Batilda, si fuera en seres vivos, Nagini debió haber muerto en ese lugar. Pero no tendría lógica porque entonces se mataría a sí mismo xD ya que tiene una parte del alma de Voldemort. Quizá con Quirell ocurrió porque él dio su cuerpo como contenedor de manera voluntaria por su ambición de poder, el muy maldito.
También eso explica la profecía de trelawne mientras uno siga vivo los dos vivirán
La de memes que se han hecho con lo de "I can touch you now".
Fue por el Amor de mamá🥺😭😭❤yo pensaba que era por la piedra.
Ahora entiendo mejor la profecía "uno de los dos tiene que morir"
Buen video, yo realmente creía (y me hubiese parecido menos rebuscado) que harry no murio porque Voldy mató/ destruyó a su propio horrocrux y que el hechizo no reboto al usar la varita de sauco, justo porque no había atacado el alma de Harry sino a él mismo
para mi el mayor sinsentido de la saga. Se dice en repetidas veces que la "magia del amor" es una magia desconocida, inventada por Dumbledore. Pero cómo puede ser tan desconocida si Harry la activa sobre todos sus amigos al poco de saberlo? Es que no ha habido ningún otro sacrificio en la historia de la magia? Dumbledore al morir no podría haber planeado crear esa protección sobre sus aliados?
No es desconocida ni, mucho menos, inventada por Dumbledore. De hecho, se incide muchas veces a lo largo de la saga en que Lily protegió a Harry usando "magia antigua"... es decir que, probablemente, Dumbledore conocía sus efectos y sabía cómo usarla; pero seguramente era anterior a él.
@@Sariyamari no digo que no exista, sino que nadie la conoce excepto Dumbledore, siendo una magia relativamente fácil de activar, solo sacrificándose. Y digo que nadie la conoce porque muchos se preguntan cómo sobrevivió Harry, incluso Voldemort.
@@amongar Facílisimo, sacrificarse por alguien y seguir vivo, desde luego XD Yo no digo que usted diga que "no existe", sino que ha dicho que "la inventó Dumbledore"... y yo lo que digo es que, tratándose de "magia antigua", probablemente esté relacionada con usos de la magia que existen desde antes incluso de que existieran las varitas, por ejemplo. Por lo tanto, es imposible que la inventara Dumbledore, porque es verdad que es muy mayor ¡pero no tanto!
En cuanto a la razón por la que Harry sobrevivió... creo que no la conoce mucha gente porque poca gente sabe realmente lo que pasó en la casa de los Potter la noche que Voldemort los mató. El único testigo vivo a parte de Voldemort era un bebé de un año, que solo recuerda el episodio cuando los dementores le provocan crisis de estrés postraumático. En cuanto a Voldemort... bueno: es Voldemort. Es de esa clase de gente que piensa que el amor es una debilidad. Por supuesto que es incapaz de comprender que algo tan sencillo, tan natural, como es el amor, pueda ser tan fuerte como para derrotar a sus artes oscuras. En los libros se lo ve reconocer abiertamente que sí, que sabía de la existencia de ese tipo de magia, pero que hasta se le había olvidado (fíjate en la importancia que le daba, que recordaba el ritual de magia negra necesario para reconstruir su cuerpo pero se le había olvidado que un sacrificio voluntario por amor puede hacer de contrahechizo para la maldición asesina)... hasta que intentó matar a Harry.
Muy buen resumen Kai, pero si no podía morir, ¿por qué llegó al limbo? Me dio la impresión con las palabras de Dumbledore de que si hubiese querido, se hubiera ido al más allá, como que era decisión suya si vivir o morir. Pero no debería ni haber llegado ahí en primer lugar, ¿no?
jaja me hiciste acordar en naruto shipudden a kakashi, cuando pain lanza shinra tensei y manda a toda la aldea al mas alla, pero como que entra tambien en un limbo al igual que harry donde se pone a charlar con su padre y luego resucita...
Mi teoría es que fue lo que los muggles llamamos una "experiencia cercana a la muerte".
@@sebastiansanchez7177 Otra semejanza con Naruto para mi lista, gracias. Tal vez se venga otro video más sobre ello
Tan sencillo como que en realidad salió del plano de los vivos pero no llegó al plano de los muertos. Ten en cuenta que no sólo existe la sangre de Harry en el cuerpo de Voldemort, si no que Voldemort mató al horrocrux que Harry tenía dentro del suyo.
Allí fue mandado a morir el horrocrux de Voldemort porque en realidad Voldemort seguía vivo, a ese plano fuera del lugar de los muertos y de los vivos.
La pregunta que nunca ha sido respondida es... Que hacía allí Dumbledore????? Tiene Dumbledore un horrocrux???
@@francanizares470 Se supone que el lugar es un purgatorio (un estado mental y espiritual) o limbo. Como Dumbledore cometió muchos pecados (desde asesinar accidentalmente a su hermana hasta manipular a unos cuantos por «el bien mayor»), purga sus pecados en ese lugar. Implicitamente te lo dan a entender en el libro. Él se confiesa en ese lugar y finalmente se va al paraíso
Si Harry le dió la protección entonces a algunos no consideraba sus amigos... como a los gemelos. R.I.P.
a Fred lo mató una explosión causada por un Mortifago, no Voldemort, y fue ANTES del sacrificio de Harry.
El poder del amor. xd
Una pregunta que siempre me ha intrigado más en Harry Potter es porque la familia de Draco Malfoy no fue juzgada o condenada. Aunque no cometieron tantas atrocidades apoyaron a Voldemort por ende deberían estar en Azkaban. Aunque bueno,si consideramos que todos en el Ministerio de Magia son unos incompetentes pues no suena tan raro.
No fueron a Azkaban porque la madre de Draco no sopló a Voldemort que Harry aún vivía.
Porque tenían una gran influencia en el ministerio y muchísima plata
@@venomirg6232 en este caso el dinero y las influencias poco valen. Fue de público conocimiento que actuaron como mortífagos a conciencia y por voluntad, incluso Draco. Si salieron por eso, debieron quedar en la pobreza absoluta.
@@LucasSilvero24 Lo dudo
El poder del amor!!!
Alguien que solo conoce las peliculas jamas habria deducido todo esta conveniencia °
Muy conveniente todo, hubiera tenido más sentido que simplemente se tratara de la varita de sauco y el hecho de que Voldemort ya estaba debilitado por haber perdido tantos horrocruxes. Las películas serán deficientes en cuanto a narrativa, pero al menos dieron eso a entender y fue una explicación mas lógica y menos conveniente.
Me gustaba mas la forma en que explicabas esto en otro video, porque lo borraste?
Salúdame, tío KAI!
Ok, ahora tengo que verme las 8 películas otra vez 😌
Y por qué, según la versión cinematográfica, tivo eleccion de morir o volver al mundo de los vivos (estando en el limbo)
Y otra cosa, supuestamente el dueño legitimo de la varita de sauco no puede ser asesinado por esta misma, y Harry era el dueño en ese momento
No sé si es otro de los motivos, o simplemente es algo que tambien es cierto, pero que no influye para lo que pasó en realidad
Me encantan tus videos.
Viendo el video, me ha entrado la curiosidad de si Voldemort murio en la casa de Harry, que ocurrio con su cadaver?
Podria haber utilizado ese cuerpo para resucitar?
Su cadáver se hizo polvo
Creo que le pasó lo mismo que le pasó al profesor Qirrel
@@venomirg6232 voldemort no se desintegra. Si no leíste los libros, es preferible no opinar. Los películas están muy mal realizadas desde todo punto de viste de la trama
@@itsatrap1994 Me refería a cuando le rebotó el avada kedavra en el Valle de Godric
@@venomirg6232 aclarado 👍🏻
Gracias al título del vídeo me tragué un buen spoiler, justo ahora andaba viendo la saga e iba por la cuarta película
Gracias por la explicación. Para mi eso de la magia del amor es un recurso ridículo, de esos que yo usaba para no perder cuando jugaba con mis primos de pequeño.
Para mi está mal escogido el término"magia del amor". En realidad es algo tan antiguo como las religiones, más específicamente la religión cristiana. Magia SACRIFICIAL. Lily se sacrifica para que viva su hijo. Jesucristo se sacrifica para salvarnos a todos.
Voldemort era inteligente y a la vez ignorante
¿Y para que sirvio la piedra entonces?🤔
Mmmm, he escuchado la explicación 2 veces y hay cosas que no me cuadran. La protección ahora le impedía a Voldemort matar a Harry desde su propia sangre, pero ¿También lo impediría la protección que hay en Harry?
Si la protección no se anula completamente al revivir con la sangre de Harry tiene sentido que Voldemort pueda tocarle, porque no va actuar contra él mismo la protección si el también la tiene en la sangre. Lo que no tiene sentido es que por ejemplo si pueda torturarme con crucio en el cementerio cuando revivió, aunque la maldición imperio que le hace también en el cementerio no termina de funcionar...🤷🏻
el imperius no funciona simplemente porque Harry habia demostrado tener cierta resistencia a ese embrujo. Ahora, respecto a la pregunta pienso lo mismo, hipoteticamente si Voldemort no usaba la sangre de Harry para revivir, tampoco hubiera podido matarlo, quiza lo mejor que debia hacer era revivir con la sangre de cualquier otro mago y despues pedirle a algun mortifago que lo matara y ya jaja gana Voldemort JAJA
@@curroluxxe5097 Esa es la gracia del asunto: Voldemort tenía tantas maneras posibles de matar a Harry como maneras estúpidas de morir puede haber para un ser humano. Podría haberlo envenenado, haberlo apuñalado, haberlo tirado por la ventana siendo bebé... podría incluso haber mandado a otros a matarlo por él (de hecho, tanto Quirrell como su Horrocrux del diario, por el mero hecho de haber intentado matarlo con medios más mundanos, estuvieron más cerca de conseguir matarlo de lo que nunca lo estuvo él); pero estaba tan ebrio de su propio poder mágico que ni siquiera se le ocurrió hacerlo. Quería matarlo él, y quería matarlo con magia; consideraba la capacidad de matar a alguien con magia la cima de sus exhibiciones de poder, y eso era precisamente lo que pretendía al perseguir a Harry: reafirmar su poder. En su cabeza no cabía otra cosa, era lo único en lo que pensaba; él se consideraba demasiado poderoso, demasiado sobrehumano, para recurrir a métodos de asesinato que consideraba indignos de su categoría. Él mismo reconoció que sí, que conocía la magia con que Lily había protegido a Harry, pero que ni siquiera se había acordado de que existía hasta que se volvió en su contra.
@@Sariyamari eso si jaja Voldemort cayo por orgulloson
Buen video
De hecho, en las películas si se ve la protección de Harry a sus amigos. hay un momento en el que Jinny grita desesperada por la muerte de Harry (grita: No! en el momento en el que Voldemort anuncia la muerte de dicho) y se ve como Voldemort le quiere atacar pero el hechizo, o no sale, o se desvía o Jinny tiene un "escudo mágico"
pero voldemort apunta hacia arriba
@@Emezetaeme y cuando ataca a neville ahi se ve claramente. Que lo protege neville deberia estar muerto sin embargo se para como si estuviera crudo.
Podría ser, pero en todo caso se les pasó añadir al guión que alguno, quizá voldemort, se percatase de que no podía poner un dedo encima de ninguno de los rebeldes. Supongo que lo solucionaron con que era un hechizo suyo
Entiendo la intención de Rowling de dar a entender que el amor es muy poderoso y todo eso pero es un pedazo agujero sin sentido la explicación que se da y demasiado ambigua. No hay por donde cogerlo.
¡Hey lo dudo!
Por el poder del guión y ser el prota
Un par de preguntas ¿Si Grindelwald hubiera sido el señor de la muerte hubiera vencido a Dumbeldord? y también ¿Hubiera Sido más poderoso que Voldemort? o también ¿Si un mago hubiera logrado ser el señor de la muerte hubiera sido el mago realmente más poderoso?
No en realidad, las tres reliquias fueron creadas por los Peverel. El tema de la muerte es un mito del cual se creó el cuento que aparece en el libro de Beedle el bardo. En el séptimo libro, según Dumbledore, este considera a Harry el señor de la muerte por haber aceptado su mortalidad como parte de la vida.
Eso creo que los ecuche de la propia Rowling, las reliquias de la muerte es un cuento fantastico para niños del mundo magico... eso quiere decir q es es un mito Rowling decia que es la magia dentro del mundo de la magia. Decir q no tiene un sustrato metaforico el cuento es negar la propia metafora que Rowling implica en el cuento... no necesariamente podes asumir que tenga una explicacion no fantastica porque de eso se trata
Yo leí los libros en mi adolescencia y por lo que veo lo hice mal. Gracias bro te TQM.
QUIERO LEER TU LIBRO! :'D chale, quiero leerlo, pero no tengo dinero, me lo pasas clandestinamente por fa? X'D
Osea. que en toda la saga Harry estuvo todo el tiempo a salvo de Lord Voldemort porque este desconocía como funciona la magia del amor.
Pues a decir verdad si eso funcionara así todo el tiempo, podían haberlo enseñado en clase de defensa contra las artes oscuras. aunque sea duro decir: tu acto del sacrificio puro otorga a tus seres queridos invulnerabilidad contra algunos de los enemigos que intenten matarlos o herirlos directamente.
Tengo una teoría y es que el sacrificio no es algo que se pueda enseñar, es algo que debe nacer de uno mismo desconociendo el poder que hay en él. No es igual si uno se sacrifica por amor a que uno se sacrifique pensando que ese acto va a salvar a quien ama. No sé si me explico bien.
@@griegoenbici no sé cómo lo definiría J.K. Rowling.
Pero quizá tengas razón. La diferencia estará entre saber qué es el amor y sentir verdadero amor. Es como la chispa. Algo que no se puede eneñar en la escuela. Es una magia que se descubre por si misma.
Con la piedra de la resurrección, fin.
[~~~~~~~~ Créditos ~~~~~~~~]
La muerte de Voldemort me parece una mmda sacada a último minuto. Entiendo lo de no poder tocarlo y el hechizo de la madre, pero lo que no entiendo es que si Harry no puede morir a mano del señor oscuro ¿Cómo se destruyó el 8vo horrocrux? En todo el trayecto dicen que hay que destruir los horrocruxes, no mencionan otra forma de sacar el alma de Voldemort. Harry, ni muere ni es destruido. ¿El Avada Kedavra hizo que Harry bailara la macarena y se le salió la parte del alma de Voldemort por qué si? ¿Voldemort le hizo una cirugía plástica en la cicatriz con el Avada Kedavra? Lo que da a entender el final es que Harry volvió a eliminar el cuerpo de Voldemort y este sigue vivo por ahí.
Entonces voldemort si moría manos de Harry tmb tenía que resucitar pk ambos tenían la misma sangre 👀
Igual manera moriría por que hay muchos motivos la varita de saúco no puede matar a su portero original
Literalmente un mago lo hizo.
No he leido los libros de harry, pero si un siervo de lord voldemor, se sacrificara para que no matasen a su señor, esto no tendría que concederle el mismo tipo de protección que harry tiene. Es decir en todo las sectas hay gente que genuinamente ama a su lider, y esta dispuesta a sacrificar su vida por el.
Hola Kai. Muchas gracias por tu explicación. Acabo de leer las Reliquias de la Muerte y he llegado a la misma conclusión. Pero aún así me genera un poco de duda la muerte de Voldemort o quizás yo no lo entendí bien. Si se supone que Voldemort tiene la sangre de Harry y la protección de Lily dentro de él. ¿Porqué muere?. Yo he supuesto que porque su alma estaba muy desintegrada y la protección de Lily en Harry era mucho más poderosa que en el cuerpo de Voldemort. No sé si sabrías una explicación de esa parte. No la he encontrado por ninguna parte y nadie habla de ello. Mil gracias!
Yo también pensé lo mismo y ahí si aplica lo de la varita de saúco, le rebotó el hechizo por que harry era el dueño de esa varita
En la escena que harry "muere" le tendría que rebotar el hechizo también pero en su cuerpo esta ahí fragmento del alma de voldemort así que mato esa parte.