⚠️ Je précise les gars que les algos de Poker sont interdits au casino et sur les plateformes de Poker en ligne !! MERCI pour chaquun de vos commentaires, vos likes, vos retweets. Je regarde tout, et je vous en suit tlm reconnaissante 💖 SI vous avez aimé et que vous voulez me soutenir n'hésitez pas à partager la vidéo!!! Gros Bisous la teammmmm ✨
interdit mais les plateformes les acceptent car le trafic sur ces sites ont fort diminué et que c'est de l'argent qui rentre sur le site.. donc le poker online n'a vraiment pas de beau jour devant lui..
@@bluesea8066 mais de toute façon un bot solver ne serra jamais maîtriser tout ce qui est bluff obligatoire et il arrivera jamais à induire des bluff intuitif de l'adversaire, voila pour quoi tout ceux qui on des bot solver joue en expresso nitro
T'es vraiment la personne la plus sous côté du youtube game. Enfaîte t'es vidéo peuvent plaire autant à ce qui n'y connaissent rien au code qu'aux meilleures dev du monde. Tes vidéos c'est des pauses dans ma journée, c'est vraiment relaxant et en même temps intéressant. Continue longtemps s'il te plaît x)
Hello, c est intéressant comme point de vue je l avais pas vu comme ça. Je pense pas qu elle l ai vu de cette manière, elle fait du code et du coup se donne des challenges dans des domaines qui ne sont pas les siens, en soit coder, si t as rien à coder, ça sert à rien. Elle a choisi le poker je trouve ça cool, et puis elle montre bien la quasi impossibilité de résoudre le jeu en 6-9 handed. Par contre elle montre que c est possible en hu avec un jeu a juste 3 cartes, ce qui peut faire comprendre au “grand public” que notre jeu préf n’est pas que du hasard et donc que la bonne décision te faire gagner sur le long terme. Pour finir je pense qu il faut arrêter de se réserver le poker au grindeur ou aux streamers dont tu parles, ça appartient à personne c est un jeu donc calme.
meuf je te découvre depuis quelques semaines et je saigne tes videos c'est passionnant, meilleur contenu franchement ce combo vulgarisation-vie de tous les jours-philosophie c'est parfait
Trop cool que tu partages aussi tes échecs ! C'est super important de se rendre compte de la complexité d'un problème et d'au lieu de l'abandonner, l'adapter à ses connaissances ! Super vidéo bravo :)
J'aime bcp le mélange de tes vidéos entre journal de bord et tête dans le guidon dans le codage. Trop frai. Vraiment singulières tes vidéos. T'as vraiment ta pâte.
Mon métier c'est de développer des logiciels depuis bien 20 ans. Et j'ai à côté de ça pas mal codé de façon personnelle, mais aussi relevé des défis de CodingGame qui touchent pas mal à l'IA quand on monte en difficulté. Hé bien ton travail est génial ! je me rends compte que c'est un énorme boulot de se plonger dans un domaine inconnu, avec des règles inconnues, une façon de jouer de manière optimale inconnue, des connaissances théoriques à acquérir. Ce n'est pas parce que l'on connait les règles que l'on gagne. Bravo pour tout ce travail ! Déjà faire un moteur qui joue aux échecs, même de manière basique, c'est dur et pourtant toute la connaissance est visible sur le plateau.
merci pour cette vidéo très intéressante j'a 14 ans mais j'adore l'informatique, robotique, etc. mais grace a tes vidéo je comprend de plus en plus j'ai déja reproduit toute tes vidéos sa m'a beaucoup aider maintenant j'ai un niveau acceptable merci à toi
Super vidéo, avec un contenu très intéressant ! C'est top de voir le cheminement de ta pensée et l'évolution de tes recherches. Bon courage pour la suite !
La vidéo est une masterclass, du thème abordé à ta manière d'expliquer un sujet complexe avec facilité jusqu'au rythme de la vidéo, tout ça en gardant ta vibe si particulière.. Merci à toi
Je ne sais pq je regarde tes vidéos, sans doute parce que tu es tjrs là où on ne t’attend pas. Ça doit être ta persévérance qui m’épate, bravo à toi Restons curieux et l’esprit grand ouvert !
J'adore tes vidéos, ta façon d'expliquer les choses et ton énergie. J'espère qu'un jour je ferai un bon contenu comme le tien à propos de la cybersécurité.
Je connaissais pas ta chaîne. Très sympa ! Je m'aperçois que lorsque je joue à différents jeux de hasards, je cherchais naturellement l'équilibre de Nash. Mais je ne connaissais pas le concept. Tu as su aiguiser ma curiosité, et tu as un bon rythme, tu donnes tes sources etc... Super contenu ! Merci, et je m'abonne !
Bonjour. Quel plaisir de vous voir revenir au code. C'est par la programmation que je vous ai découvert. J'aime beaucoup ce format qui consiste à partir de zéro pour résoudre un problème. C'est une mine d'information bien présentée. Merci et bonne continuation !
omfg! jsuis dev aussi et jdois dire chapeau pour la synthèse que t'as fait pour l'algo ! et... jsais même plus pourquoi j'suis tombé sur ta vidéo là mais j'm'abonne :P !
Hello Amy, je viens de voir ta vidéo, je suis un passionné de poker ; aussi bien du jeu que de la théorie du jeu (Nash). Voici un peu d'infos poker pour ta culture, ça peut t'intéresser et aussi si tu veux t'y remettre je te donne différents points de réflexion :) Au poker on parle pas de l'équilibre de Nash mais de GTO (game theory optimal). Il y a différents logiciel qui permettent d'étudier le jeu théorique tel que Piosolver ; qui fait ce que tu souhaites faire, cad dans une situation donnée il va calculer quel est le meilleur play au flop, à la turn et à la river tout en reevaluant à chaque fois en fonction de la carte qui tombe. Pour coder un bot au poker, si je devais m'y prendre je le ferai de cette manière : J'analyserai un grand nombre de situations avec un logiciel cité precedemment et "jimplementerai le resultat de ces situations à mon bot" En bref, le bot pourrai pas apprendre en direct quel est la meilleure façon de jouer ma main (les calculs sont trop longs, parfois certains pc mettent plusieurs jours/semaine pour résoudre une situation donnée) ; mais j'apprendrais à mon bot cr qu'il doit faire dans tel situation grâce à des données qur j'aurai préalablement travaillé. J'espère que je suis clair ! Car ce n'est pas évident d'écrire pour expliquer des concepts aussi complexe Bon courage :)
Petite rectification pas méchante, mais les tableaux de l’équilibre de Nash sont bel et bien utilisé au poker pour le jeu short stack notamment en spin on les utilisent jusqu’à 7BB effective par exemple
Incroyable vidéo on se rend pas compte de tout le taff qu’il y a derrière mais bravo! Jouant un peu au poker je me doutais largement de l’issue mais déjà réussir une version très simplifiée c’est fort💪🏼
C'était super bien expliqué ! J'ai tout compris et c'est vraiment trop trop stylé !! Bravo pour ton travail sur youtube et ton job chez Microsoft, félicitation !!
Un mot résume le fonctionnement du poker : STATISTIQUES. Il faut connaître les probabilités à long terme, c'est à dire en répétant les situations identiques lorsque les probabilités permettent de donner un gain systématique. Un exemple : on vous propose de parier 10€ à un loto ou vous avez 1% de chance de gagner 100000€. Est-ce que ça vaut le coup de payer ou non ? Bien sûr que oui puisque pour 100 mises de 10€ en moyenne, soit 1000€ dépensés, vous devriez gagner au moins une fois 100 000 € donc c'est rentable. Au poker on dit que c'est "EV+", c'est à dire "expected value bénéfique". Si à l'inverse on vous propose de miser 10€ à un loto ou vous avez 2 chances sur 3 de gagner 1€, même si vous gagnez plus souvent (2 fois sur 3), c'est évidemment pas du tout rentable. C'est "EV-". Eh bien au poker, c'est exactement la même chose. Pour gagner, il vous appartient de connaître les probabilités de gains dans chaque situation, et de voir si le rapport entre ce que vous avez payé par rapport à combien vous pouvez gagner lorsque ça vous arrive, est rentable. Des logiciels qui savent faire ce calcul existent, on les appels des solvers, et ils sont utilisés par les pros pour travailler leurs connaissances des statistiques dans telle ou telle situation. Comme aux échecs, le but des pros est de mémoriser un maximum de données pour savoir ce qu'il faut faire lorsqu'une situation se présente : payer ou passer ? Parce que ce n'est pas seulement de savoir si on se retrouve à plus de 50% de gagner un coup qui est intéressant, c'est de savoir si ce qu'on a à gagner au bout vaut le coup, surtout.
Si seulement c’était « aussi simple » que ce que tu décris, il faudrait également intégrer des ranges de mains aux adversaires puis les affiner pour chaque coup et aussi dans l’absolu, bref, très compliqué
@@damstazbxl C'est vrai et je n'ai absolument jamais dit le contraire. La stratégie pour gagner est bien celle que je décris, mais pour la maîtriser, il faut bosser à mort. J'ai dit que "Pour gagner, il vous appartient de connaître les probabilités de gains dans chaque situation, et de voir si le rapport entre ce que vous avez payé par rapport à combien vous pouvez gagner lorsque ça vous arrive, est rentable". Je n'ai jamais précisé comment effectuer cette capacité d'évaluation de rentabilité, qui passe, comme vous le dites, par l'étude des ranges adverses, et le tout à affiner selon plein de circonstances (IRM, table finale etc etc).
Bonjour, étant un joueur de poker, la vidéo est sympa et en toute humilité, il y a pas mal de chose à prendre en compte que vous n'avez pas fait. Premièrement, rappelons que les bots sont formellement interdit sur les rooms en ligne, même si tout les joueurs savent que des bots existent et sont en place sur les rooms de poker, on risque le bannissement du site, le remboursement et le gel des capitaux voire des peines de prison. Deuxièmement, je crois savoir que le poker à été résolu pour une seule variante en un contre un, en l'occurrence le Texas "limit" holdem, et non le "no limit". La différence est que le système de mise est bridée et l'on ne peut pas miser plus que le double de la première mise ou plus haut que la valeur du pot au moment de la mise, ce qui est totalement différent du "no limit" ou à n'importe quel moment on peut miser l'entièreté de notre capital jeton. Troisièmement, vous n'avez pas pris en compte la profondeur de jetons aux tables, c'est à dire que l'on ne va pas jouer pareil en fonction de si l'on a 15 jetons, 100 ou 200. Celà s'appelle la profondeur de tapis. Il existe des tableaux appelés "tableaux de Nash/push or fold" ce sont des tableaux que l'on utilise seulement dans une stratégie pré flop, c'est à dire la mise que l'on effectue avant que le croupier ne sorte les 3 premières cartes. Il s'agit, en fonction de notre main, notre quantité de jetons, notre place à la table, de savoir à ce moment précis si l'on doit faire tapis (miser d'un coup l'entièreté de nos jetons) où se coucher et attendre une autre main. Celà ne marche que lorsque nous sommes la première personne de la table à ouvrir les enchères et quand le montant de nos jetons est inférieur ou égal à 20 Big blinds, 1 Big blinds étant la mise minimal demandée à la table pour entrer dans les enchères. Quand toutes ces conditions sont réunies, ces tableaux permettent sur le long terme d'être gagnant ou arriver à l'équilibre de Nash. Quatrièmement, en sachant tout celà, il existe sur les sites de poker un format de jeux de 3 joueurs s'affrontant sur une table avec au départ, 15 Big blinds ou 25 Big blinds. C'est sur ce format que les tableaux de Nash sont les plus importants et légitimes, et c'est donc sur ces formats que les bots sont en grande partie créés sur les sites de poker. Ils jouent à ta place en respectant à la lettre les tableaux de "push or fold" ils sont évidemment interdit mais malheureusement présent et truqué les parties en ligne et lèsent les joueurs de poker. En te renseignant un peu, tu pourras découvrir que des gens vendent ces bots sur le dark net entre 40 000 et 80 000 euros. Désolé pour le pavé et j'espère que mon commentaire aura servi à quelque chose. Merci pour la vidéo, même si du coup je reste sur ma faim.
Alors juste petite précision les “bots” qui utilise les ranges de Nash ne sont en aucun cas un problème en spin car très facilement repérable et légèrement exploitable. Les seuls laisés par les bots de “Nash” c’est la room elle même et non les joueurs
@@killianjeanne-rose4032 aux plus haute limites sur Winamax ne t'en fais pas des joueurs lancent des bots, ils jouent tellement d'argent que même break even ils gagnent beaucoup d'argent avec le rake. Et oui c'est censé être détecté mais apparemment pas le cas, un youtubeur à proposer à wina de montrer en direct s'ils arrivent à détecter un bot, 6 mois sans nouvelles. Si tu es sûr que tu repéré les bots, tu accepte la proposition et tu laisse pas courrier ce genre de bruit sur ta rooms.
@@selimdz4362 alors quelques erreurs, que ça soit les bots ou les meilleurs joueurs en hautes limites personne n’est gagnant ou Break even, quasiment toutes les sessions sont perdantes. Ensuite c’est pas le rake qui nous permet de gagner de l’argent mais le rackback. Pour le cas de winamax c’est une des seule room qui ne ban pas les bots efficacement, sûrement car elle se rend compte de l’argent qu’elle gagne à les laisser faire
Au top !!! ça fait plaisir de voir à nouveau ce genre de vidéo ;) le genre de vidéo qui te tien en haleine et dont t'a pas envie de perdre une miette, j'adore super passionnant, merciiiiiiii!!!!!!!!
Pour l'algo qui gagne au poker, t'aurais pu le coder pour jouer sur format "short track" (moins de 10bb) en no limit holdm en utilisant les tableau de push or fold (basé sur l'équilibre de nash). Ainsi, il n'y a qu'une décision preflop à coder (push or fold). Si tu utilises correctement le tableau en fonction de ton nombre de blind et que le bot arrête de jouer au dela de 40bb (afin d'éviter de prendre des décisions post flop, plus complexe) c'est alors une stratégie inexploitable qui gagnera sur les erreurs adverses (bien différencier stratégie inexploitable, de la stratégie optimal... par exemple dans pierre feuille ciseau , jouer l'équilibre de nash est inéxploitable mais pas forcemement optimal si l'adversaire ne joue que feuille, on se rend rapidement compte que la strat optimal est de ne jouer que ciseau mais on s'éloigne ainsi de l'équilibre de nash et devenons à notre tour exploitable). Par contre c'est interdit par les room d'utiliser un bot pour info ;)
Il faut que le bot quitte la table dès qu'il se retrouve dans une situation à 10BB+ de stack effectif après un coup gagné... mais oui ça rendrait le défi bien plus jouable c'est clair.
La partie cfr est la plus intéressante. Maintenant il y a des trucs légèrement oubliés : l’équilibre de Nash est une projection sur le long terme, et une journée de poker aussi intensive soit elle n’est que du court terme. Donc on peut jouer Nash et se planter sans pour autant être dans l erreur puisque Nash gagne sur du long terme. Deuxième point théorique : si deux joueurs appliquent du Nash, alors aucun des deux ne peut perdre et chacun gagnera 0 puisque tous les deux sont supposés gagner sur le long terme.
En ce qui concerte l équilibre de Nash et le poker; Lors du scandale de triche qui a éclaboussé certains top pro il y a 3 ans (je crois) la plateforme GGpoker qui lorsqu ils ont parler de la surveillance sur leur site on dit que même élite de l élite était au max à 70% de l équilibre.
Le nombre de commentaire sexiste à chaque fois, même censé être bienveillant "Tu es très intelligente, mais tu aurais pu faire ça" Vraiment ça dégoute, bon courage et prends ton temps pour tes vidéos. Merci pour la vulga !
Je suis régulièrement tes vidéos et celle-ci est sympa à suivre comme vidéo si je n'ai rien appris comme j'ai joué longtemps à niveau quasi-pro au poker en ligne. XD Je pense en revanche que c'est une assez bonne vulgarisation pour des personnes qui n'y connaisse rien et en plus tu n'as pas dit d'erreur ! Pour information, les joueurs un peu avancés au poker utilisent TOUS les fameux tableaux d'équilibre de Nash en fonction de plusieurs paramètres (force de la main, position, niveau de jeton/blinds par rapport à la structure et aux joueurs, nombre de joueurs entre autres). Cela permet d'avoir un jeu qui en théorie "non exploitable" et "optimal" en terme de probabilité. La notion de gagner "en théorie", cela ne veut pas dire gagner toutes les parties mais sur un ensemble très important de partie d'être gagnants sur le plus possible d'entre elles. Les joueurs pro ou quasi-pro ajoutent en plus de cela la lecture de l'adversaire avec un "range de mains probables de l'adversaire" et affinent ainsi leurs tableaux de Nash en fonction des autres joueurs, ce qui nécessite une force de calcul mentale très importante. Oui, la plupart des joueurs de poker pro sont des brutasses totales soit en calcul soit en mémoire du coup. ^^' Jouer à un haut niveau au poker demande nécessairement un bagage mathématiques très solide et une très forte connaissance de la théorie des jeux. (même s'il existe quelques exceptions de joueurs pro fantasques qui s'en sortent) On pourrait encore dire énormément de choses sur ce jeu si intéressant qu'est le poker. =) Merci pour la vidéo !
Et pour info, quand je jouais au poker sérieusement il y a quelques années, j'avais appris par coeur plus de 20 tableaux d'équilibre de Nash (tableaux de 13x13).
Hey! Tu a réussi une belle vulgarisation du poker, tout en gardant la vidéo intéressante 😁 Par contre, tu aurais pu appuyer sur le fait que les algos sont interdits aux casinos (en ligne). Keep up the good work 😎
@@akira-xiii2988 En effet, créer un algo n'est pas à la portée de tous. Pourtant, ces types d'algos existent déjà (les solvers) et sont par exemple utilisés par les joueur.se.s pro pour progresser. Mais leur utilisation est interdite en temps réel.
@@akira-xiii2988 les solvers sont très largement utilisés par les joueurs pro. C'est devenu quasiment indispensable quand tu travailles hors table et que tu veux prospéré. Évidemment, il n'y a pas et il n'y aura jamais de solution miracle, la variance est présente sur le court, le moyen et le long terme. C'est simplement une variable à travailler parmi tant d'autres (stratégie, empathie, mental, volumes, bankroll management, etc). Ici, c'est purement technique/mathématique histoire de maximiser ses chances de gagner sur le long terme en fonction d'un TAS de notions brutes à prendre en considération au cours d'une main. Évidemment, on ne joue pas contre des ordinateurs. Donc... c'est pour toute ces raisons que ce jeu est passionnant et infini de possibilités. Il y a un tas de contenu gratuit fr sur YT pour gratter les contours. Après, ya pas de miracle, faut taffer et avoir les nerfs bien accrochés ;)
@@akira-xiii2988 Pour ce qui est du algorithme "gagnant" en 1v1 ou en 3way/4way. Je pense que c'est tout à fait possible. Mais faudrait jouer une quantité considérable de mains en cash game ou de parties en sng/expresso (peut importe) contre les mêmes joueurs. Et je pense que même si tu sors gagnant, ton EV va pas non plus être phénoménal. Bref, ça semble être beaucoup trop complexe pour ce que ça peut offrir en termes de résultats. Après, c'est toujours intéressant..
J'aime beaucoup tes vidéos. un style unique !! Personnellement si je devais coder un premier algo pour le poker, je ne m'aventurerais pas sur des concept stratégique élaboré, simplement sur les stats et probabilités. Pour une étape de la main, Si la cote du pot (1/10 -> mettre un euro pour en gagner 10) est inférieure à la cote des carte (1/4 pour un tirage couleur par exemple) ton espérance de gain est positive ( càd que tu dois gagner au moins une fois sur 10 pour ne pas perdre d argent et tu vas gagner au moins une fois sur 4). Sur le long terme ça gagne (du moins ça ne perd pas d argent). J'aurai commencé par coder ça et ensuite j aurais essayé d implémenter des strat plus élaborées: affiner la prise de décision en fonction du style de jeu de l adversaire, manipuler les cotes avec les relances,... Et seulement bien plus tard j aurai essayé d utiliser l IA pour entrainer un modèle En tout cas tes vidéos sont toujours de très bonne qualité. Tu te poses plein de questions et tu es très curieuse et motivé. Gj!!
video geniale comme d'habitude :) petite info, au cas où tu l'ignore, ce dont je doute, mais on sait jamais :p mtn a 42 tu peux revenir meme apres avoir été blackhole (virée), grace au cursus phoenix ;)
la vidéo était incroyable, la force qu'il faut pour développer un truc pareil et en parallèle faire des vidéos explicatives de ce type le sujet est tellement difficile à traiter, le simple fait de le comprendre entièrement c'est un gros exercice alors développer un AI qui l'exerce... Grosse force pour la suite et continue les vidéos de ce type comme celle qui sont plus détentes !
Bonne vidéo, j'avais un peu peur en voyant le titre mais finalement tu t'en sors bien grâce à des explications claires et la vulgarisation de l'information autour de la théorie des jeux :) GG
Si on veut vraiment traduire exactement ce que dit le chercheur, il faut traduire par une égalité en terme d'espérance de gain ("expectation" en anglais = "espérance de gain" en français). Car en pratique, le résultat réel sera rarement une égalité, à cause de la variance. Or, "finir" à égalité suppose qu'on parle du gain réel à la fin de l'affrontement entre les deux joueurs. Mais leur espérance de gain, elle, est parfaitement à égalité dès le début (du moment qu'ils jouent avec une stratégie correspondant à un équilibre de Nash).
Toujours aussi intéressant et le montage avec ton univers permet de découvrir des trucs parfois complexes le plus simplement possible ! Vraiment cool 🙏🏻 P.S : j’savais pas pour 42 mais quelque part c’est un signe que c’est parti to the moon pour full time UA-cam 🥹🤝
Lol il partout ce cm ! T'es chaud pour 42 ? J'étais pris mais confinement...session annulé et changement de plan entre temps mais j'ai des potes là-bas ( tous dans des boîtes crypto ledger, starknet) ça reste une des meilleurs manière d'exister dans le crypto game !
@@florissimax Moi j'y étais à la piscine mais fermeture de toutes les écoles .. Puis changement de plan comme toi et la maintenant ça fait deux ans.. Mais je pense trouver un moyen d'y retourner
Pourquoi tu t'es faite virée de 42 ? Je connais pas trop l'école mais je sais que c'est assez chaud, c'est juste leur façon de faire quand tu es pas au niveau ? Vidéo super quali' comme d'habitude en tout cas, toujours un plaisir d'avoir la petite notif.
Bienvenue dans le monde passionnant du poker 🙂. Joli travail bien documenté. (Il manque juste peut-être la consultation d'un joueur professionnel de poker qui aurait pu t'apporter un point de vue "humain" sur le poker moderne qui est en train d'évoluer grâce aux machines - comme les échecs il y a quelques années - et répondre aux questions que tu te posais au début de ta démarche).
J’adore tes vidéo, sa va faire un peu plus d’un an que je te suis et ton contenue est toujours intéressant qu’importe le sujet. Bravo et continue comme sa.
Pour simplifier la complexité du jeu, les developpeurs utilisent le Clustering K Means. Si jamais tu veux aller plus loin, hesite pas à poser des questions.
Cela fait plaisir de te voir revenir, avec un projet plus amusant que réellement utile, ça reste une bonne façon d'étudier le processus de création d'un algo décisionnaire. Seul bémol (qui n'en est un que pour moi), j'ai tellement du mal avec les musiques ^^' Happy come back!
Comme le dirait Bouvard, le poker est un jeu passionnant permettant de perdre son argent, son temps et ses amis. En vrai, ce qui compte, ce n'est pas de disposer de bonnes ou de mauvaises cartes mais de savoir jouer avec les mauvaises.
Quel enfer ton commentaire. Le poker n'induit pas forcément la perte d'argent (il peut être joué à l'aide de jetons uniquement) et encore moins une érosion sociale. Ce sont les défauts (l' avidité, l'inconscience, etc.) de l'homme derrière les décisions qui lui font risquer l'un et l'autre. Concernant la fin de ton commentaire, c'est plus ou moins la phrase d'accroche d'une publicité pour un célèbre site de poker "l'important, ce ne sont pas les cartes mais ce que vous en faites", on aura vu mieux comme assertion lumineuse. Désolé de me montrer vindicatif, mais c'est exaspérant de lire des conneries assénées de manière un peu trop péremptoire relayant des poncifs erronés au possible.
@@tagadatsointsoin j’invite tous les braves à like un commentaire qui a consommé une heure de la vie de son rédacteur. Nous sommes tous impressionnés par un argumentaire aussi construit. Une médaille serait la bienvenue 🙏
@@tagadatsointsoin les slogans sont souvent plus profonds qu’il n’y parait et traduisent plus d’idées que des banalités enrobées dans des alexandrins qui tentent d’épater les meufs du 78. Bisous à tous les fans de la Sainte Audi.
@@VGE ce qui change rien au fait que ton commentaire traduit le fait que tu n'y connais absolument rien au poker, en plus de reprendre des citations absurdes concernant ce dernier.
@@ceilan12 Je ne suis pas d'accord avec toi, je joue au poker, il y'a beaucoup de vrai dans le fait de savoir jouer avec les mauvaises cartes. Qui plus est, je vois que sur ta chaîne tu t'y connais en citations absurdes. T'es mal placé pour critiquer celles des autres ;)
Tombé sur ta vidéo par hasard, déjà bravo pour le résultat et chapeau pour l'ambition !! Je ne savais pas que des algorithmes avaient déjà été codés pour du poker en ligne. C'est tellement compliqué, entre miser, check ou se coucher, quelle est la taille des mises des autres joueurs en fonction de leur stack, quelles sont les cartes sur la table etc... Je ne pense pas que ce soit possible de le faire pour un jeu sur table, le poker est, avant d'être un jeu de hasard, un jeu très psychologique. L'important n'est pas notre main mais celle qu'imaginent nos adversaires, et celle-ci dépend de nos actions... Là où l'on gagne le plus de jetons, c'est quand on a une main très forte mais qu'on parvient à attirer les adversaires à miser gros... La victoire dépend d'un nombre incalculable de facteurs pas toujours objectivables je trouve. Bravo en tous cas !! Bonne continuation
Bonjour Amy, petite précision puisque j'utilise un logiciel solver pour travailler mon poker. En effet, coder un algorithme est très difficile. Le logiciel pour calculer les meilleurs décisions à prendre selon des paramètres que l'ont définit est très cher, il faut une grosse machine pour faire tourner les scrypts (parfois 12h avec un R9 3950x) et le résultat est aussi très lourd (plusieurs dizaines de GO). Ensuite je travaille cette base de données via Excel pour en sortir des tendances (c'est à dire rassembler des situations qui se ressemblent pour retenir un maximum de coups optimaux dans un maximum de situations). Des logiciels ou bots sont disponibles à l'achat voir à la location mais coûtent des dizaines de milliers d'euros pour une efficacité parfois relative. Bonne continuation !
Tu as beaucoup de charmes, tu as l'air très motivé, et talentueuse, le Poker est un jeu très complexe, tu aurais du te concentré sur les Range et les position c'est ce qui fais d'un bon joueur un bon joueur. La bonne position, Le bon Sizing, Les bonnes range, etc.… Il serait peut-être plus facile de basé ton Algorithme sur les position, les ranges, et les Sizing, exemple UTG tu va ouvrir uniquement avec des bonnes cartes, JJ,KK,QQ,AA car beaucoup de gens parlent après toi, mais si tu rajoute a tout ces facteurs tes regrets tu détiens peut-être la solution :D merci pour la vidéo.
Incroyable vidéo! Je me suis motivé il y a 3-4 mois à coder un algorithme de poker après être tombé sur une des vidéo que tu mets en extrait au début. Je partais de zéro en terme de connaissance globale du self learning et du CFR et je suis passé par les même ressources et étapes que toi. La même déception quand j'ai réalisé l'abime que c'était pour avoir quelque chose de satisfaisant et compréhensible après une trentaine d'heures de recherche et de test/codes de bouts d'algo. Et j'ai aussi finis par faire un modèle pour la version Kuhn en python mais avec un énorme sentiment d'inachevé vu la quantité de code/copié puis analysé depuis le github d'un projet opensource. Encore un projet au placard de mon coté Bravo quand même pour la motivation!
chouette vidéo je trouve ton raisonnement rendu accessible par ton élocution. Bien pour les dev en dev(enir)^^ moi perso je fais que de l'admin... merci ce que tu fais avec ta chaîne peut en inspirer beaucoup!
Tu es vraiment une génie, j'adore l'approche, la vidéo est super bien réalisée également ! C'est trop cool de voir que tu t'amuses dans ce que tu fais, c'est osé, culotté mais également brillant ! Bravo à toi 😄
wtf, a la base je regardé des compiles de poker au pif pour passé le temps alors que j'y connais rien ! et j'arrive la, petite chaine bien sympa, j'ai était voir quelque autre vidéo, rare que je découvre des chaines méconnue mais super sympa :) jsuis content de moi et j'espere que jvais autant dévoré les autres vidéo que celle la et celles sur LA :D
Merci pour tes vidéos relaxant jolie fille. j'aime bien ta gueule et la façon tu explique tes concepts. ce mélange de vas haut bat me fais grave kiffé des vidéos qui n'apporte pas grand du tout sur ce que je connais déjà. En réalité c'est toi que j'aime voir dessus
Trop bien tes vidéos! Je trouve ça super intéressant, on voit bien que c'est pas toujours simple et qu'il faut sans arrêt s'informer, s'éduquer pour repenser ton angle d'attaque et parvenir à tes fins! Bravo
Propre, fat projet, super cool d'avoir partagé le github et les technos (Azure). Ca pourrait être intéressant de montrer ton workflow avec Visual Studio Code par exemple et les services Azure. Parler un peu de la tarification (ça peut vite couter très chère :p), si tu utilises de la programmatique/devops pour configurer/lancer tes pipelines (via terraform par exemple), etc ... Merci pour ton partage et bon courage pour la suite !
Yo, je découvre tes vidéos et franchement bravo, même si je connais absolument pas le poker 😋y a de la passion dans ce que tu fais et une belle mise en perspective des defis techniques et de l'approche très naturelle que tu adopte.
Super vidéo... Comme d'habitude ! Je suis fan (et donc un de tes 140000 abonnés ce qui, en soit, est déjà une prouesse). Finalement, travailles tu maintenant chez Microsoft ??
Je découvre ta chaîne avec cette vidéo, force inconditionnelle à toi après l’échec de Google et le renvoi de 42, mais ce que tu as produit là est absolument fou ! Et je te souhaite de t’épanouir à fond dans ce que tu fais ! Je m’abonne tout de suite et vais regarder tes autres vidéos. Bravo à toi, je suis aujourd’hui plus dans le dev mais j’ai adoré regarder cette vidéo. Tu as une superbe personnalité également, si ca paye pas pour l’instant ca payera forcément à un moment donné. Quant a l’idée meme de faire un algo comme le tiens BRAVO ! Si parfois la technique peut avoir des limites, la créativité n’en n’a aucunes ! Bref, BRAVO à toi !
J'adore ton profil.. ça change des UA-cam sans vrai fond. C' est hyper intéressant. Moi qui suis fan de poker j'ai appris des trucs (hehehe). T' as le air jeune et assez maligne. Continue j'me suis subscribe direct a ta chaine
Bonjour IAP. Superbe vidéo et merci pour celle-ci. Je dois dire que je suis revenu du GTO aka Game Theory Optimal. J'explore d'autres pistes en ce moment. Le GTO est l'arme absolue sur le long terme, mais non lors d'une partie donnée à l'instant T. le Métagame rentre en compte également. Je me suis creusé la tête à m'en fumer les neurones - je crois qu'elles sont fumées pour de bon d'ailleurs - et il me semble qu'aujourd'hui, la stratégie optimale est de s'orienter vers une autre dimension, celle de l'invisible. Je m'explique. Le poker est en fait une dualité entre l'intuition et le GTO. Le poker a viré GTO, mais se priver de la partie métaphysique du plus grand ordinateur qu'est le cerveau humain, et n'être axé que sur les tableaux de Nash, devient de plus en plus évident que ce n'est pas encore la stratégie optimale du poker. J'explore d'autres pistes, bien plus spirituelles, mais très codifiées, nullement perchées. Je regarde ce qui se fait du côté de l'armée ricaine et la nasa. Le meilleur équilibre gagnant, inexploitant, s'avère pour moi, un mixte entre le GTO et des décisions intuitives, non archaïques, basées sur le langage de l'âme universelle. Question/réponse à la source, puis prise de décision après avoir pris en compte la partie math du THNL. Comme le mentalisme en fait. OK, vous avez le droit de me traiter de dingo, mais je suis revenu du GTO, même si cela reste une arme en fait. Je pense même que le field général reviendra du GTO. Poker is War.
en théorie c'est possible mais dans la pratique , c'est très très compliqué. Il faudrait aussi rajouter dans les calculs , les données enregistrées de parties antérieurs avec les jouers avec qui tu vas jouer. le solver doit aussi s adapter au style du jeu de l'adversaire sur le moment (en prenant en compte la facon de jouer du solver lui même et comment va le percevoir l'adversaire) Je sais pas si je suis clair mais tout ca pour dire que c'est un gros bordel à faire. Et comme c'est dit dans la video, faudrait avoir une maison comme ordinateur :)
⚠️ Je précise les gars que les algos de Poker sont interdits au casino et sur les plateformes de Poker en ligne !! MERCI pour chaquun de vos commentaires, vos likes, vos retweets. Je regarde tout, et je vous en suit tlm reconnaissante 💖 SI vous avez aimé et que vous voulez me soutenir n'hésitez pas à partager la vidéo!!! Gros Bisous la teammmmm ✨
"suis", désolé :)
Ouii c'est ce qu'on dis tous...
ouai alors pour quoi tu le fait?
il y a trop de gens comme toi dans ce monde tricheur trompeur toi tu doit avoir la médaille d'or
interdit mais les plateformes les acceptent car le trafic sur ces sites ont fort diminué et que c'est de l'argent qui rentre sur le site.. donc le poker online n'a vraiment pas de beau jour devant lui..
@@bluesea8066 mais de toute façon un bot solver ne serra jamais maîtriser tout ce qui est bluff obligatoire et il arrivera jamais à induire des bluff intuitif de l'adversaire, voila pour quoi tout ceux qui on des bot solver joue en expresso nitro
T'es vraiment la personne la plus sous côté du youtube game. Enfaîte t'es vidéo peuvent plaire autant à ce qui n'y connaissent rien au code qu'aux meilleures dev du monde. Tes vidéos c'est des pauses dans ma journée, c'est vraiment relaxant et en même temps intéressant. Continue longtemps s'il te plaît x)
15:06 "Je croyais avoir compris mais en fait j'ai pas compris" hh on connait cette sensation. Gg Vidéo toujours aussi top.
Merci Waked t'es le sangg💗✨
Trop bien !!!!
Je joue au poker depuis plus de 10 ans et tu m’as appris des trucs!
Trop stylé ton format de vidéo
Bon courage pour la suite
Hello, c est intéressant comme point de vue je l avais pas vu comme ça.
Je pense pas qu elle l ai vu de cette manière, elle fait du code et du coup se donne des challenges dans des domaines qui ne sont pas les siens, en soit coder, si t as rien à coder, ça sert à rien.
Elle a choisi le poker je trouve ça cool, et puis elle montre bien la quasi impossibilité de résoudre le jeu en 6-9 handed.
Par contre elle montre que c est possible en hu avec un jeu a juste 3 cartes, ce qui peut faire comprendre au “grand public” que notre jeu préf n’est pas que du hasard et donc que la bonne décision te faire gagner sur le long terme.
Pour finir je pense qu il faut arrêter de se réserver le poker au grindeur ou aux streamers dont tu parles, ça appartient à personne c est un jeu donc calme.
En dehors que la vidéo est insane, t’arrive à mettre des connaissances complexes à la portée de tout le monde et CA c’est grandiose. Encore bravo :)
meuf je te découvre depuis quelques semaines et je saigne tes videos c'est passionnant, meilleur contenu franchement ce combo vulgarisation-vie de tous les jours-philosophie c'est parfait
J'adore ce format de vidéo. On voit vraiment la démarche d'apprentissage et la progression. GG
Trop cool que tu partages aussi tes échecs ! C'est super important de se rendre compte de la complexité d'un problème et d'au lieu de l'abandonner, l'adapter à ses connaissances !
Super vidéo bravo :)
Comme toujours hyper pédagogue et avec une énergie incomparable. Il n'y a pas d'équivalent... Bravo
Un réel plaisir de te voir ici ! J'étais chez gamecodeur en 2017-2018
J'aime bcp le mélange de tes vidéos entre journal de bord et tête dans le guidon dans le codage. Trop frai. Vraiment singulières tes vidéos. T'as vraiment ta pâte.
on dit plutôt avoir une "patte" genre comme les pattes d'animaux.
Pas pâte, ça c'est de la bouffe ou une préparation mdr
@@sugiii9616 mdr j'av
Mon métier c'est de développer des logiciels depuis bien 20 ans. Et j'ai à côté de ça pas mal codé de façon personnelle, mais aussi relevé des défis de CodingGame qui touchent pas mal à l'IA quand on monte en difficulté. Hé bien ton travail est génial ! je me rends compte que c'est un énorme boulot de se plonger dans un domaine inconnu, avec des règles inconnues, une façon de jouer de manière optimale inconnue, des connaissances théoriques à acquérir. Ce n'est pas parce que l'on connait les règles que l'on gagne. Bravo pour tout ce travail !
Déjà faire un moteur qui joue aux échecs, même de manière basique, c'est dur et pourtant toute la connaissance est visible sur le plateau.
merci pour cette vidéo très intéressante j'a 14 ans mais j'adore l'informatique, robotique, etc.
mais grace a tes vidéo je comprend de plus en plus j'ai déja reproduit toute tes vidéos sa m'a beaucoup aider maintenant j'ai un niveau acceptable
merci à toi
mais cest vrai !!!! enorme hahah
tu dois etre au courant mais tu sais que y a toujours le readme github avec plus d'infos en bio
@@iciamyplant oe encore merci pour tout ,tu m'a beaucoup appris
@@iciamyplant oe je sais merci
Tu es trop stylée, ça fait trop plaisir de voir des vidéos de ce niveau là, continue comme ça !!
Bon boulot. J'aime beaucoup ta ténacité pour réaliser tes projets. On a l'impression que c'est mené comme une enquête. Merci
Une vidéo très intéressante avec du contenu de qualité, merci pour votre partage chère Amy ! Bon courage, ne lâchez rien. 😎
Amy c'est la seule chaine youtube qui peut soit nous divertir soit nous fumer le cerveau mais tu le sais jamais à l'avance. Super intéressant !
Super vidéo, avec un contenu très intéressant ! C'est top de voir le cheminement de ta pensée et l'évolution de tes recherches. Bon courage pour la suite !
La vidéo est une masterclass, du thème abordé à ta manière d'expliquer un sujet complexe avec facilité jusqu'au rythme de la vidéo, tout ça en gardant ta vibe si particulière..
Merci à toi
Encore une vidéo d'excellente qualité, extrêmement intéressante et pédagogue. Merci pour ça !!
Merci à toi 🙏🏼
Je ne sais pq je regarde tes vidéos, sans doute parce que tu es tjrs là où on ne t’attend pas.
Ça doit être ta persévérance qui m’épate, bravo à toi
Restons curieux et l’esprit grand ouvert !
J'adore tes vidéos, ta façon d'expliquer les choses et ton énergie. J'espère qu'un jour je ferai un bon contenu comme le tien à propos de la cybersécurité.
Oh merci ça fait grave chaud au coeur 🙏🏼 fonce pour les vidéos et n'hésites pas à envoyer le lien en commentaire haha
Je connaissais pas ta chaîne. Très sympa ! Je m'aperçois que lorsque je joue à différents jeux de hasards, je cherchais naturellement l'équilibre de Nash. Mais je ne connaissais pas le concept. Tu as su aiguiser ma curiosité, et tu as un bon rythme, tu donnes tes sources etc... Super contenu ! Merci, et je m'abonne !
Ah ouai t’es très forte ! J’adore cette vulgarisation ! Faut qu’on fasse une vidéo ensemble sur le pok 🙏
Je veux voir ça !
Moi aussi, on ne mange que des vlogs de vegas sur ta chaine en ce moment Yoh, on veux de la diversité
Oh oui je veux voir ça aussi, go go go
C'qu'il y a de sur c'est qu'elle ne s'est pas inspirée de tes vidéos de merde et putaclic yoh viral.
Return Malta;
Très très impressionnant ! Bravo Madame, très bon boulot. j'ai hâte de voir la suite de vos réalisations.
Bonjour. Quel plaisir de vous voir revenir au code. C'est par la programmation que je vous ai découvert. J'aime beaucoup ce format qui consiste à partir de zéro pour résoudre un problème. C'est une mine d'information bien présentée. Merci et bonne continuation !
omfg!
jsuis dev aussi et jdois dire chapeau pour la synthèse que t'as fait pour l'algo !
et... jsais même plus pourquoi j'suis tombé sur ta vidéo là mais j'm'abonne :P !
Hello Amy, je viens de voir ta vidéo, je suis un passionné de poker ; aussi bien du jeu que de la théorie du jeu (Nash).
Voici un peu d'infos poker pour ta culture, ça peut t'intéresser et aussi si tu veux t'y remettre je te donne différents points de réflexion :)
Au poker on parle pas de l'équilibre de Nash mais de GTO (game theory optimal).
Il y a différents logiciel qui permettent d'étudier le jeu théorique tel que Piosolver ; qui fait ce que tu souhaites faire, cad dans une situation donnée il va calculer quel est le meilleur play au flop, à la turn et à la river tout en reevaluant à chaque fois en fonction de la carte qui tombe.
Pour coder un bot au poker, si je devais m'y prendre je le ferai de cette manière :
J'analyserai un grand nombre de situations avec un logiciel cité precedemment et "jimplementerai le resultat de ces situations à mon bot"
En bref, le bot pourrai pas apprendre en direct quel est la meilleure façon de jouer ma main (les calculs sont trop longs, parfois certains pc mettent plusieurs jours/semaine pour résoudre une situation donnée) ; mais j'apprendrais à mon bot cr qu'il doit faire dans tel situation grâce à des données qur j'aurai préalablement travaillé.
J'espère que je suis clair ! Car ce n'est pas évident d'écrire pour expliquer des concepts aussi complexe
Bon courage :)
Petite rectification pas méchante, mais les tableaux de l’équilibre de Nash sont bel et bien utilisé au poker pour le jeu short stack notamment en spin on les utilisent jusqu’à 7BB effective par exemple
Oui effectivement !
Merci pour vos commentaires :)
Je découvre ta chaine , c'est énorme . Hâte de tout voir
Incroyable vidéo on se rend pas compte de tout le taff qu’il y a derrière mais bravo!
Jouant un peu au poker je me doutais largement de l’issue mais déjà réussir une version très simplifiée c’est fort💪🏼
Elle a volé le code d’un autre github en retirant la licence copyright, bravo en effet.
C'était super bien expliqué ! J'ai tout compris et c'est vraiment trop trop stylé !! Bravo pour ton travail sur youtube et ton job chez Microsoft, félicitation !!
Un mot résume le fonctionnement du poker : STATISTIQUES.
Il faut connaître les probabilités à long terme, c'est à dire en répétant les situations identiques lorsque les probabilités permettent de donner un gain systématique. Un exemple : on vous propose de parier 10€ à un loto ou vous avez 1% de chance de gagner 100000€. Est-ce que ça vaut le coup de payer ou non ? Bien sûr que oui puisque pour 100 mises de 10€ en moyenne, soit 1000€ dépensés, vous devriez gagner au moins une fois 100 000 € donc c'est rentable. Au poker on dit que c'est "EV+", c'est à dire "expected value bénéfique". Si à l'inverse on vous propose de miser 10€ à un loto ou vous avez 2 chances sur 3 de gagner 1€, même si vous gagnez plus souvent (2 fois sur 3), c'est évidemment pas du tout rentable. C'est "EV-". Eh bien au poker, c'est exactement la même chose. Pour gagner, il vous appartient de connaître les probabilités de gains dans chaque situation, et de voir si le rapport entre ce que vous avez payé par rapport à combien vous pouvez gagner lorsque ça vous arrive, est rentable. Des logiciels qui savent faire ce calcul existent, on les appels des solvers, et ils sont utilisés par les pros pour travailler leurs connaissances des statistiques dans telle ou telle situation. Comme aux échecs, le but des pros est de mémoriser un maximum de données pour savoir ce qu'il faut faire lorsqu'une situation se présente : payer ou passer ? Parce que ce n'est pas seulement de savoir si on se retrouve à plus de 50% de gagner un coup qui est intéressant, c'est de savoir si ce qu'on a à gagner au bout vaut le coup, surtout.
Si seulement c’était « aussi simple » que ce que tu décris, il faudrait également intégrer des ranges de mains aux adversaires puis les affiner pour chaque coup et aussi dans l’absolu, bref, très compliqué
@@damstazbxl C'est vrai et je n'ai absolument jamais dit le contraire. La stratégie pour gagner est bien celle que je décris, mais pour la maîtriser, il faut bosser à mort. J'ai dit que "Pour gagner, il vous appartient de connaître les probabilités de gains dans chaque situation, et de voir si le rapport entre ce que vous avez payé par rapport à combien vous pouvez gagner lorsque ça vous arrive, est rentable". Je n'ai jamais précisé comment effectuer cette capacité d'évaluation de rentabilité, qui passe, comme vous le dites, par l'étude des ranges adverses, et le tout à affiner selon plein de circonstances (IRM, table finale etc etc).
Bonjour, étant un joueur de poker, la vidéo est sympa et en toute humilité, il y a pas mal de chose à prendre en compte que vous n'avez pas fait.
Premièrement, rappelons que les bots sont formellement interdit sur les rooms en ligne, même si tout les joueurs savent que des bots existent et sont en place sur les rooms de poker, on risque le bannissement du site, le remboursement et le gel des capitaux voire des peines de prison.
Deuxièmement, je crois savoir que le poker à été résolu pour une seule variante en un contre un, en l'occurrence le Texas "limit" holdem, et non le "no limit". La différence est que le système de mise est bridée et l'on ne peut pas miser plus que le double de la première mise ou plus haut que la valeur du pot au moment de la mise, ce qui est totalement différent du "no limit" ou à n'importe quel moment on peut miser l'entièreté de notre capital jeton.
Troisièmement, vous n'avez pas pris en compte la profondeur de jetons aux tables, c'est à dire que l'on ne va pas jouer pareil en fonction de si l'on a 15 jetons, 100 ou 200. Celà s'appelle la profondeur de tapis.
Il existe des tableaux appelés "tableaux de Nash/push or fold" ce sont des tableaux que l'on utilise seulement dans une stratégie pré flop, c'est à dire la mise que l'on effectue avant que le croupier ne sorte les 3 premières cartes. Il s'agit, en fonction de notre main, notre quantité de jetons, notre place à la table, de savoir à ce moment précis si l'on doit faire tapis (miser d'un coup l'entièreté de nos jetons) où se coucher et attendre une autre main. Celà ne marche que lorsque nous sommes la première personne de la table à ouvrir les enchères et quand le montant de nos jetons est inférieur ou égal à 20 Big blinds, 1 Big blinds étant la mise minimal demandée à la table pour entrer dans les enchères.
Quand toutes ces conditions sont réunies, ces tableaux permettent sur le long terme d'être gagnant ou arriver à l'équilibre de Nash.
Quatrièmement, en sachant tout celà, il existe sur les sites de poker un format de jeux de 3 joueurs s'affrontant sur une table avec au départ, 15 Big blinds ou 25 Big blinds. C'est sur ce format que les tableaux de Nash sont les plus importants et légitimes, et c'est donc sur ces formats que les bots sont en grande partie créés sur les sites de poker. Ils jouent à ta place en respectant à la lettre les tableaux de "push or fold" ils sont évidemment interdit mais malheureusement présent et truqué les parties en ligne et lèsent les joueurs de poker. En te renseignant un peu, tu pourras découvrir que des gens vendent ces bots sur le dark net entre 40 000 et 80 000 euros.
Désolé pour le pavé et j'espère que mon commentaire aura servi à quelque chose.
Merci pour la vidéo, même si du coup je reste sur ma faim.
Alors juste petite précision les “bots” qui utilise les ranges de Nash ne sont en aucun cas un problème en spin car très facilement repérable et légèrement exploitable. Les seuls laisés par les bots de “Nash” c’est la room elle même et non les joueurs
@@killianjeanne-rose4032 aux plus haute limites sur Winamax ne t'en fais pas des joueurs lancent des bots, ils jouent tellement d'argent que même break even ils gagnent beaucoup d'argent avec le rake. Et oui c'est censé être détecté mais apparemment pas le cas, un youtubeur à proposer à wina de montrer en direct s'ils arrivent à détecter un bot, 6 mois sans nouvelles. Si tu es sûr que tu repéré les bots, tu accepte la proposition et tu laisse pas courrier ce genre de bruit sur ta rooms.
@@selimdz4362 alors quelques erreurs, que ça soit les bots ou les meilleurs joueurs en hautes limites personne n’est gagnant ou Break even, quasiment toutes les sessions sont perdantes. Ensuite c’est pas le rake qui nous permet de gagner de l’argent mais le rackback. Pour le cas de winamax c’est une des seule room qui ne ban pas les bots efficacement, sûrement car elle se rend compte de l’argent qu’elle gagne à les laisser faire
Au top !!! ça fait plaisir de voir à nouveau ce genre de vidéo ;) le genre de vidéo qui te tien en haleine et dont t'a pas envie de perdre une miette, j'adore super passionnant, merciiiiiiii!!!!!!!!
Pour l'algo qui gagne au poker, t'aurais pu le coder pour jouer sur format "short track" (moins de 10bb) en no limit holdm en utilisant les tableau de push or fold (basé sur l'équilibre de nash). Ainsi, il n'y a qu'une décision preflop à coder (push or fold). Si tu utilises correctement le tableau en fonction de ton nombre de blind et que le bot arrête de jouer au dela de 40bb (afin d'éviter de prendre des décisions post flop, plus complexe) c'est alors une stratégie inexploitable qui gagnera sur les erreurs adverses (bien différencier stratégie inexploitable, de la stratégie optimal... par exemple dans pierre feuille ciseau , jouer l'équilibre de nash est inéxploitable mais pas forcemement optimal si l'adversaire ne joue que feuille, on se rend rapidement compte que la strat optimal est de ne jouer que ciseau mais on s'éloigne ainsi de l'équilibre de nash et devenons à notre tour exploitable). Par contre c'est interdit par les room d'utiliser un bot pour info ;)
Il faut que le bot quitte la table dès qu'il se retrouve dans une situation à 10BB+ de stack effectif après un coup gagné... mais oui ça rendrait le défi bien plus jouable c'est clair.
@@watchininternet8179 le jeu pré-flop est résolu jusqu a 30bb, allé on va dire 31bb effectives, tu sorts :)
Des vidéos comme ses énormément instructif et inspirante en Informatique MERCIII
Encore une vidéo super intéressante et originale, et toujours avec une très grande qualité ! Bravo 🤝
Vous nous avez manqué !
Toujours top. Merci pour cette vidéo.
Plein de belles choses pour la suite.
Ne lâchez rien !
La partie cfr est la plus intéressante. Maintenant il y a des trucs légèrement oubliés : l’équilibre de Nash est une projection sur le long terme, et une journée de poker aussi intensive soit elle n’est que du court terme. Donc on peut jouer Nash et se planter sans pour autant être dans l erreur puisque Nash gagne sur du long terme. Deuxième point théorique : si deux joueurs appliquent du Nash, alors aucun des deux ne peut perdre et chacun gagnera 0 puisque tous les deux sont supposés gagner sur le long terme.
En ce qui concerte l équilibre de Nash et le poker; Lors du scandale de triche qui a éclaboussé certains top pro il y a 3 ans (je crois) la plateforme GGpoker qui lorsqu ils ont parler de la surveillance sur leur site on dit que même élite de l élite était au max à 70% de l équilibre.
Juste la bosse ! Toujours super intéressant avec cette proximité du vlog. Un grand bravo !
Ca lache des banger à 11h du mat un jeudi ca n'a plus le teeeemps, le feu
Hhahahaha
Ça devait être hier soir mais y a eu du retard 🤣😭
incroyable tes vidéos !!! j'adore le montage !
Le nombre de commentaire sexiste à chaque fois, même censé être bienveillant "Tu es très intelligente, mais tu aurais pu faire ça"
Vraiment ça dégoute, bon courage et prends ton temps pour tes vidéos. Merci pour la vulga !
Je suis régulièrement tes vidéos et celle-ci est sympa à suivre comme vidéo si je n'ai rien appris comme j'ai joué longtemps à niveau quasi-pro au poker en ligne. XD
Je pense en revanche que c'est une assez bonne vulgarisation pour des personnes qui n'y connaisse rien et en plus tu n'as pas dit d'erreur !
Pour information, les joueurs un peu avancés au poker utilisent TOUS les fameux tableaux d'équilibre de Nash en fonction de plusieurs paramètres (force de la main, position, niveau de jeton/blinds par rapport à la structure et aux joueurs, nombre de joueurs entre autres). Cela permet d'avoir un jeu qui en théorie "non exploitable" et "optimal" en terme de probabilité.
La notion de gagner "en théorie", cela ne veut pas dire gagner toutes les parties mais sur un ensemble très important de partie d'être gagnants sur le plus possible d'entre elles.
Les joueurs pro ou quasi-pro ajoutent en plus de cela la lecture de l'adversaire avec un "range de mains probables de l'adversaire" et affinent ainsi leurs tableaux de Nash en fonction des autres joueurs, ce qui nécessite une force de calcul mentale très importante. Oui, la plupart des joueurs de poker pro sont des brutasses totales soit en calcul soit en mémoire du coup. ^^'
Jouer à un haut niveau au poker demande nécessairement un bagage mathématiques très solide et une très forte connaissance de la théorie des jeux. (même s'il existe quelques exceptions de joueurs pro fantasques qui s'en sortent)
On pourrait encore dire énormément de choses sur ce jeu si intéressant qu'est le poker. =)
Merci pour la vidéo !
Et pour info, quand je jouais au poker sérieusement il y a quelques années, j'avais appris par coeur plus de 20 tableaux d'équilibre de Nash (tableaux de 13x13).
@@thibaudco2780 et bien tu es un grand malade car c’est clairement une perte de temps à ce point là 😂
Hey! Tu a réussi une belle vulgarisation du poker, tout en gardant la vidéo intéressante 😁 Par contre, tu aurais pu appuyer sur le fait que les algos sont interdits aux casinos (en ligne). Keep up the good work 😎
pas faux🤣 Le sujet était tellement vaste que j'en oublié de le préciser ! Merci 😍
@@akira-xiii2988 En effet, créer un algo n'est pas à la portée de tous. Pourtant, ces types d'algos existent déjà (les solvers) et sont par exemple utilisés par les joueur.se.s pro pour progresser. Mais leur utilisation est interdite en temps réel.
@@akira-xiii2988 les solvers sont très largement utilisés par les joueurs pro. C'est devenu quasiment indispensable quand tu travailles hors table et que tu veux prospéré.
Évidemment, il n'y a pas et il n'y aura jamais de solution miracle, la variance est présente sur le court, le moyen et le long terme.
C'est simplement une variable à travailler parmi tant d'autres (stratégie, empathie, mental, volumes, bankroll management, etc).
Ici, c'est purement technique/mathématique histoire de maximiser ses chances de gagner sur le long terme en fonction d'un TAS de notions brutes à prendre en considération au cours d'une main.
Évidemment, on ne joue pas contre des ordinateurs. Donc... c'est pour toute ces raisons que ce jeu est passionnant et infini de possibilités.
Il y a un tas de contenu gratuit fr sur YT pour gratter les contours.
Après, ya pas de miracle, faut taffer et avoir les nerfs bien accrochés ;)
@@akira-xiii2988 Pour ce qui est du algorithme "gagnant" en 1v1 ou en 3way/4way. Je pense que c'est tout à fait possible. Mais faudrait jouer une quantité considérable de mains en cash game ou de parties en sng/expresso (peut importe) contre les mêmes joueurs.
Et je pense que même si tu sors gagnant, ton EV va pas non plus être phénoménal.
Bref, ça semble être beaucoup trop complexe pour ce que ça peut offrir en termes de résultats.
Après, c'est toujours intéressant..
Toutes les rooms n'interdisent pas les softs qui aident a la décision. Mais en effet de plus en plus les interdisent
C'est vraiment trop bien tes vidéos. T'as vraiment l'art d'illustrer le cheminement intellectuel c'est trop intéressant
mais wesh pourquoi t'as été viré de 42 ?
sinon énorme comme dhab, tu donnes envie de se lancer dans des projets fou
J'aime beaucoup tes vidéos. un style unique !!
Personnellement si je devais coder un premier algo pour le poker, je ne m'aventurerais pas sur des concept stratégique élaboré, simplement sur les stats et probabilités. Pour une étape de la main, Si la cote du pot (1/10 -> mettre un euro pour en gagner 10) est inférieure à la cote des carte (1/4 pour un tirage couleur par exemple) ton espérance de gain est positive ( càd que tu dois gagner au moins une fois sur 10 pour ne pas perdre d argent et tu vas gagner au moins une fois sur 4). Sur le long terme ça gagne (du moins ça ne perd pas d argent).
J'aurai commencé par coder ça et ensuite j aurais essayé d implémenter des strat plus élaborées: affiner la prise de décision en fonction du style de jeu de l adversaire, manipuler les cotes avec les relances,...
Et seulement bien plus tard j aurai essayé d utiliser l IA pour entrainer un modèle
En tout cas tes vidéos sont toujours de très bonne qualité. Tu te poses plein de questions et tu es très curieuse et motivé. Gj!!
video geniale comme d'habitude :) petite info, au cas où tu l'ignore, ce dont je doute, mais on sait jamais :p mtn a 42 tu peux revenir meme apres avoir été blackhole (virée), grace au cursus phoenix ;)
la vidéo était incroyable, la force qu'il faut pour développer un truc pareil et en parallèle faire des vidéos explicatives de ce type
le sujet est tellement difficile à traiter, le simple fait de le comprendre entièrement c'est un gros exercice alors développer un AI qui l'exerce... Grosse force pour la suite et continue les vidéos de ce type comme celle qui sont plus détentes !
mdr difficile, ptdr...
A propos de l'équilibre de Nash, il y a un film très interessant sur John Nash: un homme d'exception avec Russell Crowe
J'adore ce genre de vidéo. Continue comme ça Amy. J'ai hâte de voir la prochaine.
Sachez qu’elle est une des premières à en parler de manière détaillée pour la commu FR…
Bonne vidéo, j'avais un peu peur en voyant le titre mais finalement tu t'en sors bien grâce à des explications claires et la vulgarisation de l'information autour de la théorie des jeux :) GG
10:02 Erreur dans les sous-titres, il dit : "You will always tie in expectation", which means "Tu peux t'attendre à toujours finir à égalité"
C'est pareil en somme, elle dit "ne pas perdre" = gagner ou égalité
@@sugiii9616 Du coup c'est pas pareil :P
@@sugiii9616 L'équilibre de Nash aux pierre-feuille-ciseaux n'implique pas de ne jamais perdre, mais d'avoir autant de défaites que de victoires.
Si on veut vraiment traduire exactement ce que dit le chercheur, il faut traduire par une égalité en terme d'espérance de gain ("expectation" en anglais = "espérance de gain" en français). Car en pratique, le résultat réel sera rarement une égalité, à cause de la variance. Or, "finir" à égalité suppose qu'on parle du gain réel à la fin de l'affrontement entre les deux joueurs. Mais leur espérance de gain, elle, est parfaitement à égalité dès le début (du moment qu'ils jouent avec une stratégie correspondant à un équilibre de Nash).
Toujours aussi intéressant et le montage avec ton univers permet de découvrir des trucs parfois complexes le plus simplement possible ! Vraiment cool 🙏🏻 P.S : j’savais pas pour 42 mais quelque part c’est un signe que c’est parti to the moon pour full time UA-cam 🥹🤝
Lol il partout ce cm ! T'es chaud pour 42 ? J'étais pris mais confinement...session annulé et changement de plan entre temps mais j'ai des potes là-bas ( tous dans des boîtes crypto ledger, starknet) ça reste une des meilleurs manière d'exister dans le crypto game !
@@florissimax Moi j'y étais à la piscine mais fermeture de toutes les écoles .. Puis changement de plan comme toi et la maintenant ça fait deux ans.. Mais je pense trouver un moyen d'y retourner
le CM est laaa
J'adore tes vidéos, et celle là est vraiment top !
Pourquoi tu t'es faite virée de 42 ?
Je connais pas trop l'école mais je sais que c'est assez chaud, c'est juste leur façon de faire quand tu es pas au niveau ?
Vidéo super quali' comme d'habitude en tout cas, toujours un plaisir d'avoir la petite notif.
Manger devant tes vidéos c'est toujours la meilleure chose de ma journée
Bienvenue dans le monde passionnant du poker 🙂. Joli travail bien documenté. (Il manque juste peut-être la consultation d'un joueur professionnel de poker qui aurait pu t'apporter un point de vue "humain" sur le poker moderne qui est en train d'évoluer grâce aux machines - comme les échecs il y a quelques années - et répondre aux questions que tu te posais au début de ta démarche).
Il y en a un dans le commentaire juste en dessous 👌
J’adore tes vidéo, sa va faire un peu plus d’un an que je te suis et ton contenue est toujours intéressant qu’importe le sujet. Bravo et continue comme sa.
Pour simplifier la complexité du jeu, les developpeurs utilisent le Clustering K Means. Si jamais tu veux aller plus loin, hesite pas à poser des questions.
Merci pour l'info supplémentaire !
Cela fait plaisir de te voir revenir, avec un projet plus amusant que réellement utile, ça reste une bonne façon d'étudier le processus de création d'un algo décisionnaire.
Seul bémol (qui n'en est un que pour moi), j'ai tellement du mal avec les musiques ^^'
Happy come back!
Comme le dirait Bouvard, le poker est un jeu passionnant permettant de perdre son argent, son temps et ses amis. En vrai, ce qui compte, ce n'est pas de disposer de bonnes ou de mauvaises cartes mais de savoir jouer avec les mauvaises.
Quel enfer ton commentaire. Le poker n'induit pas forcément la perte d'argent (il peut être joué à l'aide de jetons uniquement) et encore moins une érosion sociale. Ce sont les défauts (l' avidité, l'inconscience, etc.) de l'homme derrière les décisions qui lui font risquer l'un et l'autre.
Concernant la fin de ton commentaire, c'est plus ou moins la phrase d'accroche d'une publicité pour un célèbre site de poker "l'important, ce ne sont pas les cartes mais ce que vous en faites", on aura vu mieux comme assertion lumineuse.
Désolé de me montrer vindicatif, mais c'est exaspérant de lire des conneries assénées de manière un peu trop péremptoire relayant des poncifs erronés au possible.
@@tagadatsointsoin j’invite tous les braves à like un commentaire qui a consommé une heure de la vie de son rédacteur. Nous sommes tous impressionnés par un argumentaire aussi construit. Une médaille serait la bienvenue 🙏
@@tagadatsointsoin les slogans sont souvent plus profonds qu’il n’y parait et traduisent plus d’idées que des banalités enrobées dans des alexandrins qui tentent d’épater les meufs du 78. Bisous à tous les fans de la Sainte Audi.
@@VGE ce qui change rien au fait que ton commentaire traduit le fait que tu n'y connais absolument rien au poker, en plus de reprendre des citations absurdes concernant ce dernier.
@@ceilan12 Je ne suis pas d'accord avec toi, je joue au poker, il y'a beaucoup de vrai dans le fait de savoir jouer avec les mauvaises cartes. Qui plus est, je vois que sur ta chaîne tu t'y connais en citations absurdes. T'es mal placé pour critiquer celles des autres ;)
Tombé sur ta vidéo par hasard, déjà bravo pour le résultat et chapeau pour l'ambition !! Je ne savais pas que des algorithmes avaient déjà été codés pour du poker en ligne. C'est tellement compliqué, entre miser, check ou se coucher, quelle est la taille des mises des autres joueurs en fonction de leur stack, quelles sont les cartes sur la table etc... Je ne pense pas que ce soit possible de le faire pour un jeu sur table, le poker est, avant d'être un jeu de hasard, un jeu très psychologique. L'important n'est pas notre main mais celle qu'imaginent nos adversaires, et celle-ci dépend de nos actions... Là où l'on gagne le plus de jetons, c'est quand on a une main très forte mais qu'on parvient à attirer les adversaires à miser gros... La victoire dépend d'un nombre incalculable de facteurs pas toujours objectivables je trouve.
Bravo en tous cas !! Bonne continuation
C'est facile de faire un "git clone" pas vrai 😜
Bonjour Amy, petite précision puisque j'utilise un logiciel solver pour travailler mon poker. En effet, coder un algorithme est très difficile. Le logiciel pour calculer les meilleurs décisions à prendre selon des paramètres que l'ont définit est très cher, il faut une grosse machine pour faire tourner les scrypts (parfois 12h avec un R9 3950x) et le résultat est aussi très lourd (plusieurs dizaines de GO). Ensuite je travaille cette base de données via Excel pour en sortir des tendances (c'est à dire rassembler des situations qui se ressemblent pour retenir un maximum de coups optimaux dans un maximum de situations).
Des logiciels ou bots sont disponibles à l'achat voir à la location mais coûtent des dizaines de milliers d'euros pour une efficacité parfois relative.
Bonne continuation !
Tu as beaucoup de charmes, tu as l'air très motivé, et talentueuse, le Poker est un jeu très complexe, tu aurais du te concentré sur les Range et les position c'est ce qui fais d'un bon joueur un bon joueur. La bonne position, Le bon Sizing, Les bonnes range, etc.… Il serait peut-être plus facile de basé ton Algorithme sur les position, les ranges, et les Sizing, exemple UTG tu va ouvrir uniquement avec des bonnes cartes, JJ,KK,QQ,AA car beaucoup de gens parlent après toi, mais si tu rajoute a tout ces facteurs tes regrets tu détiens peut-être la solution :D merci pour la vidéo.
Très bien, je reste collé à la vidéo jusqu'à la fin. Bravo pour ton travail.
Moi qui suis joueur de poker et programmeur, je ne pouvais qu'adorer cette vidéo !!! Bravo ! Et merci, j'ai appris beaucoup de choses !
Vidéo passionnante, claire et très bien réalisé. Tu expliques vraiment bien les choses. Bravo et merci
Incroyable vidéo! Je me suis motivé il y a 3-4 mois à coder un algorithme de poker après être tombé sur une des vidéo que tu mets en extrait au début.
Je partais de zéro en terme de connaissance globale du self learning et du CFR et je suis passé par les même ressources et étapes que toi.
La même déception quand j'ai réalisé l'abime que c'était pour avoir quelque chose de satisfaisant et compréhensible après une trentaine d'heures de recherche et de test/codes de bouts d'algo.
Et j'ai aussi finis par faire un modèle pour la version Kuhn en python mais avec un énorme sentiment d'inachevé vu la quantité de code/copié puis analysé depuis le github d'un projet opensource.
Encore un projet au placard de mon coté
Bravo quand même pour la motivation!
Toujours fantastique tes vidéos je kiff à chaque fois ! bien joué encore une fois pour ce classique
chouette vidéo je trouve ton raisonnement rendu accessible par ton élocution. Bien pour les dev en dev(enir)^^
moi perso je fais que de l'admin... merci ce que tu fais avec ta chaîne peut en inspirer beaucoup!
Tu es vraiment une génie, j'adore l'approche, la vidéo est super bien réalisée également !
C'est trop cool de voir que tu t'amuses dans ce que tu fais,
c'est osé, culotté mais également brillant !
Bravo à toi 😄
wtf, a la base je regardé des compiles de poker au pif pour passé le temps alors que j'y connais rien ! et j'arrive la, petite chaine bien sympa, j'ai était voir quelque autre vidéo, rare que je découvre des chaines méconnue mais super sympa :) jsuis content de moi et j'espere que jvais autant dévoré les autres vidéo que celle la et celles sur LA :D
Merci pour tes vidéos relaxant jolie fille. j'aime bien ta gueule et la façon tu explique tes concepts. ce mélange de vas haut bat me fais grave kiffé des vidéos qui n'apporte pas grand du tout sur ce que je connais déjà. En réalité c'est toi que j'aime voir dessus
Trop bien tes vidéos! Je trouve ça super intéressant, on voit bien que c'est pas toujours simple et qu'il faut sans arrêt s'informer, s'éduquer pour repenser ton angle d'attaque et parvenir à tes fins! Bravo
Une vidéo de qualité mêlant tech et culture comme à ton habitude ! Incroyable. Un des meilleurs contenu UA-cam à mon sens !
Propre, fat projet, super cool d'avoir partagé le github et les technos (Azure).
Ca pourrait être intéressant de montrer ton workflow avec Visual Studio Code par exemple et les services Azure. Parler un peu de la tarification (ça peut vite couter très chère :p), si tu utilises de la programmatique/devops pour configurer/lancer tes pipelines (via terraform par exemple), etc ...
Merci pour ton partage et bon courage pour la suite !
Ta vidéo est géniale, tu as un courage et tu comprends n'importe quel sujet avec une rapidité déconcertante !
Yo, je découvre tes vidéos et franchement bravo, même si je connais absolument pas le poker 😋y a de la passion dans ce que tu fais et une belle mise en perspective des defis techniques et de l'approche très naturelle que tu adopte.
J'adore ta façon d'aborder les choses. Gros taff effectué, belle énergie, c'est un grand oui! -> followed()
Purée je pensais me faire grave de la moulat grace a ta vidéo 😅, beau taf de recherche 💪
t video son les meilleurs je les adors (grâce a toi j'ai envie d'apprendre la programation, merci)
Encore une vidéo originale et intéressante. Amy, tu es brillante.
c'est juste archi intéressant incroyable !!!
Excellent!!!
GTO plus l'intuition c'est EV+ sur le long terme.
Merci pour ta vidéo
Je kiffe ton contenu !! T'es incr' je t'aime
j'admire vraiment ta détermination quand tu te lances sur un projet
Même si tu n’as pas réussi à faire ton algorithme pour le Texas Holden poker, merci pour la vidéo j’ai beaucoup appris 👍
Super vidéo... Comme d'habitude ! Je suis fan (et donc un de tes 140000 abonnés ce qui, en soit, est déjà une prouesse). Finalement, travailles tu maintenant chez Microsoft ??
Amy j'admire les concepts toujours originaux que tu proposes ! Très bonne vidéo 👍
🙏🏼😍
Je découvre ta chaîne avec cette vidéo, force inconditionnelle à toi après l’échec de Google et le renvoi de 42, mais ce que tu as produit là est absolument fou ! Et je te souhaite de t’épanouir à fond dans ce que tu fais !
Je m’abonne tout de suite et vais regarder tes autres vidéos.
Bravo à toi, je suis aujourd’hui plus dans le dev mais j’ai adoré regarder cette vidéo.
Tu as une superbe personnalité également, si ca paye pas pour l’instant ca payera forcément à un moment donné.
Quant a l’idée meme de faire un algo comme le tiens BRAVO ! Si parfois la technique peut avoir des limites, la créativité n’en n’a aucunes !
Bref, BRAVO à toi !
J'adore ton profil.. ça change des UA-cam sans vrai fond. C' est hyper intéressant. Moi qui suis fan de poker j'ai appris des trucs (hehehe). T' as le air jeune et assez maligne. Continue j'me suis subscribe direct a ta chaine
Bravo 👋Tu as du potentiel, je te souhaite de réussir dans tes projets professionnels 👍😉
Trop bien ! Super intéressant, bien monté, réalisé et expliqué
Bonjour IAP. Superbe vidéo et merci pour celle-ci. Je dois dire que je suis revenu du GTO aka Game Theory Optimal. J'explore d'autres pistes en ce moment. Le GTO est l'arme absolue sur le long terme, mais non lors d'une partie donnée à l'instant T. le Métagame rentre en compte également. Je me suis creusé la tête à m'en fumer les neurones - je crois qu'elles sont fumées pour de bon d'ailleurs - et il me semble qu'aujourd'hui, la stratégie optimale est de s'orienter vers une autre dimension, celle de l'invisible. Je m'explique. Le poker est en fait une dualité entre l'intuition et le GTO. Le poker a viré GTO, mais se priver de la partie métaphysique du plus grand ordinateur qu'est le cerveau humain, et n'être axé que sur les tableaux de Nash, devient de plus en plus évident que ce n'est pas encore la stratégie optimale du poker. J'explore d'autres pistes, bien plus spirituelles, mais très codifiées, nullement perchées. Je regarde ce qui se fait du côté de l'armée ricaine et la nasa. Le meilleur équilibre gagnant, inexploitant, s'avère pour moi, un mixte entre le GTO et des décisions intuitives, non archaïques, basées sur le langage de l'âme universelle. Question/réponse à la source, puis prise de décision après avoir pris en compte la partie math du THNL. Comme le mentalisme en fait. OK, vous avez le droit de me traiter de dingo, mais je suis revenu du GTO, même si cela reste une arme en fait. Je pense même que le field général reviendra du GTO. Poker is War.
J'adore la vidéo ! Le format est top, montage simple mais efficace. Et puis c'est vraiment bien expliqué
Sache Amy que tu es Incroyable, Merci pour les travaux! Coeur sur toi 🖤💘
en théorie c'est possible mais dans la pratique , c'est très très compliqué.
Il faudrait aussi rajouter dans les calculs , les données enregistrées de parties antérieurs avec les jouers avec qui tu vas jouer. le solver doit aussi s adapter au style du jeu de l'adversaire sur le moment (en prenant en compte la facon de jouer du solver lui même et comment va le percevoir l'adversaire)
Je sais pas si je suis clair mais tout ca pour dire que c'est un gros bordel à faire. Et comme c'est dit dans la video, faudrait avoir une maison comme ordinateur :)