не первый обзор этих колонок. Очень кайфовые у них средние и высокие, чистейший приятный звук. Дизайн как у памятников на кладбище. имхо, требуют хотя бы небольшого сабвуфера, тогда звучание станет идеальным. Наверное, идеально для них помещение метров под 40
Хорошая Акустика Хороший усь спасибо за озор а разницу слышно хорошо в стародавние времена сразу менял кабеля на большего сечения помогало 99%независимо от моделей
По звучанию они ближе к эстрадным ширикам с радиусом от 30 и больше сантиметров , по чуйке и напору очень похоже на 4А-32-2 «ЛОМО» в щите , им для баса не хватает объёма , средние и высокие частоты преобладают , небольшой мягкий сабб для них будет отличной добавкой , литров на 40 больше не надо , звук станет более глубоким и объёмным , Макс будь добр сними их крупным планом со всех сторон , уже пару обзоров с ними посмотрели а как они устроены не понятно , и информации по ним найти не получается ! Как всегда лайк за отличную акустику !
Приветствую. Попробую, но не обещаю. Пока немного финансово сложновато: купил вчера новую машину и доделываю ремонт второго этажа 120м2. А мои финансы не резиновые.
Yamaha DSP крутой девайсик , девайсище , колонки дизайн как плита не так радуют глаз , звук вообще не знаю , для меня хай-энд - это просто слова и что то дорогущее. помещение сто пудов влияет на звук и расстановка колонок и вуфера если . можно и от муз центра блочника из 90-х поймать кайфовый звук , если до , не слушал более хорошие колонки . ямаха гуд👌 ! ну и дэли хай-энд тоже скорее всего крутые плиты👍.
звук хоть и не бубнящий,но всё-таки есть такое подсушеность избыточная,она уменьшает воздушность и пластику в басе у ямах усилителей такое явление часто,по прибором будут за то идеальные!!!
Так и есть. Дело в том, что производитель по звучанию описал их как с "очень нейтральным звуком". А у Ямахи - да, высокий дампинг, из-за чего бас более точный, но менее сочный/длинный, поскольку высокий Дампинг-Фактор убивает паразитические движения динамиков (особенно, как наиболее подвижного, басовика).
@@Maks.AudioReview Я конечно такого класса Yamaha не слушал но у меня есть в коллекции топ разные av ресиверы выбирал очень тщательно по ушам,тоже от 2005-2010годов и писал как слушал какой у меня играл чуть раньше, на heco vitas 500 yamaha 1600rds и слушал что звук хоть и есть но есть как писал нюансы такие.Разные Топ ресиверы брендов у меня, в коллекции ,выбирал чтоб вес был прибора от 15кг и блок питание в нем не меньше 430w!!!Больше мне по звуку топ старые Onkyo и Pioneer типа vsx 2011 топ старый,тоже ничего,также для классики можно серьезной и топ denon послушать,например avr 2307 есть они у меня и у всех есть свои по звучанию особенности передачи музыки!
Если уж акустика передает разницу даже проводов, то использовать такие источники и материал.. просто кощунственно! Я на своих колонках не слышу разницы ни между форматами, ни между усилителями и за 100$, и за 2500$. Но, мой знакомый тоже увлекся аппаратурой, переменял много вариантов. Довелось у него многое послушать. Так вот, первая (по возрастанию цены) акустика на которой я услышал колоссальную разницу между усилителями, источниками и форматами была его 75АС-068. На ней, даже самый дешевый в серии усилитель Yamaha A-S301, в пух и прах разрывал хваленые отечественные Бриг 001 и Корвет 100у-068с. У них был просто мертвый звук по сравнению с ямахой - пропала сцена и съело всю детальность. Мало того, после его флаков и cd, слушать принесенный мною mp3 было просто невозможно! Т.ч. разоритесь уж на качественный CD проигрыватель, ну или цап.. или усилитель с цапом! Продукт сейчас очень нишевый, и топовый аппарат можно купить за бесценок. И диски желательно не записанные с mp3, типа "XXL" - лежащего на полу! Или, на худой конец, отдайте ресиверу звук через цифру со своего dvd... Не с телефона же слушать! (Он, к слову, и правда лучше этого двдюка звучит:D).. - Надеюсь хоть самсунг, а не сяоми!?)
если есть рессивер 5.1 нужен ли цап для звука . у меня мать имеет оптический выход для звука скажи есть звукавая невстройка или цап что нибуть улутшит например детальность,? или за все отвечает рессивер и за абработку звука?
макс здарова. можешь подсказать DRC это динамический диапазон частот ? подскажи еще нужно ли кандицаторы заменять на нолвые вот у тебя скажем дивиди плеер или у меня дюна басс три де старенькая 2013 года. ??????
Зависит от страны, курса валют, состояния, наличия пульта, гарантии, сроков необходимой продажи (1 день - 1 год). 350-800 долларов за бу. Новым когда-то стоил несколько тысяч долларов.
Я уверен, что на запись попала десятая часть качества звука. И как по нему что-то ещё обсуждают непонятно. Телефон режет и компрессирует сигнал, мягко говоря. Часто убогий музцентр на записях звучит полновесней и целостней, чем крутая система. Музцентру терять при записи нечего. А здесь остаётся только догадываться по отдельным признакам. И то при наличии опыта сравнения.
Понятное дело, что тогда не было понятия "Хай-Енд". Но для Хай-Фая 4000 долларов в 1988 году как-то многовато. Это как сейчас отдать за Хай-Фай колонки более 12000 долларов.
@@Maks.AudioReview Понятное дело, что тогда не было понятия "Хай-Енд". Такое понятие было, и неоднократно так и писали в мурзилках тех лет. Даже раньше. Просто я изучаю журналы тех лет))) И да 4000 $ на тот курс это было довольно дорого! и с натягом можно было всунуть в самый начальный хай-энд.. мне удобней в дойчмарках так как перелопачивал немецкие мурзилки с прайсами всего оборудования в том числе и АС это где-то на тогда 6880 дм. Так вот настоящий топовый хай энд стоял и 20 000 и 35 000 дм. А эксклюзивный супер топовый хай- энд мог стоять и под 90 000дм. ладно 87 🤣. На минуточку на сейчас это эквивалент всего то 118 031.41 USD на 03 Август 2023. А сейчас АС и подороже есть, конечно те которые в космосе (как спутники) летают 😅 И да не знаю откуда у вас данные по эквивалентам курсов? - но по моему (инет-сайт- валют калькулятору) 4000 баксов 1988 года в пересчете на сейчас = 10 274.49 USD в 03 Август 2023.
@@sergeyal5295 Я сказал навскидку, без исчислений. Ой-ой, ошибся на 2000, на 20%. И: На 4000 баксов в то время можно было прожить пару лет, а на 10000 я сейчас и года не протяну с кварплатой и питанием.
@@sergeyal5295 И, кстати, Бигмак в 1988 году стоил в США 1,6 доллара, то есть за 4000 долларов можно было купить 2500 маков. Сейчас Бигмак в США стоит 5,74 доллара, то есть за 10274 доллара можно купить 1789 маков. И при всем при этом сейчас Бигмак в 1,5 раза меньше размером, чем в 1988 году! Я проработал в MC Donalds не сколько лет в самом начале 2000ых, так что знаю, о чем пишу. То есть на самом деле разница еще больше. Думаю мою цифра ближе к реальной истине. Про индекс Бигмака знаете? Он более приближен к реальности, чем онлайн калькулятор.
Колонки играю все, представленные жанры, очень ровно, даже как-то стерильно. Ни что не раздражает. А кабель мне медь больше понравилась. Более нейтральный звук. А на том клавишные сразу стали раздражать . Походе он с добавлением углерода.
🤝 Насчет стерильности очень точно подмечено. Сам производитель их обозначил, как ас с максимально нейтральным звуком. И насчет кабелей согласен: вот эту высокую детальность классно слушать на 2-3 песнях, а от длительного прослушивания уши и голова начнут уставать - как будто кто-то очень тонкими иглами тыкает в уши.
Уважаемый автор ролика, кокой не ресивер? какой на х..й усилитель? каких 5 каналов по 110 ват ? Если вы о нем пол жизни мечтали ! Уже бы характеристики знали - как отче наш ! Вы мануал читали ? 420 ват мах потребление из розетки! Мдааа.. такой фуфел давно не слышал ! Рассмешил ! P.S - без обид ! но спустись на землю !
За языком следить надо! Если у вас на канале алкашня и вы привыкли так общаться - ваше дело. Но на моем канале люди культурные. Если мои слова "фуфел" и вы их опротестовываете, то скажите точно, в соответствии со стандартом - какая ИМЕННО мощность указана сзади? Я знаю, а вот вы, по всей видимости, нет. И да именно мощность на каналы та, что я и озвучил - тыкаете мануалом, а сами походу не способны его прочитать. И это многоканальный ДСП УСИЛИТЕЛЬ, а не ресивер. Если не так - докажите фактами, а не этим "фуфлом, которым тут размахались. Много каналов? Многоканальный Public Amplifier тоже усилитель. Есть дисплей? Я назову вам минимум несколько элитных усилков с дисплеями стоимостью поболее 5000 евро, и никто не ставит их под сомнение. Есть процессор? Так я могу назвать и элитные усилки с процессорами. Более того - ЦАП, любимый всеми "аудиофилами", тот же по сути процессор. То есть поставив его перед усилком ваш усилок автоматом становится ресивером? Только отвечайте ФАКТАМИ, а не домыслами (потому что вам так кажется - такой вариант не катит) или пустым воздухом!
В предидущем коментарии вы говорили что Онкио ресивер был примерно 14 ого или 17ого года выпуска поскольку там HDMI был со звуком.В 905 ом HDMI стоит 1,3 и звука там нет а только изображение предовалось через эту плату.Не путайтесь и не вводите людей в заблуждение. 875ый и 905ый это последние ресаки этой фирмы с честной мощностью.После 2009 ого года пошла экономия усилительных элементов у всех производителей.Сами прекрасно помните какие тогда были времена.Я свой 905ый гонял на больших громкостях и никаких искажений нет в отличии от 608го 10го года выпуска который я выставил на продажу без всякого сожаления.
Если так, то отвечайте в том комментарии, где я так сказал. В этом видео играет Yamaha, а не Onkyo! А что касается Onkyo 605 - возможно, я всего уже не упомню, у меня сотни комментов, и о чем я там когда-то говорил - уже не помню. Я тоже могу ошибаться, вероятно перепутал 605 с 606ым.
Мои видео:
m.youtube.com/@Maks.AudioReview/videos
Комментируйте, ставьте 👍, подписывайтесь.
👍🍺🔊🔈.... Yamaha.... !
не первый обзор этих колонок. Очень кайфовые у них средние и высокие, чистейший приятный звук. Дизайн как у памятников на кладбище. имхо, требуют хотя бы небольшого сабвуфера, тогда звучание станет идеальным. Наверное, идеально для них помещение метров под 40
Спасибо Вам большое за демонстрацию! Звучание системы впечатляющее, все на своем месте. А другие акустические кабели привнесли ещё больше деталей.
Редкое явление в наше время - не бубняще-звенящий, а вполне сбалансированный звук. Достойная система.
Акустика хорошо звучит только один нюанс, низких маловато
Хорошая Акустика Хороший усь спасибо за озор а разницу слышно хорошо в стародавние времена сразу менял кабеля на большего сечения помогало 99%независимо от моделей
Ax1 φοβερο μηχανημα ΕΧΩ ΔΥΟ ΙΔΙΑ....
По звучанию они ближе к эстрадным ширикам с радиусом от 30 и больше сантиметров , по чуйке и напору очень похоже на 4А-32-2 «ЛОМО» в щите , им для баса не хватает объёма , средние и высокие частоты преобладают , небольшой мягкий сабб для них будет отличной добавкой , литров на 40 больше не надо , звук станет более глубоким и объёмным , Макс будь добр сними их крупным планом со всех сторон , уже пару обзоров с ними посмотрели а как они устроены не понятно , и информации по ним найти не получается ! Как всегда лайк за отличную акустику !
Здравствуйте уважаемый! Очень нравится ваши обзоры, спасибо вам большое. Если вам не сложно сделайте пожалуйста обзор об Yamaha az- 1. Заранее спасибо.
Приветствую.
Попробую, но не обещаю. Пока немного финансово сложновато: купил вчера новую машину и доделываю ремонт второго этажа 120м2. А мои финансы не резиновые.
Отлично их бы на сцену в актовый зал
Вот прям сказали то, о чем я не подумал, но полностью согласен👍.
Yamaha DSP крутой девайсик , девайсище , колонки дизайн как плита не так радуют глаз , звук вообще не знаю , для меня хай-энд - это просто слова и что то дорогущее.
помещение сто пудов влияет на звук и расстановка колонок и вуфера если . можно и от муз центра блочника из 90-х поймать кайфовый звук , если до , не слушал более хорошие колонки . ямаха гуд👌 ! ну и дэли хай-энд тоже скорее всего крутые плиты👍.
звучат колонки твои прикольно. делая экую панорму звука . стереобазу звук как бархатистый получаеться у них.
ВЧ и СЧ норм, а вот с НЧ беда, к ним нужен саб.
тут дело в аудиофильском удлинители))
🙂
Хорошие колонки! Я бы хотел такие !
звучат конечьно суперски калонки. и низы и цыканье слыхать
звук хоть и не бубнящий,но всё-таки есть такое подсушеность избыточная,она уменьшает воздушность и пластику в басе у ямах усилителей такое явление часто,по прибором будут за то идеальные!!!
Так и есть. Дело в том, что производитель по звучанию описал их как с "очень нейтральным звуком".
А у Ямахи - да, высокий дампинг, из-за чего бас более точный, но менее сочный/длинный, поскольку высокий Дампинг-Фактор убивает паразитические движения динамиков (особенно, как наиболее подвижного, басовика).
@@Maks.AudioReview Я конечно такого класса Yamaha не слушал но у меня есть в коллекции топ разные av ресиверы выбирал очень тщательно по ушам,тоже от 2005-2010годов и писал как слушал какой у меня играл чуть раньше, на heco vitas 500 yamaha 1600rds и слушал что звук хоть и есть но есть как писал нюансы такие.Разные Топ ресиверы брендов у меня, в коллекции ,выбирал чтоб вес был прибора от 15кг и блок питание в нем не меньше 430w!!!Больше мне по звуку топ старые Onkyo и Pioneer типа vsx 2011 топ старый,тоже ничего,также для классики можно серьезной и топ denon послушать,например avr 2307 есть они у меня и у всех есть свои по звучанию особенности передачи музыки!
Если уж акустика передает разницу даже проводов, то использовать такие источники и материал.. просто кощунственно! Я на своих колонках не слышу разницы ни между форматами, ни между усилителями и за 100$, и за 2500$. Но, мой знакомый тоже увлекся аппаратурой, переменял много вариантов. Довелось у него многое послушать. Так вот, первая (по возрастанию цены) акустика на которой я услышал колоссальную разницу между усилителями, источниками и форматами была его 75АС-068. На ней, даже самый дешевый в серии усилитель Yamaha A-S301, в пух и прах разрывал хваленые отечественные Бриг 001 и Корвет 100у-068с. У них был просто мертвый звук по сравнению с ямахой - пропала сцена и съело всю детальность. Мало того, после его флаков и cd, слушать принесенный мною mp3 было просто невозможно! Т.ч. разоритесь уж на качественный CD проигрыватель, ну или цап.. или усилитель с цапом! Продукт сейчас очень нишевый, и топовый аппарат можно купить за бесценок. И диски желательно не записанные с mp3, типа "XXL" - лежащего на полу! Или, на худой конец, отдайте ресиверу звук через цифру со своего dvd... Не с телефона же слушать! (Он, к слову, и правда лучше этого двдюка звучит:D).. - Надеюсь хоть самсунг, а не сяоми!?)
Samsung S21
37:57 Ага, разница слышна, ВЧ детальнее звучат.
В вашем слухе сомневаться не приходиться👍.
Вы его доказали в слепом тесте с невероятным результатом🤝
@@Maks.AudioReview Спасибо.) Можно на ты. =)
конечно сечение имеет значение
Можно подключить хеко 900 4-8 Ом ???
На него все можно подключать.
Макс можно подключать 4-8 Ом акустика хеко 900
Я же уже ответил.
Saludos! Diferencia con el dsp ax2?
Hi! Power (110/100 W), Weight (28/22 kg) and some quality in sound.
LO DE LA POTENCIA ES RELATIVO SEGÚN LOS OHMIOS DE LOS ALTAVOCES QUE SE CONECTEN!
@@manuelgutierrez2040
8 Ohms
@@Maks.AudioReview LA CONSTRUCCIÓN DEL YAMAHA DSP AX2 LA VEO MÁS SIMPLIFICADA . SI CABE HASTA EL CABLE DE ALIMENTACIÓN ES MEJOR QUE EL DE EL DSP AX1 !
высокие и серединка прям шикарные, баса немного не хватает
Можно к этому аппарату подсоединить 6 Ом колонки ?
От 2 до 16 Ом
A MENOS OHMIOS MÁS POTENCIA PERO MÁS DISTORSIÓN
А через что играет, напрямую через телефон?
С телефона через выход на наушники.
если есть рессивер 5.1 нужен ли цап для звука . у меня мать имеет оптический выход для звука скажи есть звукавая невстройка или цап что нибуть улутшит например детальность,? или за все отвечает рессивер и за абработку звука?
макс здарова. можешь подсказать DRC это динамический диапазон частот ? подскажи еще нужно ли кандицаторы заменять на нолвые вот у тебя скажем дивиди плеер или у меня дюна басс три де старенькая 2013 года. ??????
DRC - не знаю, возможно, можно в мануале посмотреть.
Конденсаторы ни разу не менял, и все работает.
Сколько стоит такой усилитель, подскажите пожалуйста 🙂???
Зависит от страны, курса валют, состояния, наличия пульта, гарантии, сроков необходимой продажи (1 день - 1 год).
350-800 долларов за бу.
Новым когда-то стоил несколько тысяч долларов.
@@Maks.AudioReview нашел за 45 000 т.р,с пультом в отличном состоянии,ка думаешь нормально?
@@АндрейАлексеевич-р7э Я думаю, он стоит того. Но лично мне больше понравился DSP-A1.
Разве можно 4Ом ответ можно пожалуйста у меня такойже
Я уверен, что на запись попала десятая часть качества звука. И как по нему что-то ещё обсуждают непонятно. Телефон режет и компрессирует сигнал, мягко говоря. Часто убогий музцентр на записях звучит полновесней и целостней, чем крутая система. Музцентру терять при записи нечего. А здесь остаётся только догадываться по отдельным признакам. И то при наличии опыта сравнения.
Ещё немного и наиграетесь с ресами и придёт стере0возраст😅
Ну вообще-то DSP-AX1 не ресивер, а усилитель☝️. А стерео я предпочитаю с самого начала своего увлечения.
Это не хай-енд , это оч хороший хай -фай
Понятное дело, что тогда не было понятия "Хай-Енд".
Но для Хай-Фая 4000 долларов в 1988 году как-то многовато. Это как сейчас отдать за Хай-Фай колонки более 12000 долларов.
@@Maks.AudioReview Понятное дело, что тогда не было понятия "Хай-Енд".
Такое понятие было, и неоднократно так и писали в мурзилках тех лет. Даже раньше. Просто я изучаю журналы тех лет)))
И да 4000 $ на тот курс это было довольно дорого! и с натягом можно было всунуть в самый начальный хай-энд.. мне удобней в дойчмарках так как перелопачивал немецкие мурзилки с прайсами всего оборудования в том числе и АС это где-то на тогда 6880 дм. Так вот настоящий топовый хай энд стоял и 20 000 и 35 000 дм. А эксклюзивный супер топовый хай- энд мог стоять и под 90 000дм. ладно 87 🤣. На минуточку на сейчас это эквивалент всего то 118 031.41 USD на 03 Август 2023. А сейчас АС и подороже есть, конечно те которые в космосе (как спутники) летают 😅
И да не знаю откуда у вас данные по эквивалентам курсов? - но по моему (инет-сайт- валют калькулятору) 4000 баксов 1988 года в пересчете на сейчас = 10 274.49 USD в 03 Август 2023.
@@sergeyal5295 Я сказал навскидку, без исчислений. Ой-ой, ошибся на 2000, на 20%.
И:
На 4000 баксов в то время можно было прожить пару лет, а на 10000 я сейчас и года не протяну с кварплатой и питанием.
@@sergeyal5295 И, кстати, Бигмак в 1988 году стоил в США 1,6 доллара, то есть за 4000 долларов можно было купить 2500 маков.
Сейчас Бигмак в США стоит 5,74 доллара, то есть за 10274 доллара можно купить 1789 маков. И при всем при этом сейчас Бигмак в 1,5 раза меньше размером, чем в 1988 году!
Я проработал в MC Donalds не сколько лет в самом начале 2000ых, так что знаю, о чем пишу.
То есть на самом деле разница еще больше.
Думаю мою цифра ближе к реальной истине.
Про индекс Бигмака знаете? Он более приближен к реальности, чем онлайн калькулятор.
тесты на мр3 так себе.на раскрывают не аппарат не акустику. винил нужен.
пьфу самсунг,,расходимся
не не не то ка банановые кантакты не пайка
Колонки играю все, представленные жанры, очень ровно, даже как-то стерильно. Ни что не раздражает. А кабель мне медь больше понравилась. Более нейтральный звук. А на том клавишные сразу стали раздражать . Походе он с добавлением углерода.
🤝
Насчет стерильности очень точно подмечено. Сам производитель их обозначил, как ас с максимально нейтральным звуком.
И насчет кабелей согласен: вот эту высокую детальность классно слушать на 2-3 песнях, а от длительного прослушивания уши и голова начнут уставать - как будто кто-то очень тонкими иглами тыкает в уши.
Уважаемый автор ролика, кокой не ресивер? какой на х..й усилитель? каких 5 каналов по 110 ват ? Если вы о нем пол жизни мечтали ! Уже бы характеристики знали - как отче наш ! Вы мануал читали ? 420 ват мах потребление из розетки! Мдааа.. такой фуфел давно не слышал ! Рассмешил ! P.S - без обид ! но спустись на землю !
За языком следить надо! Если у вас на канале алкашня и вы привыкли так общаться - ваше дело. Но на моем канале люди культурные.
Если мои слова "фуфел" и вы их опротестовываете, то скажите точно, в соответствии со стандартом - какая ИМЕННО мощность указана сзади? Я знаю, а вот вы, по всей видимости, нет.
И да именно мощность на каналы та, что я и озвучил - тыкаете мануалом, а сами походу не способны его прочитать.
И это многоканальный ДСП УСИЛИТЕЛЬ, а не ресивер.
Если не так - докажите фактами, а не этим "фуфлом, которым тут размахались.
Много каналов? Многоканальный Public Amplifier тоже усилитель.
Есть дисплей? Я назову вам минимум несколько элитных усилков с дисплеями стоимостью поболее 5000 евро, и никто не ставит их под сомнение.
Есть процессор? Так я могу назвать и элитные усилки с процессорами. Более того - ЦАП, любимый всеми "аудиофилами", тот же по сути процессор. То есть поставив его перед усилком ваш усилок автоматом становится ресивером?
Только отвечайте ФАКТАМИ, а не домыслами (потому что вам так кажется - такой вариант не катит) или пустым воздухом!
В предидущем коментарии вы говорили что Онкио ресивер был примерно 14 ого или 17ого года выпуска поскольку там HDMI был со звуком.В 905 ом HDMI стоит 1,3 и звука там нет а только изображение предовалось через эту плату.Не путайтесь и не вводите людей в заблуждение. 875ый и 905ый это последние ресаки этой фирмы с честной мощностью.После 2009 ого года пошла экономия усилительных элементов у всех производителей.Сами прекрасно помните какие тогда были времена.Я свой 905ый гонял на больших громкостях и никаких искажений нет в отличии от 608го 10го года выпуска который я выставил на продажу без всякого сожаления.
Если так, то отвечайте в том комментарии, где я так сказал.
В этом видео играет Yamaha, а не Onkyo!
А что касается Onkyo 605 - возможно, я всего уже не упомню, у меня сотни комментов, и о чем я там когда-то говорил - уже не помню.
Я тоже могу ошибаться, вероятно перепутал 605 с 606ым.