Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
Tammy的思想真的超前普遍台灣人太多太多了😂特別像是「自己定義怎樣的男人是愛我的，不用在意其他的情侶怎麼樣」「不會認為一個人他是我的伴侶，他就應該為自己做些什麼」等等，聽完這集真的佩服得無體投地了，句句是金句呀。「我在喜歡一個人的時候我想的都是付出」這點我也是這樣誒...老實說我不太care對方給不給我什麼，我愛他、我付出是種自我滿足，付出本身就是在愛
沒有啦！其實我在台灣認識有很多安全型依附的人都是這樣對待感情的，他們不但懂界線也懂付出，還比我懂給予情緒價值
越聽越覺得…Tammy如果創立宗教的話我會追隨🤣講的好多話都很幫助我們回過頭去內省、思考，尤其是說話前先思考手心朝上還是朝下…這段真的太棒！這個方法真的很好👍
自己講完都覺得要開始誦經了
@@TammyTalkShow真的 感恩Tammy 師傅讚嘆 Tammy 師傅
謝謝Tammy這支影片，手掌朝上-索取-討來的愛是打折的，手掌朝下-付出-給予的愛是會回饋的。
其實要愛自己坦白說出自己需求，除了不抓緊還要懂放手那些 不屬於你的愛 那些只想得到你付出的人
最近剛開始和同性交往也思考很多這方面的問題，跟Tammy的看法完全一致。自己付出的時候就覺得其實已經得到了愛，以及需要和對方討論彼此感受到愛的方式，不是照一般常見情侶的互動去模仿。很開心能認識有同樣想法的人😆
感謝你這集講的，愛是不能索取到的，愛是從感受中得到，這句話我覺得是真理
ㄅ ㄅ ㄅ
我覺得不是討不討愛的問題, 而是如果二人付出的方式剛好就是對方需要的, 就不需要用討的, 這是最理想的狀態, 討愛沒有問題, 而是付出的人有沒有足夠的力量可以付出額外的/不是他平時所用的方式, 有些人天生就只能提供a, 有些人只能提供b, 有些人本來提供a, 但跟你一起之後可以提供b, 這比較與價值觀和能力有關懂愛的人, 也是懂得看到別人需求的人, 我覺得這需要練習, 真的不是全部人都懂得了解, 就算告訴他了, 也可以只得到一個"我不知道你想怎樣"的回覆所謂"真正的愛", 也需要一些運氣, 剛好踫到接近的人, 比較不花力氣
恩愛恩愛。有恩才有愛。當一個人無法給予別人要的東西。愛是無法持久的。
「人情」也是這樣，諸如：「我以前對你那麼好！你現在…」「我以前借過你錢…」「我以前幫過你…」「我以前在你困難的時候，我…」人情債也是這樣，討了就沒有了。情緒勒索到那裡都有，任何關係都有。不僅限於戀愛之中。
24:41 這裡說的是真理。我想到最具體化的比喻是二人三足。不要去遷就不要去管對方也不要管別組運用什麼策略，只要自己和對方目標節奏一致，就可以了
感謝Tammy的分享，讓我對愛有更深層的概念，不再有限制性框架
真的推薦大多數台灣女生看這個，太多女生的付出目的都是為了索取討愛。因為自己不愛自己，對自己沒自信。過度匱乏到一直尋找能拯救自己的真命天子。然後把一個好好的對象搞到崩潰，又再去下一個男人身上找被需要感。根本問題就在自身價值感低落。
很好的影片個人淺見，做任何事都可以去想想自己或對方行為的背後是什麼，是索求？求關注？自我證明？討好？其實我覺得tammy 想表達的很簡單，就是簡簡單單的去做真實的自己，在雙方最舒服的情況下給予對方真正需要的，看到對方的行為背後就能了解到，哦她真正需要的是什麼，透過這部影片也學到並整合一些東西，謝謝tammy，有些事真的是越想抓住的時候，越抓不住，抓不住的同時，起心動念也會變的扭曲，剩下的會不會是執著，值得深思。在上一段追求失敗學習到的，這也是我目前正在努力的方向，共勉之
很有道理給予與索取和愛的關係，很棒的分享
很棒的分享👍🏻值得多看几遍
很喜歡妳這集❤
其實你說的很客觀，那些會質疑你的女生 基本上都是父母已經有精神病式的情勒、把小孩養育成情勒=愛這些失敗的父母、養育出失敗的小孩，小孩長大再複製失敗的情勒去虐待他人
也不是質疑啦，只是她們把人分成付出型的，像我就不是。理想的情況下說付出型最好配那些懂得感恩的人之類的，但我看到的比較像是付出型的都是遲早會覺得委屈型⋯
討來的愛打折扣～太貼切了
為了滿足女生的愛就已經拼盡全力了，哪來的愛來愛自己…一點都不剩了…剩下的只有無盡的心痛、委屈，傻呀…原來要一個擁抱比中樂透都要難
愛是付出與欣賞❤
有講到很關鍵的點付出的方式有沒有是對方想要的愛的語言有五種：１肯定的話語、２精心的時刻、３贈送禮物、４服務行動、５肢體接觸因為每個人感受的方式不一樣像我的話可能１５２４３，知道對方需要甚麼準確地給予比較不會有誤會產生
說得太好了 這個角度解讀愛 要留住之後再看 提醒自己
越想要強求抓住的東西，它真的就是永遠抓不住😢😢
23:25本集重點+星號，各位哥布林真的有幸出了山洞，千萬別走心失智了。感覺不妙請立即回洞，我們永遠愛你❤
愛之語 這一本書，說出了每個人，對愛的需求不一樣，通過測驗，就可以讓你知道，對方真正需要什麼? 就能達到事半功倍，而不是自己為是的偏愛與神對話 這一本書 有談到 人類的愛情到底是什麼? 是自以為是的不斷付出，並要求對方給出好反饋!而這樣的愛情，是人類一直重複循環，最後都會因為慾望過多，在對方身上拿不到好的反饋，都會走向離婚真正的愛 是 讓自己開心，並給予，不求對方給出什麼反饋，這需要練習
女生擔心不被愛應該是很怕碰到男生只是因為條件。應該男女都有這種感覺。我個人是碰到男人想結婚，但遇到可能更有錢的女生，就劈腿拋棄，而且後來我有看到訊息內容⋯才會開始覺得想看對方是否願意付出、是否真的愛我還是他愛的是他自己的想像。
關於「愛你的人應該會怎麼樣」，不一定都是在索討，有一些是想勸戀愛腦的人清醒一點。我看朋友的網戀對象，明明疑點重重，朋友卻還是相信對方深愛著自己。其中有些疑點還是朋友自己講給我聽的，只能說裝睡的人叫不醒。😮💨
真的耶！
正好女朋友在抱怨这个问题啦 好好学一下
父母偶爾向子女請求幫助或是賦予責任，是要(能)教育他們學會感恩、回饋和承擔。這是必須得有的做法，這類不是手心朝上。若子女看見父母忙得焦頭爛額或需要幫助，仍舊無動於衷，父母也不敢不想求助於他們，這是很失敗的養育模式。
表達需求是很棒的事情，但如果對方無法協助，或是能夠協助的部分有限，或能協助的時間沒那麼快等等，試圖溝通的時候，如果因此說出「勒索」性質的言語，那就不一樣了。也就是說互相幫忙是美意，但應該要是可以溝通的狀態
父母跟子女請求幫助，子女幫不幫都是看個人意願，多少父母只會出一張嘴、不出錢，對於這種父母，早點遠離疏離父母忙的焦頭爛額是他們自己的問題，自己都沒能力照顧自己，還以為有皇位繼承了，沒能力沒資格生小孩
父母請對自己負責，而不是利用自己的子女 懂嗎？你要生小孩，小孩沒有拒絕的權利⋯你還認為這叫教育？😂這是訓練亞洲奴性嗎
“不去想一個男人愛不愛我，而是我愛不愛這個男人”這對女生來說真的超難耶，所以具體做法是要練習調整自己的心態嗎？因為我很容易想從細節去找男生愛不愛我，然後幫他加減分。因為我覺得愛要對等，才不會失衡？
但對等本來就是一個很模擬兩可的形容，我反而會用「互相」來形容，但雙方有沒有感受到彼此的互相又是一門學問了😂
说的很好，谢谢你
剛開始大都是手心朝下的，後來漸漸的很多原因就手心朝上了，所以是愛會變質還是人變了
還是不懂愛，不過整部影片和PUA紅藥丸講要擁有"富足心態"+"給予價值"是類似的，可能換成用愛，女生會比較聽得進去，不會顯得那麼功利。
反過來說，紅藥丸就是把一切具象化，男生比較聽得進去。我認為不是功利的問題，因為愛本來就是一個心態和狀態，和那些物質實際條件都無關
女森看不到的系列
😁😁😁😁😁😁😁搶第一個來留言
你不懂人性所謂緣份不過是我所需要的,剛好你可以滿足我而你缺少或渴求的剛好我也可以充分提供想要獲得別人對我們好，先為對方著想,設身處地以對方的需要來幫助他，不是自私的以自己的想法去對他好。其實你誰也不愛，你只愛自己愛自己的慾望,希望與夢想,期待他能實現我的理想一但他的行為,態度與妳所想背道而馳,所有的愛就消失不見所以你不是愛別人,而是愛自己愛情絕不是無條件的單方面付出,愛情是有條件需求互動
你扣了「不懂人性」「自私」等帽子以後，其它的論述都和我說得一樣🤣高招！
@TammyTalkShow 就緣起緣滅每個人在別人心裏,都只是個有價值的身外之物所謂的身外之物,是指當彼此沒有利益衝突,人家會願意和你往來交際
怎麼都沒有遇到這種，反而是很怕付出的男人
有些人要給她花錢才有真實情感😢
可以轉載到推特嗎？
歡迎
看你的影片感覺比去伴侶諮商有用多了…
因為我本是愛 討啥呢
個人覺得一開始那一分鐘說的那個其實並不合理畢竟真的所謂很「理性」的角度看了話，比如之前提的阿法男(抱歉用這個類型舉例，因為最好對比)，如果他碰到這個女生他會不會覺得不划算?投資報酬率多少?有符合等價交換嗎?你能提供的如果我花錢可以買到一大票，憑甚麼要被你綁死?如果是真的所謂「純理性」看這個決定才會覺得是跟妄想一步登天的不合理，畢竟在其他地方看到時就是被詐騙的的高機率族群，不然就是那種跑去大小賭場跟股票等投機場所，覺得沒有相應價值的自己賭中這個大腿，對方的錢就會流到自己手上一把翻身。放到感情理就是後面提到總是被渣男騙的一類人。(補充:因為這個決定本身不符合現實)而如果是可以有能力自己創造相應價值的有能力的女性，他又為何會「需要」做這個決定?而當他哪天產生了「感性」層面的需要時，他當時做的決定是否會變成大到他還不起的債?還是說他身而為人不會有這種時候?我想，他才是那個不知道怎麼愛自己的人，而不知道怎麼愛自己的人，也同樣不知道怎麼愛別人。不論對方是男性還是女性、又或是大人還是小孩，其本身就是個災難潛在族群。
你講的沒錯啊，但是你講的是以旁觀者的角度看待這事情，我說的受傷指的是當事人，以及如果你以旁觀者的角度「代入」當事人的情境（例如人們會假想如果我是她男友）此時就會有情緒。也就是說，旁觀者會純粹覺得和這女的交往不合理，這女生也是異想天開，如同虧本生意沒人要做，貪小便宜不會有好下場一樣。但旁觀者不會因為看到一個虧本生意的案例就生氣
@@TammyTalkShow 可是這會不會變成悖論?就是說要以當事人理性的角度看，可是當事人都受傷了你還要她單純理性看待這件事，那是真的理性嗎?還是只是硬代入的一個不存在的角度?因為這就好像一個人拿槍在另一個人身上開了一個洞，然後他很痛苦的要採取行動(可能戰或逃)，這時候突然跳出來說「等等，如果你被開槍了不會痛了話其實也很合理.....」他會不會一臉問號的看你「你看過被開槍的時候不會痛的?」以你說的旁觀者的那個例子來說......其實也會生氣啊「你為甚麼要幹這種事情，害我們做個生意還要疑神疑鬼有沒有人跟你一樣做生意不開心就掏槍(或是在生意中坑人)?你為甚麼要讓我們難做?」
不好意思聽不太懂？我沒有說要當事人以理性的角度看待事情呀，我是說當事人「受傷了」「有情緒了」而已，而且『就是因為需要愛，才會受傷』，所以影片主要是講說，男人是需要愛的，因為男人也會受傷的意思
@@TammyTalkShow 抱歉可能我沒講清楚⋯因為你當時是說以「理性」的角度來說她是合理的。但是我會覺得人本來就是感性的動物，甚至理性也是為了去修飾提前出現的感性服務的，也就是說這是人性。兩者是連帶一體產生，而非對立面。而被開槍就是對應到你說的「人們會想假如我是他男友」，此時有情緒這裡。我會覺得此時該有的感性的反應後面出現的理性我會覺得他至少是要能符合現實的去修，但是這件事情本身不符合現實，他也不符合人性（如果他有同理心或是長遠眼光二者擇一了話，後者我自己都不好說，但前者比較基本？）。所以在這個情況下還要硬代「理性的角度看」也不合理（就好像要說被開槍不會痛的情況下這樣合理一樣）除非我沒有同理心，跟他一樣只在乎自己，不在乎別人⋯⋯那我才能理解她為何下這個決定？我當然知道你說的是男性也需要愛，所以也會受傷，而我說的是進一步「因為要愛，所以我們看到這個女生做了這個行為後我會需要擔心你會用這個手法傷害我，我還要防你。」當然如果他從一開始就清楚明白講了你錢沒有到多少，或是有人比你更有錢我就直接消失那是沒問題，問題是都到結婚前了耶？在這之前是怎麼說的？難道每天都在算給他男朋友聽他未來薪水成長可預期多少，有多少人是他的勁敵，他被取代概率多少嗎？不會吧？連帶就像你舉到的那個做生意的例子，旁觀者不會對當事人貪小便宜有情緒等等的行為有情緒，畢竟他也不是被坑的那個人（做生意被坑對比男性受傷，我沒理解錯了話這應該是你的意思）所以我才會舉到後面的那個例子：旁觀者看到還是會生氣，因為他也在享受同樣做生意的人呼籲生意環境合法、遵守商業環境規範，結果自己又私底下亂來，他在破壞生意環境。連帶自己做生意也要擔心是不是這個跟我做生意的人會不會是這個貪小便宜的升級版？甚至可能會傷害我？（比如他違法然後栽贓嫁禍我？）為什麼他就不去符合他這個行為的商業環境玩就好？（比如灰色或黑色地帶產業？）當然這一切在學會怎麼愛自己、畫底線等等之後都是小事情，但是不是每個人一開始就會這種事，難道談戀愛是要變成煉蠱場，沒這種能力的不夠資格嗎？談戀愛要練習的啊⋯⋯
@@TammyTalkShow 抱歉打很亂，建議你等精神好一點再看⋯或是你跟我說，我等有空編輯整理好再跟你說
狂給東西的人是自戀型人格nod的love boming
鮑鮑換包包 這個好笑 😅
Tammy的思想真的超前普遍台灣人太多太多了😂特別像是「自己定義怎樣的男人是愛我的，不用在意其他的情侶怎麼樣」「不會認為一個人他是我的伴侶，他就應該為自己做些什麼」等等，聽完這集真的佩服得無體投地了，句句是金句呀。「我在喜歡一個人的時候我想的都是付出」這點我也是這樣誒...老實說我不太care對方給不給我什麼，我愛他、我付出是種自我滿足，付出本身就是在愛
沒有啦！其實我在台灣認識有很多安全型依附的人都是這樣對待感情的，他們不但懂界線也懂付出，還比我懂給予情緒價值
越聽越覺得…Tammy如果創立宗教的話我會追隨🤣講的好多話都很幫助我們回過頭去內省、思考，尤其是說話前先思考手心朝上還是朝下…這段真的太棒！這個方法真的很好👍
自己講完都覺得要開始誦經了
@@TammyTalkShow真的
感恩Tammy 師傅
讚嘆 Tammy 師傅
謝謝Tammy這支影片，手掌朝上-索取-討來的愛是打折的，手掌朝下-付出-給予的愛是會回饋的。
其實要愛自己坦白說出自己需求，除了不抓緊還要懂放手那些 不屬於你的愛 那些只想得到你付出的人
最近剛開始和同性交往也思考很多這方面的問題，跟Tammy的看法完全一致。自己付出的時候就覺得其實已經得到了愛，以及需要和對方討論彼此感受到愛的方式，不是照一般常見情侶的互動去模仿。很開心能認識有同樣想法的人😆
感謝你這集講的，愛是不能索取到的，愛是從感受中得到，這句話我覺得是真理
ㄅ ㄅ ㄅ
我覺得不是討不討愛的問題, 而是如果二人付出的方式剛好就是對方需要的, 就不需要用討的, 這是最理想的狀態, 討愛沒有問題, 而是付出的人有沒有足夠的力量可以付出額外的/不是他平時所用的方式, 有些人天生就只能提供a, 有些人只能提供b, 有些人本來提供a, 但跟你一起之後可以提供b, 這比較與價值觀和能力有關
懂愛的人, 也是懂得看到別人需求的人, 我覺得這需要練習, 真的不是全部人都懂得了解, 就算告訴他了, 也可以只得到一個"我不知道你想怎樣"的回覆
所謂"真正的愛", 也需要一些運氣, 剛好踫到接近的人, 比較不花力氣
恩愛恩愛。有恩才有愛。當一個人無法給予別人要的東西。愛是無法持久的。
「人情」也是這樣，
諸如：「我以前對你那麼好！你現在…」
「我以前借過你錢…」
「我以前幫過你…」
「我以前在你困難的時候，我…」
人情債也是這樣，討了就沒有了。
情緒勒索到那裡都有，任何關係都有。不僅限於戀愛之中。
24:41 這裡說的是真理。我想到最具體化的比喻是二人三足。不要去遷就不要去管對方也不要管別組運用什麼策略，只要自己和對方目標節奏一致，就可以了
感謝Tammy的分享，讓我對愛有更深層的概念，不再有限制性框架
真的推薦大多數台灣女生看這個，
太多女生的付出目的都是為了索取討愛。
因為自己不愛自己，對自己沒自信。
過度匱乏到一直尋找能拯救自己的真命天子。
然後把一個好好的對象搞到崩潰，
又再去下一個男人身上找被需要感。
根本問題就在自身價值感低落。
很好的影片
個人淺見，做任何事都可以去想想自己或對方行為的背後是什麼，是索求？求關注？自我證明？討好？其實我覺得tammy 想表達的很簡單，就是簡簡單單的去做真實的自己，在雙方最舒服的情況下給予對方真正需要的，看到對方的行為背後就能了解到，哦她真正需要的是什麼，透過這部影片也學到並整合一些東西，謝謝tammy，有些事真的是越想抓住的時候，越抓不住，抓不住的同時，起心動念也會變的扭曲，剩下的會不會是執著，值得深思。
在上一段追求失敗學習到的，這也是我目前正在努力的方向，共勉之
很有道理給予與索取和愛的關係，很棒的分享
很棒的分享👍🏻值得多看几遍
很喜歡妳這集❤
其實你說的很客觀，那些會質疑你的女生 基本上都是父母已經有精神病式的情勒、把小孩養育成情勒=愛
這些失敗的父母、養育出失敗的小孩，小孩長大再複製失敗的情勒去虐待他人
也不是質疑啦，只是她們把人分成付出型的，像我就不是。理想的情況下說付出型最好配那些懂得感恩的人之類的，但我看到的比較像是付出型的都是遲早會覺得委屈型⋯
討來的愛打折扣～太貼切了
為了滿足女生的愛就已經拼盡全力了，哪來的愛來愛自己…一點都不剩了…剩下的只有無盡的心痛、委屈，傻呀…原來要一個擁抱比中樂透都要難
愛是付出與欣賞❤
有講到很關鍵的點
付出的方式有沒有是對方想要的
愛的語言有五種：１肯定的話語、２精心的時刻、３贈送禮物、４服務行動、５肢體接觸
因為每個人感受的方式不一樣像我的話可能１５２４３，知道對方需要甚麼準確地給予比較不會有誤會產生
說得太好了 這個角度解讀愛 要留住之後再看 提醒自己
越想要強求抓住的東西，它真的就是永遠抓不住😢😢
23:25本集重點+星號，各位哥布林真的有幸出了山洞，千萬別走心失智了。
感覺不妙請立即回洞，我們永遠愛你❤
愛之語 這一本書，說出了每個人，對愛的需求不一樣，通過測驗，就可以讓你知道，對方真正需要什麼?
就能達到事半功倍，而不是自己為是的偏愛
與神對話 這一本書 有談到 人類的愛情到底是什麼? 是自以為是的不斷付出，並要求對方給出好反饋!
而這樣的愛情，是人類一直重複循環，最後都會因為慾望過多，在對方身上拿不到好的反饋，都會走向離婚
真正的愛 是 讓自己開心，並給予，不求對方給出什麼反饋，這需要練習
女生擔心不被愛應該是很怕碰到男生只是因為條件。應該男女都有這種感覺。我個人是碰到男人想結婚，但遇到可能更有錢的女生，就劈腿拋棄，而且後來我有看到訊息內容⋯才會開始覺得想看對方是否願意付出、是否真的愛我還是他愛的是他自己的想像。
關於「愛你的人應該會怎麼樣」，不一定都是在索討，有一些是想勸戀愛腦的人清醒一點。
我看朋友的網戀對象，明明疑點重重，朋友卻還是相信對方深愛著自己。
其中有些疑點還是朋友自己講給我聽的，只能說裝睡的人叫不醒。😮💨
真的耶！
正好女朋友在抱怨这个问题啦 好好学一下
父母偶爾向子女請求幫助或是賦予責任，是要(能)教育他們學會感恩、回饋和承擔。這是必須得有的做法，這類不是手心朝上。若子女看見父母忙得焦頭爛額或需要幫助，仍舊無動於衷，父母也不敢不想求助於他們，這是很失敗的養育模式。
表達需求是很棒的事情，但如果對方無法協助，或是能夠協助的部分有限，或能協助的時間沒那麼快等等，試圖溝通的時候，如果因此說出「勒索」性質的言語，那就不一樣了。也就是說互相幫忙是美意，但應該要是可以溝通的狀態
父母跟子女請求幫助，子女幫不幫都是看個人意願，多少父母只會出一張嘴、不出錢，對於這種父母，早點遠離疏離
父母忙的焦頭爛額是他們自己的問題，自己都沒能力照顧自己，還以為有皇位繼承了，沒能力沒資格生小孩
父母請對自己負責，而不是利用自己的子女 懂嗎？
你要生小孩，小孩沒有拒絕的權利⋯你還認為這叫教育？😂
這是訓練亞洲奴性嗎
“不去想一個男人愛不愛我，而是我愛不愛這個男人”
這對女生來說真的超難耶，所以具體做法是要練習調整自己的心態嗎？
因為我很容易想從細節去找男生愛不愛我，然後幫他加減分。
因為我覺得愛要對等，才不會失衡？
但對等本來就是一個很模擬兩可的形容，我反而會用「互相」來形容，但雙方有沒有感受到彼此的互相又是一門學問了😂
说的很好，谢谢你
剛開始大都是手心朝下的，後來漸漸的很多原因就手心朝上了，所以是愛會變質還是人變了
還是不懂愛，不過整部影片和PUA紅藥丸講要擁有"富足心態"+"給予價值"是類似的，
可能換成用愛，女生會比較聽得進去，不會顯得那麼功利。
反過來說，紅藥丸就是把一切具象化，男生比較聽得進去。我認為不是功利的問題，因為愛本來就是一個心態和狀態，和那些物質實際條件都無關
女森看不到的系列
😁😁😁😁😁😁😁搶第一個來留言
你不懂人性
所謂緣份不過是
我所需要的,剛好你可以滿足我
而你缺少或渴求的剛好我也可以充分提供
想要獲得別人對我們好，
先為對方著想,設身處地以對方的需要來幫助他，
不是自私的以自己的想法去對他好。
其實你誰也不愛，你只愛自己
愛自己的慾望,希望與夢想,期待他能實現我的理想
一但他的行為,態度與妳所想背道而馳,
所有的愛就消失不見
所以你不是愛別人,而是愛自己
愛情絕不是無條件的單方面付出,愛情是有條件需求互動
你扣了「不懂人性」「自私」等帽子以後，其它的論述都和我說得一樣🤣高招！
@TammyTalkShow 就緣起緣滅
每個人在別人心裏,都只是個有價值的身外之物
所謂的身外之物,是指當彼此沒有利益衝突,人家會願意和你往來交際
怎麼都沒有遇到這種，反而是很怕付出的男人
有些人要給她花錢才有真實情感😢
可以轉載到推特嗎？
歡迎
看你的影片感覺比去伴侶諮商有用多了…
因為我本是愛 討啥呢
個人覺得一開始那一分鐘說的那個其實並不合理
畢竟真的所謂很「理性」的角度看了話，比如之前提的阿法男(抱歉用這個類型舉例，因為最好對比)，如果他碰到這個女生他會不會覺得不划算?投資報酬率多少?有符合等價交換嗎?你能提供的如果我花錢可以買到一大票，憑甚麼要被你綁死?
如果是真的所謂「純理性」看這個決定才會覺得是跟妄想一步登天的不合理，畢竟在其他地方看到時就是被詐騙的的高機率族群，不然就是那種跑去大小賭場跟股票等投機場所，覺得沒有相應價值的自己賭中這個大腿，對方的錢就會流到自己手上一把翻身。放到感情理就是後面提到總是被渣男騙的一類人。
(補充:因為這個決定本身不符合現實)
而如果是可以有能力自己創造相應價值的有能力的女性，他又為何會「需要」做這個決定?而當他哪天產生了「感性」層面的需要時，他當時做的決定是否會變成大到他還不起的債?
還是說他身而為人不會有這種時候?
我想，他才是那個不知道怎麼愛自己的人，而不知道怎麼愛自己的人，也同樣不知道怎麼愛別人。不論對方是男性還是女性、又或是大人還是小孩，其本身就是個災難潛在族群。
你講的沒錯啊，但是你講的是以旁觀者的角度看待這事情，我說的受傷指的是當事人，以及如果你以旁觀者的角度「代入」當事人的情境（例如人們會假想如果我是她男友）此時就會有情緒。也就是說，旁觀者會純粹覺得和這女的交往不合理，這女生也是異想天開，如同虧本生意沒人要做，貪小便宜不會有好下場一樣。但旁觀者不會因為看到一個虧本生意的案例就生氣
@@TammyTalkShow 可是這會不會變成悖論?就是說要以當事人理性的角度看，可是當事人都受傷了你還要她單純理性看待這件事，那是真的理性嗎?還是只是硬代入的一個不存在的角度?
因為這就好像一個人拿槍在另一個人身上開了一個洞，然後他很痛苦的要採取行動(可能戰或逃)，這時候突然跳出來說「等等，如果你被開槍了不會痛了話其實也很合理.....」
他會不會一臉問號的看你「你看過被開槍的時候不會痛的?」
以你說的旁觀者的那個例子來說......其實也會生氣啊「你為甚麼要幹這種事情，害我們做個生意還要疑神疑鬼有沒有人跟你一樣做生意不開心就掏槍(或是在生意中坑人)?你為甚麼要讓我們難做?」
不好意思聽不太懂？我沒有說要當事人以理性的角度看待事情呀，我是說當事人「受傷了」「有情緒了」而已，而且『就是因為需要愛，才會受傷』，所以影片主要是講說，男人是需要愛的，因為男人也會受傷的意思
@@TammyTalkShow 抱歉可能我沒講清楚⋯因為你當時是說以「理性」的角度來說她是合理的。
但是我會覺得人本來就是感性的動物，甚至理性也是為了去修飾提前出現的感性服務的，也就是說這是人性。兩者是連帶一體產生，而非對立面。
而被開槍就是對應到你說的「人們會想假如我是他男友」，此時有情緒這裡。
我會覺得此時該有的感性的反應後面出現的理性我會覺得他至少是要能符合現實的去修，但是這件事情本身不符合現實，他也不符合人性（如果他有同理心或是長遠眼光二者擇一了話，後者我自己都不好說，但前者比較基本？）。所以在這個情況下還要硬代「理性的角度看」也不合理（就好像要說被開槍不會痛的情況下這樣合理一樣）
除非我沒有同理心，跟他一樣只在乎自己，不在乎別人⋯⋯那我才能理解她為何下這個決定？
我當然知道你說的是男性也需要愛，所以也會受傷，而我說的是進一步「因為要愛，所以我們看到這個女生做了這個行為後我會需要擔心你會用這個手法傷害我，我還要防你。」當然如果他從一開始就清楚明白講了你錢沒有到多少，或是有人比你更有錢我就直接消失那是沒問題，問題是都到結婚前了耶？在這之前是怎麼說的？難道每天都在算給他男朋友聽他未來薪水成長可預期多少，有多少人是他的勁敵，他被取代概率多少嗎？不會吧？
連帶就像你舉到的那個做生意的例子，旁觀者不會對當事人貪小便宜有情緒等等的行為有情緒，畢竟他也不是被坑的那個人（做生意被坑對比男性受傷，我沒理解錯了話這應該是你的意思）
所以我才會舉到後面的那個例子：旁觀者看到還是會生氣，因為他也在享受同樣做生意的人呼籲生意環境合法、遵守商業環境規範，結果自己又私底下亂來，他在破壞生意環境。
連帶自己做生意也要擔心是不是這個跟我做生意的人會不會是這個貪小便宜的升級版？甚至可能會傷害我？（比如他違法然後栽贓嫁禍我？）為什麼他就不去符合他這個行為的商業環境玩就好？（比如灰色或黑色地帶產業？）
當然這一切在學會怎麼愛自己、畫底線等等之後都是小事情，但是不是每個人一開始就會這種事，難道談戀愛是要變成煉蠱場，沒這種能力的不夠資格嗎？談戀愛要練習的啊⋯⋯
@@TammyTalkShow 抱歉打很亂，建議你等精神好一點再看⋯或是你跟我說，我等有空編輯整理好再跟你說
狂給東西的人是自戀型人格nod的love boming
鮑鮑換包包 這個好笑 😅