A VER, SEAMOS HONESTOS, LET'S BE HONEST, SOYONS HONNÊTES .... ESPAÑA...SPAIN...ESPAGNE.... 1º La mejor canción con diferencia 2º La mejor puesta en escena con diferencia, digna de la final de la Superworld, o de cualquier directo de las divas más grandes, Beyoncee, Madonna, Britney... 3º Canta y baila (movidito), y no desentona, ya hace 2 cosas más que los demás. ES LO MEJOR QUE SE HA VISTO EN EUROVISIÓN EN DECADAS
Toda la actuación ha mejorado lo poco que se podia mejorar. Solo el momento abanico con cortina de fuego detrás............. LA PUTA AMA!!! Escena en directo digna de las divas más grandes, Beyoncee, Madonna, Final Superbowl. Espectáculo TOTAL. A ver si aprendemos a apreciar lo de casa!!!!!!! BRUTAL
De que hubo cambios los hubo incluso al principio, la trompeta para darle ese toque extra español y otros detallitos como incluír más a Pol el chico que baila con Chanel, el abanico y el explosivo final, pueden parecer detalles pequeños pero hacen una gran diferencia en una coreografía que ya en Benidorm era increíble. En la final de Eurovision sacudieron Turin, se ve el producto terminado y si hay que elegir es lo que vale la pena ver, y claro que debió ganar! Number one en el canal de Eurovisión al momento de escribir este comentario.
Es una pena que en Eurovisión no se valore lo perfecto. Baile,canto,coreografia,trajes,luces todo en conjunto.no he visto nunca una actuación tan perfecta en Eurovisión como las de Chanel y sus bailarines. Y soy seguidor desde hace muchos años. Hay que votar al mejor y no a los sentimientos.n.r.o. para eso es una competicion.
PUCHERAZO!MÁS CLARO QUE EL AGUA,CHANNEL LA GANADORA DE EUROVISIÓN,VIVA ESPAÑA VIVA CHANNEL Y SU GRUPO,SOIS ESPETACULARES,EN TODOS LOS ASPECTOS CORAZÓNES OSQM CHICOS,🇪🇸👸🕺💃🕺💃🕺💯
La diosa llevaba un outfit de La firma Palomo Spain que costaba alrededor de 40000 euros. El traje de Edurne que fue el mas caro costo 15000 y Palomo dijo que era entre dos y tres veces aquel. En pla torera llevaba 50000 cristales Svarowski cosidos a mano. RTVE se gasto un paston pero ella y su equipo lo valen.
3:48 en este momento, el bailarín principal que quita la chaqueta a Chanel y un gran peso de encima. Esa chaqueta pesaba 5 kilos, para una chica como ella que pesa 50 o 60 kilos es una barbaridad (y ya llevaba varios minutos cantando y bailando), a partir de ese momento es cuando Chanel empieza a bailar de verdad... Se habla mucho del "Chanelazo" y muy poco del "Equipazo"... Yo a Chanel le doy un 10 sobre 10, a las bailarinas y bailarines un 12 sobre 10.
!Por primera vez España llevaba un producto TOP.!!! Durante años hemos llevado mucha calidad (Pastora Soler, etc...), y en Europa no se nos ha entendido. Tanxungueiras tienen muchísima calidad, y aunque no haya ido a Eurovisión, tanto ellas como Rigoberta como Chanel, han triunfado y les espera una carrera muy buena, pero las cosas como son, Chanel y su equipo lo ha bordado. HA SIDO LA PUTA GANADORA CON DIFERENCIA!! EN SU VIDA HAN VISTO UNA ACTUACIÓN IGUAL!!
Vamos a ver... es una broma ¿no?, digo lo de comparar el espectáculo artístico TOTAL e irrepetible de Chanel con las propagandas ideológicas "tan" "chungueiras" y "tetadas obsesivas" (sería muy conveniente hacérselo mirar) que cualquier relación artística es pura coincidencia... la única triunfadora: CHANEL, "neniño".
@@enriqueparga8726 Estoy contigo al 100% crack. Y lo sabes. Era para no ofender a los seguidores de la música celta, que yo ya lo he dicho, mira a Francia que llevaron sus tanchungueiras i fué penoso. Chanel La puta reina. Y punto en boca wapo
Ganó la política, no el arte y eso condicionó los 2 puestos siguientes. Se sumaron irregularidades q llevaron a anular votos de países q votaron a Chanel y no a Reino Unido. Un tercer puesto, diplomático no artístico pero su en su actuación el estadio se vino abajo. Ese es su premio!!!
Así mismo tal cual. Incluso se escuchaba a todo el graderío cómo cantaban la canción con ella al mismo tiempo, además de los gritos y demás cosas. No parecía una actuación de Eurovisión sino un concierto suyo propio XD. Saludos.
Lo que funciona no hay que cambiarlo. Tienes que tener en cuenta que el 90% de la gente que ve la gala de Eurovisión la ve el día de la gala y no conoce la actuación de antes. Ganó Ucrania, segunda UK y Suecia fue cuarta.
Claro que mereció haber ganado. Una performance como ésta jamás se había presentado en Eurovisión con este excelente nivel. Cantar, bailar, estabilidad vocal, afinación mientras te mueves, carisma, novedad ... Lo tiene todo. La verdad es que Chanel supo despertar la ilusión nuevamente de muchos españoles y la admiración de Europa, así como el respeto de todo el mundo.
Con todo el respeto del mundo. Tanxungueiras tienen muchísima calidad, pero como pasa siempre, solo los del país sabemos apreciarlo. Si hubieran ido a Eurovisión, Europa no lo hubiera entendido, solo hay que ver la actuación de Francia, Tanxungueiras estilo Francés, y nos comemos una m. Son junto a Rigoberta y Chanel las triunfadoras. Pero hay que reconocer que lo de CHANEL, ha sido una puta bomba en Europa, y incluso Rigoberta y las Tanxungueiras han reconocido que no hubieran quedado mejor que Chanel ni de coña. Por primera vez le hemos dado en la boca Eurovisión, y no hemos ganado por el politiqueo, aunque todo el mundo sabe que los ganadores hemos sido nosotros.
Chanel y sus bailarines ganadores simpática artistaza humilde y Ucrania ganó por la pena de la guerra no es justo 🤨que tiemble Shakira Jenifer López Camila cabello etc que ha llegado una nueva diva que se llama Chanel terrero 😘
Tanxugueiras es música de origen celta. Irlanda ya ganó Eurovisión con música celta. ¿Qué canción de música latina ha ganado Eurovisión? Algo que ayuda es que hay celtas por varias partes de Europa y no solo entienden ese estilo sino que es parte de su identidad. Lo mismo decían todos los youtubers eurovisivos de fuera de España, que a ellos del encantaba Tanxugueiras. Francia quedó tan abajo porque la canción era mala.
@@ramonparada Por primera vez España llevaba un producto TOP.!!! Durante años hemos llevado mucha calidad (Pastora Soler, etc...), y en Europa no se nos ha entendido. Tanxungueiras tienen muchísima calidad, y aunque no haya ido a Eurovisión, tanto ellas como Rigoberta como Chanel, han triunfado y les espera una carrera muy buena, pero las cosas como son, Chanel y su equipo lo ha bordado. HA SIDO LA PUTA GANADORA CON DIFERENCIA!! EN SU VIDA HAN VISTO UNA ACTUACIÓN IGUAL!!
Tanxugueiras recibió muchos votos desde Galicia, ya que muchos gallegos votaron a esa canción por ser folklore gallego, por un sesgo que tienen creyendo que su floklore es único y extraordinario. Pero cuando lo pones en el contexto de Eurovisión, la canción de las Tanxugueiras hubiese sido "una más". Cada año en Eurovisión hay la típica canción folk con violines, gaitas, mandurrias... bailes y trajes de inspiración tradicional de uno u otro país... Y la mayoría de las veces pasan desapercibidas y se olvidan. Es lo que pasó con la de Francia: te acuerdas de esa canción por que se parecía a la de Tanxugueiras. Si hubiesen ido Tanxugueiras, con mucha suerte hubiesen quedado en la posición 15..
Gano Ucrania, lo cual se esperaba que ocurriera por la situación de Guerra que sufre ese país. Las casas de apuestas daban ganadora a Ucrania porque sabían que el televoto beneficiaria por solidaridad y como señal de protesta ante la invasión Rusa. En segundo lugar quedó el Reino Unido y aunque Sam Raider tuvo una buena actuación, no superaba a Chanel y los diferenciaron 7 puntos, ahora, se generó un problema porque la organización anuló los votos de 6 países cambiando sus votos en base a un algoritmo argumentando que los votos de estos 6 países eran sospechosos. Si se hubiese respetado los votos de esos países que han expresado a raíz de sus protestas ante la decisión de la organización y ahora que sabemos que votaron, Chanel hubiese quedado segunda y si no fuese por la guerra Chanel habría ganado porque los votos a Ucrania se habrían dividido entre Estaña y Reino Unido. Y si mi abuela tuviese ruedas sería bicicleta jajaja Chanel es la ganadora real solo que la suerte y circunstancias ajenas a la competencia jugaron en su contra. Siguen las polémicas por aquello de que la solidaridad es muy bonita, pero es justo que la política o cualquier otra consideración distinta al talento, trabajo y mejor interpretación esté por encima en una competencia como está? Allí cada quien puede tener su propia opinión. Espero haber aclarado un poco tus dudas.
Por desgarcia todo el mundo sabe (y los pocos que aún no lo saben ya deberían empezar a saberlo) que Eurovisión jamás fue limpia. Siempre ha existido el voto interesado y hasta fraudulento, solo que hasta ahora no lo habían pillado tan "in fraganti". Y políticos siempre lo han sido a más no poder (por mucho que dentro del certamen haya una cláusula que prohiba cualquier evidencia de politiqueo por parte de todos, con ciertos países y situaciones miran para otro lado). Así que quien aún tuviera sus dudas de quién iba a ganar este año es que no vive en este mundo definitívamente. Y lo de Inglaterra o Reino Unido, lo mismo da, a saber qué tipo de "apaño" habrán tenido con ese país o con qué casas de apuestas o así (puede que los maletines hayan volado como locos hacia los organizadores). Porque todo ha sido demasiado sospechoso (por decirlo muy suavemente) este año. Quiero decir, bastante más de lo habitual. Saludos.
Y encima cojen los de Ucrania y venden el trofeo...... no fue justo que ganaran y comparto tu opinion sobre los puntos. Chanel fue la ganadora con diferencia. El publico canto la cancion de principio a fin y se volovieron tod@s loc@s de lo bien que lo hizo...
Casi gana. Y hubiera ganado sino hubiese ocurrido lo de Ucrania. Pero Ucrania ganó por el televoto por solidaridad con el país. Sino la mayoría de ese voto hubiese ido a su actuación. No hay más que ver la diferencia de visitas entre el video de Chanel en la final y el del Reino Unido que quedó segundo. Este es el video de Chanel en la final (por si no lo encuentras): ua-cam.com/video/jSQYTt4xg3I/v-deo.html Y este el del Reino Unido, que aún teniendo muchas visitas tiene muchas menos: ua-cam.com/video/RZ0hqX_92zI/v-deo.html
Pues por solidaridad se podría haber hecho un voto solidario un día antes con una pequeña o grande aportación económica...yo que sé...y haber respetado el trabajo de los participantes, incluida Ucrania...
De lo que no cabe duda, es que a Reino Unido, le ha venido de perlas lo de los paises "irregulares". En los casos de Azerbaiyan, Georgia y Rumania, les dan los 12 puntos a ellos. Desconozco cuales eran las votaciones originales para España y Reino Unido de estos 6 paises, pero me da que U.K no salía tan bien. España hubiera quedado segunda (que es primera realmente) quitando el regalo simbólico que han hecho este año, que no era el mejor para presentarse, por las circunstancias. Si no hubiera sido por esto, los votos del publico que se fueron para Ucrania, pienso que hubieran dado el triunfo claro a España, que sin duda llevó el mejor tandem canción-espectáculo de todos y sobre todo por la dificultad de cantar y bailar que Chanel hizo de 10, muy bien acompañada por 5 grandes bailarines. Dejan el listón muuuy alto para los próximos representantes de España.
De todas las actuaciones la de la Final de Eurovision la mejor! Esa es de la semifinal, y si de todas las actuaciones la mejor sin duda alguna fue la de Chanel, solo tienes que escuchar a todo el publico como gritaba en la final, deberia de haber ganado pero por el tema de la guerra todo el televoto se fue a Ucrania por eso pienso que Chanel deberia volver al año que viene y sorprendernos con otro espectaculazo. La mejor sin duda.. Ademas nos dieron el tercer puesto cuando nos correspondia el segundo. Por "supuestas irregularidades" cambiaron los votos de varios paises que nos habian dado un 12 y estos paises despues se quejaron, aclararon sus votos y el calculo nos dejaba en segunda posicion y les dio igual y nos dejaron en tercer puesto, asi que fijate que fraude y que complot
La cosa es que no pueden cambiar la canción mucho, ya que esa fue la elegida en el Benidorm Fest, y no pueden llevar una que luego cambie mucho. Cambiaron el final, y el principio, pero más de eso no se hizo. Y como quedó estaba impresionante, la verdad
Hay que leer las normas de Eurovision respecto a los cambios. No todo está permitido. Y en cuanto a mejor vestuario, en la semifinal pagaba ella su vestuario pero en Eurovision pagaba España y tenia patrocinadores asi que normal que te parezca mejor vestuario. Swarovsky debio de aportar bastante del coste del traje
2 роки тому
Cómo que pagaba España? El vestuario fue diseño de Palomo Spain, un diseñador con renombre de sobra. A santo de qué necesitaría patrocinio de Swarovsky? Swarovsky fue cliente: no patrocinador. Sobreestimáis esa mierdacristalillos.
@ me he limitado a decir lo que dijo el propio Palomo Spain en la entrevista que le hizo Eva Soriano después de Eurovisión. Sinceramente me da lo mismo quien pague el qué o quien lo deje de pagar 🤣.
@ ,aclaro esto: SÍ, EN EUROVISIÓN, PAGA ESPAÑA. Lo que cuesta toda la producción del festival a España, recae sobre la televisión pública RTVE, de toda la vida. Como referencia, TODA la producción, cuesta LA MITAD, que UN SÓLO CAPÍTULO DE "CUÉNTAME". La media de los últimos años, es de 500.000€. Al ser la TV pública, las cifras también son públicas y se pueden consultar. Un saludo.
2 роки тому
@@josegimenez4252 Vamos a ver: hablo del vestuario. VESTUARIO. Un saludo.
Aquí la canción que ganó Eurovisión, la de Ucrania. Y bueno, es obvio que ganó por solidaridad con el país, cosa entendible: ua-cam.com/video/F1fl60ypdLs/v-deo.html Y Reino Unido quedó segundo porque dicen que la voz del cantante se parece mucho a la de Freddie Mercury.
Gano Ucrania, pero no por su canción que era bastante mala, si no por están en guerra por la invasion de Rusia y recibió los votos solidarios de la mayoría de la audiencia de muchos países. Reino unido quedo segunda tras un mas que dudoso apaño de votos que hizo la organización del festival, descartando la votación que dieron 6 países y dando los puntos como a la organización le pareció mejor. Sin estas circunstancias Chanel habría ganado sin dudarlo.
Para Europa está claro que no merecía ganar Chanel, es incomprensible, pero sucedió. A Europa le gusta más una nana o una balada, está claro que esta dormida, no hay quien despierte a ese bloque de hielo, ni con todo el calor hispano podremos conseguirlo. Hemos quedado los terceros porque son incapaces de entender nuestro arte y todavía se están preguntando como una hispano-cubana es capaz de hacerlo tan bien, se han quedado con la boca abierta y luego se han vuelto a dormir, no sé si lograremos ganar algún día. Chanel pidió agua para despertarlos pero no lo consiguió, aunque nos ha abierto la puerta de la esperanza. ¡¡¡¡¡Bravo Chanel!!!!
Para infromarte y con respeto. No puede haber una coreografia mas fresca nueva,porque no esta permitido hacerle nivel de modificaciones por reglas del festival Por eso se llama semi final y final en donde ls primera parte del festival son las nacionales :) por ende mas cambios no se pueden hacer
Eurovisión era un concurso casi muerto,por supuesto,siempre tiene algún cariz político.Por eso Ucrania y en años anteriores,los nuevos países de la Comunidad Europea.Por cierto Chanel es bailarina y de origen Cubano😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Puedes ver las 2 semifinales y la Gran Final en en canal de UA-cam de Eurovisión, que se puede ver en todo el planeta. Te dejo el enlace de la actuación de España en la final: ua-cam.com/video/jSQYTt4xg3I/v-deo.html
Gano Ukrania... Tema politica por la guerra. Luego R. Unido, y España tercera. Realmente hubo irregularidades en las votaciones y España quedaria segunda
Ese vídeo no es de la Grand final de Eurovisión. En la Grand final ella hace el like pa pa pa pa pa con tanta fuerza que se le abre la chaqueta. Vete al canal de Eurovisión Song Contest y verás que lleva millones de visualizaciones. 😉
La verdad Gazzrj tenía que haber ganado, pero los que ganaron fueron Ucrania, pero se adivina que fue por el apoyo a este país por estar en una guerra que para nada se ha buscado, todo por la imposición de Rusia. Lo que odio de Eurovisión es lo politizada que está, aquí deben ganar los mejores en canción y espectaculo. Los mejores España y luego Reino Unido, la verdad que Ucrania no estaba mal, pero no era para ganar el certamen.
Los cambios no ayudaron. Si bien estoy de acuerdo en que los cambios hubieran dado frescura, los que hicieron perjudicaron a su voz y la afinación en la parte final precisamente donde están los cambios del baile no es perfecta. Así que...si, yo hubiera hecho cambios pero para sumar, sin comprometer las partes en las que tiene que hacer un esfuerzo grande al cantar. Estuvo bien pero podría haber estado mejor, lamentablemente eso tampoco le hubiera valido para ganar porque ganó la política y perdió el certamen.
Todo comentario es respetable, pero tu no sabes si los cambios sumaron o restaron, y las afirmaciones que haces, es tu punto de vista, yo no vi los errores que comentas. Muy soberbio con lo de mejor !!! Salu2
@@peprh2218 Si, es obvio que el agua moja y que lo que yo opino es mi opinión. Enhorabuena por tan inteligente observación. Respecto a la actuación sin embargo te falta oído, porque hay cosas objetivas y subjetivas, que hay partes del final que no están bien afinadas es objetivo, si no eres capaz de diferenciarlo por lo menos no vengas a faltar el respeto con lo de soberbio. Ponte las versiones de antes de eurovisión, usa auriculares y escucha atentamente la parte final y si no notas la diferencia el problema es tuyo, porque la hay. Eso no quiere decir que lo haga mal, pero si, lo podría haber hecho mejor, ella, no yo, ni por supuesto, tú...ella lo ha cantado mejor y por tomar algunos riesgos en el baile, le ha penalizado en el canto. Supongo que no es una decisión solo suya, pero para mi no fue acertada, si es mi opinión EVIDENTEMENTE.
@@tricomax lamento que te lo tomes tan mal, todo son puntos de vista, pero no confundamos una falta de respeto con un comentario que no te gusta. La ironia o el sarcasmo, no creo que sea la mejor aptitud, para replicar un comentario. Salu2
@@peprh2218 Cuando tú me llamas soberbio, me estás faltando al respeto. La soberbia hace relación a aires de grandeza o superioridad, en la religión cristiana es uno de los pecados capitales. Se usa como insulto. El resto de tu opinión no la comparto pero no me molesta.
También creo que su actuación era más fresca en la gala de Benidorm. El vestido de la final tenía como unas 50.000 piedras de swarovski por lo que la chaquetilla pesaba entre 5 y 7 kilos, por no hablar de que cuando se arrastraba por el suelo se le clavaban las piedras del vestido y que en las piedras de la chaquetilla se le enganchaban los pelos... seguramente eso tuvo que afectar a sus movimientos. A mí, personalmente, no me impresionó el vestido final... bien pudiera haber llevado lentejuelas en lugar de piedras de cristal y habría ganado en agilidad y comodidad. Es complicado sopesar los pros y los contras. Según el diseñador del vestido en cuanto le cayeran los focos a Chanel eso iba a ser un festival de destellos y no me pareció tal. Para Palomo habrá sido un hito realizar un vestido con 50.000 piedras swarovski en un tiempo record pero no estoy seguro de que la actuación lo requiriera.
@@teleadicto2789 A ver, atontao de los cojones,... Fundamentada en la entrevista que le hicieron a Chanel en TVE al poco de regresar de la gran final en la que estuvo presente Palomo. Fundamentada en la entrevista que le hicieron a los bailarines y cómo el bailarin que le quitaba la torera decía que era un momento complicado por el peso de la chaquetilla y porque le arrancaba pelos. Y en una anterior a la gala de Turín en la que Palomo decía que cuando la iluminaran con los focos iba a ser impresionante. Lo único que he añadido yo es que no me parece que los brillos de los cristales merezcan la incomodiudad. En Benidorm ya llevó una chaquetilla torera de lentejuelas y brillaba suficiente. Tú si que eres absurdo y hablas sin tener ni puñetera idea.
@@corfosahur5895 no te voy a describir porque tengo muchísima educación, toda la que te falta a ti. Eres el típico cuñao que opina de todo y no tiene ni idea de nada. Tú mismo lo has dicho… repites lo que oyes y lo reinterpretas. Compresión lectora CERO!
A mi me pareció un traje precioso, mucho más elegante. Chanel es una artista maravillosa, no se le notó en ningún momento el peso del traje. Ha sido la verdadera ganadora 🇪🇦 y todo el mundo lo sabe y el momento abanico fue una gran sorpresa y estuvo genial, muy español, me encantó 🤗
Eurovisión es mas tema político que otra cosa, ukrania ganó (por ese apoyo frente a la invasion), durante los ultimos 10 años españa ha llevado buenas canciones pero siempre pasa lo mismo, por temas más politicos, que en verdad votar por la canción siempre ha quedado de las ultimas.
Pero como va a estar las luces del nacional con la final 😂 😂 😂 😂 😂 no tienes ni idea hijo de verdad . La nacional no oiede ser como.la final..no tiene gracia entonxes.
Por pena...y por trapicheo del jurado quedaron los uk los segundos......la única que debería haber ganado era Spania sin dudas!!!....Chanel la mejor ..y para siémpre la recordarán!!
![Chanel "SloMo" | Benidorm Fest 2022 | Primera Semifinal[REACTION] SHOWING MY FRIENDS!!!!](http://i.ytimg.com/vi/8Dn9NeY9jF4/mqdefault.jpg)
A VER, SEAMOS HONESTOS, LET'S BE HONEST, SOYONS HONNÊTES
....
ESPAÑA...SPAIN...ESPAGNE....
1º La mejor canción con diferencia
2º La mejor puesta en escena con diferencia, digna de la final de la Superworld, o de cualquier directo de las divas más grandes, Beyoncee, Madonna, Britney...
3º Canta y baila (movidito), y no desentona, ya hace 2 cosas más que los demás.
ES LO MEJOR QUE SE HA VISTO EN EUROVISIÓN EN DECADAS
Superbowl.
@@silenogriego8103 Gracias, ajajajaj, lo sé pero es el corrector que pone lo que quiere.
Gracias
Un saludo
Si señor, así es Chanel una super estrella sin comparación con ninguna otra estrella.
Pues claro que tenía que haber ganado. Ha sido la mejor actuación del festival de Eurovisión de la historia.
Es una estrella.
Su performance: BRUTAL!
Aquí en España LA AMAMOS. ❤️
La amamos unos y otros la odian ja ja
@@miguelangelrodrigorodrigo1249 la odian los envidios@s… Jajajaja 🤣🤣🤣
@@spaniard. en este país la envidia es deporte nacional
@@miguelangelrodrigorodrigo1249 efectivamente!! Así es, lamentable, pero cierto.
Toda la actuación ha mejorado lo poco que se podia mejorar.
Solo el momento abanico con cortina de fuego detrás.............
LA PUTA AMA!!!
Escena en directo digna de las divas más grandes, Beyoncee, Madonna, Final Superbowl.
Espectáculo TOTAL.
A ver si aprendemos a apreciar lo de casa!!!!!!!
BRUTAL
De que hubo cambios los hubo incluso al principio, la trompeta para darle ese toque extra español y otros detallitos como incluír más a Pol el chico que baila con Chanel, el abanico y el explosivo final, pueden parecer detalles pequeños pero hacen una gran diferencia en una coreografía que ya en Benidorm era increíble. En la final de Eurovision sacudieron Turin, se ve el producto terminado y si hay que elegir es lo que vale la pena ver, y claro que debió ganar! Number one en el canal de Eurovisión al momento de escribir este comentario.
Es una pena que en Eurovisión no se valore lo perfecto. Baile,canto,coreografia,trajes,luces todo en conjunto.no he visto nunca una actuación tan perfecta en Eurovisión como las de Chanel y sus bailarines. Y soy seguidor desde hace muchos años. Hay que votar al mejor y no a los sentimientos.n.r.o. para eso es una competicion.
PUCHERAZO!MÁS CLARO QUE EL AGUA,CHANNEL LA GANADORA DE EUROVISIÓN,VIVA ESPAÑA VIVA CHANNEL Y SU GRUPO,SOIS ESPETACULARES,EN TODOS LOS ASPECTOS CORAZÓNES OSQM CHICOS,🇪🇸👸🕺💃🕺💃🕺💯
La diosa llevaba un outfit de La firma Palomo Spain que costaba alrededor de 40000 euros. El traje de Edurne que fue el mas caro costo 15000 y Palomo dijo que era entre dos y tres veces aquel. En pla torera llevaba 50000 cristales Svarowski cosidos a mano. RTVE se gasto un paston pero ella y su equipo lo valen.
3:48 en este momento, el bailarín principal que quita la chaqueta a Chanel y un gran peso de encima. Esa chaqueta pesaba 5 kilos, para una chica como ella que pesa 50 o 60 kilos es una barbaridad (y ya llevaba varios minutos cantando y bailando), a partir de ese momento es cuando Chanel empieza a bailar de verdad...
Se habla mucho del "Chanelazo" y muy poco del "Equipazo"... Yo a Chanel le doy un 10 sobre 10, a las bailarinas y bailarines un 12 sobre 10.
Los bailarines son excelentes! En verdad es un paquetazo.
No tiene desperdicio es perfecta. Para toda Europa es la ganadora pero con mucha diferencia. Es una actuación de megaestrella. Saludos.
!Por primera vez España llevaba un producto TOP.!!!
Durante años hemos llevado mucha calidad (Pastora Soler, etc...), y en Europa no se nos ha entendido.
Tanxungueiras tienen muchísima calidad, y aunque no haya ido a Eurovisión, tanto ellas como Rigoberta como Chanel, han triunfado y les espera una carrera muy buena, pero las cosas como son,
Chanel y su equipo lo ha bordado.
HA SIDO LA PUTA GANADORA CON DIFERENCIA!!
EN SU VIDA HAN VISTO UNA ACTUACIÓN IGUAL!!
Vamos a ver... es una broma ¿no?, digo lo de comparar el espectáculo artístico TOTAL e irrepetible de Chanel con las propagandas ideológicas "tan" "chungueiras" y "tetadas obsesivas" (sería muy conveniente hacérselo mirar) que cualquier relación artística es pura coincidencia... la única triunfadora: CHANEL, "neniño".
@@enriqueparga8726 Estoy contigo al 100% crack. Y lo sabes.
Era para no ofender a los seguidores de la música celta, que yo ya lo he dicho, mira a Francia que llevaron sus tanchungueiras i fué penoso.
Chanel La puta reina.
Y punto en boca wapo
@@manelpastor3002 La evidencia es lo que tiene... que no se puede negar lo obvio. Saludos.
Impresionante grandiosa Chanel 👏👏👏👏👏👏👏🤗🤗🤗🤗🤗
Ganó la política, no el arte y eso condicionó los 2 puestos siguientes. Se sumaron irregularidades q llevaron a anular votos de países q votaron a Chanel y no a Reino Unido. Un tercer puesto, diplomático no artístico pero su en su actuación el estadio se vino abajo. Ese es su premio!!!
Así mismo tal cual.
Incluso se escuchaba a todo el graderío cómo cantaban la canción con ella al mismo tiempo, además de los gritos y demás cosas. No parecía una actuación de Eurovisión sino un concierto suyo propio XD.
Saludos.
😯 no he pillado lo de las irregularidades... Que pasó con los votos? 🙇🏻♀️🙇🏻♀️
Chanel Fue la mejor con diferencia!!! Hacía años qud no se veia un show tan espectacular dn Eurovision.
Lo que funciona no hay que cambiarlo. Tienes que tener en cuenta que el 90% de la gente que ve la gala de Eurovisión la ve el día de la gala y no conoce la actuación de antes. Ganó Ucrania, segunda UK y Suecia fue cuarta.
Por lo que dices madre mía menudo cambio, para mi lo mejor que han podido hacer vaya chorrada que dices
Lo que funciona es que te calles todos sabemos quién ha ganado y es un concurso de música
deberías reaccionar al d ela gran final, para que te centres más en cómo quedó en eurovision y cómo el público se volvió loco 👌🏽👌🏽
Cierto, la ovación de la actuación de la gran final sonó muchísimo más fuerte.
Claro que mereció haber ganado. Una performance como ésta jamás se había presentado en Eurovisión con este excelente nivel. Cantar, bailar, estabilidad vocal, afinación mientras te mueves, carisma, novedad ... Lo tiene todo. La verdad es que Chanel supo despertar la ilusión nuevamente de muchos españoles y la admiración de Europa, así como el respeto de todo el mundo.
La verdad es que han trabajado mucho y bien . felicidades,buen equipo !!!!
La mejor con diferencia 🥰
A años luz del resto
Con todo el respeto del mundo.
Tanxungueiras tienen muchísima calidad, pero como pasa siempre, solo los del país sabemos apreciarlo.
Si hubieran ido a Eurovisión, Europa no lo hubiera entendido, solo hay que ver la actuación de Francia, Tanxungueiras estilo Francés, y nos comemos una m.
Son junto a Rigoberta y Chanel las triunfadoras.
Pero hay que reconocer que lo de CHANEL, ha sido una puta bomba en Europa, y incluso Rigoberta y las Tanxungueiras han reconocido que no hubieran quedado mejor que Chanel ni de coña.
Por primera vez le hemos dado en la boca Eurovisión, y no hemos ganado por el politiqueo, aunque todo el mundo sabe que los ganadores hemos sido nosotros.
Chanel y sus bailarines ganadores simpática artistaza humilde y Ucrania ganó por la pena de la guerra no es justo 🤨que tiemble Shakira Jenifer López Camila cabello etc que ha llegado una nueva diva que se llama Chanel terrero 😘
Tanxugueiras es música de origen celta. Irlanda ya ganó Eurovisión con música celta. ¿Qué canción de música latina ha ganado Eurovisión? Algo que ayuda es que hay celtas por varias partes de Europa y no solo entienden ese estilo sino que es parte de su identidad. Lo mismo decían todos los youtubers eurovisivos de fuera de España, que a ellos del encantaba Tanxugueiras. Francia quedó tan abajo porque la canción era mala.
@@ramonparada Por primera vez España llevaba un producto TOP.!!!
Durante años hemos llevado mucha calidad (Pastora Soler, etc...), y en Europa no se nos ha entendido.
Tanxungueiras tienen muchísima calidad, y aunque no haya ido a Eurovisión, tanto ellas como Rigoberta como Chanel, han triunfado y les espera una carrera muy buena, pero las cosas como son,
Chanel y su equipo lo ha bordado.
HA SIDO LA PUTA GANADORA CON DIFERENCIA!!
EN SU VIDA HAN VISTO UNA ACTUACIÓN IGUAL!!
Tanxugueiras recibió muchos votos desde Galicia, ya que muchos gallegos votaron a esa canción por ser folklore gallego, por un sesgo que tienen creyendo que su floklore es único y extraordinario. Pero cuando lo pones en el contexto de Eurovisión, la canción de las Tanxugueiras hubiese sido "una más". Cada año en Eurovisión hay la típica canción folk con violines, gaitas, mandurrias... bailes y trajes de inspiración tradicional de uno u otro país... Y la mayoría de las veces pasan desapercibidas y se olvidan. Es lo que pasó con la de Francia: te acuerdas de esa canción por que se parecía a la de Tanxugueiras.
Si hubiesen ido Tanxugueiras, con mucha suerte hubiesen quedado en la posición 15..
Cómo ir a Eurovisión un grupo que no habla español
Gano Ucrania, lo cual se esperaba que ocurriera por la situación de Guerra que sufre ese país. Las casas de apuestas daban ganadora a Ucrania porque sabían que el televoto beneficiaria por solidaridad y como señal de protesta ante la invasión Rusa. En segundo lugar quedó el Reino Unido y aunque Sam Raider tuvo una buena actuación, no superaba a Chanel y los diferenciaron 7 puntos, ahora, se generó un problema porque la organización anuló los votos de 6 países cambiando sus votos en base a un algoritmo argumentando que los votos de estos 6 países eran sospechosos. Si se hubiese respetado los votos de esos países que han expresado a raíz de sus protestas ante la decisión de la organización y ahora que sabemos que votaron, Chanel hubiese quedado segunda y si no fuese por la guerra Chanel habría ganado porque los votos a Ucrania se habrían dividido entre Estaña y Reino Unido. Y si mi abuela tuviese ruedas sería bicicleta jajaja Chanel es la ganadora real solo que la suerte y circunstancias ajenas a la competencia jugaron en su contra. Siguen las polémicas por aquello de que la solidaridad es muy bonita, pero es justo que la política o cualquier otra consideración distinta al talento, trabajo y mejor interpretación esté por encima en una competencia como está? Allí cada quien puede tener su propia opinión. Espero haber aclarado un poco tus dudas.
Por desgarcia todo el mundo sabe (y los pocos que aún no lo saben ya deberían empezar a saberlo) que Eurovisión jamás fue limpia. Siempre ha existido el voto interesado y hasta fraudulento, solo que hasta ahora no lo habían pillado tan "in fraganti". Y políticos siempre lo han sido a más no poder (por mucho que dentro del certamen haya una cláusula que prohiba cualquier evidencia de politiqueo por parte de todos, con ciertos países y situaciones miran para otro lado). Así que quien aún tuviera sus dudas de quién iba a ganar este año es que no vive en este mundo definitívamente. Y lo de Inglaterra o Reino Unido, lo mismo da, a saber qué tipo de "apaño" habrán tenido con ese país o con qué casas de apuestas o así (puede que los maletines hayan volado como locos hacia los organizadores). Porque todo ha sido demasiado sospechoso (por decirlo muy suavemente) este año. Quiero decir, bastante más de lo habitual.
Saludos.
Y encima cojen los de Ucrania y venden el trofeo...... no fue justo que ganaran y comparto tu opinion sobre los puntos. Chanel fue la ganadora con diferencia. El publico canto la cancion de principio a fin y se volovieron tod@s loc@s de lo bien que lo hizo...
Si un producto gusta ,hay que mantener el origen de lo que enamoró ,hizo las modificaciones acertadas .
No nos perdonan la superioridad de la música latina...que está viva
Si sobre todo por el regeton ja ja
Casi gana. Y hubiera ganado sino hubiese ocurrido lo de Ucrania. Pero Ucrania ganó por el televoto por solidaridad con el país. Sino la mayoría de ese voto hubiese ido a su actuación. No hay más que ver la diferencia de visitas entre el video de Chanel en la final y el del Reino Unido que quedó segundo.
Este es el video de Chanel en la final (por si no lo encuentras):
ua-cam.com/video/jSQYTt4xg3I/v-deo.html
Y este el del Reino Unido, que aún teniendo muchas visitas tiene muchas menos:
ua-cam.com/video/RZ0hqX_92zI/v-deo.html
Pues por solidaridad se podría haber hecho un voto solidario un día antes con una pequeña o grande aportación económica...yo que sé...y haber respetado el trabajo de los participantes, incluida Ucrania...
la mejor canción y espectáculo!! bienvenidos a Tongovision
WOW. Que bello youtuber🥰
De lo que no cabe duda, es que a Reino Unido, le ha venido de perlas lo de los paises "irregulares". En los casos de Azerbaiyan, Georgia y Rumania, les dan los 12 puntos a ellos. Desconozco cuales eran las votaciones originales para España y Reino Unido de estos 6 paises, pero me da que U.K no salía tan bien. España hubiera quedado segunda (que es primera realmente) quitando el regalo simbólico que han hecho este año, que no era el mejor para presentarse, por las circunstancias. Si no hubiera sido por esto, los votos del publico que se fueron para Ucrania, pienso que hubieran dado el triunfo claro a España, que sin duda llevó el mejor tandem canción-espectáculo de todos y sobre todo por la dificultad de cantar y bailar que Chanel hizo de 10, muy bien acompañada por 5 grandes bailarines. Dejan el listón muuuy alto para los próximos representantes de España.
Los votos de los 6 paises no eran tantos para UK y los del publico viendo que España saco mas tambien hubieramos ganado clarisimamente
De todas las actuaciones la de la Final de Eurovision la mejor! Esa es de la semifinal, y si de todas las actuaciones la mejor sin duda alguna fue la de Chanel, solo tienes que escuchar a todo el publico como gritaba en la final, deberia de haber ganado pero por el tema de la guerra todo el televoto se fue a Ucrania por eso pienso que Chanel deberia volver al año que viene y sorprendernos con otro espectaculazo. La mejor sin duda.. Ademas nos dieron el tercer puesto cuando nos correspondia el segundo. Por "supuestas irregularidades" cambiaron los votos de varios paises que nos habian dado un 12 y estos paises despues se quejaron, aclararon sus votos y el calculo nos dejaba en segunda posicion y les dio igual y nos dejaron en tercer puesto, asi que fijate que fraude y que complot
La cosa es que no pueden cambiar la canción mucho, ya que esa fue la elegida en el Benidorm Fest, y no pueden llevar una que luego cambie mucho. Cambiaron el final, y el principio, pero más de eso no se hizo. Y como quedó estaba impresionante, la verdad
Siempre en el festival hay sorpresas
Hay que leer las normas de Eurovision respecto a los cambios. No todo está permitido. Y en cuanto a mejor vestuario, en la semifinal pagaba ella su vestuario pero en Eurovision pagaba España y tenia patrocinadores asi que normal que te parezca mejor vestuario. Swarovsky debio de aportar bastante del coste del traje
Cómo que pagaba España? El vestuario fue diseño de Palomo Spain, un diseñador con renombre de sobra. A santo de qué necesitaría patrocinio de Swarovsky? Swarovsky fue cliente: no patrocinador. Sobreestimáis esa mierdacristalillos.
@ me he limitado a decir lo que dijo el propio Palomo Spain en la entrevista que le hizo Eva Soriano después de Eurovisión. Sinceramente me da lo mismo quien pague el qué o quien lo deje de pagar 🤣.
@ ,aclaro esto: SÍ, EN EUROVISIÓN, PAGA ESPAÑA. Lo que cuesta toda la producción del festival a España, recae sobre la televisión pública RTVE, de toda la vida. Como referencia, TODA la producción, cuesta LA MITAD, que UN SÓLO CAPÍTULO DE "CUÉNTAME". La media de los últimos años, es de 500.000€. Al ser la TV pública, las cifras también son públicas y se pueden consultar. Un saludo.
@@josegimenez4252 Vamos a ver: hablo del vestuario. VESTUARIO.
Un saludo.
Aquí la canción que ganó Eurovisión, la de Ucrania. Y bueno, es obvio que ganó por solidaridad con el país, cosa entendible:
ua-cam.com/video/F1fl60ypdLs/v-deo.html
Y Reino Unido quedó segundo porque dicen que la voz del cantante se parece mucho a la de Freddie Mercury.
Gano Ucrania ,segundaInglaterra, la cancion era buena pero ....a mi gusto mejor Chanel, puso a bailar a media Europa y España la 3
Gano Ucrania, pero no por su canción que era bastante mala, si no por están en guerra por la invasion de Rusia y recibió los votos solidarios de la mayoría de la audiencia de muchos países. Reino unido quedo segunda tras un mas que dudoso apaño de votos que hizo la organización del festival, descartando la votación que dieron 6 países y dando los puntos como a la organización le pareció mejor. Sin estas circunstancias Chanel habría ganado sin dudarlo.
Para Europa está claro que no merecía ganar Chanel, es incomprensible, pero sucedió. A Europa le gusta más una nana o una balada, está claro que esta dormida, no hay quien despierte a ese bloque de hielo, ni con todo el calor hispano podremos conseguirlo. Hemos quedado los terceros porque son incapaces de entender nuestro arte y todavía se están preguntando como una hispano-cubana es capaz de hacerlo tan bien, se han quedado con la boca abierta y luego se han vuelto a dormir, no sé si lograremos ganar algún día. Chanel pidió agua para despertarlos pero no lo consiguió, aunque nos ha abierto la puerta de la esperanza. ¡¡¡¡¡Bravo Chanel!!!!
Buenos comentarios
Ganó Ucrania..y muy bien xq hay q apoyar a un pueblo injustamente arrasado
Un festival crees que les va ayudar?pobres , supongo que lo quieren es que se termine este mal sueño.😩
España merecía haber ganado fuè la mejor. . ❤️💛♥️
Para infromarte y con respeto.
No puede haber una coreografia mas fresca nueva,porque no esta permitido hacerle nivel de modificaciones por reglas del festival
Por eso se llama semi final y final en donde ls primera parte del festival son las nacionales :) por ende mas cambios no se pueden hacer
Todavia no viste los camnios que hizo de ultima hira para comentar.
Reacciona a Chanel en la openning de Eurovision 2024
slomo siempre va de menos a más
Para mi fue lo mejor de Eurovision 2022 sin ninguna duda, pero como siempre en este festival no gana quien debe... ESA ES LA PENA...
Viva CUBA 😍
cuba libre
@@joanfuster3700 siempre libre
Viva Barcelona y España!.... qué Cuba ni cojones!??? 😒... Saludos desde Canarias (España/Europa)
Representa a España, no a Cuba. No te has fijado en la bandera q no suelta?
Eurovisión era un concurso casi muerto,por supuesto,siempre tiene algún cariz político.Por eso Ucrania y en años anteriores,los nuevos países de la Comunidad Europea.Por cierto Chanel es bailarina y de origen Cubano😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Cuando veas la ganadora (Ucrania) entenderás por qué en España llamamos Tongo Visión a Eurovision
La coreografia es de Kyle Hanagami que ha trabajado para las mas grandes.ua-cam.com/video/656xMvSezK0/v-deo.html
Por supuesto., Tenía que haber ganado 😢
Puedes ver las 2 semifinales y la Gran Final en en canal de UA-cam de Eurovisión, que se puede ver en todo el planeta. Te dejo el enlace de la actuación de España en la final: ua-cam.com/video/jSQYTt4xg3I/v-deo.html
Muy buena tenía que haber ganado
Hubo cambios …..si escucha a musica cambio… no aprecias quizás porque no es el original…. Y gano 🇺🇦 por televoto…Uk… 2do por 7 pts encima de España….
Tienes q escuchar el de eurovision, como la corea la gente casi ni se olle
Nooo ,deberías reaccionar solo el de la final ,es el.mejor,sino como q tu perspectiva no estará centrada en uno.
Fue la mejor con diferencia...no es justo que el trabajo de meses se vea truncado por la politica
Ganó Ucrania por obvias razones, después Inglaterra y la tercera Chanel
ucrania gano! toda una polemica jaja xq si bien la cancion no era mala no estaba a la altura de ganar. todo es politica hasta en un concurso de musica
La política lo invade todo y cada vez estamos más jodi...
No ganó por la guerra de Ucrania, pero todo el mundo piensa y cree que debería de haber ganado nunca secundary 😉
Gano Ukrania... Tema politica por la guerra. Luego R. Unido, y España tercera. Realmente hubo irregularidades en las votaciones y España quedaria segunda
Ese vídeo no es de la Grand final de Eurovisión. En la Grand final ella hace el like pa pa pa pa pa con tanta fuerza que se le abre la chaqueta. Vete al canal de Eurovisión Song Contest y verás que lleva millones de visualizaciones. 😉
La verdad Gazzrj tenía que haber ganado, pero los que ganaron fueron Ucrania, pero se adivina que fue por el apoyo a este país por estar en una guerra que para nada se ha buscado, todo por la imposición de Rusia. Lo que odio de Eurovisión es lo politizada que está, aquí deben ganar los mejores en canción y espectaculo. Los mejores España y luego Reino Unido, la verdad que Ucrania no estaba mal, pero no era para ganar el certamen.
Los cambios no ayudaron. Si bien estoy de acuerdo en que los cambios hubieran dado frescura, los que hicieron perjudicaron a su voz y la afinación en la parte final precisamente donde están los cambios del baile no es perfecta. Así que...si, yo hubiera hecho cambios pero para sumar, sin comprometer las partes en las que tiene que hacer un esfuerzo grande al cantar. Estuvo bien pero podría haber estado mejor, lamentablemente eso tampoco le hubiera valido para ganar porque ganó la política y perdió el certamen.
Todo comentario es respetable, pero tu no sabes si los cambios sumaron o restaron, y las afirmaciones que haces, es tu punto de vista, yo no vi los errores que comentas. Muy soberbio con lo de mejor !!! Salu2
@@peprh2218 Si, es obvio que el agua moja y que lo que yo opino es mi opinión. Enhorabuena por tan inteligente observación. Respecto a la actuación sin embargo te falta oído, porque hay cosas objetivas y subjetivas, que hay partes del final que no están bien afinadas es objetivo, si no eres capaz de diferenciarlo por lo menos no vengas a faltar el respeto con lo de soberbio. Ponte las versiones de antes de eurovisión, usa auriculares y escucha atentamente la parte final y si no notas la diferencia el problema es tuyo, porque la hay. Eso no quiere decir que lo haga mal, pero si, lo podría haber hecho mejor, ella, no yo, ni por supuesto, tú...ella lo ha cantado mejor y por tomar algunos riesgos en el baile, le ha penalizado en el canto. Supongo que no es una decisión solo suya, pero para mi no fue acertada, si es mi opinión EVIDENTEMENTE.
@@tricomax lamento que te lo tomes tan mal, todo son puntos de vista, pero no confundamos una falta de respeto con un comentario que no te gusta. La ironia o el sarcasmo, no creo que sea la mejor aptitud, para replicar un comentario. Salu2
@@peprh2218 Cuando tú me llamas soberbio, me estás faltando al respeto. La soberbia hace relación a aires de grandeza o superioridad, en la religión cristiana es uno de los pecados capitales. Se usa como insulto. El resto de tu opinión no la comparto pero no me molesta.
No sabes quien gano?
Por favor...era evidentente que ganó la solidaridad con la guerra.
Ganó Ucrania por el tema de la guerra.
También creo que su actuación era más fresca en la gala de Benidorm. El vestido de la final tenía como unas 50.000 piedras de swarovski por lo que la chaquetilla pesaba entre 5 y 7 kilos, por no hablar de que cuando se arrastraba por el suelo se le clavaban las piedras del vestido y que en las piedras de la chaquetilla se le enganchaban los pelos... seguramente eso tuvo que afectar a sus movimientos. A mí, personalmente, no me impresionó el vestido final... bien pudiera haber llevado lentejuelas en lugar de piedras de cristal y habría ganado en agilidad y comodidad. Es complicado sopesar los pros y los contras. Según el diseñador del vestido en cuanto le cayeran los focos a Chanel eso iba a ser un festival de destellos y no me pareció tal. Para Palomo habrá sido un hito realizar un vestido con 50.000 piedras swarovski en un tiempo record pero no estoy seguro de que la actuación lo requiriera.
Nadie ha pedido tu opinión totalmente absurda e inventada fundamentada en qué? 🤷♂️
@@teleadicto2789 A ver, atontao de los cojones,... Fundamentada en la entrevista que le hicieron a Chanel en TVE al poco de regresar de la gran final en la que estuvo presente Palomo. Fundamentada en la entrevista que le hicieron a los bailarines y cómo el bailarin que le quitaba la torera decía que era un momento complicado por el peso de la chaquetilla y porque le arrancaba pelos. Y en una anterior a la gala de Turín en la que Palomo decía que cuando la iluminaran con los focos iba a ser impresionante.
Lo único que he añadido yo es que no me parece que los brillos de los cristales merezcan la incomodiudad. En Benidorm ya llevó una chaquetilla torera de lentejuelas y brillaba suficiente.
Tú si que eres absurdo y hablas sin tener ni puñetera idea.
@@corfosahur5895 no te voy a describir porque tengo muchísima educación, toda la que te falta a ti. Eres el típico cuñao que opina de todo y no tiene ni idea de nada. Tú mismo lo has dicho… repites lo que oyes y lo reinterpretas. Compresión lectora CERO!
A mi me pareció un traje precioso, mucho más elegante. Chanel es una artista maravillosa, no se le notó en ningún momento el peso del traje. Ha sido la verdadera ganadora 🇪🇦 y todo el mundo lo sabe y el momento abanico fue una gran sorpresa y estuvo genial, muy español, me encantó 🤗
QUE DIJO... NO ENTENDÍ NADA 😕
Emm, viste la Segunda semifinal no la Gran final, la final es mejor----->ua-cam.com/video/jSQYTt4xg3I/v-deo.html
Ganó Ucrania y de segundo Reino Unido, tercero España.
Eurovisión es mas tema político que otra cosa, ukrania ganó (por ese apoyo frente a la invasion), durante los ultimos 10 años españa ha llevado buenas canciones pero siempre pasa lo mismo, por temas más politicos, que en verdad votar por la canción siempre ha quedado de las ultimas.
Ganó Ucrania por la guerra y en segundo reinó Unido y tercer lugar España
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Ganó Ucrania
Fue la ganadora, los puntos fueron manipulados por la organización. Debido a la guerra en Ucrania, ganó la solidaridad y perdió el talento.
Describe perfectamente la vida de una ginetera de la habana...
Esa vieja debe vestirse.
El realizador de la última grabación ES MUCHO PEOR que las del national
Pero como va a estar las luces del nacional con la final 😂 😂 😂 😂 😂 no tienes ni idea hijo de verdad .
La nacional no oiede ser como.la final..no tiene gracia entonxes.
Ganó Ucrania con una canción de mierda solo porque está en guerra, y si, en un festival de música...
No en eurovision lo hizo mejor y cambio cosas
Ganó Ukraina
Por pena...y por trapicheo del jurado quedaron los uk los segundos......la única que debería haber ganado era Spania sin dudas!!!....Chanel la mejor ..y para siémpre la recordarán!!
Ella al principio no pudo darlo todo xq la chaqueta pesa mucho, estuvo espectacular es una diva, saludos.
Ucrania