Det skal baseres i på frihed i sidste ende - det samme gøtr sig gældende for Rwanda-centret - det sak l atlså gøres mere attraktivt at "sendes hjem" end "faktisk at blive" (ikke at gøre Rwande pludseligt skal gøres velstående, men "lur-pak" mig om de ikke ville tilbage tilderes "hjemlande" hvis forholdene var bedre
Vi bruger kun videnskab, rationalitet og logik i det her samfund, intet andet (så hvis det er baseret på følelser, så kan (sorry) i altså godt gå hjem)
Jeg kener gost Europa-Parlamentarikerne - det er ikke dem der bestemmer, hvor godt et liv jeg skal have
Forslaget til fordelingnøglen er fin (du behøver ikke at reserche mig) men forslaget går ikke "i længden"
Man kan ikke snakke sig frem til "kollektive løsninger"
Det jeg vil siger er: forslaget er fint - men det går ikke i længden (i skal afskaffe jeres "hattefims") og hvem har det "stærkeste" fællesskab
Det ville pynte gevaldigt med en burka!🤣
(Det jeg vil siger er: forslaget er fint - men det går ikke i længden (i skal afskaffe jeres "hattefims") og hvem har det "stærkeste" fællesskab)
Det jeg vil siger er: forslaget er fint - men det får ikke i længden (i skal afskaffe jeres "hattefims" og hvem har det "stærkeste" fællesskab
Det skal baseres i på frihed i sidste ende - det samme gøtr sig gældende for Rwanda-centret - det sak l atlså gøres mere attraktivt at "sendes hjem" end "faktisk at blive" (ikke at gøre Rwande pludseligt skal gøres velstående, men "lur-pak" mig om de ikke ville tilbage tilderes "hjemlande" hvis forholdene var bedre
Vi bruger kun videnskab, rationalitet og logik i det her samfund, intet andet (så hvis det er baseret på følelser, så kan (sorry) i altså godt gå hjem)