Незвичний та цікавий формат відео! Можливо, після розбору кожного портфеля окремо, було б корисно та пізнавально почути вашу спільну думку як детально змінити та доопрацювати той чи інший портфелі,щоб вони приносили максимальну користь. Дяка🖤
Особиста думка - надто велика локалізація в крипті в першому портфелі, я б зменшив до 15% максимум і зробив диверсифікацію ( біток, ефір і тд). Приблизно 20% можна в sgov облігації, щоб скупатися на просадках.
дякую, дуже цікаво, можливо після кожного аналізу портфелю, також зробити резюме, де ви обидва скажете власне бачення, щоб можна було б покращити! Також в більшості випадків не зрозуміло, чому купувалися ті або інші активи, варто додати опцію в опитувальнику, бо часто незрозуміло як корелюється ціль по відношенню до вже зроблених дій. Можливо вони буди хайпові, чи початкові, і вже з часом формувався думка і ціль.
я вважаю що перший інвестор мав на увазі що на другому етапі буде менше інвестувати кожного місяця, а отримані дивіденди використовувати як заміщення поповнення портфелю. А виймати кошти з портфелю тільки після останнього етапу
Не сподобався даний формат, бо «проти портфелю» виглядає як доколупування, типу одразу має прописати з чого буде виходити через пʼять років, щоб перейти на наступний етап? Серйозно? Коли вже буде готовий переходити на наступний етап, тоді вже буде дивитись з чого виходити і у що перекладати.
Всі спроби обігнати індекс шляхом чекання дна є поганими ідеями , навіть статистика з відео « як побудувати інвест стратегію » показує, що середньостатистичний інвестор на довгій дистанції програє навіть облігація, а люди які навіть після курсів де уже все прописано їм потрібно тільки зібрати портфель з відповідною алокацією інвестори намагаються своїми активними діями переграти індекс тільки роблять все гірше. Як казав Омар Хаям: «Життя просто, але люди постійно щось ускладнюють»
100 лайк від мене👍🏻
Дуже подобається такий формат. Цікаво і корисно. Тільки напевно краще, щоб обидві "сторони" висловлювали свої думки, і позитивні, і негативні
Незвичний та цікавий формат відео! Можливо, після розбору кожного портфеля окремо, було б корисно та пізнавально почути вашу спільну думку як детально змінити та доопрацювати той чи інший портфелі,щоб вони приносили максимальну користь.
Дяка🖤
Дякую за змістовний відгук!
найс, плюсую, живо)
рекомендую до перегляду!
Формат супер. Давайте ще срачі!
Особиста думка - надто велика локалізація в крипті в першому портфелі, я б зменшив до 15% максимум і зробив диверсифікацію ( біток, ефір і тд). Приблизно 20% можна в sgov облігації, щоб скупатися на просадках.
дякую, дуже цікаво, можливо після кожного аналізу портфелю, також зробити резюме, де ви обидва скажете власне бачення, щоб можна було б покращити! Також в більшості випадків не зрозуміло, чому купувалися ті або інші активи, варто додати опцію в опитувальнику, бо часто незрозуміло як корелюється ціль по відношенню до вже зроблених дій. Можливо вони буди хайпові, чи початкові, і вже з часом формувався думка і ціль.
Дякую, хороша ідея)
я вважаю що перший інвестор мав на увазі що на другому етапі буде менше інвестувати кожного місяця, а отримані дивіденди використовувати як заміщення поповнення портфелю. А виймати кошти з портфелю тільки після останнього етапу
100%
Не сподобався даний формат, бо «проти портфелю» виглядає як доколупування, типу одразу має прописати з чого буде виходити через пʼять років, щоб перейти на наступний етап? Серйозно? Коли вже буде готовий переходити на наступний етап, тоді вже буде дивитись з чого виходити і у що перекладати.
Всі спроби обігнати індекс шляхом чекання дна є поганими ідеями , навіть статистика з відео « як побудувати інвест стратегію » показує, що середньостатистичний інвестор на довгій дистанції програє навіть облігація, а люди які навіть після курсів де уже все прописано їм потрібно тільки зібрати портфель з відповідною алокацією інвестори намагаються своїми активними діями переграти індекс тільки роблять все гірше. Як казав Омар Хаям: «Життя просто, але люди постійно щось ускладнюють»
ага.250.відсотків.в.мене.в.плюсі
Логічно припустити, що якщо 4 дні працювати, то поповнення впадуть на 20%, які можливо мали б заміститись дивідендами
Не подобається формат, не зрозуміло, де сама правда і що ви реально думаєте про цей портфель або конкретні позиції
Ми говорили те, що справді думаємо. Єдина відмінність: сторона "за" не називала свої негативні аргументи, а сторона "проти" - позитивні